martes, 25 de abril de 2017

LA ONU NO HALLA PRUEBAS QUE VINCULEN A DAMASCO CON EL ATAQUE QUÍMICO

Librered, 24/04/2017

El equipo de expertos internacionales enviados por la ONU a Siria no halló evidencias que demuestren el uso de armas químicas por parte de Damasco contra la población.



La Comisión Investigadora del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria no encuentra pruebas sobre el supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib.

“No hemos descubierto ninguna relación entre el bombardeo y las emisiones de gas…Hay varias versiones, pero no las hemos comprobado”, informó este viernes el presidente de la Comisión Investigadora de la ONU, Paulo Sérgio Pinheiro, durante una rueda de prensa.

El equipo de investigadores de la ONU tampoco logró identificar la aeronave utilizada para realizar el ataque químico.

Pinheiro apuntó que para ampliar la investigación en el terreno los miembros de la comisión internacional hablan con los testigos del área afectada y expertos. Además, analizan materiales audiovisuales y fotografías.

El Gobierno sirio entregó en 2014 su arsenal de armas químicas a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). A principios de 2016 este organismo internacional anunció la destrucción total de esas armas.

El ataque químico en la provincia siria de Idlib se produjo el pasado 4 de abril durante los enfrentamientos entre las fuerzas del Ejército gubernamental sirio y los grupos terroristas que controlaban la ciudad.

El hecho se cobró la vida de decenas de personas, entre ellos niños.

Estados Unidos acusa a Damasco de utilizar armas químicas sin mostrar prueba alguna que justifique sus agresiones unilaterales hacia esa nación árabe.

Entretanto, el Gobierno de Bashar al Assad niega los vínculos del supuesto ataque con sus fuerzas armadas y señala como culpables a los terroristas.

HispanTV | RT | Telesur

viernes, 21 de abril de 2017

ASÍ CUENTA LA RAZÓN LA IMPUTACIÓN DE MARHUENDA

eldiario.es, 20/04/2017

El periódico dedica cuatro páginas a la operación Lezo: en la tercera de ellas hay una escueta referencia a la imputación de su director y su presidente

La mayor parte de la portada está dedicada a una entrevista con Henrique Capriles; Venezuela se lleva tres páginas interiores

Pinchazos telefónicos revelan graves coacciones de Marhuenda y el presidente de 'La Razón' a Cifuentes y su equipo


El director de La Razón, Francisco Marhuenda, ha sido imputado en el marco de la operación Lezo. Junto a él, un rostro menos conocido pero igual de importante, el presidente del periódico, Mauricio Casals. Ambos están  acusados de intentar coaccionar a la presidenta de la Comunidad de Madrid para que no denunciase el agujero de corrupción del Canal de Isabel II. 

Marhuenda y Casals tendrán que acudir al juzgado este jueves para responder a las preguntas del juez Eloy Velasco. El magistrado apoya su acusación en una  serie de escuchas telefónicas que revelan que ambos llevaban a cabo una campaña contra altos cargos de la Comunidad de Madrid de Cifuentes para intentar frenar las acusaciones contra Edmundo Rodríguez, mano derecha de Ignacio González en la empresa de aguas y consejero delegado de la empresa que edita el medio de comunicación. 



Ante este auténtico terremoto que ha llegado hasta la cúpula de La Razón, el periódico ha vuelto a mirar a uno de sus temas clásicos: Venezuela. A ella le dedica gran parte de su portada con una entrevista a Henrique Capriles, que en páginas interiores ocupa tres páginas, con una doble únicamente para la conversación con el líder opositor. La operación Lezo y la detención de Ignacio González también tiene espacio en la primera página, ocupando en el interior del periódico sólo una más que Venezuela. Una nueva noticia sobre la corrupción del PP madrileño que hay que encontrarla entre las páginas 14 y 17.

Página 16 'La Razón' 20/04/2017

De todas ellas, únicamente en la 16 se encuentra alguna referencia a lo sucedido a sus máximos dirigentes, aunque con un titular un tanto edulcorado: "Marhuenda declarará hoy ante el juez Velasco". El lector tiene que pararse a leer la noticia para descubrir el por qué de esta visita a los juzgados: está citado como investigado, la antigua imputación. En la misma pieza, el periódico desvela la reacción ante todo lo sucedido de su rosto más conocido: 

"El director de 'La Razón' está "tranquilo" y hoy acudirá a declarar para explicar que en ningún momento ni él "ni nadie de este periódico" han realizado campaña alguna para intimar o acosar a la presidente de la Comunidad ni a su entorno. De hecho aportará pruebas de que todas las informaciones publicadas sobre Cifuentes son veraces, objetivas y ajustadas a los hechos".

En el resto del periódico, a parte de la escueta pieza, no se encuentra referencia alguna al presunto delito de coacciones que le imputan a Marhuenda y Casals. De los dos editoriales que contiene el número de hoy, uno está dedicado a Venezuela y otro al "choque de trenes separatistas" en Catalunya. Tampoco se nombra el asunto en las columnas de opinión de la segunda página del diario.

sábado, 8 de abril de 2017

MÉDICOS SUECOS DESENMASCARAN FALSAS OPERACIONES DE RESCATE DE LOS “CASCOS BLANCOS” EN IDLEB

SANA, 08/04/2017

[¿Tendrá que ver el ataque terrorista en Estocolmo con esto?]



La organización independiente Médicos Suecos para Derechos Humanos (swedhr.org) reveló que los llamados “Cascos Blancos” han cometido horribles crímenes contra los civiles en Siria, y mataron a propósito a niños inocentes para grabar videos fabricados sobre un supuesto ataque químico en Idleb.

En un informe publicado por el sitio web “Veternas Today”, la organización sueca aclaró que sus médicos analizaron los videos y encontraron que el supuesto rescate grabado por los llamados “Cascos Blancos” en Idleb era en realidad un asesinato.

Uno de los niños que los “Cascos Blancos” trataban de rescatar estaba muriendo por una sobredosis de opiáceos, aclaró la organización.

Asimismo explicó que ninguno de los niños en los videos mostró ningún signo de ser víctima de un ataque químico.

Informes anteriores revelaron también que los “Cascos Blancos” reciben apoyo de EEUU y Reino Unido para que fabriquen incidentes mediáticos sobre catástrofes humanitarias en Siria, los cuales permitían a Occidente justificar su intervención en Siria.

viernes, 7 de abril de 2017

SIRIA DECIDIRÁ POSIBLE RESPUESTA A EEUU EN COORDINACIÓN CON RUSIA

Sputnik, 07/04/2017



Moscú (Sputnik). - El Gobierno de Siria tomará la decisión sobre una eventual respuesta militar al ataque de EEUU a una base aérea en Homs en coordinación con Rusia, declaró a Sputnik el embajador del país árabe en Moscú, Riad Haddad.

Cuatro militares sirios murieron y dos desaparecieron tras el ataque de EEUU

El Gobierno de Siria tomará la decisión sobre una eventual respuesta militar al ataque de EEUU a una base aérea en Homs en coordinación con Rusia, declaró a Sputnik el embajador del país árabe en Moscú, Riad Haddad.

El diplomático agregó que Siria denunciará el ataque ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Según Haddad, el bombardeo estadounidense, además de ser una flagrante violación de la soberanía siria y del derecho internacional, constituye una prueba de que Washington apoya a los grupos terroristas Daesh (autodenominado Estado Islámico, EI) y Frente al Nusra, proscritos en varias países incluida Rusia.

En la madrugada del viernes EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde los buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs.

La Casa Blanca considera que desde esta instalación se lanzó el martes el supuesto ataque químico a la ciudad de Jan Sheijun que se saldó con 80 muertos y 200 heridos.

De acuerdo con el gobernador de Homs, el ataque causó siete muertos, incluidos dos civiles.

Rusia condenó el bombardeo de EEUU como acto de agresión y anunció que suspende el memorando firmado con Washington para prevenir incidentes aéreos en el país árabe.

EL ESTADO ISLÁMICO PASA A LA OFENSIVA: CÓMO HA AYUDADO EE.UU. A LOS TERRORISTAS

RT, 07/04/2017



El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, ha afirmado que "es evidente" que el ataque de EE.UU. en Siria "ha beneficiado de hecho al Estado Islámico, el Frente Al Nusra y a otras organizaciones terroristas".

El vocero presidencial ha lamentado lo sucedido y añadido que "no sabemos qué objetivos perseguía Washington al tomar la decisión de [realizar] estos ataques".

Moscú considera que el Consejo de Seguridad de la ONU debe condenar la agresión de EE.UU. contra la base de la Fuerza Aérea siria, ha afirmado Dmtri Peskov.

Los terroristas pasan a la ofensiva tras el ataque de EE.UU.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov, ha informado de que "inmediatamente después de los ataques" de EE.UU., las organizaciones terroristas Estado Islámico y Frente Al Nusta comenzaron una "ofensiva a gran escala" contra las tropas sirias.

Como ha explicado el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, los bombardeos de EE.UU. "han servido para dar un respiro al Estado Islámico" en Siria.

Siria: "EE.UU. es ahora aliado del Estado Islámico y del Frente Al Nusra"

Las autoridades sirias también han denunciado que el ataque favorece a los terroristas y que Washington "es ahora aliado del Estado Islámico y del Frente Al Nusra".

Un comunicado publicado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas sirias asegura que haber realizado el bombardeo sin tener informaciones confirmadas sobre el uso de armas químicas en Idlib Washington puede "lanzar un mensaje falso" a las organizaciones terroristas, que usarán "deliberadamente" dicho tipo de armas "cada vez que sufran pérdidas en el campo de batalla".

Según la cúpula del Ejército de Damasco, la Casa Blanca realizó el bombardeo para "reducir el potencial de las Fuerzas Armadas sirias en la lucha contra el terrorismo". No obstante, en respuesta a las acciones de Washington las fuerzas gubernamentales sirias seguirán cumpliendo "con más tenacidad" sus deberes relacionados con la protección de la población civil, la lucha contra el terrorismo y la restauración de la seguridad en todo el territorio de la República árabe, según las Fuerzas Armadas sirias.

Gobernador de Homs: "La base aérea atacada combatía al Estado Islámico"

Por su parte, el gobernador de la provincia de Homs, Talal Barazi, ha declarado que la decisión tomada por EE.UU. solo ayuda a los extremistas, ya que la base aérea atacada llevaba a cabo operaciones de apoyo al Ejército sirio en su lucha contra el Estado Islámico.

Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.

-El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.

-El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha explicado el Ejército de Damasco.

-Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.

-El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

-Sin embargo, todavía ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación sobre el suceso.

CONGRESISTA DEJA 'DE PIEDRA' A UNA PRESENTADORA DE CNN CON SU OPINIÓN SOBRE EL ATAQUE QUÍMICO

RT, 06/04/2017



Thomas Massie, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. por el Estado de Kentucky, pone en duda que el presidente sirio, Bashar al Assad, pueda ser responsable del supuesto ataque químico del martes en la provincia siria de Idlib.

"Francamente, no creo que Assad haya hecho eso. No sirve a sus intereses", afirmó el congresista republicano durante el programa de CNN 'At This Hour'.

Su declaración sorprendió a la presentadora Kate Bolduan, que decidió volver a preguntarle al legislador si realmente cree más a Rusia y al mandatario sirio —que niegan la participación de Damasco en el incidente— que a los colegas de Estados Unidos.

En respuesta, Massie volvió a dudar que Al Assad lanzara el ataque contra su propio pueblo y supuso que el incidente podría ser involuntario. "Es difícil entender exactamente lo que está sucediendo en Siria", aseguró el congresista.

Este martes, en la ciudad siria de Jan Sheijun se produjo un ataque en el que, presuntamente, se habrían empleado armas químicas. Las informaciones estiman que se habría cobrado entre 58 y 100 vidas mientras que otras 400 personas han resultado heridas.

jueves, 6 de abril de 2017

SI LE ARREBATAS EL ARMA A UN POLICÍA NACIONAL EN ESPAÑA ¿QUÉ TE PASARÍA?

He aquí cómo la, según nuestros medios, "pacífica y democrática" oposición venezolana es reprimida por la "brutal" policía de la "dictadura" venezolana.


domingo, 2 de abril de 2017

MENTIRAS SOBRE LO QUE PASA EN VENEZUELA

Juan Carlos Monedero
Librered, 01/03/2017



El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional venezolana desconoció al Presidente de la República, Nicolás Maduro. Votaron a favor de ese golpe de estado constitucional todos los diputados de la oposición salvo los tres diputados del partido de Henry Falcón, quienes entendieron la gravedad de esa decisión.

Venezuela es un sistema político presidencialista desde 1811, influido por el constitucionalismo norteamericano. Al Presidente le vota directamente el pueblo -a diferencia de un sistema presidencialista como el español, donde al Presidente le vota el Parlamento- y le corresponde al Presidente, que es el Jefe del Estado, la dirección del país. Cuando la Asamblea decidió desconocer el poder legítimo del Presidente se estaba poniendo al margen de la Constitución. La prensa internacional no dijo nada.

La gran discusión entre el Presidente Maduro y la Asamblea tiene que ver con las actas de tres diputados de Amazonas. Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos. La Asamblea se declaró en rebeldía y decidió echar un pulso a la Presidencia de la República. A imitación del constitucionalismo europeo, cuando hay un conflicto constitucional entre poderes el Tribunal Supremo puede asumir competencias del Parlamento en los casos en que fuera necesario. Hasta un fantoche como Donald Trump ha tenido que asumir las decisiones recientes del Tribunal Supremo norteamericano. Con su tradicional irresponsabilidad, la derecha española llama a desobedecer el estado de derecho en Venezuela y la decisión del Tribunal Supremo. No me extraña de Esperanza Aguirre o Pablo Casado: el PP, especialmente en Madrid, ha financiado sus campañas electorales con dinero negro. Es decir, el PP lleva varías legislaturas usando maneras propias de golpistas. E históricamente, al menos desde 1936, tienen oído músical para esa partitura. Quienes digan desde España que los venezolanos deben desoír las decisiones de su Tribunal Supremo son unos irresponsables que tiren piedras no solamente sobre el tejado venezolano, sino también sobre el nuestro.

Por si fuera poco, esa Asamblea dominada por la oposición proclamó que el Presidente había abandonado su cargo (algo absurdo y evidentemente falso) y propuso convocar elecciones presidenciales en el plazo de un mes. Ese intento de golpe de estado desde el Parlamento no recibió ni una sola crítica de los que ahora dicen que hay un golpe de estado en Venezuela. Entre ellos, el máximo responsable de la OEA que ayer mismo se reunía en la Ciudad de México con ex presidentes latinoamericanos procesados por lesionar los derechos humanos, y el Departamento de Estado de los EEUU. Qué curioso que justo después haya salido la petición de Almagro de enjuiciar a Venezuela desde la OEA. El papel de Almagro como Secretario General de la OEA está haciendo mucho daño a la tan necesaria institucionalidad internacional (Pepe Mujica ya se distanció de él de manera definitiva y dejó ver a quién se había vendido). Almagro lleva varios meses mintiendo. Por ejemplo, ha dicho en dos ocasiones recientes que a Venezuela se la ha aplicado la Carta Democrática de la organización (que, tras muchos trámites -ni siquiera iniciados-, podría llevar a su expulsión como ya ocurrió con Cuba pero nunca ha ocurrido con los Estados Unidos, pese a haber promovido golpes de Estado como el de Pinochet contra Allende). Pero era mentira, como demuestra que hoy mismo ha pedido a la OEA que aplique la Carta Democrática. Ergo miente. Todo el rato. Él sabrá por qué, pero en su Uruguay natal dicen que se ha vendido por un puñado de dólares a los que siempre han querido que América Latina sea el patrio trasero norteamericano. Washington siempre busca a un criollo para hacer la tarea del traidor. Almagro no vive en Montevideo.

El Tribunal Supremo de Venezuela ha usado un artículo de la Ley de Hidrocarburos -la principal riqueza del país- que establece que los convenios internacionales y las asociaciones con grupos extranjeros deben ser aprobados por la Asamblea. Pero la Asamblea está en situación jurídica de desacato, de manera que no puede -ni quiere- firmar ningún acuerdo, lo que pone en riesgo financiero a Venezuela. Es por eso que el Tribunal Supremo ha asumido las competencias estrictas de la Asamblea para la aprobación de esos contratos, de manera que el país pueda asumir los compromisos necesarios en un momento económicamente complicado por el hundimiento de los precios del petróleo (preguntémonos en España qué pasaría si se hundiera un 80 % el turismo).

El Tribunal Supremo no ha disuelto la Asamblea ni se han convocado nuevas elecciones para elegir nuevos diputados. Lo contrario de lo que están diciendo los medios de comunicación. Lo único que está haciendo el tribunal supremo es asumir unas competencias concretas para evitar que Venezuela se paralice mientras dure el desacato. Si los diputados de la oposición quisieran, el desacato desaparecería de inmediato -bastaría con que reconocieran que los tres diputados elegidos en la Amazonía no pueden hacer uso de su acta debido a las muchas irregularidades probadas-, pero les resulta mucho más rentable seguir regalando falsas portadas a la prensa internacional. La derecha internacional, esa que se regala entre sí viviendas oficiales y que tiene una trama global de fondos buitres -donde están los Aznar, Botella, sus hijos, De Guindos, Rato, Aguirre y toda esa tropa de malos españoles donde también se ha colado algún “socialista” como Felipe González- quiere tumbar a Venezuela, igual que han hecho con Dilma Roussef en Brasil. ¿Quién que no esté vendido a esos intereses puede decir que asumir de manera temporal unas competencias esenciales para firmar unos contratos sin los cuales un país se quedaría entregado a los capitales internacionales es un golpe de Estado? ¿No son acaso los mismos que ven “normal” desconocer al Presidente del Gobierno y llamar a nuevas elecciones? Demasiados hipócritas.

Venezuela necesita mucho diálogo. El choque entre instituciones es malo para el país. Esa debiera ser la tarea de España: ayudar al diálogo. En todo el continente latinoamericano. En México -desde donde escribo- han asesinado este último mes a tres periodistas (¿Nos imaginamos lo que pasaría si hubieran asesinado a tres periodistas en Caracas?) y hay al menos 30.000 desaparecidos. El día a día de México es la aparición de fosas con cadáveres, la trata, el asesinato de mujeres, la desaparición de líderes sociales, la creciente pobreza y desigualdad junto a una impunidad del Estado estremecedora. Aún lloran en México a los 43 estudiantes de Ayotzinapa y el Presidente Peña Nieto se ríe de las víctimas no reconociendo las lagunas que apuntan al ejército, a la policía y a políticos vinculados al narco en la desaparición de las muchachas y muchachos. Parece que el PP y sectores del PSOE quieren ver a Venezuela convertida en México. Para seguir la trama de los negocios.

Hay mercenarios que desearían abocar a Venezuela a una guerra civil. Creen que así podrían volver a recuperar el paraíso que tenían cuando controlaban el petróleo contra los venezolanos y venezolanas. Se equivocan, porque el pueblo venezolano no va a permitir que eso ocurra. Apuntar en esa dirección es querer llevar a Venezuela a un escenario terrible como los que ha creado la OTAN y las potencias occidentales en Oriente Medio. Ojalá el Estado de derecho que forma parte de los logros civilizatorios de Europa pueda funcionar también en Venezuela. Esa es la principal tarea en la que podríamos colaborar los españoles en ese país: ayudar a reforzar el Estado de derecho. Aunque el PP de la Gürtel y la Púnica ¿qué va a enseñar?

Fue el diario ‘El País’ el que celebró el golpe de estado contra Chávez en 2002 y fue el Presidente Aznar el que ordenó a nuestro Embajador a reunirse con el Presidente golpista. Ayudemos a que no vuelva a ocurrir nada de esto. Para ello, es esencial que los que no tienen otros intereses que los del dinero, dejen a la justicia funcionar. Y que nadie sea tan hipócrita para pedir en otros países lo que no pedimos para el nuestro.


MONEDERO: EL ÚNICO GOLPE EN VENEZUELA ES EL DESACATO DE LA DERECHA EN LA ASAMBLEA

Librered, 01/02/2017



En sus declaraciones, Monedero advirtió acerca de las intenciones del capital financiero internacional de desestabilizar los Gobiernos del cambio en el mundo.

El cofundador de la formación política ‘Podemos’, Juan Carlos Monedero, reaccionó ante el último desarrollo del conflicto político de Venezuela al afirmar que en ese país los intentos de golpe de Estado han provenido de la Asamblea Nacional (AN) en contra del Ejecutivo, liderado por el presidente Nicolás Maduro.

Monedero indicó que el accionar de la AN, con mayoría opositora, tiene parecido a los casos de Brasil y Paraguay, donde la derecha derrocó los Gobiernos de Dilma Rousseff y Fernando Lugo respectivamente, por vías parlamentarias de corte ilícito.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano decidió suplir funciones de la AN, de mayoría opositora, tras la omisión legislativa producida por su desacato reinante.

“El Tribunal Supremo está fundamentado en la ley de hidrocarburos para asumir ciertas facultades de la Asamblea. No se ha disuelto la Asamblea, sigue existiendo, no hay tal golpe de Estado”, dijo el analista.

El politólogo español recordó que Venezuela tiene un Estado presidencialista y no parlamentarista, por lo cual la máxima figura dentro de sus cinco poderes es la del jefe de Estado y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en este caso Maduro.

En opinión de Monedero es la AN la que tiene atado de pies y manos al Gobierno venezolano por no querer discutir los acuerdos petroleros necesarios para recuperarse de la última caída de precios del petróleo. “La Asamblea es la que está complicando el Estado de derecho”.

VTV | Telesur