viernes, 8 de junio de 2018

LOS ANDALUCES SON LOS TRABAJADORES QUE MENOS FALTAN A SU TRABAJO

Daniel Bellaco  
Digital Sevilla, 04/006/2018

[Uno de los argumentos que más usan los ricos contra los pobres  para justificar la explotación laboral es que estos últimos "son vagos". En España esto se ha constituido en tópico contra las regiones del sur. Y lo que es peor es que buena parte de la izquierda patria cegada por su amor a los nacionalismos del norte y por el prejuicio burgués ha difundido estos tópicos discriminatorios análogos al racismo. La izquierda de este país por desgracia está hecha a imagen y semejanza de la oligarquía caciquil y subdesarrollada que rige nuestros destinos. Una pena.]

Las comunidades del norte lideran el absentismo laboral en España según Ranstad Research



El cliché dañino usado por algunos de que los andaluces son vagos y vividores se cae al dejarse de prejuicios, analizar los datos y conocer de lo que se está hablando. Los datos publicados por el informe sobre absentismo laboral publicado por Ranstad lo dejan muy claro.

Los andaluces son los trabajadores que menos se ausentan por baja médica de su trabajo. Con un 4,1% La Rioja y Andalucía son las comunidades que tienen una media más baja a la media española que es del 4,7%.

La mayoría de las comunidades del norte de España sufren mayor absentismo laboral que las del sur.
En el mapa publicado por Ranstad, al sur de Madrid impera el color celeste, es decir, comunidades con porcentajes de absentismo más bajos que la media.

El País Vasco lidera el absentismo laboral por baja médica con un 6%. Le siguen Galicia (5,2%), Asturias (5,2%) así como Cataluña, Navarra y Cantabria con un 5,1%.

Si quitamos la baja médica de los parámetros, Andalucía (1,2%) es la segunda comunidad tras Canarias (0,9%) con menor absentismo laboral siendo la media española de un 1,4%.

Aragón y Castilla León lideran esta clasificación cuyo resultados son similares al mapa que incluye las bajas médicas:

Absentismo sin las bajas médicas. Fuente: Ranstad Research

“El análisis sectorial refleja que existe una gran dispersión respecto al absentismo: mientras que algunos sectores cuentan con un nivel reducido, otros se enfrentan a un grave problema relacionado con el absentismo. Si se desglosan las actividades de los sectores, los tres sectores con mayor absentismo en España son actividades de juegos de azar y apuestas, actividades de servicios sociales sin alojamiento y actividades sanitarias, todos al menos con un 7,5%. En el otro lado de la balanza se encuentran los sectores con cifras más bajas de absentismo laboral: actividades relacionadas con el empleo y actividades cinematográficas, vídeo y TV”, concluye el informe.

lunes, 4 de junio de 2018

NICARAGUA: CUANDO LAS MENTIRAS GANAN Y SE CONVIERTEN EN REALIDAD ACEPTADA

Giorgio Trucchi
La Haine, 02/06/2018

Los manifestantes "pacíficos" (hay imágenes de que cargaban armas y disparaban) atacaron a la marcha sandinista y a los policías que la resguardaban :: 'Remember' Venezuela


La movilización "azul y blanco" de este 30 de mayo para las madres de (una parte) de las víctimas de los enfrentamientos que durante las últimas seis semanas han enlutado a Nicaragua ha sido gigantesca. Casi imposible calcular la cantidad de gente que decidió salir a las calles y caminar pacíficamente por la céntrica carretera a Masaya.

Paralelamente, en la avenida de Chávez a Bolívar, que parte en dos la capital y llega hasta el Lago Xolotlán, el partido de gobierno convocaba a su militancia para celebrar con una cantata el Día de la Madre. También aquí una multitud inmensa de gente cantando y coreando consignas. No todos pudieron llegar. La caravana de buses sandinistas que venía del norte del país rumbo a Managua fue atacada con armas de fuego por desconocidos. Al momento el saldo es de un muerto y al menos 22 heridos, algunos de gravedad.

Mientras la movilización "azul y blanco" llegaba sin mayores problemas al punto de concentración final (la Universidad Centroamericana UCA, de los jesuitas), y a menos de un kilómetro el presidente Daniel Ortega concluía su intervención llamando repetidamente a la paz, grupos de manifestantes "pacíficos" se acercaban al nuevo estadio nacional de béisbol, entrando en contacto con activistas del Frente Sandinista que regresaban de la actividad oficialista.

Armar el enfrentamiento ha sido algo muy sencillo. Acto seguido, los mismos manifestantes pacíficos (hay imágenes muy claras de cómo cargaban armas y disparaban) atacaban las instalaciones del estadio y al contingente de policías que resguardaban el lugar. En el intercambio de disparos hubo los primeros muertos y heridos de ambos lados, incluyendo a dos jóvenes militantes sandinistas, Kevin Antonio Cofin Reyes y Heriberto Maudiel Pérez Díaz.

El enfrentamiento continuó por largos minutos, mientras los grupos de choque de la oposición (el termino no es propiamente correcto, porque hay sectores de la oposición que todavía apuestan por una salida pacífica y negociada al conflicto) se replegaban hacia la UCA, donde miles de personas permanecían en total tranquilidad.

Y mientras se levantaban las primeras barricadas cerca de la Universidad de Ingeniería (UNI), a pocos centenares de metros del estadio, la plataforma mediática #SOSNicaragua y similares lanzaban su ataque en las redes sociales, copando en pocos minutos el éter y rebasando la capacidad de los medios oficialistas de contar lo que verdaderamente estaba ocurriendo.

Se imponen las redes

Una vez más, Nicaragua volvía a ser el "país de nunca jamás", rehén de una realidad ficticia que se mueve al ritmo de las redes sociales, donde la realidad virtual puede más que la realidad real. Donde las víctimas son verdugos y los provocadores armados son manifestantes pacíficos. Donde la masa de gente que de forma autoconvocada, genuina y respetuosa de la paz se moviliza por la democracia es convertida en carne de cañón, en "daño colateral" para lograr el objetivo final: echar al gobierno que no se pliega a los dictados del amo imperialista, cueste lo que cueste.

Cunde el pánico. Miles de personas corren sin rumbo, muchas de ellas se refugian en la UCA. Hay muertos y heridos. En represalia, los mismos "manifestantes pacíficos" atacan nuevamente la oficialista Nueva Radio Ya, queman, saquean y destruyen lo que quedaba de ella. Luego pasan a la Caja Rural Nacional (Caruna), cooperativa que por años ha administrado los fondos ALBA para proyectos sociales que han beneficiado a miles de familias. Atacan las instalaciones y queman todo, incluyendo a vehículos parqueados.

No contentos, atacan el edificio del Ministerio de Economía Familiar. En Masaya destruyen las oficinas de Renta, saquean tiendas y negocios. En Estelí tratan de destruir los locales de la alcaldía y de Renta, pero son rechazados por grupos de ciudadanos. Hay muertos y heridos 

Pero no importa. Como hemos dicho, la realidad virtual es más fuerte. Medios nacionales e internacionales, organizaciones de derechos humanos, rectores de universidades y hasta obispos que integran la Comisión Mediadora del Diálogo Nacional reproducen automáticamente (sin las más mínima prueba) lo que les llega a su celular o computadora por #SOSNicaragua y #NicaraguaSOS: es una masacre del gobierno.

Nadie menciona que hay muertos de ambos lados, que hay policías muertos, que hay muertos en la caravana que fue atacada en La Realidad, Estelí. Nadie se pregunta qué estaban haciendo manifestantes armados cerca del estadio, a menos de dos cuadras de donde iban a pasar los activistas sandinistas. Nadie habla de lo que pasó en Masaya y Estelí.

Todo se lo traga la indiferencia. Los periódicos del mundo hoy repiten al unísono lo mismo: fue una masacre del gobierno.

Veamos El País -cuyo articulista trabaja en Confidencial, el principal portal electrónico de la oposición- como describe la jornada de ayer:

“El presidente Daniel Ortega mostró su rostro más brutal la tarde del miércoles en Nicaragua, tras ordenar el ataque a una gigantesca manifestación encabezada por las madres de las víctimas de la represión de abril en este país. Numerosos testigos informaron que seguidores del Frente Sandinista, grupos parapoliciales y oficiales antidisturbios dispararon contra los manifestantes, que marchaban desarmados por la céntrica Carretera a Masaya de Managua. El ataque ha dejado decenas de heridos y al menos seis muertos en Managua, entre ellos un adolescente de 15 años”.

Ya no importa la verdad. La realidad real se convierte en virtual o es todo lo contrario. Quién sabe.

¿Quién saca provecho del caos?

La pregunta es: ¿a quién benefician el caos y las muertes? Es algo tan obvio que casi asusta ver la falta de análisis en este momento, no sólo en Nicaragua, sino a nivel internacional.

Veamos.

Hay un gobierno que ha mostrado estar dispuesto a sentarse a una mesa de diálogo, a permitir el acceso al país de organismos internacionales de derechos humanos (hasta los más hostiles y parciales como Amnistía Internacional) para que investiguen y elaboren informes, a acatar las 15 recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a discutir el tema de la democratización del país que incluye reformas electorales y adelanto de elecciones (siempre y cuando no rompa el orden constitucional). Hay sectores de la sociedad que, desde la mesa de negociación, han aceptado este camino. Todos ellos ven el diálogo nacional como la única salida posible al conflicto.

Pero también hay sectores de la autodenominada sociedad civil, movimientos políticos ultra conservadores sin representatividad popular, sectores conservadores de la jerarquía católica y la empresa privada, estudiantes conmocionados por las muertes y otros que son punta de lanza de movimientos que pretenden capitalizar políticamente la crisis, que apuntan a una sola cosa: la renuncia incondicional de Ortega, de su gobierno y de todas las autoridades públicas legalmente electas. Sectores que miran al diálogo como un obstáculo a su proyecto, a su venganza (de eso también se trata). Sectores que ya están infiltrados por elementos violentos.

Vuelvo a la pregunta. ¿quién saca provecho de esta situación de violencia y caos? ¿Acaso un gobierno que está abriendo espacios de diálogo y negociación? ¿Una oposición dispuesta a negociar y consensuar medidas para "democratizar" el país? No creo, no tiene sentido.

¿Quién entonces? La respuesta es tan fácil como es tan absurdo que tanta gente caiga en este engaño de ciencia ficción. Es lo mismo que pasó y pasa en Venezuela, lo mismo que hicieron en Ucrania, en Libia, en Siria. Aunque el sandinismo esté lejos de ser un gobierno revolucionario, el imperialismo quiere que se pliegue a su voluntad, no quiere gobiernos independientes. Y la burguesía nicaragüense no quiere pagar impuestos para que el pueblo tenga la menor pobreza, la mejor educación y la mejor salud de la región. Lo que a su vez impĺica que sea el país con menos violencia en una zona, desde México hasta Costa Rica, ultra violenta.

Porque si hay algo seguro es que la próxima movilización de la oposición será aún más grande, más gigantesca. Y posiblemente habrá más "daños colaterales". Seguir este camino, arrinconando y dejando sin salida a un gobierno y a un partido organizado y experto como el Frente Sandinista es peligroso. El temor es que generar una respuesta violenta de la masa sandinista sea lo que estos sectores persiguen, para luego capitalizar la conmoción mundial.

Hay que volver al diálogo, a las reformas, al respeto del orden democrático y constitucional. Solamente aislando a los sectores que quieren capitalizar crisis y caos, Nicaragua podrá intentar salir del atolladero. Hay que dar una oportunidad a la paz.

viernes, 25 de mayo de 2018

MEDIASET CERRARÁ "LAS MAÑANAS DE CUATRO": UN EJEMPLO DEL CUARTO FILTRO DEL MODELO DE PROPAGANDA DE CHOMSKY Y HERMAN





Es indudable que "Las mañanas de Cuatro" era una rareza en la parrilla de un grupo mediático tan repugnante como Mediaset. El programa de tertulia política presentado en la actualidad por Javier Ruiz se estrenó en octubre de 2006, y ha sufrido varias modificaciones en los últimos años, la más sonada, el despido de Jesús Cintora en un momento en el que se batían records de audiencia. Hasta 2010 lo condujo Concha García Campoy, momento en que pasaría a manos de Marta Fernández, que lo llevó hasta 2013. Ninguna de estas presentadoras dio al formato cierto aire subversivo y abiertamente crítico con las estructuras de poder enquistadas en nuestro país como ocurrió con Cintora o Ruiz. La aséptica manera de informar sobre el cierre de este programa desde periódicos como El País [1] o El Mundo [2], que hablan del inicio del Mundial de Fútbol y su probable sustitución por un reality marca Berlusconi, "Mujeres y hombres y viceversa", resulta casi insultante. La única tertulia política crítica y más o menos plural de la televisión muta en un reality concebido para embrutecer a buena parte de la juventud española con una combinación de los valores más retrógrados y machistas y una insufrible banalidad Marca España, pero a El País, El Mundo y otros tantos medios neoliberales pasan de puntillas sobre el asunto, mencionando solo los "altos niveles de audiencia" pero sin preguntarse por una decisión sin sentido empresarial.

La pregunta que cualquiera debería hacerse ante el cierre definitivo de un programa que el pasado jueves consiguió su segundo máximo anual de audiencia es por qué se finiquita. ¿Tendríamos que esperar que los buques insignia de ciertos medios privados pidiesen su opinión a periodistas o especulasen sobre las razones para esta decisión sin sentido desde el punto de vista empresarial? Definitivamente no. Si se hurga tras la medida de Mediaset solo se puede deducir una motivación ideológica y/o un sometimiento a los dictados del régimen neoliberal en su doble faceta gubernamental / IBEX y banca.


Estamos ante un ejemplo claro de aplicación del cuarto filtro del Modelo de Propaganda de Chomsky y Herman, las llamadas "contramedidas para disciplinar a los medios" que “pueden adoptar la forma de cartas, telegramas, llamadas telefónicas, instancias, pleitos, discursos e interpelaciones al congreso, y otros mecanismos de queja, amenaza y acción punitiva” [3]. En este caso, se cumple perfectamente la advertencia de estos dos pensadores: "incluso cuando la audiencia y los beneficios son elevados, en muchas ocasiones la importancia política prepondera". Para "Las mañanas de Cuatro" hablamos de audiencias de entre el 12% y 14%, muy parecidas al programa de la competencia, "Al Rojo Vivo" de la Sexta, en un contexto de poco más del 6% de audiencia media para esta cadena. Tal y como señala uno de los medios que patrocina a Ciudadanos, El Español, ha salido a la luz que el Gobierno planea cargar contra el duopolio de las televisiones (Mediaset y Atresmedia) a través de multas por parte de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por abuso de su posición en el mercado. Esta decisión de alejarse de la política serviría para hacer un favor al Gobierno y así evitar posibles multas en el futuro. La destitución de Cintora ya se interpretó en su momento como una presión del Ejecutivo de Mariano Rajoy contra los periodistas más críticos. Otras explicaciones parecen poco creíbles o muestran un peso claramente inferior.

Recordemos que el artículo 15 de la Ley 3/2013 -"Nombramiento y mandato de los miembros del CNMC"- [4] establece que "Los miembros del Consejo, y entre ellos el Presidente y el Vicepresidente, serán nombrados por el Gobierno, mediante Real Decreto, a propuesta del Ministro de Economía y Competitividad".

Mediaset dejó bien claro su desacuerdo con la línea editorial marcada por Cintora, llegando al extremo de acusarlo de falta de "objetividad". Una acusación de lo más cómica en un entorno mediático dominado por un férreo control de las posiciones que perpetúan el orden establecido desde la llamada "transición", y un sesgo ultraliberal asfixiante. Valga como ejemplo la mención a la competencia de "Las Mañanas de Cuatro" en La Sexta. El programa de Ferreras mantiene un formato desequilibrado en cuanto a quién se da voz y a quien se deja hablar y exponer sus argumentos sin el ruido consentido de ciertos opinadores instruídos a tal efecto. Los economistas invitados para transmitir sus saberes son exclusivamente neoliberales. Un hecho ya señalado por el Catedrático de Economía Vicenç Navarro en repetidas ocasiones, tanto en su contestación a una invitación a La Sexta Noche -"es una presentación de economistas neoliberales, salpicado de vez en cuando por algunos más progresistas. Y todo ello bajo la supervisión de los tertulianos, de los cuales los eternos Eduardo Inda y Francisco Marhuenda siempre están presentes"- [5] como al referirse al citado "Al Rojo Vivo" [6];

Uno de los casos más notorios de impunidad son los economistas de tendencia liberal (es decir, hablando claro, neoliberal) que, a través de aquellos medios, han estado proponiendo y promoviendo políticas económicas de claro corte neoliberal, como recortes del gasto público, incluyendo el gasto público social, y reducciones en la accesibilidad a servicios públicos de primera necesidad (como sanidad y educación, entre otros), así como reformas laborales que han provocado un gran descenso salarial, políticas todas ellas que han tenido unas consecuencias enormemente negativas para el bienestar de la población y para el estado de la economía. Pues bien, a pesar de la enorme evidencia científica que existe mostrando el desastre (y no hay otra manera de definirlo) que han significado tales políticas, dichos economistas continúan apareciendo en los medios, y continúan recetando las mismas políticas. Hay múltiples ejemplos de ello.

La desaparición de esta tertulia política en Cuatro, la única que, por otra parte, daba cierta cancha a políticos de Unidos Podemos, a Ayuntamientos como los gobernados por Ahora Madrid o Barcelona en Comú entre otros, o ponía el dedo en la llaga de ciertos poderes económicos, llámese banca o multinacionales, deja un panorama aún más triste, sombrío y plano en la televisión. Un programa que contaba con invitados sin pelos en la lengua como Cristina Fallarás [7], que colocaba el acento en asuntos primordiales como la pobreza creciente, los desahucios, el feminismo, las movilizaciones de los pensionistas, la memoria histórica y, en definitiva, en la agenda social antes que en otros asuntos como las omnipresentes Cataluña y Venezuela. La desaparición de "Las Mañanas de Cuatro" debe observarse como otra jugada desesperada del agonizante ejecutivo Rajoy, que no duda en mostrar su cara más represiva a un año de las próximas citas electorales, ya sea a través del código penal, de las leyes mordaza, del veto permanente y chanchullero en el Congreso a todas las proposiciones de la oposición y -cómo no- del vergonzante control de los medios de comunicación. Los tres últimos capítulos, el que nos ocupa, el intento de control de TV3 y la dilatación de la renovación de TVE por concurso público gracias a su paralización en el Senado, donde cuenta con el 30% de los votos y el 60% de la representación en virtud a otra triquiñuela del orden post-transición.

Su probable sustitución por "Mujeres, hombre y viceversa" es toda una declaración de intenciones por parte de Mediaset. Del debate político con un formato bastante aceptable y una agenda casi rupturista con el status quo, al embrutecimiento más vil y nauseabundo.

-

[1] https://elpais.com/cultura/2018/05/18/television/1526658977_223130.html

[2] http://www.elmundo.es/television/2018/05/18/5afef06ee2704e91138b45e8.html

[3] http://www.tercerainformacion.es/blog/diseccionandoelpais/2013/08/03/el-...

[4] https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-5940

[5] http://www.vnavarro.org/?p=13815

[6] Cómo los medios han estado promoviendo el neoliberalismo: el caso de La Sexta Noche, Al Rojo Vivo y TV3

[7] https://twitter.com/LaFallaras/status/997537471742259200

jueves, 24 de mayo de 2018

EL NEGOCIO DE LA MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA EN ESPAÑA

Luis Villadiego
Digital Sevilla, 24/05/2018

[Dales duro, Luis.]

Cómo los medios tradicionales ganan dinero mintiendo y dividiendo a la sociedad



David Alandete, quien a los 40 años es ya el subdirector del principal medio escrito de España, el diario EL PAÍS, se jacta en Twitter de hacer periodismo y no acepta críticas de compañeras de profesión como la veterana periodista Rosa María Artal. Alandete considera periodismo a titulares escritos por su periódico como “9 trucos para calentar la casa sin encender la calefacción”, “Todo lo que he aprendido comiendo de la basura” o “Friganismo: la última dieta hipster es coger comida de la basura”, todos publicados por EL PÁIS, el periódico global.

Alandete es un claro ejemplo de la nueva hornada de periodistas de este país, que ahora ocupan puestos de dirección en la prensa tradicional y ven a los medios digitales como el nuestro a un enemigo. Se licenció en Comunicación Audiovisual en el año 2000 por la Universidad de Valencia y obtuvo un máster en Periodismo por la Escuela de Periodismo de EL PAÍS.

Nada más acabar este máster comenzó su carrera profesional, la cual ha estado siempre vinculada al Grupo PRISA. Tras trabajar como becario en la Cadena SER pasó a trabajar como reportero y presentador en Localia TV Madrid, una red de cadenas de televisión local perteneciente al Grupo PRISA y que cerró sus emisiones en el año 2008.

Tras su etapa en Localia TV, Alandete comenzó a trabajar para el diario EL PAÍS, también del Grupo PRISA en 2007. Durante sus primeros años en el periódico, estuvo seis años como corresponsal en la capital de Estados Unidos, donde cubrió las campañas presidenciales republicanas de 2008 y 2012.

En 2013, mientras su amigo Antonio Caño ponía en marcha la edición para Latinoamérica del diario, Alandete fue enviado como corresponsal del diario en Jerusalén. Durante esta etapa de su carrera profesional su nombre empezó a destacar en la redacción central del periódico. Los compañeros de la redacción echaban en falta en sus crónicas la opinión de los palestinos y generalmente tenían que añadirla ellos mismos en Madrid utilizando teletipos de agencias.

En 2014 el Grupo PRISA nombró a Antonio Caño como nuevo director del diario EL PAÍS y este a su vez nombró a su amigo David Alandete como su número dos.

Esta decisión no gustó a la plantilla del periódico que consideraban a Alandete “una persona inexperta que apenas ha pisado una redacción”. “Es muy joven, está en la treintena, y nada más hacer el Máster de El País se fue ya de corresponsal a Washington donde coincidió con el nuevo director, Caño”, explicaron en su día redactores de peso del periódico a ECD.

Su inexperiencia le jugó una mala pasada pocos meses después de llegar al puesto de director adjunto. El 11 de octubre de 2014, la edición digital de EL PAÍS publicó una foto de Teresa Romero, la enfermera infectada por ébola, en su habitación del hospital.

Otro ejemplo de “jovencito confuso” que llega a altos puestos de dirección de un periódico es Jorge Bustos, director de opinión del diario El Mundo. Este sujeto afirmó en una ocasión que prefería a un gobernante corrupto que a un comunista en el poder. Este periodista mantiene vínculos con las altas esferas del Estado, hasta el punto de tomar un vuelo fletado por el Ministerio de Defensa.



Los medios tradicionales se han visto duramente afectados en los últimos años por la crisis y un cambio en la manera en la que ahora se informa la sociedad. Esto hace que medios como EL PÁIS mantengan un modelo productivo anticuado, el de la prensa en papel, con unos costes muy elevados al mismo tiempo que aparecen nuevos medios sin una estructura que les ahogue y les acabe mandando en manos de la banca y empresas del IBEX, como en el caso del grupo PRISA.

Los medios tradicionales han formado una especie de “cartel de la verdad” y han inventado un término, el de “Fake News”, para referirse a todo lo que no salga de los medios tradicionales. Así medios como el de Alandete se permiten el lujo de publicar un artículo acusando a medios independientes como Digital Sevilla de manipular y difundir bulos, metiéndonos en el mismo saco que a medios muy extremos como La Tribuna de Cartagena, que publicó fotos y datos personales de la víctima de la violación de La Manada.

Sin embargo, EL PAÍS no aporta ningún artículo en concreto en el que hayamos contado algo que no sea cierto, y tan solo pone en duda la manera con la que nos financiamos, que es en parte la misma con la que se financian ellos (publicidad ofrecida por Google y Facebook).

Mientras tanto, EL PAÍS ha sido acusado en numerosas ocasiones de publicar información sesgada o directamente falsa. En uno de los casos más recientes, EL PAÍS fue condenado a publicar una rectificación tras publicar un artículo sobre la televisión autonómica catalana TV3.

El Juzgado de Primera Instancia número 20 de Barcelona condenó al diario EL PAÍS a publicar una rectificación por un artículo crítico sobre la cadena autonómica que denunció que “perjudicaba su imagen”.

El director de TV3 Vicent Sanchis exigió una rectificación al diario mediante una carta a Antonio Caño, que ignoró esta reclamación. Ahora un juzgado da la razón a la cadena. El artículo fue publicado el pasado 12 de noviembre de 2017 bajo el titular “Una semana en la burbuja de TV3”.

Quizás EL PAÍS, como medio perteneciente al GRUPO PRISA, ve peligrar millones de euros de publicidad institucional de determinados Gobiernos, como el de Susana Díaz, que da mucha pasta a la Cadena SER y a otros ‘clásicos’.

O más peligroso aún, que sea directamente un lacayo de la banca internacional y la geopolítica de la OTAN y que todo aquel que se haga eco de noticias sobre Rusia, Siria, Libia o Israel que no sean las que ellos quieren que se lean, hay que eliminarlo.


miércoles, 23 de mayo de 2018

EL PAÍS VA A POR LOS MEDIOS INDEPENDIENTES Y ARREMETE CONTRA DIGITAL SEVILLA

Daniel Bellaco  
Digital Sevilla, 23/05/2018

[Todo mi apoyo para la gente de Sevilla Digital.]

Seguiremos cabalgando libres junto a El Quijote y Sancho, siempre contra los Gigantes, siempre contra vuestros molinos



Hoy EL PAÍS nos ha puesto en la picota, en portada. Nos ha señalado ante el poder para que nos machaquen. Nos parece un juego muy limpio y nos honra que semejante ‘periódico’, que fuera referencia de la izquierda en épocas pretéritas, dedique su portada a nosotros.

DigitalSevilla es un proyecto fundado por dos personas, que apenas ganan para pipas, de periodismo independiente, sin manos atadas por el dinero institucional del poder político.

Cuando PRISA, ATRESMEDIA (La Sexta) apoyó el ‘golpe susanista’ contra Pedro Sánchez para que la derecha siguiera mandando defendimos al líder derrocado, porque fue repugnante lo que se hizo y se impedía que la izquierda se uniera y formara gobierno.

No somos de nadie, de ningún partido, de ningún banco, ni de Rusia, ni de Pedro Sánchez.

Aquí en Andalucía, como en otras partes de España, es difícil llevarle la contraria al poder, tu familia puede verse afectada.

Muchos diarios solo sobreviven por la paguita que les da PSOE-A, en forma de publicidad institucional desde la Junta de Andalucía y otras instituciones. Hay periódicos que en Madrid son cercanos por ejemplo a Podemos, como eldiario.es, y que aquí en Andalucía son muy muy muy suavitos con la señora Díaz. Quizás tenga que ver con esos cartelones de publicidad institucional.

Hemos criticado la corrupción de los ‘portadores de la verdad’, cómo se venden por dinero y por ello quizás somos peligrosos para otros medios.

Hemos contado otro punto de vista sobre lo que ocurre en Siria, Libia o Palestina, porque aquí muchos medios de comunicación solo cuentan la versión de la OTAN, y no, no somos rusos, simplemente no nos creemos a Reuters, la agencia de noticias de la que se nutren medios como EL PAÍS, cuyo principal negocio (el 80%) es asesorar a la banca.

No somos infalibles, pero somos honestos y pobres. Somos quijotescos y apoyamos a las causas perdidas. Contaremos lo de Spiriman tantas veces como nos de la gana, por mucho que le pese a Susana Díaz y a su séquito.

Sabemos que vendrán a por nosotros, más aún que lo que EL PAÍS hace hoy, pero no vamos a dejar de ser libres. No seremos mercenarios de los políticos. No callaremos, por ejemplo, la muerte de 5,6 millones de niños al año por falta de agua potable o hambre como publica UNICEF. Un genocidio alimentario del capitalismo salvaje que es silenciado por los grandes grupos mediáticos en manos de los bancos y gente muy poderosa. No conviene contar eso, por eso lo contaremos.

Que se vayan a sus paraísos fiscales, nosotros nos quedamos con nuestra pobre armadura, con la utopía de EL QUIJOTE. Seguiremos cabalgando hacia los molinos, junto a nuestros hermanos los Sioux, protegiendo de la mentira a nuestros fieles, a nuestros Sanchos, y nos estrellaremos contra las aspas del poder tantas veces sea necesario.

Para los que quieren extinguirnos o meternos en una reserva, este es el equipo de redacción de DigitalSevilla:


martes, 22 de mayo de 2018

BRONCA DE WILLY TOLEDO A FERRERAS EN "AL ROJO VIVO"

El Periódico, 22/05/2018

[Por fin alguien llama por su nombre al pseudoizquierdista Ferreras. Bravo Willy.]

El actor acusa al popular presentador de legitimar "una democracia fascista" y este le pide que respete su opinión



Tras comparecer en una iglesia obrera de Vallecas para explicar por qué ha decidido dar plantón a un juez, el actor Willy Toledo ha sido entrevistado por Antonio García Ferreras en el programa 'Al rojo vivo' de La Sexta. Durante la entrevista, el actor ha arremetido no solo contra la democracia española, la justicia, la monarquía, sino que ha atacado duramente a Ferreras y a su cadena, a la que ha acusado de vetarle desde hace años por expresar sus opiniones políticas.

En la entrevista, que ha sido compartida por miles de usuarios en las redes sociales, Ferreras le ha replicado al actor que la democracia que él tanto critica "le permite decir" lo que dice y le ha comentado: "Permíteme que yo no piense exactamente igual que tú".

El actor ha replicado acusando al periodista: "Tú estás legitimando directamente todo este fascimo encubierto diciendo que vivimos en una democracia".

Entrevista pendiente

Y no se ha quedado ahí. "Fíjate qué democracia hay en este país que esta cadena, en la que tú tienes mucho poder,  a mí me tiene prohibido trabajar desde hace cinco años por emitir mis opiniones políticas. Ven a preguntarme a mí si vivimos en una democracia".

García Ferreras le ha dicho entonces: "A mí me cuesta creer todo eso que dices". Ante eso, Toledo le ha retado a que le invite, a lo que el presentador ha respondido. "Dime un día", le ha insistido varias veces el actor.

miércoles, 2 de mayo de 2018

LA ONU PONE EN DUDA QUE IRÁN TENGA UN ARSENAL NUCLEAR SECRETO

El Español, 01/04/2018

[Es curioso el poco eco que han tenido en nuestros medios la opinión de los expertos de la ONU. En vez de eso, han pregonado a los cuatro vientos las mentiras del gobierno de EE.UU. y de su esbirro el estado de Israel.]




La agencia atómica recuerda que desde 2009 cesó el intento iraní de hacerse con una bomba nuclear.  

El OIEA, la agencia atómica de la ONU encargada de vigilar el programa nuclear de Irán, señaló hoy que "evalúa toda las informaciones disponible", aunque recordó que sus expertos concluyeron en 2015 que Irán abandonó a partir de 2009 sus intentos de hacerse con una bomba nuclear.

Preguntado por las revelaciones hechas anoche por Israel sobre un supuesto programa nuclear militar secreto de Irán, un portavoz del OIEA señaló hoy a Efe en Viena que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) "no debate en público detalles" relacionados con sus investigaciones.

El portavoz del organismo, Frederik Dahl, destacó que el director general del OIEA, Yukia Amano, presentó en diciembre de 2015 su análisis final sobre los pasados y presentes asuntos pendientes del programa nuclear de Irán.

En ese informe los expertos del organismo llegaron a la conclusión de que hasta finales de 2003 Irán disponía de una "estructura organizativa para la coordinación de varias actividades relevantes para desarrollar un artefacto nuclear". "A pesar de que algunas actividades siguieron después de 2003, ya no formaban parte del esfuerzo coordinado", explicó Dahl hoy.

"El mismo informe del OIEA destaca que no hay indicios creíbles de actividades en Irán relevantes para el desarrollo de explosivos nucleares después de 2009", agregó el portavoz.

"Basado en este informe del director general, la Junta de Gobernadores (el órgano ejecutivo del OIEA) declaró que sus consideración en este asunto estaban cerradas", recordó Dahl.

"De acuerdo a las prácticas del OIEA, el OIEA evalúa todas las informaciones relevantes a las salvaguardas (nucleares) disponible. Sin embargo, el OIEA no suele debatir en público asuntos relacionados con cualquiera de estas informaciones", concluyó el portavoz en Viena.

Investigación permanente

Las tensas investigaciones del OIEA sobre las actividades clandestinas de Irán comenzaron a comienzos de 2003 tras las denuncias de un grupo opositor iraní y duraron más de una década.

En noviembre de 2011, en uno de sus informes trimestrales sobre Irán, el director del OIEA, Yukiya Amano, decidió publicar una serie de alegaciones (recibidas de varias agencias de inteligencia) sobre posibles aspectos militares del programa nuclear de Irán.

Durante los siguientes años los expertos del OIEA negociaron con Irán para esclarecer estas alegaciones.

Pero solo después de firmarse en julio de 2015 el histórico acuerdo entre la República Islámica y seis grandes potencias (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania), el OIEA recibió el acceso y la información relevante para esclarecer esos hechos.

En un informe final, presentado por Amano en diciembre de 2015, los expertos del OIEA dieron por cerrada su investigación, que Netanyahu cuestiona ahora con sus supuestas revelaciones presentadas anoche en Tel Aviv.

Israel criticó desde el primer momento el acuerdo con Irán, que limita durante al menos una década amplios aspectos de su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.

Junto con otros críticos del acuerdo, como la administración estadounidense de Donald Trump pero también Arabia Saudí, gran enemigo de Irán en el Golfo Pérsico, los israelíes advierten de que la República Islámica nunca ha abandonado la idea de una bomba, o que podrían retomarla tras el final del acuerdo.