jueves, 30 de junio de 2016

MÁS DENUNCIAS DE IRREGULARIDADES DEL 26J

Esta vez en Vega de Tirados (León). Esta es la foto de las actas de una mesa electoral puesta en las redes sociales:



Y esto es lo que ha hecho público el software mágico de Fdz Díaz:


Los 10 votos de Podemos en esa mesa electoral (además de lo que puede haber recibido en otras mesas) se esfuman. Y es que en los pueblos pequeños con pocas mesas electorales el pucherazo es más fácil de constatar. 

CÓMPUTO CREATIVO DE VOTOS EN EL PUEBLO DE SARIEGO (ASTURIAS) EN EL 26J

¿Cómo es posible que si se entrega este acta en la que Unidos Podemos obtiene 113 votos...


...los resultados finales de Unidos Podemos sean tan solo 44?


¿Tendrá que ver con el software mágico usado por Indra, la empresa de recuento de votos nombrada a dedo por el Sr. Minitro del Interior?

miércoles, 29 de junio de 2016

NO TE DEJES ENGAÑAR, HAY PUCHERAZO EN LAS ELECCIONES DEL 26-J

Josep Manuel Novoa Novoa
Ataque al poder, 28/06/2016



Antes de que inicies la lectura de este artículo se hace necesario una cuestión previa: No soy adicto a las fantasmadas, ni a los extraterrestes, ni a las confabulaciones, ni nada por este estilo. No obstante, tengo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J.




Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/) Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.

Inmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema  importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.


Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:


en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.

Blanco y en botella



En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior. El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.

Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.

Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.                        
Cuando el río suena agua lleva

El gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.

El asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto

AGUIRRE HABLABA CON LOSANTOS CUANDO FUE 'CAZADA' SENTADA EN EL PLENO

El economista, 20/06/2016

[Ya sabemos que hacía la facha de la Aguirre despatarrada en el Ayto de Madrid: fumarse el pleno para dar instrucciones a su esbirro mediático Jimenez Losantos. Otro flagrante caso de corrupción política y periodística.]


Una imagen de Esperanza Aguirre está circulando a gran velocidad por las redes sociales. En la foto se ve a la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid hablando por teléfono sentada en el suelo tras la bancada popular en el pleno municipal. ¿Con quién hablaba?

Esperanza Aguirre estaba hablando en directo con Federico Jiménez Losantos. La concejala popular participaba en el programa Es la mañana de Federico, donde hablaba en la tertulia para analizar los resultados electorales del 26J y otras cuestiones, como el Brexit. En un momento de la conversación, se escucha a Aguirre susurrar: "Última pregunta, tengo que dejaros, queridos, que estoy en el pleno del ayuntamiento". "Estoy en el pleno, cualquier otro día voy al estudio y seguimos hablando", comenta cada vez con la voz en un tono más bajo.

LA “OBJETIVIDAD” DEL OBSERVATORIO SIRIO PARA LOS DERECHOS HUMANOS OBSERVATORIO

Pedro García Hernández
LibreRed, 29/06/2016

Todos los medios del civilizado mundo occidental le cogen el teléfono a este propagandista del terror

Al tiempo que la agresión a Siria se generalizaba en el 2011, fue creado el llamado Observatorio Sirio para los Derechos Humanos en Coventry, Reino Unido, cuyo Gobierno exigía y propiciaba el derrocamiento de Bashar al Assad.

Datos comprobados indican que en una casa de dos dormitorios y amplia terraza, se establecieron en esa ciudad, unos 100 kilómetros al noreste de Londres, Rami Abdul Rahman y Mousab Azzawi, sirios de confesión sunnita y desconocidos hasta ese momento.

El Observatorio fue definido como una organización no gubernamental, de la oposición al Gobierno de Damasco y que desde sus inicios fue la principal suministradora de noticias a los medios masivos de comunicación occidentales.

Tanto en Coventry como en Londres se definió a Rahman como un ciudadano “perseguido” desde el año 2000 por las autoridades sirias y que por decantación fue acogido en el Reino Unido no sin antes pasar por investigaciones del Mi 6, los servicios de inteligencia británicos.

Nadie, ni el propio Rahman, fueron claros sobre la “apertura” de esa oficina y mucho menos del aporte financiero que los ha hecho “sobrevivir ” hasta ahora independientemente de las discrepancias con Azzawi acerca de la fundación y ejecutividad de la organización.

Apenas existen dudas de quienes les respaldan aún cuando sus sistemas y métodos de información sean ampliamente cuestionados y tengan la clara tendencia de culpar al Gobierno y Ejército sirios de todas las masacres, ataques químicos y otras barbaridades y sin una censura mínima a la actuación de los innumerables grupos terroristas.

La más reciente “denuncia” del observatorio achaca la muerte de al menos 25 niños en regiones sirias al bombardeo indiscriminado de la aviación rusa y siria sin una prueba real y objetiva, en un método “informativo” habitual y en correspondencia con los perfiles editoriales manipuladores de agencias y medios de comunicación occidentales.

Tal actuación se enmarca en las intensas maniobras de Estados Unidos y la Coalición Internacional que lidera y que ahora ofrecen amplia publicidad a unas recién creadas Fuerzas Democrática Siria (FDS), a las que califican de oposición moderada a pesar de sus conocidos vínculos con el Frente al Nusra y otras agrupaciones similares.

El primer difusor de esas concepciones es el Observatorio, el cual según Abdul Rahman, tiene una red al menos de 200 colaboradores que publican y son permanentes suministradores de “noticias” a televisoras como Al Jazeera y otras radicadas en Qatar, Arabia Saudí o Turquía.

De igual manera, colaboran con intensidad, incluso a través de manipulaciones y tergiversaciones de imágenes y testimonios, con organizaciones como Amnistía Internacional y son capaces de publicar entrevistas de “asesinados” por el Gobierno sirio y que luego aparecen en Riad o Ankara.

Nadie sabe a ciencia cierta qué contactos tiene Rami Abdel Rahman sobre el terreno en Siria, pero la información “en general, dramática y con poco detalle” fluye sin parar, afirma el analista y periodista Nimrod Kamer para el medio Russia Today.

La falta de transparencia de las comunicaciones del Observatorio, el misterio en que se mueven las disputas entre Abdul Rahman y su exsegundo Azzawi, son perfectamente controladas por los servicios de inteligencia británico, turco y saudíes y por supuesto, están bajo “la atenta mirada” de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).

El papel del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos es por tanto, otra forma de ataque mediático como parte de la guerra impuesta a Siria desde hace cinco años y que obvia sin medir consecuencias, cifras de víctimas que pasan de 260 mil personas y significan un costo de pérdidas económicas superior a los 200 mil millones de dólares.

martes, 28 de junio de 2016

AUDITORÍA DEL 26J YA


¿ES FACTIBLE UN ‘PUCHERAZO’ EN ESPAÑA?

Paco Bello
Iniciativa Debate, 27/06/2016

El "ínclito" Marhuenda predijo con bastante exactitud la victoria del PP.

Empecemos por aclarar, desde ya, que más allá de mínimas irregularidades, el sistema electoral es fiable en lo que respecta al voto y al recuento que reflejan las actas que se cumplimentan y firman en los colegios. La duda, si la hubiere, tendría que ver con el proceso de recuento posterior. Pero vayamos por partes, y apuntemos antes algunas de las particularidades y curiosidades que se han dado en estos comicios.

Grandes variaciones en los avances de participación

No es la primera vez que se celebran elecciones generales en junio. De hecho esta es la tercera vez que coinciden en ese mes tras las de 1986 y 1993. Y es importante que no sea una singularidad porque de otra forma podríamos achacar el sorprendente incremento porcentual de participación entre las 18 y las 20 horas a esta circunstancia. Pero no es el caso.

En 1986 la diferencia de participación entre las 18 y las 20h fue de 14,2 puntos porcentuales y de 15,3 en 1993. Esto quiere decir que en realidad no hubo ninguna diferencia tampoco con el resto de los porcentajes en el resto de los comicios celebrados en diferentes fechas. En España esta diferencia nunca ha bajado del trece y nunca ha pasado del quince, hasta ayer, que se marcó un hito con una diferencia de 18.5 puntos, entre 3,5 y 4 puntos por encima de la media: más de un 20% o, lo que es lo mismo, de 1,2 a 1,4 millones de votos más de los previstos en este caso.

En estadística, con estas magnitudes, y con un histórico de datos tan importante, un cambio de esta naturaleza resulta absolutamente inexplicable y desconcertante.

Otra cuestión a tener en cuenta es que la participación va a resultar la más baja en unas elecciones generales (alrededor de un 65%) una vez se contabilice el voto del extranjero. Aunque por otra parte era previsible dada la fecha y la especial circunstancia de repetición electoral. El caso es que la nueva abstención no ha afectado al PP (todo lo contrario), y se ha concentrado exclusivamente en Unidos Podemos que es el que computa toda la desafección (según los datos de Interior).



El estrepitoso error de las ‘israelitas’ y del resto de encuestas

Con la enorme muestra que suponen las 132.000 entrevistas realizadas por la empresa demoscópica Sigma Dos para RTVE y FORTA, el margen de error en el sondeo se supone mínimo. Y así ha sido normalmente en estos casos hasta el pasado diciembre, aunque el error de ayer supere cualquier ejemplo previo.

Las dos ‘israelitas’ que se han realizado (porque a la de Sigma Dos se une la de GAD3 para COPE), han acertado con la parte alta de la horquilla de los resultados de PSOE y C’s (que finalmente solo han perdido 100 mil y 300 mil votos respectivamente), centrando el grueso del error entre Unidos Podemos (que pierde la friolera de más de un millón de votos) y el PP de la corrupción (que gana 650.000). Casualmente, aunque esto no pase de curiosidad, la diferencia porcentual de la previsión se corresponde con ese de 3,5 a 4% de participación extra ya comentado entre las 18 y las 20h. Así, la media de las encuestas pronosticaban para Unidos Podemos un porcentaje en torno al 25% (y se ha quedado en un 21%), y para PP de un 29% (y ha llegado al 33%). Algo que resulta tan sorprendente como inesperado si además tenemos en cuenta la media de todas las encuestas del último mes, incluyendo al último barómetro electoral del CIS.

El extraño caso de INDRA

Es probable que no todo el mundo sepa que el recuento electoral corre a cargo de una empresa y no de la Administración. Esta empresa se nutre de los datos que son enviados por el representante de la Administración presente en los colegios electorales que se pone al cierre del acta en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios.

Esta concesión siempre ha estado en manos de la más que polémica empresa público-privada INDRA, excepto en las pasadas elecciones de diciembre, en las que ganó el concurso la empresa SCYTL. Poco después INDRA recuperaría la concesión tras hacer una oferta ¡un 40% inferior! al importe original. ¿Tanto ganan en unas elecciones como para permitirse ese ofertón, o es que la Administración estaba dilapidando el erario público? Más que nada porque, aunque un contrato de unos pocos millones de euros sea peccata minuta en una empresa que factura más de 3.000 anuales, hay que dar por supuesto que no contratan a pérdidas (excepto que existan intereses ocultos, claro).

Lo de las intrigas y vinculaciones con casos de corrupción de integrantes de INDRA da para escribir un libro, pero ahora solo cabe mencionar que su presidente es Fernando Abril-Martorell, hijo del conocido político franquista. El susodicho compatibiliza este cargo con otros altos cargos, como por ejemplo los que ostenta en Telefónica y Prisa (compartiendo actualmente Comité Editorial en el diario El País con Felipe González).

Recapitulando

Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento.

¿Es posible falsear los datos? ¿Es posible un fraude electoral?

Por supuesto que sí, pero otra cosa es que no sea posible detectarlo.

Cómo se manejan los datos finales del recuento en la empresa concesionaria depende de muy pocas personas, por tanto desde ese punto de vista es más que posible alterar el resultado. Pero los resultados de las mesas electorales son públicos y deben ser accesibles en todos los colegios electorales tras la votación, por lo que en teoría debería ser muy sencillo cotejarlos con los que ha ofrecido el Ministerio de Interior. El problema es que hablamos de muchas decenas de miles de mesas electorales, y para detectar un fraude ‘moderado’ (incluso de un millón de votos) habría que contabilizar la totalidad de las actas.

Este es el trabajo que se supone debería realizarse en el recuento oficial definitivo (en este caso a partir del próximo jueves), pues así lo dicta la LOREG:

104.1 “Cada Junta se reúne, con los representantes y apoderados de las candidaturas que se presenten, en la sede del local donde ejerce sus funciones el Secretario.”

105.2 “A continuación, el personal al servicio de la Junta proceden bajo la supervisión de ésta, a la apertura sucesiva de los sobres referidos en el artículo 100, párrafo segundo, de esta Ley.”

El caso es que por norma no se cumple la Ley, y no se abren los sobres ni se realiza el recuento manual, dándose por válidos los datos telemáticos ofrecidos por el Ministerio de Interior, incluso cuando median quejas por parte de algún partido político ‘menor’.

¿Van los partidos que pudieran haber sido perjudicados a exigir que se cumpla la Ley?

Aunque es un asunto delicado y poco gratificante que además suele tener mala prensa (por aquello de la desconfianza en la sacrosanta democracia del régimen del 78), los partidos que no han visto reflejados los resultados de las encuestas en el recuento oficial deberían forzar el recuento general, más allá de los recuentos de aproximación internos que hagan con la documentación que hayan obtenido de sus delegados y colaboradores.

No en vano el primer responsable del escrutinio provisional, exista o no un fraude electoral, es el mismo que hace una semana escuchábamos conspirar contra rivales políticos en las grabaciones que ponía a disposición de todo el mundo el diario Público. Si esto no es motivo suficiente para sospechar habrá que buscar un nuevo significado de fe. Así que sería propio de soplagaitas ingenuos no exigirlo por no molestar. Además, si finalmente comprobamos que todo es correcto, tendremos motivos para congratularnos por lo bien que funciona nuestro sistema electoral.

¿Lo harán o vamos a tener que confiar en la decencia del PP?

miércoles, 22 de junio de 2016

TWITTER SE ‘CEBA’ CON PABLO CASADO TRAS MANIPULAR UN GRÁFICO EN EL DEBATE DE TVE

República, 21/06/2016

El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha vuelto a convertirse una vez más en el objeto de las burlas y las críticas de los internautas tras haber manipulado un gráfico en el debate a siete de TVE del lunes.

¡No eres más patético porque no entrenas!

Casado trató de sacar pecho del incremento del gasto social del Gobierno de Rajoy, el problema es que para ello tuvo que manipular una infografía, un engaño que no pasó desapercibido en las redes durante la emisión del debate.

En la engañosa infografía que enseñó el popular se veía cómo las columnas del gráfico siempre eran ascendentes a pesar de que las cifras de 2014 y 2015 eran menores que las del 2013.



Para echar más leña al fuego, el PP, durante la emisión del debate, tuiteó el mismo gráfico que mostraba orgulloso Casado a las cámaras recibiendo un aluvión de críticas y burlas.

Ante el revuelo generado, el PP borró el tuit y lo sustituyó con un gráfico más real.

Una rectificación que no libró a PP ni a Casado de los habituales memes tras su metedura de pata.

martes, 21 de junio de 2016

¿QUÉ HARÁ OBAMA EN ESPAÑA REALMENTE?

RT, 20/06/2016

["Entre 1970 y 1971, el citado militar es capitán de los Servicios de Información, un hombre de confianza del almirante, intercambia información con la CIA y viaja con frecuencia a su cuartel general de Langley. En una de estas reuniones de Langley, un militar norteamericano despliega un mapamundi y pregunta al agente español qué ve. Fernández Monzón responde que "un mapamundi", "¿y en el centro?". "La pení­nsula Ibérica". "Pues por eso está usted aquí"."


El correo gallego, 19/10/2008]

En el programa provisional de la visita de Barack Obama a España ya está descrito el itinerario y la agenda de encuentros del presidente norteamericano. Pero ¿cuál es realmente el programa a cumplir en esta visita, y a qué agenda política obedece?



Ya han trascendido los detalles del programa provisional de la visita a España del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Está prevista su llegada a Sevilla el 9 de Julio por la noche, tras su participación en la cumbre de la OTAN que este año se celebra en Varsovia. Al día siguiente, almorzará con los Reyes de España en el Real Alcazar de Sevilla. Tras un recorrido por la ciudad, se trasladará a Rota (Cádiz), a la base militar norteamericana que recientemente ha recibido cuatro destructores de la clase Arleigh Burke, por lo que ahora cuenta con más de 4.500 residentes estadounidenses (entre militares y sus familias), según informa el diario 'El País'. Desde Rota volará a Madrid, para entrevistarse con Rajoy en La Moncloa el día 11 de Julio, y posteriormente reunirse con los líderes de las principales formaciones política: Pablo Iglesias (Unidos Podemos), Pedro Sanchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos).

Un comunicado de la embajada estadounidense en España afirma que "la próxima visita del presidente de EE UU Barack Obama a España representa un importante paso adelante en la relación de Estados Unidos con España. Esta visita, la primera de un presidente deEEUU en casi 15 años, es un reconocimiento a la cooperación cada vez más estrecha entre ambos países en una amplia gama de temas".

En RT nos hemos planteado en qué temas se da realmente esa "cooperación cada vez más estrecha" entre Estados Unidos y España, y sobre todo, acerca de cuál es la agenda real y significativa del presidente norteamericano en esta vista a España; en concreto, cuál es el sentido de sus entrevistas con los líderes políticos locales.

Para ello, hemos consultado con dos expertos en política internacional. Uno de ellos es Fernando Moragón, actual Presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia (O.H.R.E), que nos explica que "Obama está en su último año de mandato, y ha sido un mandato difícil para él, con un congreso mayoritariamente republicano. Está intentando, entre otras cosas, cerrar su mandato de manera que quede una buena imagen para la posteridad, pero sobre todo está intentando reforzar relaciones con todos los países miembros de la OTAN, y al mismo tiempo aumentar su influencia en ellos. En España, por ejemplo, tratará de influir para que se incremente la partida presupuestaria destinada a Defensa, que está muy por debajo de lo que Estados Unidos reclama, el famoso 2% del P.I.B, porque España está apenas en un 0,9% actualmente".

En cuanto a la ronda de contactos que Obama mantendrá con los líderes de los principales partidos políticos, opina que "seguramente, ante el complejo panorama que volverán a dejar las elecciones, intentará comprender personalmente cuales son las intenciones de todos y de alguna manera influir en la formación del nuevo gobierno  para que siga siendo pro-norteamericano".

Moragón comenta además que "en términos diplomáticos, esta visita tiene mucho de agradecimiento a las concesiones que España ha hecho a Estados Unidos en materia de Defensa, como los 4 destructores en Rota o la ampliación de la base de Morón de la Frontera, en cuanto a número de efectivos, durante este mandato de Rajoy. No hay que olvidar que España es un país estratégicamente muy importante para los Estados Unidos".

También hemos consultado con Francisco Pérez, miembro de la ejecutiva de Izquierda Unida, concretamente responsable de la Secretaría de Extensión Internacional, que asegura que en Estados Unidos y en el entorno de la OTAN están "muy preocupados" por la situación política en España, ya que está en riesgo una estructura de poder que a los norteamericanos le interesa mantener: "Hay que pensar que la transición se diseñó en Estados Unidos , en los viajes que Felipe González y Javier Solana hacían a Estados Unidos. Se conoce ya algo de esto porque se ha desclasificado material del Departamento de Estado, en Estados Unidos, no en España. Esos documentos prueban que se dieron esos contactos en los años 70, antes y después de la muerte de Franco. Hay toda una arquitectura diseñada en Washington, que se mantiene hasta nuestros días, que tiene que ver con la aceptación de la OTAN, con la aceptación de la monarquía y con la renuncia a la república…y todo eso está ahora entrando en crisis. Por eso es muy probable que Obama esté muy preocupado por los cambios que se pueden estar produciendo a ese respecto en España, sobretodo en el caso de que Unidos Podemos gane o se configure como una alternativa de poder". 

En opinión de Pérez, se trata de un momento significativo y políticamente sensible: "En todas las encuestas Unidos Podemos aparece ya como primer rival del Partido Popular, de la derecha que gobierna hoy en España. Eso quiere decir que se está resquebrajando toda una estructura que nace con la muerte de Franco y que se basa en la economía neoliberal, en un estado políticamente bipartidista y también en la monarquía. Todo eso ha entrado en crisis con la última recesión económica. Han entrado en juego dos nuevos partidos emergentes, y sobre todo uno de ellos se está convirtiendo en una alternativa al poder por la izquierda. Eso les preocupa, y es muy probable que el propio Imperio, que el propio Obama esté preocupado y quiera hablar cara a cara con los políticos para dejar 'atado y bien atado' el asunto". 

¿CONEXIONES DE ANA PASTOR Y SU ENTORNO CON EL PSOE?...SÍ, SÍ Y SÍ

Y si no me creéis mirad este recorte de prensa:



VINCULAN A POLICÍAS DE MUNICIPIO OPOSITOR CON ASESINATO DE PERIODISTA EN VENEZUELA

RT, 20/08/2016

 

Un total de 14 funcionarios de la Policía del municipio Chacao, gobernado por la derecha venezolana, fueron señalados como autores materiales del asesinato del periodista Ricardo Durán, perpetrado el 19 de enero de este año.

La información fue suministrada este lunes en rueda de prensa por el ministro de Interior, Justicia y Paz, Gustavo González López, quien detalló que el arma de 9mm, marca Tanfoglio, utilizada en el homicidio de Durán, fue la misma accionada en el asesinato de otro funcionario policial en marzo de 2015, reseña el diario Últimas Noticias.

El arma, que había sido decomisada a un peligroso grupo delincuencial de corte paramilitar, estuvo en poder de la Policía de Chacao entre el 9 de diciembre de 2015 y el 19 de enero de 2016, fecha en la que ocurrió el homicidio del reportero, detalla una nota de VTV.

El Tribunal Séptimo del Área Metropolitana de Caracas decretó la detención de los policías por el delito de homicidio intencional. "Tenemos la convicción y las pruebas de la existencia de estos funcionarios implicados en este vil asesinato", declaró González López, según una nota de Globovisión.

Las investigaciones continúan para "determinar si el arma permanece el poder de los efectivos o en su defecto fue transferida a alguna organización que opera en el Área metropolitana de Caracas", dijo el ministro.

Durán era un periodista conocido en el país por su cercanía con el proceso bolivariano. Días antes de su asesinato había sido designado como jefe de prensa del gobierno del Distrito Capital y, previamente, había desempeñado cargos como director de Comunicación e Información de la Asamblea Nacional (AN) y reportero del canal estatal Venezolana de Televisión, refiere Telesur.

El asesinato del comunicador social ocurrió cuando llegaba en la madrugada a su casa, ubicada en Caricuao, una zona popular del suroeste de la capital venezolana.

Crimen vinculado

El ministro venezolano no descartó que los funcionarios del organismo policial también estén implicados en el homicidio del mayor general Félix Velásquez, quien se había desempeñado como Comandante de la Milicia Nacional Bolivariana durante el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Velásquez fue asesinado el pasado 28 de mayo, en horas del mediodía, cuando se trasladaba en auto junto a su nieta en Santa Mónica, en Caracas. El mayor general, jefe de Casa Militar en 2003, recibió varios impactos de bala por dos sujetos que se trasladaban en una moto, por lo que la hipótesis del sicariato fue la que se manejó desde el primer momento.

Al día siguiente del asesinato, el ministro de Interior informó la captura de cuatro personas que presuntamente habían participado en el asesinato: "Dos de estos sujetos son funcionarios activos de la policía de Chacao, quienes actuaron en combinación con una banda criminal dedicada al homicidio y al sicariato", dijo entonces en declaraciones al canal del Estado.

La moto y el arma involucrada en el hecho pertenecían a la Policía de Chacao.

"Continuaremos las investigaciones para desmantelar las bandas criminales paramilitarizadas quien en alianza con elementos policiales pretenden desestabilizar la paz, la institucionalidad y el proyecto bolivariano con la intención de amilanar a los hijos de Bolívar y de Chávez", agregó el ministro en esa oportunidad.

Luego del asesinato de Velásquez, la cartera dirigida por González López procedió a la intervención de la sede de la Policía de Chacao.

Oposición pide "no politizar"

El alcalde del municipio Chacao, el opositor Ramón Muchacho, emitó un comunicado este mismo lunes en el que aseguró que colaborará "con cualquier investigación para esclarecer un hecho punible" y pidió "no politizar" ni "juzgar" a todo el cuerpo policial por el crimen en el que están involucrados 14 de sus funcionarios.

"Rechazamos la actuación de cualquier funcionario que pretenda estar al margen de la ley", agregó Muchacho, quien en 2014 respaldó la actuación de grupos violentos de la oposición que desestabilizaron la capital venezolana para presionar por la salida inconstitucional del presidente Nicolás Maduro.

lunes, 20 de junio de 2016

HISTÓRICA PROTESTA EN OKINAWA EXIGE CIERRE DE BASES ESTADOUNIDENSES

Librered, 20/06/2016

[El pueblo japonés se está cansando aunque nuestros medios no quieran darse cuenta...]




Decenas de miles de personas se reunieron este domingo bajo un calor sofocante en la isla de Okinawa en Japón en una de las mayores manifestaciones en las últimas dos décadas contra las bases militares de Estados Unidos tras la detención de un estadounidense sospechoso de asesinar a una mujer de la localidad.

La protesta marca un nuevo mínimo en las relaciones entre los Estados Unidos y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y amenaza los planes de mover la base aérea de Futenma a una parte menos poblada de la isla.

Los promotores de la protesta cifraron en 65.000 personas la asistencia a la concentración en un parque en el centro de Naha.

“Cuando se lastima un dedo meñique todo el cuerpo siente el dolor. Quiero que Abe sienta el dolor de Okinawa”, dijo Shigenori Tsuhako, de 70 años, que acudió a la protesta porque su nieta, de 20 años, tiene la misma edad que Rina Shimabukuro, la mujer asesinada.

Los Estados Unidos y Japón acordaron en 1996 cerrar la base de Futenma, situada en una zona residencial, después de que la violación de una escolar de 12 años por parte de tres militares estadounidenses desatase masivas protestas.

Pero los planes habían permanecido en suspenso ya que los residentes de la zona próxima a donde pretendía reubicarse la instalación se han opuesto argumentando preocupaciones sobre el ruido, la contaminación y el crimen.

Los miembros de la asamblea de Okinawa contra la reubicación ganaron la mayoría en la elección de la asamblea de la prefectura de este mes, apoyando el plan del gobernador de Okinawa, Takeshi Onaga, de que la base se ubique en otro lugar.

En declaraciones a la multitud en Naha, Onaga dijo que iba a luchar para que los marines estadounidenses se trasladaran fuera de la isla.

EL VERDADERO OBJETIVO DE ANA PASTOR


miércoles, 15 de junio de 2016

EL BAÑO DE MASAS DE RAJOY EN MOLINA O LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA EN DOS IMÁGENES

icaro100 
Tribuna del Jurista, 12/06/2016

La Verdad de Murcia (diario conservador muy próximo al PP) publicó esta noticia con ocasión del acto electoral de Rajoy en Molina de Segura:

"Antes de protagonizar el acto con militantes del partido en Murcia, el candidato del Partido Popular a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, se dio un baño de multitudes en el Paseo Rosales de Molina de Segura, donde apareció poco antes de las 11 horas. Cientos de simpatizantes se agolparon alrededor del líder del PP, que no pudo recorrer más de 200 metros debido a la gran cantidad de público".


Y la ilustró con esta foto:



Pues bien, un vecino de Molina de Segura fotografió el acto desde su balcón. Esto es lo que inmortalizó:



Saquen sus propias conclusiones.

domingo, 5 de junio de 2016

APUNTEN LOS MICROS Y LAS CÁMARAS A VENEZUELA

Pascual Serrano
Librered, 04/06/2106



El protagonismo que la derecha política y mediática española ha concedido a Venezuela en los últimos meses está sorprendiendo a la mayoría de los ciudadanos. La tendencia a la presencia de este país es tan fuerte que arrastra a todos los medios y todos los programas, incluso cuando quieren denunciar esa misma presencia.

El Gran Wyoming, en El Intermedio de La Sexta, ironiza sobre ello precisamente después de dedicar diez minutos a la visita de Albert Rivera al país latinoamericano. Otras veces no pueden negar el abuso de la temática, pero ello no les impide seguir con el asunto. En el Canal Internacional de TVE el periodista le pregunta a la diputada de Podemos Carolina Bescansa si no cree que los medios tratan demasiado el tema de Venezuela. De modo que hablar mucho de Venezuela en los medios es utilizado como percha para seguir hablando de Venezuela. Hasta a la alcaldesa de Barcelona la preguntan por ese país. La situación es tan surrealista que llegó a ser titular de noticia que Pedro Sánchez… no iría a Venezuela (“Sánchez ni irá a Venezuela, ni hará una gira por Latinoamérica”. Público, 26 de mayo). ¿Se imaginan el titular de precampaña electoral en la prensa estadounidense de que Donald Trump no irá a Polonia?

Están siendo portada las colas para conseguir leche en Venezuela en medios que nunca contaron que Cuba lleva años suministrándola gratis a los niños de menos de nueve años. Esos medios españoles que no informaron de que la empresa Coca Cola España incumplió la sentencia de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que declaraba nulo el despido de 1.250 trabajadores y le obligaba a readmitirlos, llevan a sus portadas que Coca Cola Venezuela no tiene azúcar para fabricar refresco. La expulsión por el gobierno de Marruecos de cinco abogados españoles por solidarizarse con los presos saharauis pasó por nuestros medios sin pena ni gloria, mientras que los políticos españoles pueden dar ruedas de prensa con los familiares de presos venezolanos condenados por delitos de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública y asociación para delinquir. En algún caso culpables, según sentencia judicial, de instigar manifestaciones y acciones violentas que se saldaron con la muerte de 43 personas y cientos de heridos.

Decía el Che Guevara que desgraciados los tiempos en que hay que explicar lo obvio. Y eso es lo que parece que deben hacer los portavoces de Podemos en precampaña electoral española: que lo lógico sería hablar de los problemas de España y no de los de Venezuela. Un país de 31 millones de habitantes que tiene un millón de emigrados, frente a una España que, con 46 millones de habitantes, tiene 2.305.030 emigrantes. Y 200.000 de ellos prefieren estar y continúan en Venezuela. Lo obvio es deducir la mentira que hay detrás del discurso de que los medios venezolanos no tienen libertad, cuando los políticos españoles van a Caracas y los vemos rodeados de decenas de micrófonos de esos medios venezolanos.

En realidad, lo que se está haciendo es utilizar el periodismo, la información y la agenda noticiosa al servicio de una causa política y partidista: combatir a cualquier opción que pueda haber tenido relación con el gobierno venezolano y estigmatizar un proceso político que puede cometer el sacrilegio de demostrar que hay un alternativa al salvaje neoliberalismo imperante. Para ello se produce la perfecta simbiosis entre las posiciones políticas neoliberales y los medios. De ahí el peregrinaje de los políticos a Caracas, tanto tiempo diciéndonos que nos fuéramos nosotros a Venezuela cuando hablábamos bien de aquel proceso y han terminado yendo ellos. La campaña llega hasta a performances como el enorme cartel con el rostro del preso Leopoldo López en la fachada del edificio de la Comunidad de Madrid. Un edificio donde se torturaba y asesinaba mientras era ministro el presidente del partido político al que pertenece quien ordenó colocar el cartel de López.

En varias ocasiones hemos llamado la atención sobre esa estrategia que podríamos denominar silencio/portada, que consiste en mantener de actualidad el país y el gobierno que se quiere presentar como inestable, convulso y en crisis. Mientras tanto, los medios se olvidan del país -y el gobierno- cuyas políticas comparten y de lo que se trata es silenciar cualquier respuesta o movilización social que se produzca. Por eso los españoles conocen quién es el presidente de Venezuela o Bolivia y no sabrían decir quién es el de Perú o México. En realidad tampoco serían capaces de nombrar cuál era el presidente de Venezuela antes de que llegase Hugo Chávez o de Bolivia antes de que gobernase Evo Morales.

No estoy de acuerdo con quienes dicen que la desmedida atención de los medios a Venezuela surge exclusivamente a partir de la presencia de Podemos y como munición contra ese partido. Sin duda influye, pero hace mucho que este país tiene una presencia tan exagerada como tergiversada en la prensa española. Concretamente desde el momento en que comprobaron que gobernaba un presidente que no iba a seguir los dictados neoliberales. Probablemente fuera Chávez el líder latinoamericano que más ocupó los titulares de nuestra prensa.

Resultó muy elocuente la acertada reacción de Juan Carlos Monedero a un periodista que le preguntó sobre Venezuela. El profesor de Ciencias Políticas, en lugar de responder al periodista le preguntó a su vez quién era el presidente de Portugal, a lo que el periodista le respondió balbuceando “¿El actual presidente de Portugal? Eehmm… ahh… Ahora me pillas…no, lo sé, lo sé”. “No, no lo sabes -le espetó Monedero- no sabes cómo se llama el presidente de Portugal, con el que compartimos frontera, y te permites el lujo de prestarle atención, como siempre, a Venezuela”. Sirva este ejemplo para sugerir que tomen nota algunos políticos de izquierda de los que son constantemente acosados desde la caverna mediática. Si unos periodistas hacen afirmaciones en lugar de preguntas cuando entrevistan, quizás algunos políticos deberían plantearles también preguntas a los periodistas en lugar de respuestas.

F. BERLÍN ENTREVISTA A AGUSTÍN OTXOTORENA, EL VASCO QUE DESMONTA QUE EN VENEZUELA NO HAY COMIDA

EL VASCO QUE MOSTRÓ SUPERMERCADOS DE RICOS EN CARACAS, OTXOTORENA, NO SE IRÁ DE VENEZUELA PESE A AMENAZAS DE MATARLO Y QUEMARLO

La Tabla, 02/06/2016


Agustín Otxotorena ahora se siente como un proscrito, luego de que a través de su perfil de la plataforma social Facebook mostrara como la clase alta de Caracas, la capital venezolana, no sufre la escasez diferenciada que afecta a la nacion sudamericana, como parte de un definida campaña para derrocar al gobierno bolivariano.

Ahora su vida, que se ha desarrollado casi con exclusividad en la zona este, no es la misma, al punto que debe andar acompañado tras haber recibido amenazas contra su integridad física, luego de mostrar fotografías de supermercados y tiendas bien surtidas pero con elevados precios, en ese sector de la ciudad.

-Le han dicho a mis amigos que tenga cuidado, hay una serie de indicaciones que no me las dicen directamente pero que me las hacen llegar a través de mi círculo, explica.

A su juicio ese es el gran debate, más allá incluso de lo que inicialmente quiso mostrar: “hay una gente que no sufre la crisis, pero que seguramente es la que más se queja y que tanto cacarea afuera sobre la libertad de expresión y la libertad personal, y sin embargo aqui practican la exclusión y la violencia contra quien piense un poco diferente a ellos”, argumenta.

Asegura que lo que mostró con sus fotos es lo que vive cotidianamente, pues es el este y el sureste donde se desarrolla su actividad vital. “No es que yo ando por la ciudad buscando situaciones que mostrar”.

-En mi casa, como en todas las casas de la gente de clase media alta y de la gente rica, hay de todo, precisa tras explicar que los productos clásicos de la dieta europea los consigue en esas tiendas del este y lo rubros regulados hay personas (bachaqueros) que se los ofrecen. Y agrega: “en casa de Mendoza, Cisneros y Vargas hay papel higiénico”.

-¿Quiere decir que usted tiene la posibilidad de pagar esos productos?

-Todo el mundo que vive en esos sectores del Este de Caracas tiene posibilidad. Desde el Country Club, que queda en el municipio Chacao, hasta La Lagunita hay una autopista que se recorre en una hora, que esta rodeada de lado y lado de urbanizaciones que valen como mínimo medio mllón de dólares, con club privados, colegios privado, con todo tipo de servicio, con centros comerciales exclusivos donde no faltan las cosas. El que tiene dinero aqui accede. Yo no estoy diciendo que no hay gente que la esté pasando mall. El que no tiene dinero lo pasa mal aqui, en Colombia, en Brasil y en cualquier parte del mundo.

- Su descripción ofrece la idea de que existen dos ciudades...

-Es que hay dos ciudades. Ninguna persona de esos sectores del este pasan al otro lado. Chacaito es la frontera invisible. Si yo propongo una reunión en el hotel Melia (ubicado en Sabana Grande) no vienen, me dicen que no porque esa es la parte de la ciudad de la gente fea. Porque la gente de clase media alta no quiere tener nada que ver con la Venezuela real.

-¿Si no quieren tener nada que ver con esa Venezuela y su gente como van a hacer para dominarla y ejercer su poder?

-Como hacen en Colombia. Con represión, asesinatos y a punta de fusil. En Colombia mueren al día 18 niños de hambre, según las estadísticas del propio gobierno colombiano, y 5 mil mueren al año. Y allá también los supermercados están llenos de cosas que la gente necesita pero que no pueden comprar. ¿Y como paran eso? Lo hacen a punta de fusil. Y el mismo plan de Colombia lo quieren implementar aquí.

-¿Usted siente que eso pueda pasar aqui?

-Van a oprimir de la manera como ellos sientan que puedan afianzar su poder ¿Acaso Leopoldo López o Capriles se van a parar si salen 100 personas de Catia,de Petare o de cualquier barrio de la ciudad a protestar? ¿Como responderan? ¿Como respondieron antes? ¿Qué plan nuevo hay?

Oxtotorena, que ha vivido en Venezuela los últimos 18 años, reitera que en la nación del norte de suramérica hay dos países en uno. “Hay un país de guapos,ricos, rubios, que tienen niños preciosos y que viven en una élite, que no tienen estándares similares en Europa, y hay otro país de la gente excluida, pobre, luchadora y trabajadora que aunque llegue a tener dinero nunca va a se aceptada por esa clase dominante.

-¿Y por qué en lo simbólico se impone ese modelo de la Venezuela blanca y europea?

-Mira cual es la imagen que se proyecta de la venezolana clásica, Miss Venezuelas, las telenovelas...La venezolana blanca, rubia y guapa es el estandarte de la Venezuela mediática. Y eso no sólo ocurre aquí, es un fenómeno mundial.

-¿Eso no mostraría un fracaso de este proceso de cambio?

-Yo te digo una cosa, hacen falta varias generaciones para que un gobierno sin cometer errores logre corregir el desastre que dejó la IV República en 1998, con un 85 por ciento de pobre, un 45 por ciento de pobreza extrema y un 16 por ciento de pobreza atroz. Y eso no se soluciona en cuatro, cinco, ni diez ni quince años. Eso se soluciona en varias generaciones.

-¿Y cuales son los errores que se han cometido en estos años?

-Hay muchos errores como la corrupción, la falta de gestión,...pero hay uno que a mi me llama mucho la atención, que es el “buenismo”. Es decir, a Chávez le dieron un golpe (de Estado) y dejo libres a todos los que se lo dieron. Capriles está llamando a los militares a dar un golpe y nadie lo mete preso. Hoy en día Capriles en España estaría en la cárcel. Ahí tenemos a Ledezma en su casa, a la jueza Afiuni en su casa. Eso es impunidad y la impunidad le ha hecho mucho daño a este proceso.

-¿Qué pasó en España para que sus fotos tuvieran tal impacto?

-Las campañas de propagando tienen un efecto, pero cuando se exceden tienen un efecto contrario. La campaña contra Venezuela es para tapar lo que está pasando es España que es gravísimo. Pero han distorsionado tanto la realidad, los telediarios inician y terminan con Venezuela, dicen que la gente se está muriendo de hambre y que se están comiendo las palomas de las plazas y los perros callejeros. Y yo no digo que la gente pobre la está pasando mal. Ponlo, por favor. Pero la gente en España al haber visto otra realidad se ha sentido liberada porque se ha dado cuenta de que la estaban engañando, pero por otro lado se ha sentido esafada y herida. Y ha salido a replicarlo como ocurrió el 15M, despues de los atentados de Madrid, cuando el gobierno estuvo dos dias acusando a ETA. Y cuando se demostró que era mentira la gente salió y acabó con el gobierno de Aznar.

-¿Se atrevería a decir que la reacción ante su informe ha representado un punto de quiebre en esta cammpaña?

-Desde luego, llevan dos días en que las menciones de Venezuela han bajado al mínimo. Llevaban dos meses con una campaña brutal hasta que vino Albert Rivera. Te digo una cosa, ayer y hoy he visto la televisión española y ya no se habla de Venezuela.

-¿Ha recibido amenazas a su integridad física?

Sí, veladamente sí. A través de gente cercana a mí, es evidente que sí. Por Facebook, directamente con llamamientos a localizarme, con llamamientos a matarme, a quemarme. Que si voy a los supermercados me van a escrachar (golpear). Conoco esas amenazas, se como son, pero uno en esta vida no está para agachar la cabeza.

-¿Tiene miedo?

No. Respeto sí. Miedo no, porque aquí hay que hacer lo personal a un lado. Si todos hiciéramos caso a nuestros miedos nunca nadie haría nada. En un momento dado en que hay que comprometerse con algo hay que dar el paso. Así me han educado a mí. Así somos los vascos,que somos un pueblo pequeño, somos luchadores y hemos aguantado con nuestra cultura porque no nos hemos doblegado ante la tiranía.

-¿Se iría de Venezuela si continúan las amenazas?

-No, yo estoy aqui y voy a seguir estando.