viernes, 31 de mayo de 2013

CRÍMENES TRANSGENERACIONALES Y NUEVAS ARMAS RADIACTIVAS



En marzo de 2013 sufrimos una epidemia de declaraciones sobre las armas de destrucción masiva y las armas químicas en Siria. Paralelamente se cumple el 10 aniversario de la invasión de Iraq por los Estados Unidos con la excusa de las armas de destrucción masiva.

El reportaje expone las evidencias científicas de la utilización secreta de nuevas armas radiactivas en Iraq y otros escenarios de guerra como el Líbano. Puedes ver sus terribles resultados: fundamentalmente aumento de cánceres, malformaciones, mutaciones y daño genético.

Da ejemplos de cómo los grandes medios de desinformación se hacen una vez más responsables al encubrir crímenes no solo de guerra y contra la humanidad, sino crímenes que por su naturaleza son mucho mas graves; son crímenes transgeneracionales.

Las partículas radiactivas liberadas por las armas radiactivas de uranio dado su tamaño no se pueden eliminar y sus aerosoles se expanden a miles de kilómetros en cuestión de días. Lo que ha sucedido en Iraq es solo un caso ejemplar de una catástrofe que acaba inevitablemente afectándonos a todos.

La hipocresía de Estados Unidos e Israel sobre las armas químicas que Siria jamás ha utilizado es tan flagrante como la excusa de las armas de destrucción masiva que sirvió de coartada para invadir y destruir Iraq. 10 años después aún no se han encontrado. Es doblemente hipócrita porque ellos son los máximos utilizadores en todas las guerras de armas de destrucción masiva mucho peores ya que afectan al patrimonio genético de la humanidad.

miércoles, 29 de mayo de 2013

POR QUÉ TIENE EFECTO LA DESINFORMACIÓN

Contrainjerencia, 28/05/2013


PAUL CRAIG ROBERTS / REBELION – ¿Os habéis preguntado alguna vez por qué la desinformación gubernamental gana fuerza?

Lo que he notado es que cada vez que ocurre un episodio sorprendente, como el 11-S o el atentado del maratón de Boston, casi todo el mundo, de derechas o de izquierdas, acepta la explicación del gobierno, porque pueden colgar sus objetivos a su relato.

A los izquierdistas les gustan las historias oficiales de musulmanes que crean incidentes terroristas en EE.UU., porque prueban su teoría del búmeran y les satisface que los desposeídos y oprimidos puedan contraatacar al imperialismo.

A la derecha patriótica le gusta la historia oficial porque prueba que EE.UU. es atacado por su bondad o que las autoridades de inmigración dejaron entrar a terroristas que fueron alimentados por prestaciones sociales, o porque el gobierno, que no puede hacer nada correctamente, ignoró numerosas advertencias.

Diga lo que diga el gobierno, no importa cuán problemático sea, la historia oficial logra imponerse por su compatibilidad con predisposiciones y objetivos existentes.

En un país semejante, la verdad es irrelevante. Solo los objetivos son importantes.

Una persona puede ver esto por doquier. Podría escribir volúmenes para ilustrar que los escritores, impulsados por objetivos que cubren todo el espectro, apoyarán las historias más improbables del gobierno a pesar de la falta de cualquier evidencia, simplemente porque la línea del gobierno se puede utilizar para apoyar sus objetivos.

Por ejemplo, un escritor conservador en la edición de junio de Chronicles utiliza la historia del gobierno sobre los supuestos atacantes del maratón de Boston, Dzhokhar y Tamerlan Tsarnaev, para argumentar contra la inmigración, la amnistía a los indocumentados y el asilo político a los musulmanes. Escribe: “Incluso los sistemas de seguridad de más alta tecnología imaginable fracasarán inevitablemente ya que están abrumados por la inundación de inmigrantes frecuentemente hostiles y peligrosos”.

El escritor acepta todas las indemostrables declaraciones del gobierno como prueba de que los hermanos son culpables. El hermano herido que no pudo responder al propietario del bote que lo descubrió y que tuvo que ser asistido en soporte vital logró, de alguna manera, escribir una confesión en el interior del bote.

En cuanto las autoridades tuvieron al hermano encerrado en un hospital en soporte vital, “funcionarios anónimos” y “autoridades que se mantienen anónimas”, implantan en los medios la historia de que el sospechoso firma confesiones de su culpa mientras se encuentra en soporte vital. Nadie ha visto ninguna de esas confesiones escritas. Pero sabemos que existen porque el gobierno y los medios lo dicen.

El escritor conservador sabe que Dzhokhar es culpable porque es musulmán y checheno. Por ello, no se le ocurre preguntarse por los objetivos de las fuentes anónimas que se esfuerzan por crear la convicción de la culpabilidad de los hermanos. Eso garantiza que ningún miembro de un jurado se atreverá a votar por la absolución y tendría que explicarlo a familiares y amigos. La regla de que alguien es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal se ha desechado. Esto debería inquietar al escritor conservador, pero no lo hace.

El escritor conservador ve la etnia chechena como indicio de culpa a pesar de que los hermanos crecieron en EE.UU. como estadounidenses normales, porque los chechenos están “involucrados en la yihad anti-rusa”. Pero los chechenos no tienen motivos para sentir hostilidad contra EE.UU. Como indica la evidencia, Washington apoya a los chechenos en su conflicto con Rusia. Al apoyar el terrorismo checheno, Washington viola todas las leyes que aplica implacablemente a estadounidenses compasivos que hacen donaciones a obras benéficas palestinas que según Washington están dirigidas por Hamás, una organización terrorista según Washington.

Al escritor conservador no se le ocurre que algo anda mal cuando se establece la ley marcial en una de las principales ciudades de EE.UU. y su área metropolitana, cuando 10.0000 soldados fuertemente armados toman las calles con tanques y cuando se ordena a los ciudadanos que salgan de sus casas con las manos en la cabeza, todo esto en busca de un sospechoso herido de 19 años. En su lugar el escritor culpa al “Estado de vigilancia” de las “consecuencias inevitables del liberalismo suicida” que ha adoptado “el más antiguo pecado del mundo: rebelión contra la autoridad”. El escritor se siente tan satisfecho al emplear la historia del gobierno como un camino para dejarse llevar por el romance conservador con la autoridad y lanzar un golpe al liberalismo que no se da cuenta de que se ha alineado contra los Padres Fundadores que firmaron la Declaración de Independencia y se rebelaron contra la autoridad.

Con igual facilidad podría haber utilizado a un escritor izquierdista para ilustrar el hecho de que explicaciones improbables son aceptables si se ajustan a predisposiciones y se pueden emplear al servicio de un objetivo.

Piensa en eso. ¿No crees que es extraordinario que las únicas investigaciones que tenemos sobre sucesos como el 11-S y el atentado del maratón de Boston sean investigaciones privadas, como la investigación de las mochilas: http://whowhatwhy.com/2013/05/20/official-story-has-odd-wrinkles-a-pack-of-questions-about-the-boston-bombing-backpacks/ ?

No hubo ninguna investigación del 11-S. Por cierto, la Casa Blanca se opuso a toda pesquisa durante un año a pesar de las insistentes demandas de las familias de las víctimas. El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST por sus siglas en inglés) no investigó nada. El NIST simplemente construyó un modelo informático que correspondía a la historia del gobierno. La Comisión del 11-S simplemente se sentó, escuchó la explicación del gobierno y la escribió. Esas no son investigaciones.

Las únicas investigaciones han provenido de un físico que demostró que WTC 7 se derrumbó en caída libre y fue por lo tanto el resultado de una demolición controlada, de un equipo de científicos que examinó polvo de las torres del World Trade Centre y encontró nano-termita, de arquitectos de edificios altos e ingenieros estructurales con décadas de experiencia y de socorristas y bomberos que estuvieron en las torres y sintieron explosiones en todas las torres, incluso en el tercer sótano.

Hemos llegado al punto en el que ya no se requieren evidencias. Bastan las declaraciones del gobierno. Solo los adictos a la conspiración producen verdadera evidencia.

En EE.UU., las declaraciones del gobierno tienen una autoridad inigualable. Esa autoridad surge del manto ético que EE.UU. se puso en la Segunda Guerra Mundial y en la subsiguiente Guerra Fría. Fue fácil satanizar a la Alemania nazi, al comunismo soviético y a la China maoísta. Incluso actualmente, cuando las publicaciones rusas me entrevistan con respecto al estado peligroso de la libertad civil en EE.UU. y los interminables ataques militares de Washington en el exterior, a veces recibo informes de que algunos rusos creen que han entrevistado a un impostor, no al verdadero Paul Craig Roberts.

Hay rusos que creen que fue el presidente Reagan el que llevó la libertad a Rusia, y como serví en el gobierno de Reagan esos rusos me asocian con su visión de EE.UU. como un faro para el mundo. Algunos rusos realmente creen que las guerras de Washington son verdaderas guerras de liberación.

Las mismas ilusiones imperan entre los disidentes chinos. Chen Guangcheng es el disidente chino que buscó refugio en la embajada de EE.UU. en China. Recientemente fue entrevistado por BBC World Service. Chen Guangcheng cree que EE.UU. protege los derechos humanos mientras que China los reprime. Se quejó a la BBC de que en China la policía puede arrestar a ciudadanos y detenerlos hasta seis meses sin justificar su detención. Pensaba que EE.UU. y el Reino Unido deberían protestar contra esta violación del debido proceso, un derecho humano. Parece que Chen Guangcheng no sabe que los ciudadanos estadounidenses son objeto de detención indefinida sin debido proceso e incluso son asesinados sin debido proceso.

El gobierno chino otorgó a Chen Guangcheng un salvoconducto para que abandonara China y viviera en EE.UU. Chen Guangcheng está tan deslumbrado por sus ilusiones de EE.UU. como faro de los derechos humanos que nunca se le ha ocurrido que el opresor gobierno chino, violador de los derechos humanos, le otorgó el salvoconducto mientras que Julian Assange, después de recibir asilo político de Ecuador sigue confinado a la embajada ecuatoriana en Londres porque Washington no permite a su Estado títere, el Reino Unido, que autorice su salvoconducto a Ecuador.

Tal vez Chen Guangcheng y los disidentes chinos y rusos que están tan enamorados de EE.UU. podrían obtener una cierta perspectiva muy necesaria si leyeran el libro del soldado estadounidense Terry Holdbrooks sobre el trato dado a los prisioneros de Guantánamo. Holdbrooks estuvo en el lugar, formó parte del proceso y dijo a RT: “La tortura y los métodos de extracción de información que utilizamos ciertamente crearon muchas dudas y preguntas en mi mente sobre si se trataba o no de mi EE.UU. Pero cuando pensé en lo que estábamos haciendo allí y cómo lo hacemos, no parecía ser el EE.UU. en el que me alisté para defenderlo. No parecía el EE.UU. en el que crecí. Y esa en sí fue una experiencia muy frustrante”. http://rt.com/news/guantanamo-guard-islam-torture-608/.

En un artículo del 17 de mayo en Wall Street Journal.com, Peggy Noonan escribió que el presidente Obama ha perdido su pátina de altruismo. ¿Qué hizo Obama para que le ocurriera esa pérdida? ¿Es porque está en el Despacho Oval aprobando listas de ciudadanos estadounidenses para que sean asesinados sin debido proceso? ¿Es porque detiene a ciudadanos estadounidenses indefinidamente en violación del habeas corpus? ¿Es porque mantiene abierta la prisión de tortura en Guantánamo? ¿Es porque continuó la guerra iniciada por los neoconservadores, a pesar de su promesa de terminarla, y comenzó nuevas guerras?

¿Es porque ataca con aviones teledirigidos a la gente en sus casas, centros médicos y lugares de trabajo en países con los cuales EE.UU. no está en guerra? ¿Es porque su corrupta administración espía a los ciudadanos estadounidenses sin mandato judicial y sin causa?

No. No es ninguno de esos motivos. Desde el punto de vista de Noonan no son ofensas por las cuales los presidentes, incluso demócratas, pierden su pátina de altruismo. Ya no se puede confiar en Obama porque el IRS (Servicio de Impuestos Internos) ha fastidiado a algunos activistas políticos conservadores.

Noonan es republicana, y el error de Obama fue utilizar el IRS contra algunos republicanos. Al parecer, a Noonan no se le ha ocurrido que si Obama –o cualquier presidente– puede utilizar al IRS contra sus oponentes, puede usar el Departamento de Seguridad Nacional y el Estado policial contra ellos. Puede usar la detención indefinida contra ellos. Puede utilizar drones contra ellos.

Todas éstas son medidas mucho más drásticas. ¿Por qué no se preocupa Peggy Noonan?

Porque piensa que esas medidas solo se utilizarán contra los terroristas, exactamente como se supone que el IRS solo se utilizará contra los evasores de impuestos.

Cuando el público y los comentaristas que le informan aceptan el colapso de la autoridad, de la Constitución y la desaparición de sus libertades civiles, quejarse del IRS carece de sentido.

Paul Craig Roberts fue editor de The Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por CounterPunch/AK Press. Su libro Economies in Collapse: The Failure of Globalism, fue publicado en Europa en junio de 2012. Su último libro es The Failure of Laissez-Faire Capitalism.

FRANCOTIRADOR ASESINA A UNA REPORTERA DE LA TELEVISIÓN SIRIA

Contrainjerencia, 28/05/2013



KAOSENLARED – La corresponsal del canal de televisión sirio al-Ekhbariya, Yara Abbas, murió hoy por disparos de un francotirador de los grupos opositores armados cerca del aeropuerto de Dabaa, en la región de Qsseir, mientras cubría los acontecimientos en la zona.

La corresponsal del canal de televisión sirio al-Ekhbariya, Yara Abbas, murió hoy por disparos de un francotirador de los grupos opositores armados cerca del aeropuerto de Dabaa, en la región de Qsseir, mientras cubría los acontecimientos en la zona.

El Observatorio sirio para los Derechos Humanos, organización con sede en Londres y que respalda a la oposición armada, aseguró que otros miembros del equipo de televisión también resultaron heridos en el ataque, lo cual no ha sido confirmado hasta el momento por medios oficiales.

La joven reportera era una de las más reconocidas por la teleaudiencia nacional, y en los últimos meses se había dedicado a reflejar en el campo de batalla el avance ofensivo de las Fuerzas Armadas en su lucha contra las bandas mercenarias que pretenden derrocar al gobierno.

Abbas se une a los más de 40 profesionales de la prensa que durante los dos últimos años murieron, resultaron heridos o fueron secuestrados por las bandas mercenarias mientras reportaban los acontecimientos combativos.

De igual forma, varios medios de comunicación sufrieron atentados terroristas o recibieron amenazas de ataques por parte de los denominados rebeldes en esta nación levantina.

martes, 28 de mayo de 2013

UN EJEMPLO DE CÓMO LA SEXTA ARREMETE CONTRA LA IZQUIERDA CON MENTIRAS: MARINALEDA


César Pérez Navarro

No hay nada extraordinario en las transferencias del estado que recibe este municipio. La manipulación más vil es sacar de contexto tales aportaciones económicas a Marinaleda para intentar convencer al espectador de que son mucho más elevadas que las de otros pueblos.


El formato del programa presentado por el "equipo de investigación" de La Sexta, la inquietante música, los golpes de violín, redobles de percusión y la puesta en escena en Marinaleda transmite al telespectador la sensación de que algo feo van a mostrarle. "El ejemplo de Marinaleda" es un reportaje concebido para indagar en todos los aspectos negativos que pudieran encontrarse a fin de desmontar dicho ejemplo. Ya en el inicio del mismo se enumeran los diferentes equipamientos con los que cuenta el municipio como si tratase de los excesos de una familia pudiente: "el gran parque de Marinaleda, el teatro, o las instalaciones deportivas que costaron más de 1 millón de euros. El polideportivo, las pistas de padel y tenis, dos campos de fútbol, dos piscinas..."

"Queremos saber qué hay detrás de lo que algunos califican como el milagro de Sánchez Gordillo".

La reportera se refiere a las cifras de escasísimo paro o a las viviendas entregadas a muchos vecinos por 15 euros, pero sobre todo, se menciona la "subvención del 75% del presupuesto municipal" por parte del estado: "es mucho dinero, quiere decir que si no tuvieras la subvención no serías autosuficiente", afirma un profesor de economía -José María Gay de Liébana- que participa en el reportaje.

Es el punto fuerte de la crítica de La Sexta contra Marinaleda. Se reconocen los logros, pero se hace hincapié en que son posibles por la "subvención del 75%" del presupuesto municipal por parte de las administarciones públicas, Junta de Andalucía y estado central. Es la misma crítica que en julio de 2012 se hizo desde elblogsalmon.com (1), muy expendida en las redes sociales desde entonces.

Tanto en el mencionado blog de economía como en La Sexta se insinúa que el caso de Marinaleda es extraordinario, es decir, que recibe mucha más ayuda que otros municipios sevillanos y andaluces. Esta es la clave de la manipulación. ¿Por qué debería recibir Marinaleda más presupuesto que otros pueblos de su entorno? ¿Qué interés tendría el partido gobernante en la Junta, el PSOE, en encumbrar el ejemplo de un pueblo comunista? ¿Por qué concedería el gobierno central del PP un presupuesto inflado a este municipio? La respuesta es que las transferencias corrientes y de capital desde otras administraciones a Marinaleda son similares a las de otros municipios, e incluso inferiores a la media andaluza. El Diario de Sevilla (2) ya se hizo eco en septiembre de 2012 del estudio sobre la Administración Municipal en Andalucía de la Fundación Centro de Estudios Andaluces que lo demuestra;

"Con todo, la elevada dependencia de los ayuntamientos de otras administraciones queda en evidencia con otra cifra que arroja el estudio: los impuestos que pueden recaudar y gestionar directamente apenas suponen el 40% de lo que necesitan para financiarse. Están a expensas pues sobre todo del Estado (de donde proceden el 72% de las transferencias corrientes que reciben los municipios andaluces) y en menor medida de la Junta (en torno al 20% del total)".

Es más, el índice de Transferencias Corrientes (pág.25 de 208) (*) entregadas a los ayuntamientos en el año 2011, ordenado por comunidades, ciudades y municipios, muestra que el de Marinaleda se sitúa un 6,61% por debajo de la media autonómica. El municipio es el número 389 del ranking que ordena de mayor a menor el índice de transferencias corrientes en Andalucía.




Así pues, no hay nada extraordinario en las transferencias ordinarias que recibe este municipio. La manipulación más vil es sacar de contexto las transferencias que recibe Marinaleda e intentar convencer al espectador de que son mucho más elevadas que las de otros pueblos. Lo extraordinario es la gestión de sus recursos, el acceso al trabajo y a la vivienda y el creciente apoyo al partido gobernante en cada proceso electoral. En 2008 IULV-CA obtuvo el 59% de los votos, mientras el PSOE alcanzó el 27,43% y el PP el 12,32%. En la elecciones de 2012 la candidatura de Gordillo (CUT) creció hasta el 67,02%, el PSOE retrocedió al 18,50% y el PP se quedó estancado en el 12,40% (3).





lunes, 27 de mayo de 2013

¿Y SI EL ATENTADO DE LONDRES HUBIERA SIDO UN MONTAJE?

EcoDiario.es/EP | 23/05/2013

Transcurridas apenas 24 horas del atentado en Londres en el que un par de hombres acabaron con la vida de un soldado británico, ya han aparecido en Internet diversos vídeos que cuestionan la veracidad del hecho. Los asesinos del militar en Londres eran "conocidos" por la Policía.

En uno de ellos, se puede apreciar cómo uno de los supuestos asesinos aparece hablando a la cámara con la mano limpia y no manchada de sangre como en otras grabaciones que circulan por la red desde ayer recogidas pocos instantes después del suceso.


El vídeo, subido a YouTube desde la cuenta Antislaveboy, sugiere que la sangre que se aprecia en la manos del hombre, bien podría haber sido añadida al vídeo después mediante trucaje de edición.

Otra de las diferencias entre los vídeos iniciales, como el emitido por la cadena ITV, y este posterior, es que en el segundo aparece una mujer con un carro de la compra que pasa al lado del presunto autor del crimen sin inmutarse, mientras que en el primero, dicha mujer aparece al fondo de la imagen, sin haberse acercado a él.



El usuario que ha colgado el vídeo también plantea otro cuestionamiento del crimen. Se trataría del acento del presunto asesino a la hora de dirigirse a la cámara que lo graba. Según el usuario, éste tenía un acento oriundo de Londres y no extranjero.

Finalmente, otro de los enigmas que plantea esta teoría sobre una posible conspiración tiene que ver con la sangre que hay alrededor del asesinado yaciente en el asfalto. Aunque tanto en los vídeos iniciales como en este sobre un supuesto montaje, no aparecen restos de sangre alrededor de la víctima, sí que se han localizado imágenes en las que sí hay un rastro al lado del cuerpo.

La identidad de la víctima

Teorías conspirativas al margen, hoy se ha conocido la identidad del soldado asesinado. La víctima del atentado terrorista con cuchillos registrado este miércoles en el barrio de Woolwich, en el sureste de Londres, es Lee Rigby, un joven de 25 años que trabajaba como tamborilero en el Regimiento Real de Fusileros, según ha informado el Ministerio de Defensa británico en un comunicado.

"Supone una gran tristeza para el Ministerio de Defensa tener que anunciar que el soldado asesinado en el incidente de ayer en Woolwich, el sureste de Londres, es el tamborilero Lee Rigby, del segundo batallón del Regimiento Real de Fusileros, agregado al Equipo de Reclutamiento Regimiental en Londres", ha afirmado el departamento que dirige Phillip Hammond.

Apodado 'Riggers' por sus amigos, Lee Rigby nació en julio de 1987 en Crumpsall, en Manchester, y se incorporó al Ejército de Tierra británico en 2006 y, tras su proceso de formación en el arma de Infantería, fue seleccionado como miembro del segundo batallón del Regimiento Real de Fusileros, también conocido como los 'Segundos Fusileros'.

Padre de un niño de dos años de edad, Jack, la primera responsabilidad de Rigby en el Regimiento Real de Fusileros fue como operador de ametralladora en Chipre, donde su batallón prestaba servicio como batallón de Infantería en Dhekelia. Tras su paso por Chipre, regresó a Reino Unido y, a comienzos de 2008, fue destinado a Hounslow, en el oeste de Londres. En este destino, Rigby trabajó como tamborilero en los Palacios Reales de la capital.

ESPAÑA DISPARA EL GASTO EN MATERIAL ANTIDISTURBIOS PARA REPRIMIR PROTESTAS

Librered, 27/05/2013

[Vaya, para la represión sí que hay dinero...]



Entre 2012 y 2016 la inversión prevista alcanzará los 10 millones de euros para reponer y modernizar el material que utilizan los policías antidisturbios españoles que participan en el control y vigilancia de manifestaciones.

La proliferación de manifestaciones y protestas en toda España ha obligado al Ministerio del Interior a destinar buena parte de su presupuesto para material de ‘defensa’ para los próximos años. Solo en los Presupuestos Generales del Estado aprobados por el Gobierno del Partido Popular (PP) para 2013 se pasó de los 173.670 euros de 2012, a 3,26 millones de euros en 2013 para la compra de “Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa”.

Esos datos fueron facilitados a finales del año pasado por el propio ministerio y apuntaban a que entre 2012 y 2016 la inversión prevista alcanzaría los 10,02 millones de euros para reponer y modernizar el material que utilizan los policías antidisturbios que participan en el control y vigilancia de manifestaciones. Entre este material se incluyen chalecos antibalas, botes de gases lacrimógenos, porras de defensa, escudos, así como las controvertidas pelotas de goma. Algunas de las asociaciones de la Policía y la Guardia Civil habían demandado una mayor inversión para su protección alegando la “peligrosidad” de las operaciones en las que se ven envueltos los agentes.

Pero según la nota facilitada a eldiario.es por Interior, el presupuesto para 2013 incluso ha disminuido. “Dentro de la Secretaría de Estado de Seguridad, el área de seguridad cuenta para 2013 con una dotación de 5.968,07 millones de euros, lo que supone una disminución del 5,74% respecto a 2012”, se afirma. Aunque a continuación matiza que “a pesar de este descenso, se mantiene la inversión en seguridad pública en el entorno del 0,60 % del PIB”.

“Los Presupuestos de 2013 de la Dirección General de la Policía ascienden a 3.029,66 millones de euros, lo que supone un decremento, en términos reales, de 84,19 millones respecto a los presupuestos anteriores; es decir, se registra un descenso del 2,70% respecto al 2012”. “Con esta partida se garantiza el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la calidad del servicio público”, afirma, contradictoriamente, la misma nota.

No obstante, más adelante se reconoce que “la Seguridad Ciudadana es una clara prioridad para el Gobierno, como pone de manifiesto el mantenimiento de la oferta de Empleo Público, aunque sea limitada, y el aumento de los gastos operativos del Cuerpo Nacional de Policía”. Como se ve, Interior intenta ‘nadar y guardar la ropa’.

Según la Delegación del Gobierno de Madrid que dirige Cristina Cifuentes, solo en la capital se celebraron 1.600 manifestaciones en los cuatro primeros meses de este año, frente a las cerca de 800 registradas en el mismo periodo de tiempo en 2012. Todo ello dio pié a que Cifuentes expresara en voz alta la necesidad de “modular” el derecho de reunión, limitando las concentraciones o protestas ciudadanas a perímetros alejados de las sedes de las instituciones, como el Congreso de los Diputados. Incluso advirtió de que las manifestaciones serían prohibidas si podían suponer “una alteración del orden público”.

Los sindicatos de la Policía sostienen que ante este incremento del número de manifestaciones, Interior ha decidido reforzar los efectivos que participan en estas operaciones, así como intensificar los ejercicios de entrenamiento de las Unidades de Intervención Policial (UIP). Sin embargo, un portavoz de la Dirección General de la Policía Nacional declaró a eldiario.es que los efectivos de estos cuerpos especiales siguen siendo prácticamente los mismos que en años anteriores ya que tan solo se cubren las plazas vacantes por jubilación. Los Presupuesto Generales del Estado de 2013 excluyeron a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de la congelación de plantillas y efectivos. El mismo portavoz explicó que no se puede ‘recolocar’ a agentes que prestan otros servicios en estos cuerpos de ‘elite’. También negó que se estén aumentando las “prácticas o entrenamientos especiales” para reprimir protestas callejeras.

Pero el Sindicato Unificado de Policía (SUP) afirma que hasta se ha llegado a probar el nuevo material antidisturbios en situaciones reales de defensa. En concreto, a finales del año pasado el SUP denunció que un responsable de las UIP había dado instrucciones a los agentes para que dispararan pelotas de goma directamente a los ciudadanos y no contra el suelo, como establece el protocolo. Durante aquel entrenamiento celebrado en Linares (Jaén), varios agentes terminaron con contusiones leves. El ministro Jorge Fernández, negó la mayor.

Carmen Moraga / El Diario

sábado, 25 de mayo de 2013

LA INTELIGENCIA ALEMANA PREVÉ LA VICTORIA DE SIRIA PARA FINES DE 2013


Red Voltaire, 23/05/2013 



El BND, siglas del Bundesnachrichtendienst o servicio de inteligencia exterior de Alemania, revisó radicalmente su estimado sobre la situación en Siria, según ha revelado Spiegel Online [1].

Basándose en declaraciones de oficiales superiores que habían desertado de las fuerzas armadas sirias, el BND predecía hasta ahora la rápida caída del gobierno del presidente Bachar al-Assad. Pero en este momento estima que el actual gobierno sirio obtendrá definitivamente la victoria antes de que termine el año 2013.

El BND señala en su estimado que el Ejército Árabe Sirio ha logrado garantizar la seguridad de sus líneas de abastecimiento y cortar las de los «insurgentes», yihadistas masivamente extranjeros respaldados por la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo.

La liberación de la ciudad de Qoussair por el Ejército Árabe Sirio debe ser el preludio de la reconquista de toda la región de Homs y marcaría el fin definitivo de los proyectos de división del territorio sirio, con excepción de una posible zona kurda.

Notas:
     
[1] «Bürgerkrieg in Syrien: BND prognostiziert Vormarsch der Assad-Armee», por Matthias Gebauer, Spiegel Online, 22 de mayo de 2013.

EL FBI FOMENTA, FINANCIA Y EQUIPA EL TERRORISMO AMERICANO

El atentado del maratón de Boston ha provocado aflicción e indignación en todo el mundo.

Después de decadas de condicionamiento, el público automáticamente identifica el terrorismo con radicales musulmanes. Pero las evidencias muestran que toda trama terrorista en suelo americano en los últimos 10 años ha sido fomentada, financiada y equipada por una organización: el FBI.



viernes, 24 de mayo de 2013

ACCIÓN COORDINADA DE ANTENA 3 Y TVE PARA LEVANTAR AL ZOMBIE: LA ENTREVISTA A AZNAR

César Pérez Navarro

Entre el martes y el miércoles asistimos a una maniobra planeada y coordinada entre dos cadenas de televisión, una privada y otra pública, ambas al servicio de la derecha neoliberal española. TVE y Antena 3 consiguieron -con la ayuda de otros medios corporativos- convertir en relevante lo irrelevante
       
-Paso 1. Antena 3 Noticias entrevistaba este martes al ex-presidente Jose María Aznar (1) en un programa con Gloria Lomana al frente asistida por La Razón y El Mundo (Paco Marhuenda y Victoria Prego). El motivo lo expresaba la presentadora tras anunciar que Aznar "sufre observando España", pero "sufre en silencio". "Va a romper aquí y ahora ese silencio", añade Lomana. Ya tenemos el porqué de la entrevista. Antena 3 lanza el hashtag #AznarA3.

-Paso 2. Algunos medios como El País se hacen eco de la entrevista a la mañana siguiente. Sorprendentemente, este diario titula "Aznar regala a Antena 3 la mejor audiencia de su programación" (2) añadiendo que el programa alcanza "un 14% de audiencia y 2,2 millones de espectadores". En la misma noticia se dice que Masterchef , de TVE, alcanzó a la misma hora 3,4 millones de espectadores y un 17,7% de share. También que el informativo de sobremesa Antena 3 Noticias alcanzó un 16.5%. Lo que no dice El País es que la entrevista fue el 8ª programa más visto del día por detrás El Hormiguero (2º con 2,6 millones) (3). Al contrario, El País miente e infla los datos al asegurar que "Aznar le regaló a la cadena privada la mejor cuota de audiencia de toda su programación en horario prime time, por encima de otros magacines como El Hormiguero". ¿Dónde está el regalo de Aznar a Antena 3? El Mundo y otros medios publican titulares similares -"La entrevista a Aznar roza los 2,2 millones de espectadores"- (4) dando a entender que la audiencia de la entrevista fue algo extraordinario.



El interés por la mediocre entrevista fue -pues- escaso, pero a pesar de ello, medios del grupo PRISA como la Cadena Ser (5) o webs como eldiario.es le dan cobertura esa noche. Otros periódicos -como La Vanguardia- (6) la comentan al día siguiente, aunque estas noticias no alcanzan una gran difusión en comparación con otros temas.

-Paso 3. El telediario de las 15 horas de TVE 1 (22 de mayo) (*) abre con la entrevista aunque sea de otra cadena. Es la noticia principal y dura desde el minuto 5.05 al 12.09. Se comentan algunas de las frases del ex-presidente y se crea expectación sobre qué dirá Mariano Rajoy al respecto. La siguiente noticia, sobre fraude fiscal, dura 1 minuto. La noticia sobre el caso Blesa -ex-presidente de Caja Madrid y amigo precisamente de Aznar- dura desde el minuto 15.15 al 15.45, es decir, medio minuto. Nada se dice sobre la persecución contra el juez que metió al banquero Miguel Blesa un día en la cárcel. El Consejo del Poder Judicial trata de expulsar de la carrera judicial a Elpidio José Silva Pacheco. La Fiscalía de Madrid también le investiga pocos días después del encarcelamiento de Blesa, a raíz de una denuncia por “comportamiento poco adecuado” durante sus actuaciones judiciales. Lo supimos la tarde del 21 de mayo, pero aún no lo cuenta el telediario de TVE 1. El día 22 el abogado de Blesa lo recusa por ’ausencia de imparcialidad’ y TVE sigue guardando silencio.



-Paso 4. Las tertulias de TVE se explayan con el asunto, en especial La Noche en 24 horas. Los opinadores elucubran sobre el sentido de las palabras de Aznar. Se lanza el hashtag #LNaznar.

Objetivo conseguido. Ahora es el momento de recordar que Julio Somoano -quien desembarcó desde Telemadrid tras hundirla- es el director de los informativos de TVE desde que el ala más neoliberal del PP (Aznar-Aguirre-Ignacio González) tomase el control del ente público comenzando una caza de brujas que fulminó a los periodistas más cercanos al PSOE. La sumisa opinión del presidente de la Comunidad de Madrid -Ignacio González- (minuto 8.40) es -justamente- la que rompe el silencio entre las filas del PP:

"Don Jose María Aznar ha sido probablemente el mejor presidente del gobierno que ha tenido España en estos años y, por tanto, todas las opiniones que manifiesta el señor Aznar creo que son enormemente interesantes para todos".

Para terminar de comprender cómo TVE ha escondido la persecución contra el juez que se atrevió con Miguel Blesa con esta puesta en escena junto a Antena 3 que -como decía- convierte en relevante lo irrelevante (hasta se molestó al PP gobernante de Rajoy) recomiendo la lectura del primer párrafo de la excelente penúltima entrada de Hugo Martínez Abarca en Tercera Información.

Es imposible escribir la historia reciente del caciquismo, el ladrillazo y la corrupción madrileños sin Miguel Blesa. Es imposible, por ejemplo, explicar el tamayazo sin partir de que Rafael Simancas, quien iba a ser el presidente madrileño al perder en las urnas Esperanza Aguirre la mayoría absoluta del PP, anunció públicamente que Blesa no continuaría al frente de Cajamadrid. Tamayo y Sáenz huyeron, Esperanza Aguirre fue elegida presidenta autonómica y Miguel Blesa continuó al frente de Cajamadrid (...)

Y si insisten en hablar de Aznar, no le recuerden sólo por la guerra de Irak. Antes mencionen a sus votantes una y otra vez -hasta que se enteren- lo del pan para hoy y hambre para mañana. Hablen de la liberalización del suelo tras la reforma de la ley por el gobierno Aznar en 1998, principio de la burbuja inmobiliaria y causa fundamental de la crisis y el paro español. Crisis mucho más profunda que la del resto de Europa por efecto del ladrillo.

Notas:






(*) Hay una errata en la web de TVE. Donde dice "21/05/13" debe decir "22/05/13".

miércoles, 22 de mayo de 2013

ESCÁNDALO EN EUROVISIÓN

Red Voltaire,  20/05/2013

Azerbaiyán intentó comprar votos, según demostraría este vídeo. (Véase artículo 
"Eurovisión ¿un festival amañado?" en el Noticias de Navarra)

El concurso anual Eurovisión se desarrolló en la ciudad sueca de Malmö el 18 de mayo de 2013 y terminó con la victoria de la cantante danesa Emmelie de Forest.

Los votos que aporta cada país se contabilizan en un 50% a través de las llamadas telefónicas de su público mientras que el otro 50% lo otorga un jurado profesional.

Pero los 10 puntos que el público de Azerbaiyán había concedido a Rusia desaparecieron del total provocando confusión en Bakú y cólera en Moscú (que a su vez había otorgado 12 puntos a Azerbaiyán).

El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, exhortó a Bakú a exigir que se aclare lo sucedido. Azerbaiyán es una república ex soviética que actualmente mantiene excelentes relaciones con Estados Unidos e Israel.

domingo, 19 de mayo de 2013

LA MAYOR EMPRESA PRODUCTORA DE ALIMENTOS DE VENEZUELA ESTÁ ESPECULANDO CON FINES POLÍTICOS

Librered, 19/05/2013

[Ya han aparecido las toneladas de papel higiénico que desaparecieron de los supermercados de Venezuela y que sirvieron de objeto de burla a los payasos de los informativos de la Sexta TV... Estaban en poder de una gran empresa que ya hizo algo parecido durante el golpe de 2002. ]

Foto del desabastecimiento en Chile en 1973 previo 
al golpe del sanguinario Pinochet. La oligarquía 
acaparó en sus almacenes productos de primera 
necesidad para facilitar la caída de Allende
y la imposición de la dictadura militar.


Esta maniobra de las empresas privadas productoras de alimentos es conocida porque ya la llevaron a cabo durante el golpe de Estado fallido de abril de 2002.

De hecho, con la enfermedad y fallecimiento de Hugo Chávez y tras la derrota en las urnas del candidato de la derecha Henrique Capriles, se ha vuelto a poner en marcha esta estrategia coordinada entre la oligarquía, las empresas privadas y la prensa conservadora.

A partir de esta situación, la manipulación mediática de los medios privados actúan responsabilizando al Gobierno por la situación.

No obstante, la principal empresa privada productora y distribuidora de alimentos, Polar, no sólo ha bajado sus niveles de producción, sino que se han incautado camiones con mercadería elaborada por esta empresa, que no se dirigían a las tiendas, sino que eran productos destinados al acaparamiento.

Frente a esta situación, el presidente Nicolás Maduro citó al principal responsable legal de esta firma, Lorenzo Mendoza, para conversar sobre esta extraña situación. La cita, pautada para el martes 14 de mayo, fue respondida con un comunicado de la Empresa Polar, en la que aceptaban la invitación aunque sin la participación de Mendoza, sino de empleados de segunda línea, algo interpretado como un desprecio de Mendoza hacia Maduro. La Empresa Polar es un emporio que incluso mantiene el monopolio sobre la comercialización de determinados productos de consumo cotidiano y básico.

“Tenemos muchos indicios de que la (empresa) Polar ha venido (…) reduciendo producción y escondiendo productos para desabastecer al mercado de productos, como la harina de maíz precocida y lo ha logrado por ahora, pero no para siempre”, dijo el mandatario en cadena de radio y televisión mientras encabezaba un acto en el interior del país.

El plan del Gobierno

La gira del presidente Maduro al sur del continente, desarrollada la semana pasada, tuvo entre sus temas centrales, el abastecimiento de alimentos de primera necesidad desde los países productores hacia Venezuela. Basado en la propuesta de “Revolución alimentaria”, los gobiernos de Venezuela, Brasil, Argentina y Uruguay, se comprometieron a llevar adelante planes de trabajo conjunto de intercambio estratégico.

En este camino que ya hubiera trazado el comandante Chávez – con la creación de la reserva de alimentos por tres meses- esta semana llegarán 760.000 toneladas de alimentos. Según informó el ministro de Alimentación, Félix Osorio, estos alimentos reforzarían la reserva de tres meses que está por el orden de más de 2 millones de toneladas de alimentos.

Medidas desde el Poder Popular

Conjuntamente con la política de abastecimiento impulsada por el Gobierno, las organizaciones del poder popular continúan emprendiendo acciones en este sentido. A través de la realización de mercados itinerantes (Mercales) en cada barrio, como así también desplegando planes de control y contraloría social en los territorios, alertando sobre la existencia de especuladores y centros de acaparamiento. Por su parte, los Movimientos Sociales, Consejos Comunales, Comunas, Consejos de Trabajadores, Sindicatos, Organizaciones Políticas y Sociales también se organizan para enfrentar esta arremetida de los grupos antipopulares.

[Aquí está todo, señores de la Sexta TV, lo que la burguesía golpista de Venezuela ha robado al pueblo. Quitaos la careta que sois peores que los fascistas...]






sábado, 18 de mayo de 2013

"HENRIQUE CAPRILES Y ÁLVARO URIBE ESTÁN DETRÁS DEL DESABASTECIMIENTO DE VENEZUELA"


Telesur, 17/05/2013

[Hay que ver cómo se ríen los locutores de la Sexta TV del desabastecimiento que sufre Venezuela, culpando de ello a la "herencia de Chávez". Se parecen al PP cuando echan la culpa de la miseria causada por sus recortes al gobierno de Zapatero.... ¿La Sexta de "izquierdas"? Ja, ja, ja. Por otra parte en este blog ya denunciamos que la oligarquía venezolana está haciendo lo mismo que hizo la oligarquía chilena en 1973... Provocar un desabastecimiento del país para preparar el golpe y la represión, tal como se hizo con el gobierno de Salvador Allende.]

El jurista colombiano aseguró que la derecha 
venezolana trabaja con Álvaro Uribe. (Foto: teleSUR)

En exclusiva a teleSUR, el abogado colombiano Aurelio Jiménez denunció que Álvaro Uribe y Henrique Capriles están gestando un plan para desestabilizar Venezuela, el cual se está evidenciando principalmente en el desabastecimiento de alimentos.

El jurista colombiano Aurelio Jiménez denunció este viernes que el vocero de la derecha venezolana, el antichavista Henrique Capriles, y el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, están detrás del desabastacimiento de alimentos en Venezuela, como parte de un plan para desestabilizar al país.

En entrevista exclusiva con teleSUR, Jiménez afirmó que "el presidente Uribe, en comunicado televisado, pidió a los productores e importadores venezolanos que no importaran los productos colombianos con el propósito de desabastecer los supermercados venezolanos".

También dijo que la derecha venezolana trabaja "de la mano" con Uribe y agregó que cuando denunció este hecho a la Fiscalía, recibió amenazas de muerte.

A continuación, teleSUR transcribe de forma exacta la entrevista a Aurelio Jiménez:

--¿Cuáles fueron los motivos que lo llevaron a radicar esta denuncia en el 2011?

--Esta denuncia se radicó el 25 de noviembre de 2011, después de la reunión de la oposición venezolana dirigida y orientada por Henrique Cápriles con el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, y otros miembros de su fundación aquí en Bogotá, en el hotel Dann Carlton.

En esa reunión, el presidente Uribe, en comunicado televisado, pidió a los productores e importadores venezolanos que no importaran los productos colombianos con el propósito de desabastecer los supermercados venezolanos como arma electoral, para combatir la candidatura del entonces presidente Hugo Chávez Frías. Eso produjo un grave daño en la economía de la frontera colombo–venezolana, porque las ventas se vinieron a pique y muchos negocios tuvieron que cerrar.

Esos comerciantes e industriales de la frontera me contrataron para presentar la respectiva denuncia, que contempla los delitos de menoscabo a la integridad nacional, o sea, traición a la patria, y, de otro lado, concierto para delinquir, porque hubo convenio entre la oposición venezolana y la oposición en Colombia para quebrantar los acuerdos suscritos entre el presidente Santos y el presidente Chávez. Eso le ha causado un grave daño al país. 

Y tengo que informar a la opinión pública que esa estrategia está otra vez vigente. Ya los exportadores colombianos no están enviando los productos a Venezuela, con el fin de que vean los anaqueles de los supermercados en Caracas y en otras ciudades totalmente desabastecidas.

--Uribe niega que se reúne con la oposición venezolana. Usted que ha trabajado este tema, ¿qué piensa de ello?

--No, ahí está el video. El video es un hecho notorio. Lo vieron millones de colombianos, entre ellos mi persona, y mi esposa y mis hijos. O sea millones de personas. Y los hechos notorios, este fue un hecho notorio, no necesitan prueba adicional. Los hechos notorios, en estricto derecho, no necesitan prueba adicional.

Ese video está completo. Nosotros lo vamos a aportar a la Fiscalía, como prueba reina del proceso. Lo que pasa es que este proceso lo han contaminado, y está mucha gente interesada en que no avance. Por eso me pidieron que retirara la denuncia y me amenazaron si no la retiraba. Y yo no la voy a retirar.

--¿Cómo se produjeron las amenazas en su contra, a raíz de la denuncia que usted hace?

--Pues las amenazas llegaron por parte de unas personas vestidas de campesinos, pero con acento muy educado. Con botas pantaneras, vestidos de campesinos y machete al cinto. Y uno de ellos me dijo: “Doctor Jiménez, le exigimos perentoriamente que retire la denuncia contra el expresidente Uribe que tiene la Fiscalía 174 de Bogotá”.

Y yo le dije: “¿Quiénes son ustedes?”… “Eso no importa”, respondieron. Y yo dije: “Esos no son delitos desistibles, eso no es una querella, son delitos que de oficio tiene que seguir la Fiscalía; y yo no tengo la facultad para retirarlos. De manera que yo no voy a retirar esa denuncia”.

--¿Y la segunda amenaza?

--La segunda amenaza ocurrió en el centro de Cali, en la Calle Octava, con Carrera Sexta, cerca al Centro Comfandi, cuando tres personas se me acercaron… Una de ellas, alta, de unos 45 años, me dijo: “¿Usted por qué no ha retirado la denuncia?” Le dije: “Es que yo no la voy a retirar”.

“¿No sabe el riesgo que está corriendo?”, me amenazó. Y entonces me dijo: “Y no se haga ilusiones, porque usted es amigo del presidente Santos,  de que el presidente Santos vaya a firmar el acuerdo de paz de La Habana, porque ese acuerdo no se va a producir, y de otro lado, Santos ya para esa época no estará en el Gobierno”. 

Yo me quedé sorprendido, no quise confrontarme con ellos, no les quise crear repulsa alguna. Pero me inquietó mucho, y eso ya se lo comuniqué al señor presidente Santos.

--¿Usted narra que tenían un acento muy particular, no colombiano?

--Uno de ellos, el gordito, usaba mucho la palabra ‘chamo’, que no se utiliza en Colombia, sino en Venezuela. Además, el acento era venezolano. Yo… a mí me sorprendió eso, porque los que me amenazaron anteriormente si eran de acento colombiano, pero esta última vez había esa persona con acento claramente venezolano. 

--¿Cree que desde la oposición venezolana se les está persiguiendo?

--Yo creo que hay una combinación de factores que tienden a socavar la seguridad del país, de Colombia. Entre ellos a mí, que fui el denunciante, y que soy la parte civil dentro del proceso. Ellos quieren que yo desaparezca del proceso, porque yo lo estoy impulsando, porque yo no dejo los procesos quietos. Yo me he dirigido a la Procuraduría, a la Fiscalía General de la Nación para que vigilen ese proceso, porque ese proceso está contaminado, lo quieren acabar los amigos de Uribe y de Cápriles. Y entonces, yo no quiero que eso se acabe porque está de por medio la integridad de Colombia y de Venezuela.

--¿Las derechas de Venezuela y Colombia están trabajando para entorpecer la gestión del Gobierno venezolano, en cabeza ahora de Nicolás Maduro?

--Indudablemente. Indudablemente eso es una verdad de a puño. Hay una conspiración de toda la derecha latinoamericana, que encabeza Álvaro Uribe Vélez. Inclusive, me dijeron algo que me preocupó mucho. Que el proceso de paz de La Habana sería reventado. Y dije: “¿Reventado, cómo así?” Dijo: “Desde su propia raíz morirá”.

Yo visité la Embajada de Cuba para informarles eso, porque parece que quieren infiltrar gente en La Habana para… no sé qué actos van a realizar, pero quieren infiltrar gente en La Habana, y eso crea un grave peligro. Yo se lo comuniqué al Embajador, a un representante del Embajador aquí en Bogotá. 

A mi parecer quieren reventar el proceso de paz que está en marcha con las Farc  en La Habana, porque si el Presidente logra ese resultado de firmar un acuerdo de paz con las Farc, el Presidente se catapulta como un presidente que va a ser reelegido.

Entonces,ellos quieren reventar eso a través de quebrantar el proceso de paz que está marchando en La Habana. Yo creo que la derecha colombiana se la está jugando toda. Inclusive, oí mencionar a alguien de una estrategia que se llama la acción intrépida y el atentado personal.

Una política que hace más de 60 años se instauró en Colombia y que ahora la quieren repetir. O sea, no van a ahorrar esfuerzo alguno, terrorista desde luego, para socavar la institucionalidad, tanto de Colombia como de Venezuela. Y tanto el presidente Santos como el presidente Nicolás Maduro están en grave riesgo. Yo le pedí al presidente Santos, en una carta que le envié, que hiciera inteligencia, pero también contrainteligencia. Porque tengo el pálpito de que hay infiltrados ya en el Palacio de Nariño y puede también haberlos en el Palacio de Miraflores.

En este momento se está repitiendo la situación del 2011. O sea, hay otra vez la política para que no se traigan los productos colombianos a Venezuela y aparezcan los anaqueles de los supermercados totalmente vacíos, desabastecidos.

Esa política está quebrantando la economía de los comerciantes e industriales de la frontera, pero también Venezuela. Que llega la persona al supermercado y no encuentra los productos que tradicionalmente tenía, como los de Colanta, por ejemplo, y otros productos de los cárnicos que tenían allá en Venezuela y ya no los tienen.

Entonces es una política, yo que digo, terrorista, que está organizando la derecha, tanto venezolana como colombiana, pero orientadas por Álvaro Uribe Vélez en Colombia y por Henrique Capriles en Venezuela.

teleSUR/ LP