viernes, 21 de septiembre de 2018

INDA, AL BANQUILLO Y ENFRENTÁNDOSE A 100.000€ DE CONDENA POR CALUMNIAS AL LÍDER DE PODEMOS EN VALDEPEÑAS

S. Jiménez
Periódico CLM, 20/09/18

Al trullo, sicario.

CIUDAD REAL.- El Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid ha decretado la apertura de juicio oral contra Eduardo Inda por un delito de calumnia, tras la querella presentada contra él por el secretario general de Podemos Valdepeñas, Luis Benítez de Lugo, al que atribuyó una falsa condena sobre un delito contra el patrimonio, y por la que el director de 'OkDiario'’ podría enfrentarse a una condena de dos años de prisión.

Una querella que tiene su origen en las acusaciones sin fundamento que fueron realizadas por Inda tanto en su propio diario como en diversas intervenciones en televisión. Medios de comunicación a los que la juez, estimando la petición de indemnización planteada por el querellante, ha dado un plazo de un día, desde la notificación del auto -publicado en primicia por 'PeriódicoCLM'-, para depositar 100.000 euros como responsables civiles subsidiarios.

La empresa de Inda, Dos Mil Palabras S.L., Mediaset España Comunicación S.A. y la mercantil Atresmedia Corporación de Medios Comunicación S.A. deben presentar dicha cantidad económica con el objetivo de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponerse.

Asimismo, para el conocimiento y fallo de esta causa, declara como órgano competente al Juzgado de lo Penal, que será el encargado de dictaminar si Eduardo Inda cometió un delito de calumnia.

Y es que, cabe recordar, el pasado 19 de octubre de 2018 el propio acusado reconocía ante la juez su “error” al atribuir al que entonces era candidato de Podemos al Senado por Ciudad Real, docente universitario y arqueólogo de profesión, una falsa condena por un delito contra el patrimonio. Un supuesto error del que responsabilizaba a sus encargados de información, al tiempo que en su descargo esgrimía las subsanaciones al mismo que había realizado.


Explicaciones que no convencieron a la titular del Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid, que decretó la continuidad de la tramitación de las diligencias previas por si los hechos investigados fueran constitutivos de delito.

Hechos que se remontan a los meses de octubre y noviembre de 2016, cuando Eduardo Inda en diversas tertulias televisivas, tanto en el programa de Ana Rosa como en La Sexta Noche, se refería a Benítez de Lugo como “condenado” por un delito contra el patrimonio histórico.

Una condena que nunca se había llegado a producir puesto que meses antes, en junio, la Audiencia Provincial de Ciudad Real había ya decretado el sobreseimiento de la causa abierta contra Benítez de Lugo, después de atender los informes emitidos tanto por la Fiscalía como por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en los que explicaba que el arqueólogo no había provocado los daños en el patrimonio que se le imputaban.

Proceso que tuvo como punto de partida un informe emitido por el Ayuntamiento de Valdepeñas, que fue aprobado por la mayoría absoluta del Partido Socialista, y que estuvo acompañado de la celebración de dos plenos en los que se acusó al arqueólogo de “expoliador”. Acusaciones a las que se dio mayor repercusión a través de un ‘oportuno’ comunicado de prensa, emitido justo antes de las elecciones desde el Consistorio.

Un informe, recuerda Benítez de Lugo, que fue redactado por dos imputados por tráfico de influencias y que estaba “repleto de falsedades”, lo cual hizo que fuera desestimado por la Justicia. Acusaciones que fueron descartadas por los tribunales, tal y como recogía el auto de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de fecha 27 de junio, el cual fue obviado por Inda.

Como también fue pasada por alto por otro digital, en este caso el dirigido por Alfonso Rojo, 'Periodista Digital', cuando en julio de 2017 y con motivo de la declaración del entonces presidente del Gobierno y presidente del Partido Popular como testigo en el caso de la financiación ilegal de la formación, no encontraba otra forma de atacar al letrado que interrogaba a Mariano Rajoy como representante de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, José Mariano Benítez de Lugo -progenitor de Luis Benítez de Lugo-, que refiriéndose a él como “padre de un podemita imputado”.

Información de la que también se hizo eco el PP de la Comunidad de Madrid desde su cuenta oficial de Twitter. Publicación que generó numerosos comentarios y críticas hacia los populares, incluidas las del propio Luis Benítez de Lugo, quien les recordaba que la imputación había sido desestimada al tiempo que les invitaba a “actualizarse”. Advertencias que tampoco fueron atendidas por los gestores de la cuenta del PP madrileño, que no varió su publicación a pesar de ello.

Para Luis Benítez de Lugo la apertura de este juicio oral contra Inda representa una satisfacción. “Nos alegramos de que la Justicia ponga límite a las calumnias que Inda difunde sistemáticamente”, explicaba en declaraciones a 'PeriódicoCLM' el secretario general de Podemos Valdepeñas, a quien el director de 'OkDiario' acusó de haber delinquido, “algo completamente falso”, subraya.

“No se puede permitir que precisamente a quienes desde Podemos estamos trabajando comprometidos para acabar con la corrupción institucionalizada, se nos acuse de aquello que estamos combatiendo”, y es por ello que está dispuesto a demostrar “quiénes son los verdaderos delincuentes”.

Ahora será la Justicia la que tendrá que dictaminar si los reiterados ataques de Eduardo Inda a Luis Benítez de Lugo constituyeron un delito de calumnia.

INDA PIERDE LOS PAPELES CUANDO RECIBE SU PROPIA MEDICINA (Audio)

[Ja ja ja. Inda: qué poco te gustan las críticas cuando te las hacen a ti. Pues jódete, intoxicador.]

lunes, 17 de septiembre de 2018

MULTA DE 17.000 EUROS A JIMÉNEZ LOSANTOS POR "INCITAR AL ODIO" CONTRA LOS ALEMANES

‪El Periódico, 17/09/2018

[A pagar, terrorista mediático.]

El periodista vertió comentarios amenazantes tras la decisión de un tribunal alemán de no extraditar a Puigdemont por rebelión.

Al trullo, mafioso.

La Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado con 17.000 euros a la empresa Libertad Digital por considerar comentarios de Jiménez Losantos vertidos el pasado 3 de abril en su programa esRadio como susceptibles de incitar al odio a los alemanes. El locutor hablaba de las actuaciones judiciales llevadas a cabo por el poder judicial alemán en relación con Carles Puigdemont.

Según ha informado el organismo regulador en un comunicado, la sanción administrativa de "carácter leve" se impone por infringir el artículo 4.2 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA).

En particular, se considera probado que el periodista Federico Jiménez Losantos, que conduce el programa informativo 'Es la mañana de Federico', que se emite de lunes a viernes de 6 a 12 horas, utilizó, en la fecha indicada, expresiones dentro de un discurso general de queja, protesta, humillación e indignación, que pueden incitar al odio y a la discriminación por razón de nacionalidad.

Pendiente de recurso

El organismo regulador recuerda que según el artículo citado "la comunicación audiovisual nunca podrá incitar al odio o a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales, con especial atención a la erradicación de conductas favorecedoras de situaciones de desigualdad de las mujeres".

La CNMC recuerda que contra esta Resolución Libertad Digital podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

En su alocución del 3 de abril, reproducida en el expediente, el periodista se refería a la necesidad de actuar ante la decisión de los tribunales alemanes de dejar en libertad bajo fianza a Carles Puigdemont.

Rehenes en Baleares

"La bofetada que le dio ayer la Unión Europea a España no se la ha dado a nadie. A ningún país de la Unión Europea se le ha dado nunca, jamás, y es no entender la gravedad de lo pasado ehhh, si no se entiende esa gravedad es imposible, los remedios que son necesarios para que no se vuelva a repetir o, mejor dicho, para que el que la ha hecho la pague, es decir, para que Alemania sepa, que es un país partido por la mitad, sepa que en España no se le va a perdonar. Dirán ustedes, ¡oy! el ratón le ¡huy! el ratón al gato le puede hacer toda clase de fechorías, todaclase de fechorías. En Baleares, ¡todas! En Baleares hay como doscientosmil alemanes de rehenes. ¿En Baviera?, bueno en Baviera pueden empezar a estallar cervecerías", señala la transcripción en la que seguidamente se insta a reaccionar.

La CNMC considera probado que el periodista Federico Jiménez Losantos utilizó expresiones dentro de un discurso general de queja, protesta, humillación e indignación, que "pueden incitar al odio y a ladiscriminación por razón de nacionalidad".

El organismo, que cita en sus fundamentos de derecho resoluciones del Tribunal Supremo, Constitucional y el Europeo de Derechos Humanos, señala que de la normativa aplicable y de la jurisprudencia se desprendeque la libertad de expresión no es un derecho absoluto, sino que encuentra sus límites en la protección de otros bienes jurídicos como la dignidad y la igualdad. "En particular, el discurso que inste al odio o a la discriminación contra determinados colectivos no está amparado por esta libertad, y es sancionable", recalca.

Así, describe que las declaraciones del locutor, esencialmente quejosas, se centran en el, a su juicio, desprecio del tribunal alemán hacia España y por extensión a sus ciudadanos, expresando su frustración y su deseo de que la afrenta sea devuelta, "si bien este último extremo desde una inadecuada perspectiva que puede hacer incluso referencia vagamente a actuaciones indeseablemente violentas contra el colectivo de ciudadanos alemanes".

Tras el análisis, la CNMC concluye que las expresiones son susceptibles de incitar al odio y a la discriminación por razón de la nacionalidad, en este caso alemana. "La intervención se revela como una expresión desafortunada que tiene calado potencial para generar por sí sola un clima de hostilidad hacia la ciudadanía alemana", concluye.

Alegaciones de la empresa

En su alegaciones, Libertad Digital argumentó que la imposición de la sanción propuesta supondría una lesión del derecho fundamental a la libertad de expresión, pues la Administración no justifica cómo se han rebasado los límites en el ejercicio del derecho.

Asimismo, considera que las declaraciones no tienen por objeto incitar al odio por razón de nacionalidad, ni se emitieron con dicha intención y que el comportamiento objeto del presente procedimiento no es susceptible de ser sancionado por el tipo que se propone, pues es una conducta atípica.

Además, añade que el programa matinal se realizó en directo por parte del locutor, improvisando y sin sujeción a un guión concreto, propia de su línea editorial, de sobra conocida por la opinión pública. Además, asegura que el procedimiento adolece de defectos de formas que favorecen su indefensión. 


HOLANDA PONE FIN AL APOYO A LOS TERRORISTAS Y CASCOS BLANCOS EN SIRIA , YA QUE AL ASSAD » PRONTO GANARÁ»

News Front, 11/09/2018

[Id diciendo adiós a vuestra pasta, gusanos...]

¿Lo ha visto Vd bien Sr. Igancio Escolar?

Los Países Bajos decidieron finalizar su apoyo a los terroristas en Siria, ya que el programa no arrojó resultados «esperados». La decisión se produce cuando los periodistas encontraron que uno de los grupos había sido etiquetado como terrorista por el propio país.

«La oportunidad de cambiar rápidamente la situación [en Siria] es extremadamente pequeña», se lee en la carta de la cámara baja del parlamento del Ministro de Asuntos Exteriores holandés Stef Blok y el Ministro de Comercio Exterior Sigrid Kaag, anunciando el final de los programas de apoyo para los militantes en Siria.

El programa de apoyo a grupos antigubernamentales «moderados» en Siria se estableció en estrecha cooperación con «donantes afines que persiguieron los mismos objetivos que los Países Bajos» y le costó al país más de $ 80 millones (unos € 80 millones) a lo largo de los años según el documento Sin embargo, no logró «obtener los resultados esperados» y se cerrará debido a que las tropas sirias «ganarán pronto» la guerra contra los grupos militantes.Los Países Bajos decidieron finalizar su apoyo a los militantes en Siria, ya que el programa no arrojó resultados «esperados». La decisión se produce cuando los periodistas encontraron que uno de los grupos había sido etiquetado como terrorista por el propio país.

«La oportunidad de cambiar rápidamente la situación [en Siria] es extremadamente pequeña», se lee en la carta de la cámara baja del parlamento del Ministro de Asuntos Exteriores holandés Stef Blok y el Ministro de Comercio Exterior Sigrid Kaag, anunciando el final de los programas de apoyo para los terroristas en Siria

El programa de apoyo a grupos antigubernamentales «moderados» en Siria se estableció en estrecha cooperación con «donantes afines que persiguieron los mismos objetivos que los Países Bajos» y le costó al país más de $ 80 millones (unos € 80 millones) a lo largo de los años según el documento Sin embargo, no logró «obtener los resultados esperados» y se cerrará debido a que las tropas sirias «ganarán pronto» la guerra contra los grupos terroristas

Con los años, los Países Bajos asignaron $ 29 millones (€ 25 millones) al programa llamado «asistencia no letal» (NLA), $ 14.5 millones (€ 12.5 millones) fueron donados a los llamados Cascos Blancos y $ 17.1 millones ( € 14,8 millones) fue para el programa de Acceso a la Justicia y Servicio Comunitario (AJACS). El AJACS supuestamente fue diseñado para apoyar el trabajo de «policía comunitaria» en Siria, específicamente el llamado grupo de la Policía Siria Libre (FSP).

El apoyo para los terroristas está programado para finalizar de inmediato, sin embargo, los Cascos Blancos se financiarán hasta diciembre, según el documento. Dado que los cascos blancos ahora operan solo en la provincia de Idlib, que se cree que es el destino de la inminente ofensiva del ejército sirio y sus aliados, su futuro es bastante dudoso, según el documento.

La medida se produjo en medio de una investigación periodística condenatoria realizada por los dos periódicos holandeses: Nieuwsuur y Trouw. Según su informe, 22 grupos armados militantes fueron sujetos a recibir suministros a través del programa NLA. Los bienes «no letales» suministrados por el gobierno holandés incluían teléfonos satelitales, uniformes, equipos variados e incluso las camionetas «icónicas» Toyota Hilux, ampliamente utilizadas por varios grupos militantes en Siria.

Al menos uno de los grupos suministrados por los Países Bajos, Jabhat al-Shamiya, resultó etiquetado como grupo terrorista por el propio departamento de justicia del país, revelaron los periodistas. Actualmente, un hombre holandés es procesado por unirse al grupo en 2015, y la acusación lo describe como un movimiento «salafista y jihadista» que solo puede calificar como una «organización criminal con intención terrorista». El objetivo final del grupo es la creación de un «califato», según la acusación.

Otros cinco grupos militantes que los periodistas lograron identificar también han estado involucrados en violaciones de derechos humanos y cooperaron con grupos terroristas, dice el informe de investigación. Más información sobre los militantes será publicada por los dos periódicos en los próximos días.

El alcance del apoyo holandés a los verdaderos terroristas en Siria podría ser aún mayor, ya que los otros destinatarios abiertamente mencionados en la carta del gobierno son bastante controvertidos, por decir lo menos.

El FSP ha estado operando exclusivamente en la provincia siria de Idlib, controlada en gran parte por la rama local de Al-Qaeda, Al-Nusra Front (ahora rebautizada como Hayat Tahrir al-Sham). El FSP se destacó en diciembre pasado, cuando la BBC transmitió el programa Panorama titulado «Jihadis You Pay For». El programa afirmaba que los agentes de FSP tenían que ser aprobados por secuaces de Al-Nusra para alistarse en la «fuerza policial».

Tras la emisión del programa, la Oficina de Asuntos Exteriores del Reino Unido suspendió los fondos para el FSP a través del programa AJACS, y lo finalizó por completo en agosto.

Los Cascos Blancos también han sido acusados repetidamente de cooperar estrechamente con grupos jihadistas y de servir efectivamente como su rama de medios. El grupo se ha anunciado como una fuerza voluntaria y la «defensa civil» de Siria. Los Cascos Blancos han sido ampliamente elogiados en Occidente e incluso recibieron un Oscar por una película «documental». La creciente evidencia, sin embargo, sugiere que han estado participando activamente en otros tipos de «cine», es decir, escenificando ataques químicos que fueron atribuidos al gobierno sirio.

UNA DE HUMOR...


LUIS POMAR: "EL CO2 NO CAUSA EL CALENTAMIENTO GLOBAL"

Luis Rajadel
Heraldo, 13/09/2018

[Otra bofetada a la Iglesia de la Calentología desde la comunidad científica.Ya falta menos para que se caiga la careta.] 



Nació en Torres del Segre (Lérida) hace 69 años. Fue catedrático de estratigrafía en la Universidad de Baleares hasta su jubilación.

Como experto, qué destacaría de la geología turolense?

Lo que más me atrae es la calidad de los afloramientos. Es un lugar único para la investigación geológica por la escasa cobertura vegetal, que en otros lugares impide acceder a la información.

Acaba de recibir en Canadá la Medalla Sorby, el galardón más preciado en el campo de la sedimentología –el estudio de los estratos geológicos–. ¿Cómo le sienta ser el primer español en recibirla?

Recompensa la labor científica de toda mi vida. Es un premio a mi trayectoria y a las aportaciones en aspectos generales de la sedimentología.

¿Qué se puede aprender del estudio de los sedimentos?

Las calizas muestran capas que presentan variaciones y yo estudio a qué se deben. La historia de la tierra y de la vida quedan reflejadas en los sedimentos. La caliza registra las condiciones climáticas y cómo han evolucionado, también revela la presencia de gases en la atmósfera y el impacto de los seres vivos.

Tras estudiar ese registro defiende, en contra del criterio mayoritario, que ni entramos en una fase de calentamiento global de largo alcance ni que el actual aumento de la temperatura planetaria sea responsabilidad del CO2.

Son, desde mi punto de vista, dos errores.

¿Por qué llega a esa conclusión?

El calentamiento actual es de muy corto recorrido. Si cogemos el Cuaternario con sus periodos glaciares (fríos) e interglaciares (cálidos), estos siempre han sido más calientes que el actual. El óptimo climático tras la última glaciación llegó hace 10.000 años y, desde entonces, la tendencia a largo plazo es de enfriamiento. El sol tiende a menos actividad y esta condición se dio en periodos de temperaturas bajas. Vamos en esa dirección.

¿En contra de la opinión de quienes auguran un calentamiento global?

Así es. Y el enfriamiento se debe al descenso de la actividad solar.

¿Cuál es el papel del CO2 en la evolución climática?

Hay muchas causas de la evolución de los climas, algunas desconocidas. Pero, si se establece una correlación entre concentración de CO2 y temperatura, no encajan para nada. Hay momentos en que sube el CO2 y la temperatura baja. No hay relación.

Entonces ¿por qué existe consenso social en sentido contrario?

En la ciencia no hay tal consenso, sino un debate permanente. El consenso es solo político.

Le veo muy negacionista.

El clima ha cambiado siempre y lo ha hecho sin nuestra intervención.

Entonces, ¿podemos estar tranquilos porque no somos causantes de un cambio climático de largo alcance?

Ni de largo ni de medio ni de corto alcance.

¿A qué responden las visiones apocalípticas sobre el clima futuro por culpa del CO2?

Eso que lo aclaren los políticos.

¿Qué interés pueden tener los políticos en declarar la guerra al CO2 y a la quema de combustibles fósiles que lo genera?

Hay una razón. Más de la mitad de las reservas de petróleo del mundo están en el Golfo Pérsico y una cuarta parte del consumo del planeta pasa por el estrecho de Ormuz. El suministro es frágil y el mundo occidental quiere independizarse de esa fuente de abastecimiento energético.

¿Se trata, por lo tanto, de propaganda para justificar el paso de una energía basada en los hidrocarburos a las alternativas?

En mi opinión, sí. Los precios actuales están condicionados por los conflictos entre suníes y chiitas. El mundo árabe marca el precio. Hay que librarse de esa dependencia y de esa inestabilidad.

A Teruel la guerra contra el CO2 le toca muy de cerca con la amenaza de cierre que pesa sobre la central de Andorra por sus emisiones.

Obedece a motivos políticos, pero no tiene sentido. La mayoría de los vegetales está a mitad de su rendimiento para procesar este gas y si se duplica la concentración de CO2 crecerán el doble.

¿Pero cómo hemos llegado al consenso contrario? 

El CO2 se disuelve mejor en el agua de los océanos con bajas temperaturas. Al enfriarse el mar, diluye el CO2 y lo rebaja en la atmósfera. Es así de simple. La correlación que mostraba Al Gore estaba invertida en causa y efecto. El calentamiento se adelanta a la concentración de CO2 y no al revés.

¿El CO2 es, pues, inocente?

Totalmente.

¿Le han dado problemas sus planteamientos contracorriente?

Sí. Por ejemplo, en un debate de La 2, al que fui invitado, no pude exponer mis argumentos por el griterío que había en contra.

miércoles, 5 de septiembre de 2018

SINDICATO DE TRABAJADORAS SEXUALES REPROCHA AL GOBIERNO SU “FEMINISMO BURGUÉS” Y LA “ATROCIDAD” DE DEJARLAS SIN DERECHOS

Diario de Avisos, 31/08/2018

[Una bofetada en ese feminismo burgués y puritano que está tan de moda en amplios sectores de la izquierda (o más bien pseudoizquierda) con el apoyo de los mass mierda. Por cierto, Sra Ministra, no mienta Vd: en España la prostitución está legalizada. ¿O es que añora los tiempos franquistas en los que la proscripción de la prostitución lejos de hacerla desaparecer la convirtió en una actividad clandestina en manos de la mafia?]

Se preguntan "a quién beneficia que las mujeres y hombres que trabajar" en este sector "carezcan sistemáticamente de derechos laborales"



La Organización de Trabajadoras Sexuales (OTRAS) ha cargado contra el Gobierno por querer impugnarla y ha afirmado que es “de plena justicia” que este colectivo profesional reivindique sus derechos laborales, “ni uno más que el resto de trabajadores”, pero tampoco “ni uno menos”.

“Es posible que a algunas personas con una posición acomodada en el Gobierno enmascaren -tras la intocable tela del feminismo blanco heterosexual y burgués- que demandar derechos laborales para un sector empobrecido y estigmatizado es una atrocidad. Para nosotras, sin embargo, es de plena justicia”, ha señalado a través de un comunicado difundido en Twitter.

La inscripción del sindicato se produjo a través de una resolución publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 4 de agosto, sin embargo, la ministra Magdalena Valerio admitió que le habían “colado un gol por la escuadra” y expresó su intención de declararlo nulo.

Según sostiene OTRAS, los trabajadores sexuales los derechos laborales “se han convertido en una utopía”. “Intentar que el empresario te contrate, que puedas acceder a bajas por enfermedad o maternidad, un sueldo a final de mes, vacaciones y una jubilación impensable”, lamenta.

“El feminismo abolicionista esconde una moralina y un odio visceral hacia las trabajadoras sexuales que podría comprenderse si no fuera porque los derechos los merecemos todas y no solo unas cuantas privilegiadas”, argumenta el sindicato.

Asimismo, se pregunta “a quién beneficia que las mujeres y hombres que trabajar” en este sector “carezcan sistemáticamente de derechos laborales”, e insiste en reivindicar la creación de un sindicato para el colectivo. “Trabajo sexual es trabajo”, subrayan.

“Merecemos todo el reconocimiento y respeto por parte de las instituciones, les guste nuestro trabajo o no. Nosotras no somos sujetos pasivos, sino mujeres adultas que sabemos lucha por lo que queremos, dentro de la legalidad establecida y buscando el bienestar de todas aquellas personas que insisten en estigmatizarnos, criminalizarnos y mantenernos en los márgenes”, concluye.

viernes, 31 de agosto de 2018

"ESCENAS PREPARADAS Y METICULOSAS": EL EXLÍDER DE PINK FLOYD ARREMETE CONTRA LOS CASCOS BLANCOS

RT, 30/08/2018

[Más sobre los "ínclitos" (según nuestra prensa, incluso la pretendidamente "de izquierdas") Cascos Blancos de Siria. Que conste que Waters es un músico del mainstream, tiene mucha pasta y no es de los que necesitan la polémica barata para hacerse famosos porque ya lo es, por lo que esta es la prueba del 9 de que los White Hemets colaboran con los yihadistas le guste o no al farsante de Ignacio Escolar a sus colegas de El Diario. Y a quién acude Waters para que no le censuren... pues a RT, naturalmente.]


En una entrevista exclusiva a RT, Roger Waters asegura que estaría dispuesto a "respaldar de todo corazón" a la organización si realmente fuesen voluntarios dedicados a ayudar.

Roger Waters, exlíder de la icónica banda inglesa Pink Floyd, ha criticado la actividad de los Cascos Blancos, insistiendo en que este grupo tergiversa la realidad y engaña a la gente.

En una entrevista exclusiva a RT, Waters asegura que estaría dispuesto a "respaldar de todo corazón" a la organización si realmente fuesen voluntarios dedicados a "ayudar a la población después de ser bombardeada". No obstante, —según subraya — "todos los indicios apuntan a que en realidad no es así".

Roger Waters"Trump es un cerdo": Insultos contra el presidente de EE.UU. forman parte del 'show' de Roger Waters
Waters habló sobre la cinta 'White Helmets', dedicada a los rescatistas y que en 2017 ganó el premio Óscar al mejor corto documental, a pesar de las críticas por la involucración de la organización en acciones terroristas y las múltiples acusaciones de que esta sirve a las potencias occidentales para difamar a las autoridades sirias.

"¿Han visto el documental que ganó el Óscar? ¿Han notado hasta qué punto se hace obvio que es una puesta en escena preparada y filmada meticulosamente?", preguntó el músico.

El grupo, que se presenta a sí mismo como Defensa Civil Siria y que ha sido sorprendido escenificando videos o entrando en acción tras ejecuciones, recibe financiación oficial de EE.UU. y Reino Unido.

La leyenda del rock aprovechó para hablar sobre la censura en las redes sociales. Las noticias e información que circulan a través de Facebook, Google o YouTube están siendo "censuradas" por las corporaciones dueñas de estos servicios. Añade que el acceso "no será gratis" y que no le sorprendería si él mismo "desaparece" de las redes sociales por el hecho de estar "en contra de la guerra".

Waters y los Cascos Blancos

En repetidas ocasiones el artista británico ha lanzado diatribas contra los Cascos Blancos. Por ejemplo, durante un receso en su concierto de Barcelona en abril, los calificó de "organización falsa" que se dedica a hacer propaganda a favor de "yihadistas y terroristas".

De acuerdo con una serie de correos publicados conocidos en ese mismo mes, el controvertido grupo activista intentó presionar al cofundador de Pink Floyd con dinero de Arabia Saudita. 

Waters ha instado a las celebridades que ya habían respaldado a los Cascos Blancos a reconsiderar su apoyo al grupo. Además, expresó en otra ocasión que había llegado a la conclusión de que se trata de "una organización maligna financiada por personas que esperan obtener ganancias de la expulsión de Bashar al Assad, porque una vez que se haya ido se podrán robar los activos de un Estado fallido".

martes, 28 de agosto de 2018

HUMOR, RACISMO Y LA EXCUSA DE LOS COBARDES

Rromani Pativ
ctxt, 27/08/2018

[El último rebuzno del racismo procedente del norte de España, de ese norte que hizo la reconquista y que es la reserva espiritual de la raza blanca en la península, es contra los gitanos. Se habrán aburrido de contar chistas de andaluces, extremeños y murcianos pobretones y subdesarrollados. Y cómo no, viene de un guionista que escribe para la Sexta, uno de esos graciosillos pseudoprogres como el Gran Wyoming o Dani Mateo (con enfermizas obsesiones contra el sur de España, China o Rusia). Por suerte, los gitanos tienen organizaciones antirracistas como la que firma este certero artículo...]


Roberto Bodegas no es un enfermo, todo lo contrario. Con todos ustedes: tan solo otro hijo sano y mal mimado del racismo estructural.



Comencemos hablando claro. Tras la supuesta rebeldía proclamada ante la denominada dictadura de lo “políticamente correcto” se esconden a menudo verdaderos reaccionarios que disfrazan sus enormes complejos con una ortopédica pose de contestatarismo hipster. Pero antes de seguir cargando las tintas, aunque sea de forma justa, debemos ser extremadamente cuidadosos. Y es nuestra responsabilidad ser cuidadosos porque reconocemos estar de acuerdo en algo con nuestros acérrimos antagonistas: rechazamos lo “políticamente correcto”. No obstante, nuestras posturas son radicalmente contrarias y nunca serán conciliables. Nos explicamos. Desde este lado de la vida, rechazamos la retórica de lo políticamente correcto por ser superficial, epidérmica, insuficiente y a menudo hipócrita. La consideramos insuficiente porque nos impide desarrollar lo que José Heredia Maya llamó una mirada limpia y horizontal que ilumine de forma crítica las verdaderas causas de nuestros problemas más persistentes. Sin embargo, todo indica que, desde el lado de Rober Bodegas, la cuestión que nos convoca se manifiesta de una manera, digámoslo así, “muy otra”. Especialmente desde hace unos años, lo políticamente correcto es rechazado porque deslegitima, al menos en el aspecto moral, los nada originales impulsos racistas y sexistas de los individuos más casposos de nuestra enfermiza sociedad. Este fenómeno ha cobrado popularidad en determinados espacios pretendidamente contra-culturales. Para una aproximación amena e interesante a tal realidad en nuestro contexto geográfico, nada como leer el libro Indies, hipsters y gafapastas. Crónica de una dominación cultural, del autor Víctor Lenore.

Es cierto que por abochornar públicamente a un humorista poco inteligente no acabaremos con el racismo antigitano, somos absolutamente conscientes de ello. No nos preocupan tanto los mediocres insultos proferidos contra nuestro pueblo por este comediante en particular, aunque emerjan camuflados como “chistes”, como el eco social que los producen y alientan. El patético y pálido humorista de etnia paya es, tan solo, uno de tantos síntomas más. No es él quien provoca la carcajada que nos denigra. La carcajada que nos denigra lo acuna en su evidente inmadurez intelectual y en su incapacidad para superar los condicionamientos patológicos de su propia cultura. No son sus torpes aspavientos ni su malicia adolescente la que nos hiere, son las condiciones de posibilidad de que un payo con micrófono sea aplaudido por bulerías -sin compás, eso sí- por rebuznar y graznar en do mayor. Y vaya por delante todo nuestro respeto a los burros y a los cuervos, animales dignos con mayor capacidad humorística que muchos. El discurso de quien no es otra cosa que un simple ventrílocuo que funciona como amplificador de los sentimientos racistas dominantes es, en este caso, más que hostil, de ahí que nos veamos en la necesidad de analizarlo con relativa frialdad.

Rober Bodegas es un hijo sano y mimado del racismo estructural.

Nuestro pobre humorista solo se está defendiendo. Está defendiendo su libertad de expresión, su derecho a ser abiertamente racista en una sociedad eminentemente racista que tiene un serio problema con el pueblo gitano. Por lo tanto, tras sus bromas palpita una queja pública: “a causa de lo políticamente correcto, no nos permiten ser abiertamente antigitanos”. Si desgajamos las risas, si eliminamos con brocha gorda el elemento irónico de su discurso social, lo que encontramos es un simple y ramplón ramillete de ataques que constituyen el abc del antigitanismo dominante, las reglas básicas del racista de manual para la vida moderna. Veamos entonces. En primer lugar, nuestro rebelde infante insinúa que los gitanos tienen dificultades para expresarse con propiedad por escrito, lo cual constituye, seguramente, una trabajada acusación que le ha obligado a someterse a años de estudio en las mejores universidades del país y el extranjero. Acto seguido, nos llama ladrones y esto sí que resulta ser un apelativo creativo y nuevo que nos hace preguntarnos cómo es posible que siendo dueño de semejante creatividad literaria, Rober no haya ganado a estas alturas algún premio cuyo prestigio, eso sí, no dependa del buen patrón catedrático al que uno se arrima. Para ir calentando el ambiente, en una pataleta digna del niño mimado de la gran casa del blanco privilegiado, asegura, lloriqueando aunque parezca reír, que ha aceptado una supuesta “tregua” en la producción de sus chistes sobre gitanos mientras que nosotros y nosotras no hemos aprendido a adaptarnos a sus normas sociales e integrarnos.

Es una pena que los psicólogos del Estado español no hayan aprendido aún a analizar los recovecos mentales del racismo porque estamos en condiciones de asegurar que un caso como el que nos ocupa es digno de estudios científicos apropiados. La retorcida lógica es la siguiente: os insulto porque no os integráis y no os integráis porque no sois dignos de ello. He aquí la primera capa de la cebolla en el mensaje taimado de nuestro artista durante su pseudocomedia. Pero, en el fondo, si quitamos más capas, hay tras todo este teatro un importante tufo a reproche. Por una parte, aunque de forma indirecta, el humorista necesita justificar su racismo, lo cual no le resulta difícil ya que, tal y como demuestran los aplausos y risas durante su show, nuestro protagonista goza de la aprobación entusiasta del sentido común dominante, y lo sabe. Por otra, y a pesar del evidente ninguneo, existe una latente y escondida necesidad de nosotros, de nosotras. La atracción morbosa hacia lo gitano, que se materializa en la imposibilidad de controlar su racismo de forma pública, aparece bajo la repulsión evidente hacia nuestra diferencia que comparte con gran parte de su sociedad. Bodegas se siente atraído por nuestro pueblo porque es payo y ha sido educado para insultarnos y para intentar despreciarnos, como todo buen hijo de vecino, salvando las honrosas excepciones.

La tragicomedia del humorista español

En una dimensión paralela, que a través de la analogía nos muestra el verdadero rostro de lo ocurrido, Bodegas aparece ataviado tragicómicamente con su uniforme de cuadros y, desconsolado, acude a su tutor para gritar lo siguiente: “papá, mira lo que me hacen estos pordioseros. Me exigen que no les humille, pero ellos no se visten como nosotros, papá, míralos. Son ladrones, papá, no saben hablar y además de casarse muy jóvenes les hacen burradas a sus mujeres”. No se dejen engañar, Bodegas no está haciendo humor. Rober, al menos en el caso que nos ocupa, utiliza el humor para dejar salir a su pequeño fascista interior al escenario. Puede desinhibirse porque intuye que, en el fondo, está en su salsa. Y esta es una realidad que nos apela como sociedad.

Resulta especialmente sintomático y triste que la comedia española carezca de humoristas críticos capaces de descubrir la relación ineludible entre humor y poder. No hablamos de moralina. Ni siquiera hablamos de no bromear con el racismo. Hablamos de que, en el contexto de la comedia española, son pocos los que se ríen del racismo con inteligencia y mordacidad y muchos -la mayoría- los que se ríen, sin creatividad ni originalidad, de los que sufren el racismo en primera persona. ¿Por qué será? Nadie le llamará racista porque eso es únicamente una manera de doblegarse ante la dictadura de lo políticamente correcto y nuestro campeón del humor es todo un rebelde. Pero no seamos tan duros, en el fondo no puede evitarlo. Señoras y señores, damas y caballeros: Roberto Bodegas no es un enfermo, todo lo contrario. Con todos ustedes: tan solo otro hijo sano y mal mimado del racismo estructural.

Rromani Pativ es una red de organizaciones que trabaja contra el racismo antigitano en los medios de comunicación y en las redes sociales.

lunes, 27 de agosto de 2018

CUANDO MCCAIN SE REUNÍA CON EL FUNDADOR DE ISIS Y MIEMBROS DE AL-QAEDA

Daniel Bellaco  
Digital Sevilla, 27/08/2018

McCain reunido con el fundador de ISIS y miembros 
de Al Qaeda. Fuente: Voltairenet.org

Hoy los principales medios alaban su figura pero olvidan un turbio pasado que le involucra con las guerras de las últimas décadas y con el terrorismo internacional

La muerte del senador McCain ha hecho que medios de todo el mundo alaben su figura pero su pasado es cuando menos ‘curioso’ y no nos invita mucho a engrandecer a dicho personaje.

El político republicano ha exigido, junto con otros halcones belicistas de EEUU, la intervención militar, la guerra, en Irak, Libia, Siria, Kuwait, Afganistán, Georgia, Corea del Norte, Nigeria y Mali entre otros destinos.

En casi en la mitad de ellos ha intervenido Estados Unidos provocando cientos de miles de civiles muertos y agitando un avispero terrorista como expertos internacionales advirtieron.

El ex lanzador de napalm sobre Vietnam, tenía fuertes vínculos con la industria de armas de su país que le apoyaba, pero no solo eso.

John McCain, junto con Hillary Clinton, han sido acusados de estar detrás de las guerras de Libia y Siria provocando la matanza de más de medio millón de personas, una tercera parte de ellos niños.

Pero es que además estuvo el 4 de febrero de 2011 según detalla Voltairenet.org en la reunión que había organizado la OTAN en El Cairo para organizar la “primavera árabe” en Libia y Siria, y él presidía la mesa.

Y es que el ex candidato a la presidencia de EEUU en 2008, según publica el diario, realizaba acciones secretas al parecer para su gobierno.

En Libia, unas semanas después, según detalla el periódico, el Grupo Islámico Combatiente entró desde Egipto bajo las órdenes de individuos enmascarados atacando cuatro bases militares. La prensa lo calificó como una “revolución democrática”.

El 22 de febrero el difunto McCain, siendo líder de la oposición, estuvo en Líbano y supervisó según Voltairenet.org la entrada de armas para los mercenarios que actuarían en la guerra que se estaba preparando.

En mayo de 2013 estuvo en Idlib, provincia hoy invadida por Turquía donde se refugian los yihadistas que huyen de Siria, y se reunió con la “oposición armada” que en verdad eran miembros de Al-Qaeda y el fundador de ISIS.

Dicha noticia se conoció a su vuelta a EEUU y provocó numerosas reacciones en contra y dudas de el por qué estaba allí y de con quién se reunía. Él alegó que no los conocía y que se colaron en la foto pero el hoy venerado senador estaba junto a Mohammad Nur, portavoz del Frente al-Nusra (Al-Qaeda en Siria e Irak).

Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) terrorista por el cual EEUU pagaba 10 millones de dólares de recompensa por ayudar a su captura. Y es que este terrorista, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi había creado un mes antes curiosamente el Estado Islámico de Irak y el Levante, ISIS, DAESH o como quiera llamarse.

El senador con vínculos con las empresas de armas de EEUU no pidió la recompensa ni informó al Comité antiterrorista de la ONU de lo ocurrido. Hillary Clinton, que sabía que su aliado Arabia Saudita financiaba al ISIS, y Barack Obama, premio nobel de la paz, tampoco se lo exigieron. Hoy, los medios alaban a este hombre tan ‘singular’ por eso este pequeño apunte. 

martes, 21 de agosto de 2018

ASIA ARGENTO, VOZ CLAVE CONTRA WEINSTEIN, FRENÓ CON UN PACTO LEGAL LA ACUSACIÓN DE QUE ABUSÓ DE UN MENOR

Pablo Ximénez de Sandoval
El País, 20/08/2018

[#metoo o las miserias del feminismo burgués.]

‘The New York Times’ asegura tener documentos que prueban que la actriz pagó 380.000 dólares el pasado abril para frenar un aviso de demanda contra ella de un actor.


La actriz y directora Asia Argento, cuya denuncia pública de los abusos sexuales del productor Harvey Weinstein ayudó a poner en marcha el movimiento Me Too y el cambio de cultura sobre el machismo, llegó supuestamente a un acuerdo extrajudicial para callar la amenaza de denuncia contra ella de un hombre que asegura que lo acosó siendo menor de edad. La información es de The New York Times, que asegura tener en su poder documentos que prueban tanto el encuentro sexual como el acuerdo.

La supuesta víctima es Jimmy Bennett, de 22 años, actor infantil con el que Argento trabajó en la película El corazón es mentiroso en 2004. Bennett asegura que Argento le acosó sexualmente años después, en 2013, en una habitación de hotel en Marina del Rey, California. Ella tenía 37 años y él acababa de cumplir 17. En California, la edad legal para el consentimiento sexual es 18 años.

El diario asegura tener pruebas documentales de la historia que le han llegado a través de un servidor seguro de forma anónima. Entre los documentos hay una fotografía de ambos en la cama fechada el 9 de mayo de 2013. Otro es una carta dirigida a Argento por parte de su abogada, Carrie Goldberg, que el pasado abril le daba detalles de cómo se iba a hacer el pago a Bennett. La abogada lo llama “ayuda”.

Ni Bennett, ni Argento, ni Goldberg, han accedido a hablar con el Times, que asegura que la información ha sido corroborada por tres personas conocedoras del caso.

El diario cita una notificación que el abogado de Bennett envió el pasado noviembre a Richard Hofstetter, entonces abogado tanto de Argento como de su compañero sentimental, el chef Anthony Bourdain. En la carta, cuya definición legal es notificación de la intención de demandar, el abogado expone que su cliente vivió una “agresión sexual” que acabó afectando a su carrera y amenazaba su salud mental. En aquella notificación, el abogado de Bennett pedía 3,5 millones de dólares. Los ingresos de Bennett habían caído enormemente en los últimos años y el actor, que ahora trata de ser músico, atribuía su difícil situación económica a las consecuencias de aquel encuentro, según la carta.

Esto fue en noviembre, un mes después de que Asia Argento prestara su testimonio para un reportaje en The New Yorker en el que una docena de mujeres denunciaban el comportamiento de depredador sexual del poderosos productor Harvey Weinstein. La voz de Argento con nombres y apellidos fue importante para la credibilidad de la historia y le ha sido ampliamente reconocida su contribución a poner en marcha el movimiento Me Too, que ha supuesto un cambio radical en la cultura del silencio en torno al machismo en Hollywood y se ha extendido a otras industrias. El pasado mes de mayo, Argento dio un poderoso discurso en el festival de Cannes en el que dijo que Weinstein la violó allí en 1997.

El día de los hechos, según el relato de ese documento citado por el Times, Argento fue a verle a una habitación del hotel Ritz-Carlton en Marina del Rey, en la costa de Los Ángeles. Allí le dio de beber y le enseñó unas notas que le había escrito en papel del hotel. Entonces le besó, le empujó sobre la cama, le bajó los pantalones y realizó sexo oral. Después se puso encima de él y tuvieron sexo. Después comieron juntos. Según su relato, cuando le llevaron de vuelta a casa de sus padres, al sur de Los Ángeles, se sentía “extremadamente confundido, avergonzado y asqueado”.

En la carta en la que expone su agravio, el abogado de Bennett explica que la presencia de Argento en los medios como víctima de acoso sexual ha vuelto a hacer presente a aquel episodio para el actor. En la exposición, asegura que Bennett siempre vio su relación con Argento, a la que conoció en aquella película cuando tenía siete años, como una relación madre-hijo que se mantuvo mientras él iba creciendo.

La revelación del caso ha traído consigo una revisión de la actividad en redes sociales de Argento y Bennett, que puede ser reinterpretada a la luz de los nuevos datos. El día de los hechos, Argento publicó una foto en Instagram en la que se la ve frente al puerto deportivo de Marina del Rey y dice: “Esperando con nervios a mi niño perdido, mi amor Jimmy Bennett, fumando como si no hubiera semana que viene”. Es el día que supuestamente se encontraron en la habitación de hotel.

Después publicó otra foto en la que se ve parte de la cara de ambos. La actriz etiqueta a Bennett en la foto y dice: “SonnySunny gracias por el sol que me has dado”. En Twitter, dijo: “El día más feliz de todos mis 37 años gracias a reunirme con Jimmy Bennett. Vamos a hacer películas juntos. La vida es muy hermosa”. En Instagram salió el mismo mensaje con otra foto en la que se les ve parcialmente la cara.

Durante ese año siguieron mandándose mensajes en Twitter e Instagram en los que se decían que se echaban de menos. El lunes por la mañana, horas después de la publicación de la historia en el Times, la cuenta de Twitter de Bennett había sido borrada.

jueves, 16 de agosto de 2018

LOS CASOS DE EXPLOTACIÓN EN LA FRESA DE HUELVA SE DESINFLAN

Chema Rodríguez 
El Mundo, 15/08/2018

[¿Al final va a quedarse en esto la tan cacareada por los medios "esclavitud del siglo XXI"?]



Las temporeras que denunciaron al amparo del SAT han desaparecido sin ratificar sus acusaciones

La Fiscalía no ve argumentos para que investigue la Audiencia Nacional

Las diligencias previas abiertas por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por la supuesta explotación sexual y laboral de las temporeras en los campos de fresa de Huelva podrían acabar archivadas más pronto que tarde. Los hechos denunciados por la Asociación de Usuarios de la Administración de Justicia (Ausaj), incluyendo trata de personas y delitos de lesa humanidad, tienen escasas, o nulas, similitudes con los indicios que hasta ahora se han recabado en los dos procedimientos judiciales que ya hay abiertos en otros tantos juzgados de Huelva, los mismos a los que el magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 1 ha pedido que informen sobre el estado de sus actuaciones.

De lo que hasta ahora se ha investigado por parte de los dos juzgados, en La Palma del Condado y en Moguer, no se desprende una situación generalizada de explotación ni sexual ni laboral, han señalado a EL MUNDO fuentes próximas a la investigación. En todo caso, se trata, según las fuentes consultadas, de casos concretos e individualizados.

De hecho, de las dos denuncias que derivaron en la apertura de diligencias en los juzgados onubenses, hay una, la auspiciada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que está abocada al archivo porque las mujeres marroquíes que la interpusieron no han aparecido aún por el juzgado de Moguer que la tramita para ratificar los hechos.

El juzgado ha tratado de dar con ellas, pero hasta ahora, de acuerdo con la información a la que ha tenido acceso este periódico, todos los esfuerzos han sido infructuosos.

Si las denunciantes no aparecen pronto y confirman los hechos que denunciaron en su momento ante el juez instructor la causa terminará con un sobreseimiento provisional. O sea, quedará cerrada.

Por lo que respecta al procedimiento que instruye el juzgado de La Palma del Condado, está pendiente de las declaraciones de testigos vinculados a las empresas objeto de denuncia, además de diversa documentación, pruebas que ha solicitado la Fiscalía.

En este asunto, en el que se unieron denuncias de particulares y la que elevó al Ministerio Público la Dirección General de Políticas Migratorias de la Junta de Andalucía, sí se han recopilado indicios que apuntan, aunque aún es pronto para conclusiones, a la comisión de posibles delitos. En cualquier caso, en los hechos específicos que fueron objeto de las denuncias que se investigan.

Al margen de todo lo anterior, fuentes del Servicio de Extranjería de la Fiscalía de Huelva señalaron que no hay motivos para que la Audiencia Nacional asuma estas investigaciones. Y no los hay, añadieron estas fuentes, porque no hay elementos que conecten unos hechos con los otros, un requisito esencial para determinar la competencia.

Sin notificación oficial

Hasta ayer al menos, ninguno de los juzgados que tienen diligencias abiertas por supuestos abusos sexuales había recibido notificación alguna de la Audiencia Nacional.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 ha abierto su propia investigación en respuesta a la denuncia de Ausaj, que firma la abogada Belén Luján, con un auto en el que ordena la apertura de diligencias previas ante unos hechos que, considera, presentan indicios de criminalidad. El auto está fechado el pasado 6 de agosto y ordena a la Guardia Civil de Almonte (Huelva) a que informe sobre las denuncias presentadas por abusos en la campaña agrícola fresera, incluyendo los datos de las supuestas víctimas que hayan denunciado. Asimismo, acuerda el juez Pedraz librar oficio a los juzgados que ya investigan estos hechos a fin de que manifiesten en qué estado se encuentran las causas.

Relatan los denunciantes casos de abusos sexuales sufridos por las temporeras marroquíes llegadas desde ese país del norte de África expresamente para la recogida de la fresa y otros frutos rojos. Pero, además, ponen de manifiesto las precarias condiciones de alojamiento de las trabajadoras, la explotación laboral y hasta la restricción de movimientos que sufrirían las temporeras, al tiempo que reprochan la actitud de los cuerpos de seguridad.