miércoles, 29 de junio de 2011

CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

elciudadano.cl

El lingüista norteamericano Noam Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, pasando por la estrategia de la gradualidad hasta mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.




1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.




6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

jueves, 23 de junio de 2011

TELEMADRID RECTIFICA... A SU MANERA

[Incluso en su rectificación Telemadrid sigue manipulando...]

"El error fue mío, yo fui la culpable", dice la presentadora que emitió por error fotos de Grecia como si fueran del 15-M, pero mantiene el comentario y difunde fotos de indignados con piedras

El País, 20/06/2011

"¿Ustedes saben los que es una fe de erratas?" Así ha comenzando esta mañana la periodista de Telemadrid María López la prometida rectificación de la cadena por haber emitido imágenes de las protestas en Grecia como si fueran del 15-M para ilustrar la "violencia" que esta cadena achaca al movimiento.

Tal y como anunció el viernes un portavoz de la cadena pública madrileña, la rectificación se ha producido en el mismo espacio y en directo, durante la revista de prensa de esta mañana en el programa El Círculo. María López ha pedido perdón, efectivamente, pero ha buscado otras imágenes de un supuesto indignado para mantener el mismo comentario que hizo en su día.

"El pasado jueves cometimos un error, pero no fue Telemadrid quien metió esas imágenes sino yo", subraya la periodista, para añadir que en la cadena trabajan "1.200 profesionales", por lo que no le parece de recibo que con "cada error se juegue con el pan" de 1.200 familias. "El error fue mío, yo fui la culpable", subraya López, a la sazón jefa de editores de Telemadrid. A renglón seguido, la presentadora de la revista de prensa del programa matutino vuelve a cargar contra el 15-M.

"Cuestionaba el ideario del 15-M, que lleva el pacifismo en uno de sus puntos. Donde salieron unas imágenes de Grecia, deberían haber salido estas otras", declara López mientras en la pantalla aparece la foto de un supuesto indignado con algo en la mano que parece tela y que, según la presentadora, es un "pedrusco" que está a punto de lanzar a un furgón de los Mossos d'Esquadra. "Y mantengo el comentario", subraya, para añadir: "Pacifistas, lo que se dice pacifistas...". La periodista precisa que las fotos fueron publicadas por La Vanguardia y El Mundo el pasado jueves. "Iban armados con botes, pedruscos, botellas llenas de arena... Juzguen por ustedes mismos", señala la periodista repitiendo las palabras que usó el jueves.

Las disculpas de López van en la línea de lo manifestado a este diario por parte de un portavoz de la cadena que, pese a admitir el traspiés, consideró que gran parte de la polémica creada y de las críticas hacia Telemadrid son "gratuitas" porque "el fondo de lo que se estaba contando se mantiene". "La violencia de los disturbios de Barcelona está ahí y no tiene precedentes. En violencia no desmerecieron a Grecia", dijo el portavoz de la cadena.

La plataforma de trabajadores de la empresa Salvemos Telemadrid, que denunció el caso el viernes, reproduce un comunicado del comité de empresa en el que critica la "supuesta rectificación". "María López asume personalmente lo que sigue calificando de 'error' comparable a una 'errata' de un periódico, forma parte de la estrategia de la Dirección de Informativos de negar y ocultar lo que fue en realidad una manipulación intencionada de las fotografías para desacreditar al Movimiento del 15-M", sostiene la nota.

Además, "la supuesta 'rectificación' de hoy vuelve a incidir en el mensaje oficial de la Dirección de Informativos de relacionar a los indignados con la violencia callejera. Y utiliza para ello una nueva fotografía en la que según López, el objeto que lleva en la mano un manifestante es una piedra, cuando la calidad de la imagen impide aseverar cual es la naturaleza real de dicho objeto". En resumen, según el comité de empresa, con esta rectificación "la dirección de Informativos insiste de nuevo en su premeditada estrategia manipuladora".



El vídeo de la disculpa... con el manifestante
con el suspuesto pedrusco... de tela.


"El comité de empresa rechaza este nuevo episodio de manipulación informativa. La sociedad madrileña debe saber que la inmensa mayoría de los trabajadores de Telemadrid somos ajenos a estos hechos que venimos combatiendo desde hace años y que están dejando bajo mínimos la credibilidad de un medio público de comunicación como Radio Televisión Madrid", concluye el comunicado.

miércoles, 22 de junio de 2011

ATAQUES OTAN CAUSAN 856 MUERTOS EN LIBIA

[Es curioso que cada vez que se filtran noticias sobre civiles muertos por los bombardeos de la OTAN en Libia nuestros periodistas dicen que "no se ha podido verificar" la existencia de víctimas inocentes. Claro: si te tapas los ojos es normal que no veas nada. He querido buscar una fuente occidental que informara de cuántos civiles muertos a manos de la OTAN van ya, pero no he encontrado ninguna. Así que recurro a Telesur (Venezuela) que es de las pocas cadenas de TV que ofrecen información sobre este tema.]

El Nacional, 18/06/2011

Se informó que la cifra de muertos se incrementó en las últimas horas, mientras los heridos sobrepasan los 4 mil, muchos de ellos graves

TRIPOLI (Telesur). Los ataques de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) sobre Libia desde marzo pasado han causado la muerte de 856 personas, cifra que se incrementó en las últimas 72 horas, informó el enviado especial de teleSUR a Libia, Rolando Segura.

En su cuenta en la red social Twitter @roladoteleSUR, Segura precisó que el Ministerio de Salud confirmó la cifra de 856 muertos y cuatro mil heridos, de los cuales 523 se encuetran en delicado estado de salud.

En conferencia de prensa, el Primer Ministro de Libia, Baghdadi Mahmudi, denunció que estos ataques no cesan.

En las últimas horas se registró la muerte de otros cuatros nacionales en Trípoli (oeste), mientras que en Sirte, al oeste de la capital libia, varias personas que se trasladaban en auto también perecieron producto de los bombardeos, mientras que la cifra de heridos sigue en aumento.

Segura reportó que también se registraron destrozos en la facultad de letras de la universidad Al Fathe, ubicada en la capital. Precisó que hubo daños en su anfiteatro y la biblioteca, entre otras áreas.

Baghdadi Mahmudi hizo un llamado a las distintas organizaciones mundiales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los Parlamentos a acudir a Libia y presenciar la masacre del pueblo por parte de la OTAN.

Hizo un llamamiento a que "el mundo debe movilizarse y parar esta masacre de la OTAN contra el pueblo libio".

El Primer Ministro libio se preguntó si este tipo de ataques responden a ¿la democracia de occidente hoy?. Dijo que en Libia "los niños temen, las mujeres lloran, y el mundo contempla impasible".

Mahmundi pidió el cese al fuego de inmediato y aseguró que está en contacto con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para que asuma responsabilidad en el caso.

"Abogamos por un diálogo; estamos en contacto con todas las partes. Todos somos libios y debemos ponernos acuerdo y parar la guerra", señaló el portavoz del Gobierno.

Baghdadi Mahmudi negó reiteradamente las acusaciones hechas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) semanas atrás de que el Gobierno de Muammar Al Gaddafi incentivó y ordenó violaciones masivas de mujeres como arma de guerra, lo cual calificó como una excusa para adelantar ataques por tierra en contra del territorio libio.

"Esos son infundios de Francia. Quien conoce a los libios, sabe que son incapaces de eso, eso va contra nuestra moral y principios religiosos", enfatizó el portavoz del Gobierno.

Denunció que "ellos (OTAN) sí lo ha hecho. Ellos lo hicieron en Irak, lo hicieron en Afganistán y creen que otros hacen lo que ellos".

Subrayó que todas las mujeres libias "son nuestras hermanas, son nuestras hijas, y este tipo de acusaciones estaría apuntando a iniciar un ataque por tierra en contra del territorio libio".



El Hotel Wenzrik bombardeado el pasado sábado

martes, 21 de junio de 2011

MÁS MANIPULACIÓN: LA RAZÓN BORRA CON PHOTOSHOP MANIFESTANTES DEL 19-J

Y luego pretenden dar lecciones de democracia. El diario "moderado" La Razón, no contento con el capcioso titular del periódico, de ayer 20/06/2011 ("22.971 votantes el 22-M. 125.000 manifestantes el 19-J"... no dicen cuántos votaron porque el candidato a alcalde de su pueblo les prometió un trabajo o amañarles unas oposiciones) se han dedicado a eso que tanto le gusta hacer a nuestros periodistas cuando se aburren: jugar con el Photoshop. Así vemos que en la foto de portada entre manifestante y manifestante hay más espacio de lo normal. La causa es que se han dedicado a "tapar" manifestantes con el gris del asfalto, usando para ello el tampón de "clonar". Pero si incluso han dejado manifestantes sin cabeza, como se puede apreciar en la foto que colgamos a continuación. ¿A tanto llegan los recortes que los propietarios de los diarios no pueden pagar a sus subalternos un mísero curso de manejo de programas de retoques fotográficos?

Haced click para ampliar y veréis qué risa.

domingo, 19 de junio de 2011

TELEMADRID USA IMÁGENES DE MANIFESTACIONES EN GRECIA PARA ACUSAR DE VIOLENTO AL MOVIMIENTO DEL 15-M

[Típica actuación de nuestros medios de manipulación de masas. Utilizan imágenes que no corresponden a la noticia en cuestión, la mentira es desenmascarada, pero ellos no se retractan. Porque ante todo hay que reclacar en que esto NO ES UN ERROR, SINO INTOXICACIÓN INFORMATIVA PLANEADA PARA CRIMINALIZAR LA REBELIÓN SOCIAL CONTRA LA MISERIA QUE NOS HA IMPUESTO EL CAPITALISMO. "Es mentira pero [en este caso los manifestantes del 15-M] se lo merecen", acaban por afirmar los voceros del poder. El fin justifica los medios (aunque en este caso tanto el fin como los medios son repugnantes). Goebbels se moriría de gusto de ver lo mucho que se ha perfeccionado la maquinaria de propaganda fascista.]



Telemadrid admite el error de usar imágenes de Grecia para mostrar la "violencia" del 15-M

La cadena pide disculpas pero cree que el fondo de la noticia "se mantiene" porque la violencia de los disturbios en Barcelona "está ahí y no tiene precedentes"

Inés Santaeulalia para El País del 17/06/2011


"Sin palabras, juzguen ustedes mismos". La periodista de Telemadrid María López quiso ayer dejar a los espectadores de El Círculo que valorasen por sí mismos si el Movimiento 15-M es pacífico, como dicen sus portavoces, o no. El problema es que mientras la periodista hablaba de los indignados españoles, en la pantalla se emitían imágenes de los disturbios de la huelga general griega del miércoles. "Están armados con palos, muy pacifistas, muy pacifistas...", dijo López.



Ni que aparezcan dos banderas griegas como
dos castillos de grandes, el terrorismo
mediático cada vez es más descarado.


Un portavoz de la cadena ha dicho que asumen "el error" y que el lunes pedirán disculpas en directo. Sin embargo, la dirección de informativos considera que gran parte de las críticas hacia Telemadrid son "gratuitas" porque "el fondo de lo que se estaba contando se mantiene". "La violencia de los disturbios de Barcelona está ahí y no tiene precedentes", ha asegurado el portavoz.

Las imágenes que usó la presentadora son fotos extraídas del periódico El Mundo, pero en el diario están identificadas claramente como "protestas en Grecia". En ellas se ve a jóvenes enfrentándose a palos con los policías antidisturbios y, si uno se fija un poco, hasta aparecen banderas o letras griegas en los escudos de los agentes. En esos momentos, la periodista estaba haciendo un "análisis" del ideario del movimiento, según ella mismo explicó.

La plataforma Salvemostelemadrid.es denuncia que "el objetivo de la periodista era cargar contra los manifestantes para desprestigiarles". "Como no encontró fotos de Barcelona en las que la violencia fuera suficientemente expresa utilizó las de los enfrentamientos en Grecia", añade en un comunicado colgado en su web.

No es la primera vez que a la cadena autonómica se le acusa de manipular informaciones. El último episodio fue el pasado mes de abril, cuando en una de sus informaciones sobreimpresionó el sello de ETA sobre la imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del vicepresidente y ministerio del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Telemadrid, después de la polémica creada, argumentó que había usado el anagrama de ETA para distinguir lo que la banda terrorista decía en las últimas actas publicadas y lo que decía entonces el Gobierno. "Se trata de un recurso perfectamente legítimo que ayuda a diferenciar unas declaraciones de otras", defendió.

sábado, 18 de junio de 2011

SIRIA: MENTIRAS MEDIÁTICAS PARA JUSTIFICAR LA INTERVENCIÓN

Por Paul Joseph Watson
decepcionobama.blogspot

Al igual que en Libia, una guerra civil librada entre un régimen desesperado y una fuerza de militantes islámicos apoyados por Occidente está siendo malinterpretada como un genocidio contra manifestantes "pro-democracia", buscando sentar las bases para otra artificial guerra "humanitaria".

A pesar de que medios occidentales tienen bloqueado completamente su acceso a Siria y no pueden verificar por tanto los informes de cientos de asesinatos llevados a cabo por las fuerzas de seguridad leales al presidente sirio, Bashar al-Assad, videos confusos y con frecuencia malinterpretados de YouTube han sido presentados como prueba positiva de que Assad está supervisando una brutal represión contra manifestantes pro-democracia, pero un informante residente en Siria se ha contactado con nosotros para expresar su incredulidad ante tales afirmaciones, calificándolos como poco más que cuentos de hadas fabricados para legalizar las bases de una nueva intervención militar respaldada por la OTAN sobre la base de artificiales motivos "humanitarios".

Aunque no existe duda de que hay sirios siendo atacados por las fuerzas de seguridad de Assad, su caracterización por los medios occidentales como "manifestantes pro-democracia" está empezando a tener notable semejanza a la forma en que los militantes libios, con la ayuda de terroristas de Al-Qaeda, fueron presentados como "inocentes manifestantes" por los medios del establishment global, incluso cuando manejaban tanques, pilotaban aviones de combate, y portaban granadas propulsadas por cohetes.

A pesar del vacío de información confiable saliendo del país, los medios corporativos, mientras en un respiro admiten que las cifras de dudosas organizaciones de derechos humanos no son verificables, sin embargo, culpan a Assad de las matanzas de cientos de personas inocentes.

La evidencia indica que tales atrocidades son tremendamente exageradas, tal y como ocurrió antes de los ataques aéreos lanzados contra Libia. Por ejemplo, un clip utilizado por numerosos medios de comunicación occidentales para describir a los sirios siendo batidos a muerte por las fuerzas de seguridad de Assad resultó ser un vídeo con iraquíes de los años 90.



Además, Joshua Landis, director del Centro de Estudios del Medio Oriente y profesor asociado en la Universidad de Oklahoma, documenta cómo AFP, The Guardian y otros medios han malinterpretado completamente un video que supuestamente presenta a soldados sirios siendo batidos por las fuerzas de seguridad de Assad como castigo por negarse disparar a los manifestantes.

"El vídeo no "sustenta" la historia que The Guardian dice que sustenta", escribe Landis. "El soldado se niega a la orden de disparar contra la gente. En lugar de eso, dice que fue en su camino a Banias para reforzar la seguridad. Él no dice que fue baleado por agentes del gobierno o militares. De hecho, él lo niega. El entrevistador trata de poner palabras en su boca, pero el soldado claramente niega la historia que el entrevistador está tratando de hacerle confesar. En el video, el soldado herido está rodeado de personas que están tratando de hacerle decir que recibió el disparo de un oficial militar. El soldado dice claramente: "Ellos [los superiores] nos dijeron: "Dispárales SI te disparan a ti'".

Landis también destaca cómo un documento que pretende ser una orden de agentes de inteligencia sirios para disparar a oficiales del ejército y agentes de seguridad con el fin de "engañar al enemigo" es "claramente una falsificación."

"¿Qué ejército, después de todo, iba a sobrevivir, incluso días si sus principales oficiales están publicando órdenes de disparar a sus propios funcionarios?", se pregunta Landis.

Otra prueba de intervención externa viene de informes respecto a francotiradores que estarían disparando a manifestantes y fuerzas de seguridad sirias desde los tejados. Al-Alam News Network de Irán, afirma que los hombres, que trabajan a nombre de organismos de inteligencia sauditas y estadounidenses, están matando a los manifestantes con el fin de radicalizarlos y avivar los disturbios.

El video de abajo busca mostrar a un francotirador siendo trasladado por un motociclista a un edificio antes de ocupar su posición en el techo y comenzar a disparar contra los manifestantes. Fuerzas de seguridad sirias rodean el edificio y al parecer le sigue un tiroteo.

El sirio-estadounidense Eddie Sansoul, quien actualmente vive en Siria, nos escribe para expresar su consternación por cómo los acontecimientos en su país están siendo completamente deformados por los medios occidentales.

Sansoul afirma que la cobertura mediática de los acontecimientos ha estado dominada por "testigos falsos", "videos falsos" y eventos orquestados, transmitidos cuidadosamente para dar la impresión de que la gran mayoría de los sirios se están rebelando contra el presidente Assad, cuando en realidad los descontentos representan una pequeña minoría de extremistas islámicos.

"Sirios en las principales ciudades como Damasco y Alepo están tratando de hacer campaña junto a Bashar Al Assad, para expandir la conciencia acerca de los planes de desestabilizar Siria en favor de los intereses de Israel y Estados Unidos en la región", escribe Sansoul, descartando la influencia de supuestos manifestantes como inexistente al afirmar que los medios occidentales están mostrando imágenes de manifestantes en Egipto y Yemen y afirmando que las imágenes vienen de Siria.

"El corazón del problema sigue siendo una ciudad pequeña llamada Daraa que cuenta con una población de cerca de un millón de habitantes y entre ellos unos cuantos miles de yihadistas o extremistas que están generando todas las noticias que ves en los medios de comunicación", afirma, caracterizando a los así llamados manifestantes como "una mafia organizada pagada por la inteligencia estadounidense para llevar a cabo ataques contra el pueblo sirio," como pretexto para un cambio de régimen apoyado por Estados Unidos y la ONU

Al igual que las tomas de Irak de los 90’s anteriormente mencionadas, que están siendo transmitidas erróneamente como prueba de las fuerzas de seguridad sirias batiendo a civiles a muerte, Sansoul advierte que imágenes antiguas de víctimas de tortura en diferentes países están siendo presentadas como falsas evidencias de la brutalidad ordenada por Assad.

Sería una negligencia olvidar que los medios occidentales rutinariamente han sido atrapados deformando o incluso inventando crisis humanitarias en el pasado que han sido explotadas por potencias de la OTAN para lanzar las guerras, como por ejemplo, la Primera Guerra del Golfo y el ataque contra Serbia de 1999.

El Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido William Hague, un prominente belicista que con vehemencia ha lanzado propaganda para el bombardeo de la OTAN contra Libia, condenó hoy los asesinatos en Siria, de "civiles que están expresando sus puntos de vista en protestas pacíficas", mientras el gobierno de Assad afirmó que los así llamados manifestantes son de hecho parte de un levantamiento de inspiración islamista, que como hemos visto desarrollarse en Libia, está siendo apoyado por Occidente.

Como reveló recientemente Michael Posner, el Subsecretario de Estado de EE.UU. para los Derechos Humanos y el Trabajo, 5.000 supuestos "activistas" de numerosos países del Medio Oriente, incluyendo Túnez, Egipto y Siria, han participado recientemente en sesiones de formación organizadas y pagadas por el gobierno estadounidense. "Regresaron y ahora tenemos un efecto dominó", dijo Posner, respecto a la ola de disturbios que recorre la región.

Una vez más, la evidencia indica claramente que Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias de la OTAN están utilizando a sus aliados de Al Qaeda para desestabilizar Siria con el fin de lanzar otra guerra con el pretexto fabricado de la ayuda humanitaria, sin importar que el bombardeo prolongado de Libia ya ha costado a los contribuyentes miles de millones de dólares.

A pesar que indudablemente la violencia se desarrolla en Siria por parte de ambos bandos, es resultado de un régimen tratando de aferrarse al poder luchando contra una oposición militante respaldada por fuerzas occidentales. Al igual que Libia, esta es una guerra civil, que tiene poco que ver con "manifestantes pro-democracia", y mucho que ver con dejar a Siria vulnerable a ser absorbida por los globalistas como su próxima adquisición en el desarrollo de la ola de disturbios de la "Primavera Árabe" que han ayudado a difundir y encausar en primer lugar.

viernes, 17 de junio de 2011

LO QUE NO MUESTRAN LOS MEDIOS SOBRE EL 15-M: INFILTRADOS POLICIALES PROVOCAN ACTOS VIOLENTOS

[La estrategia es bien conocida: mientras la policía mete a sus provovadores e infiltrados en las manifestaciones del movimiento del 15-M para provocar actos violentos que justifiquen la represión del estado los periodistas y políticos se despachan a gusto en sus tertulias mediáticas satanizando a este movimiento. ¡Qué miedo tienen estos parásitos de perder sus privilegios!]


Un mes después: cuidado con la manipulación mediática


Extraído de Democracia Real - Valencia,15/06/2011

Hoy, un mes después de la manifestación del 15M, la movilización ciudadana y pacífica ha crecido y se ha extendido por plaza, barrios y pueblos de todo el estado español, además de recibir un apoyo a nivel internacional que nadie esperaba hace 31 días.

En un primer momento, antes del 15M pocos nos escucharon. La semana del 15 al 22M, todos guiñaron un ojo a los indignados.

Ahora que la ciudadanía ha recuperado el concepto “democracia”, parece que los partidos que tan dificilmente se ponen de acuerdo para tomar medidas por el bien común, y los medios que les dan voz, se han puesto de acuerdo en criminalizar al movimiento 15M.

Primero se rieron de nosotros, por utópicos, y nos acusaron de ser ninis que se confundían de botellón.

Cuando vieron que eso no era creíble, acusaron a las plazas que congregaban a miles de personas de ser reductos de intolerantes.

Esto hizo daño. Porque a las asambleas han acudido personas de todo tipo. Pero es muy fácil enfocar a quienes pueden deteriorar la imagen.

Cuando han visto que aún así, el movimiento se está extendiendo y está instalándose en los barrios, de donde difícilmente lo pueden ya sacar, utilizan el recurso de la violencia. Se han publicado en youtube videos en los que puede observarse claramente cómo los propios antidisturbios tenían personal infiltrado en la concentración de la Ciutadella. Tachar al movimiento de violento es una estrategia excelente para debilitarlo.

PERO EL ESPÍRITU DEL 15M HA SIDO DESDE EL PRINCIPIO Y SEGUIRÁ SIENDO PACÍFICO. RECHAZAMOS CUALQUIER MUESTRA DE VIOLENCIA. Lo decimos alto y claro porque es una de nuestras señas de identidad y es parte de lo que ha legitimado nuestras exigencias.

Tenemos unas necesidades democráticas que este sistema no satisface. Y una muestra clara de ello es la manipulación a la que se está sometiendo a la sociedad.

[He aquí el esclarecedor vídeo. No le quitéis ojo porque no tiene desperdicio...]



jueves, 16 de junio de 2011

OTRA MENTIRA MEDIÁTICA SOBRE SIRIA DESENMASCARADA: LA BLOGUERA LESBIANA "SECUESTRADA" ERA UN ESCOCÉS DE 40 AÑOS

[Día tras día, los mass media, la voz de quienes pretenden ser nuestros dueños, se ponen en evidencia con nuevas mentiras para justificar la guerra y la explotación. Lo escandaloso no es que un escocés se hiciera pasar por una lesbiana oprimida por el malo de turno, en este caso el sirio Bashar Al Asad, sino que los medios hayan difundido esta mentira por las cuatro esquinas del mundo.]


La bloguera lesbiana de Siria era un escocés

Diario de Mallorca
, 14/05/2011

El engaño duró 106 días. La lesbiana siria autora de un exitoso blog en el que describía la vida diaria en Damasco en medio de la agitación social de las últimas semanas es en realidad Tom MacMaster, un estudiante estadounidense que vive en Escocia


EFE El blog A Girl Gay in Damascus (Una chica gay en Damasco), activo desde febrero, se convirtió en un gran éxito en internet, con miles de seguidores y gran atención de la prensa, que lo convirtió en una fuente fiable de información sobre los acontecimientos en Siria y la represión del régimen de Bachar al Asad.

Pero el impostor Tom MacMaster decidió revelar su auténtica identidad este domingo, lo que volvió a abrir el debate sobre la credibilidad de la información en la red y causó malestar entre otros blogueros, que acusaron al estadounidense de ponerles en peligro.

Amina Abdalla Arraf al-Omari es el personaje ficticio que creó el estudiante estadounidense para informar de las revueltas políticas en Siria a través de los ojos de una supuesta lesbiana de 25 años, con doble nacionalidad siria y estadounidense.

Sus escritos en el blog incluían relatos sobre sus relaciones sentimentales y su vida social, pero también críticas al régimen de Damasco y reflexiones sobre el momento político en el país. "¡Qué momento para estar en Siria, qué momento para ser una árabe, qué momento para estar viva!", escribió Amina el 24 de marzo.

La verdad comenzó a vislumbrarse la semana pasada cuando en un nuevo texto en el blog, atribuido al primo de Amina, se afirmaba que la bloguera había sido detenida por hombres armados, supuestamente miembros del Partido Baaz del presidente Al Asad. "Esperamos que simplemente esté en la cárcel y que no le haya pasado nada peor", decía el texto, en el que se hacía un llamamiento de ayuda para tratar de localizarla.

Su desaparición se convirtió en noticia de impacto internacional, lo que derivó en una investigación de las autoridades de EE UU, que informaron de que no tenían constancia de la existencia de una persona con la doble nacionalidad con la identidad de Amina.
El nombre sí correspondía a una ciudadana residente en Londres, cuya fotografía fue difundida a través de la red y que tuvo que desmentir que tuviera relación con la lesbiana siria.

MacMaster decidió finalmente este domingo aclarar la situación publicando un texto de disculpa en el blog, en el que afirma que cuando empezó a escribir no esperaba un nivel de atención tan grande y en el que expresa su deseo de no haber dañado a nadie. "Aunque la voz narrativa era ficción, los hechos en el blog son verdad y no estoy engañando a nadie sobre la situación sobre el terreno", se justificó MacMaster.


La falsa bloguera lesbiana siria (en realidad,
la de la foto
es una chica croata) y el
"artista" que se inventó el bulo.


martes, 14 de junio de 2011

COMUNICACIÓN Y MEDIOS EN EL 15-M

Por Beatriz Rivera Martín, periodista.
Gente Fina's Blog

[Interesante reflexión sobre medios de comunicación y 15-M hecha por una periodista reconociendo el trabajo rastrero que hacen sus colegas a favor del poder. Para que luego algunos plumíferos lloriqueen cuando los manifestantes del 15-M entonen ese (según los gacetilleros) "burdo" eslogan de "televisión manipulación" (burdo es, justamente, el adjetivo que mejor describe el ejercicio de intoxicación llevado a cabo a diario por los medios de masas). Además la periodista también reconoce la democratización de la información que ha supuesto la irrupción de Internet, que ha dado al traste con la dictadura de los grandes grupos mediáticos. Chapeau!]



Me gustaría reflejar en este artículo la diferencia que existe entre comunicación y medios, a los que he dedicado gran parte de mi vida laboral. En cada una de las asambleas del15M en las que participo los periodistas somos blanco de críticas, la mayoría, he de decir, bien argumentadas, fruto del malestar popular con los medios de comunicación de masas, principalmente los generalistas de cobertura nacional.

Yo también estoy indignada. Con los grandes grupos de comunicación, con la insultante oferta televisiva y las audiencias que no buscan la verdad, con la poca o nula implicación con el sentir general de las caras más visibles de la profesión. Me indigno por la información manipulada, escondida y censurada. Por los titulares sensacionalistas generados en laboratorios de idearios políticos y financieros. Por la falta de prudencia.

No podemos olvidar que los medios son “empresas”, y como tales tienen un único objetivo, disfrazado de bien común, disfrazado de información, un objetivo claro y bien presente, el beneficio económico.

Internet ha cambiado la unidirección mediática hegemónica. Ha democratizado la comunicación pública. La información ha sido liberada. Tal y como dice Manuel Castells, estamos generando autocomunicación, somos origen y destino de la información que nace y se reproduce en la Red. Una información que “nunca muere”. Somos parte activa de este proceso y debemos aprovecharlo, con la tecnología que está a nuestro alcance. Hagámoslo antes de que la censura sigilosa nos corte el paso, antes de que entren en funcionamiento los inhibidores de frecuencia y de pensamiento. ¿Sabías que el Gobierno chino cuenta con 15.000 funcionarios dedicados a controlar la Red?

La comunicación va más allá de los medios. Gracias a ella sabes que estoy indignada, y como yo, miles de personas. Y que nos hemos unido para exigir respeto. El ser humano funciona en sociedad y la comunicación engrasa su mecanismo, y no me limito a las palabras, la comunicación no verbal nos hace sentir con mayor fuerza. ¿No se os ha erizado nunca el vello en un acto público sólo por formar parte de él? Eso es comunicación.


¡Al rico pasquín!

lunes, 13 de junio de 2011

LA POLICÍA FRANCESA IMPIDE QUE LOS "INDIGNADOS" ACAMPEN EN LA PLAZA DE LA BASTILLA EN PARÍS

[Vaya con la "democracia" francesa. ¿Dónde queda el derecho de reunión?]

LibreRed.net, 11/06/2011


La policía francesa impidió acampar este viernes a un centenar de indignados en la plaza de la Bastilla de Paris.

“Han desmontado las tiendas cuando intentábamos montarlas y ahora estamos rodeados por varias decenas de agentes”, informó un portavoz del grupo. Los manifestantes, que habían convocado una asamblea general, protagonizaron posteriormente una sentada pacífica.

Miembros de la comisión jurídica trataron de explicar a los policías los motivos de sus reivindicaciones, pero los agentes les prohibieron la acampada. Con esta manifestación, los “indignados” de París querían retomar el pulso de las protestas después de que sus actividades fueran disueltas con gases lacrimógenos el pasado 29 de mayo.

Desde entonces, la vigilancia policial había impedido que se reagruparan en la plaza de la Bastilla, que se había convertido en el lugar habitual de sus reuniones.

El grupo, que ha permanecido muy activo durante toda la semana con el reparto de propaganda y varias caceroladas, se reunía en lugares aledaños, hasta que este viernes trataron de instalar su campamento.





#french revolution
, in action


domingo, 12 de junio de 2011

SOBRE LAS DETENCIONES DE ACTIVISTAS DE ANONYMOUS

Extraído www.democraciarealya.es, 10/06/2011

Indignados con la manipulación informativa y con las acciones de los cuerpos de seguridad estos últimos días, desde Democracia real YA condenamos la manipulación de la noticia respecto a la detención de la "cúpula" de Anonymous por parte de la Policía Nacional, tratándoseles como terroristas al emplear la palabra “cúpula” y comparándolos con Al-Qaeda. Una cúpula que por otro lado en la Policía sí existe plagada de corrupción y abusos de poder, como bien demostró Felip Puig hace unos días.

Declaraciones muy graves y erróneas por otro lado, dado que Anonymous funcionan como mente colmena, no hay jerarquías, no son centralistas, no tienen cabezas visibles. Siguiendo un principio de actuación netocrático basado en la simpleza de que alguien propone una idea y el enjambre se posiciona, si sale que sí, se hace, sino no. Anonymous no tienen representantes, no tienen portavoces, y mucho menos líderes.

Anonymous ya se han pronunciado con un comunicado al respecto: http://www.youtube.com/watch?v=gwJNq6gZn1M

Desde Democracia real YA condenamos la actuación policial y el trato que se les ha dado desde los medios y la policía a estas personas. Además solicitamos a la Fiscalía que solicite de inmediato el sobreseimiento de los cargos imputados.



viernes, 10 de junio de 2011

LA BACTERIA E. COLI, SUSTANCIA BÁSICA EN LAS ARMAS BIOLÓGICAS. ¿Cuál es la verdad tras el caso de los pepinos españoles?

[¿Contrainformación o conspiranoia? A veces es muy difícil distinguir una de otra pero lo que es seguro es que las explicaciones (cada día una distinta) que está dando el gobierno alemán sobre el virulento brote de E. Coli no tienen mucha credibilidad que digamos. Además es curioso que Rusia(que ha cerrado su mercado a los productos europeos) le haya pedido una muestra de la bacteria, una e. coli bastante más agresiva de lo normal, a Alemania (¿no se fían de que pueda ser una bacteria modificada genéticamente?). Conspiranoica o no aquí tenéis otra versión muy distinta a la que nos intentan vender los medios. Que cada uno saque sus propias conclusiones.]


Globedia, 07/06/2011


Sin ánimo de enmendar la plana a la Organización Mundial de la Salud o a Alemania sobre la procedencia de los pepinos que transportaban la bacteria E. coli (Escherichia coli), causante de varias muertes y de la alarma consiguiente, se ha pedido una investigación exhaustiva sobre el origen de la bacteria E. coli que supuestamente afectaba a los pepinos procedentes de España.

Virus mortal de laboratorio

En los últimos tiempos ha habido numerosas manifestaciones públicas contra la ingeniería genética. La mayor parte de las inquietudes se centraban en su aplicación a la agricultura y a los alimentos genéticamente modificados (Transgénicos). Los científicos que realizaron muchos de esos experimentos han enfrentado riesgos y han advertido que se podría utilizar ese mismo método, sin demasiada dificultad, para desarrollar una nueva cepa letal de una bacteria bien elegida e iniciar así una guerra biológica privada.

"Al modificar el virus de una determinada manera, descubrimos el poder de matar seres humanos, personas normalmente resistentes a las clases de cualquier microorganismo que está en el ambiente", declaró Bob Seamark, director de la investigación. "Lo inquietante es que esta modificación que puede también provenir de un error o fallo humano pueda aplicarse con tanta facilidad a los virus humanos de manera que aumente su virulencia al 1000% o, al menos, reforzar su capacidad letal".

Científicos del mundo entero llevan a cabo todos los días en laboratorio cientos de experimentos consistentes en modificar genéticamente bacterias o virus. Como se pudo apreciar en el histórico caso en el mundillo de la genética en el que de unos australianos, produjeron nuevos virus altamente peligrosos. Nos referimos a la creación accidental de un virus letal durante un experimento banal de ingeniería genética que fue una señal de alerta al respecto. En el experimento fallido, un virus mousepox (estrechamente emparentado al virus de la viruela) adquirió tal capacidad de dañar el sistema inmunológico que experimentado en ratones de laboratorio, los mató a todos de manera fulminante. Los científicos que participaron del experimento advirtieron que no es nada difícil fabricar virus similares, letales para los seres humanos. ¿Estamos en peligro de contraer nuevas enfermedades creadas en laboratorios mal supervisados?. De ahí nació la necesidad de supervisión y regulación de la tecnología.

No descartamos, pues, que en el caso de los pepinos o en cualquier otro similar, la posibilidad de que se pueda haber esparcido esta bacteria como arma biológica por error humano y se haya recurrido al invento de los pepinos españoles para tapar la falla.

Pero eso nos advierte a todos que se puede recurrir a los medios para ocultar sustancias radiactivas en el aire y en el agua de Alemania o en cualquier otro lugar. De momento, en donde se ha demostrado y publicado algo relacionado con la cepa de la bacteria E. coli y que haya causado muertos ha sido en Alemania. Son hoy los productos alemanes los que se encuentran en Alemania y los que pueden estar afectados; los productos españoles, en España, por ahora, no han mostrado el menor signo de la cepa mortal de E. coli.

Sobre la ingeniería genética y el uso en la guerra biológica de la E. coli, de forma superficial y para legos, Paz Digital se atreve a desvelar algunos aspectos hasta ahora secretos, de conocimiento restringido a sectores reducidos de la población mundial o poco conocidos.

Hace varios años que -basándose en los descubrimientos de los años 90, efectuados por el profesor Macaskie, de la Universidad de Birmingham- se ha descubierto que la bacteria E. coli se puede utilizar para recuperar el uranio de la atmósfera y de las aguas contaminadas por residuos nucleares. Para ello, se debe utilizar la bacteria E. coli a la vez que un compuesto de fosfato de inositol. Esta bacteria tiene la capacidad de romper el enlace del compuesto, que, en presencia del uranio, permite que se forme un fosfato de uranio que se adhiere en las células de la propia bacteria E. coli.

Las bacterias contaminadas se pueden recolectar y extraer de ellas el uranio o “enterrarlas”; lo que permite, además de recuperar el uranio, descontaminar las aguas y el aire; y, sobre todo, borrar las huellas de residuos nucleares ocasionados por experimentos, accidentes o ataques que llevan la contaminación nuclear de un lugar a otro del planeta.

El uso de la bacteria E. coli, reconfigurada para que consuma residuos nucleares y residuos de armas químicas y bacteriológicas, ha sido admitido por un equipo del LBNL (Lawrence Berkeley National Laboratory). Keasling, por ejemplo, manifiesta:

“Nosotros hemos manipulado la E. coli y la Pseudomonas aureginosa para que acumulen en su pared celular uranio, plutonio y otros metales pesados, lo que nos permitirá filtrar los contaminantes de las aguas contaminadas”.



La culpable de todo: la bacteria E. Coli.


La fuente de bacterias se puede encontrar en residuos orgánicos; la de fosfatos, entre otros lugares, en el Sáhara y en el norte de África en general. Sobre la acción de esparcir sustancias contaminantes, "descontaminantes" y borradoras de huellas más o menos bélicas y más o menos próximas, tanto en el aire como en el agua, se han escrito ríos de tinta que los contaminadores de mentes han calificado como conspiranoias. No vamos a profundizar en ello.

De los pepinos españoles se ha pasado a la soja como elemento vector de la epidemia. La OMS y la ciencia alemana andan desorientados

El uso de la técnica citada, para recuperar uranio y para defender la limpieza de la energía nuclear -así como para atacar a los países que, en teoría, no la utilicen correctamente-, es más que una posible estrategia para cerrar centrales nucleares en unos países y abrirlas en otros. Entre los países con más centrales nucleares, se encuentra Francia. Su connivencia con los países de la UE en el reparto de energías -como "caramelos" es patente. En ese reparto de licencias en las eléctricas, la preferencia es para Alemania; las nucleares, para Francia; y para Inglaterra y USA, las que quieran.

La bacteria E. coli, con diseño y rediseño sintéticos, ha sufrido múltiples modificaciones. Por ejemplo, hacia el año 2000, el biólogo Hellinga, de la Universidad de Duke, rediseñó un sensor proteico de la Escherichia coli, capaz de unirse a los residuos del explosivo TNT o a otras sustancias explosivas que se deseen detectar. Eso unido a un circuito –diseñado por Weis, de la Universidad de Princeton- centellea y permite detectar minas antipersona. Pero la bacteria así transformada va siendo cada vez más peligrosa para el cuerpo humano, al ser incompatible el consumo de antibióticos con la infección que provoca.

Sin embargo, el conocimiento de los riesgos que entraña para la salud la bacteria E. coli manipulada es de alto secreto, y así lo expresa uno de los documentos que, por ahora, nadie se ha atrevido a desvelar, en el que se dice de forma expresa que es un documento solo para uso farmacéutico, y se prohíbe su transmisión por cualquier medio.

No obstante, también de ámbito farmacéutico, es el documento de “Microbiología, ingeniería genética y desarrollo de armas biológicas” del que se extrae -a efectos de análisis, reflexión y comentarios- los siguientes fragmentos que se puede considerar un bien de interés público, social y cultural:

El uso de microorganismos (virus, bacterias) o agentes bioactivos (toxinas), con el fin de producir enfermedades a las fuerzas militares enemigas, a la población civil o contaminar sus fuentes de agua o alimentación, es lo que conocemos como guerra biológica.

Para fabricar un arma biológica se puede utilizar, teóricamente, cualquier microorganismo patógeno, y solamente con un pequeño número de éstos se puede convertir en un arma de un enorme potencial.

Los microorganismos seleccionados deben tener el poder de cultivarse en grandes cantidades y de dispersarse con facilidad utilizando, por ejemplo, aerosoles. Estos microorganismos deben ser muy infecciosos, es decir, que con una baja dosis del mismo se pueda inducir la enfermedad y, preferentemente, que el contagio sea persona a persona. [...]

El manual de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) menciona 31 organismos con una potencialidad real de ser usados como armas biológicas. [...]

Desde que entró en vigor la Convención de Armas Biológicas (CAB), en 1972, han firmado o ratificado la CAB muchos países que disponían (disponen) de estas armas; entre ellos: Siria, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, China, Egipto, Cuba, Taiwán, Rumania, Bulgaria, Pakistán, la India y Sudáfrica. No quiso firmarlo Israel. Los países citados, firmantes o no de la Convención, saben que, si bien se prohibió el uso de armas biológicas con fines de ataques bélicos ofensivos, la CAB acordó “tolerar la investigación y la producción de determinadas cantidades de armas biológicas con fines estrictamente defensivos”. O sea que pueden tener laboratorios legales y manipular toda clase de bacterias o sustancias susceptibles de transformarse en armas biológicas.

Otra estrategia de la ingeniería genética es la transferencia de genes que se codifican para la síntesis de toxinas altamente tóxicas. El biofísico Steven Bloch, de la Universidad de Stanford (EE.UU.), asesor de la Casa Blanca, planteó la posibilidad del aislamiento del gen de la toxina causante del botulismo, provocado por Clostridum botulinum. Esta bacteria anaeróbica muere ante la presencia de oxígeno, pero si se transfiere el gen que sintetiza la toxina a otra bacteria como la Escherichia coli, “una bacteria común que vive en el intestino de los humanos, las posibilidades de utilizar este microorganismo como arma biológica serían catastróficas”.

Con respecto a la bacteria E. coli que como hemos visto en el párrafo anterior la citan hasta en la Casa Blanca extraemos otro párrafo sobre la citada bacteria. El Dr. Breindl, catedrático de Biología Molecular de la Universidad de San Diego (EE.UU.), afirma que existen planes para modificar genéticamente microorganismos de la flora intestinal, como E. coli.

Explica que el procedimiento sería muy simple: primero se le introducirían genes de resistencias para hacerlos inmunes a los antibióticos; (recuérdese que Diáspora citaba en precedente trabajo la importancia de la resistencia de E. coli a los antibióticos, considerando que en el caso de la bacteria en Alemania, los antibióticos que se aplicaron eran ineficaces).

El Dr. Breindl sugiere que después se podría elevar su resistencia a los ácidos gastrointestinales a fin de conseguir su rápida proliferación intestinal; también sería posible introducir genes de otros microorganismos con la finalidad de que sinteticen toxinas o, por ejemplo, que sinteticen un anticoagulante. Podemos deducir de las palabras del famoso Doctor que las posibilidades de hacer un arma biológica aún más letal que lo usual son infinitas por lo cual sólo publicamos algunas de las sugerencias “diabólicas” que los fabricantes de esas armas podrían aprender.

Por muy legos que seamos en la materia, comparemos lo expresado en todo este reportaje con los efectos que está produciendo la bacteria E. coli en Alemana y otros países y eso hace pensar en la posibilidad de que la E. coli mortal de la que se habla en la actualidad tiene el aspecto de un pepino español o de otra clase de “pepino”.

jueves, 9 de junio de 2011

AL MENOS 120 POLICÍAS MUERTOS EN SIRIA TRAS ENFRENTAMIENTOS CON GRUPOS ARMADOS

[¿No nos decían nuestros medios que el malvado régimen de El Asad disparaba contra manifestantes desarmados? ¿Y entonces de dónde salen estas milicias tan bien pertrechadas como para matar, nada menos, que a 120 policías?]

Telesur, 07/06/2011

Al menos 120 policías sirios muertos han dejado los fuertes enfrentamientos producidos este lunes en la ciudad de Yisr Al Shughur (noroeste), donde grupos armados no identificados mantienen una “guerra interna”, según confirmó el corresponsal de teleSUR en el Medio Oriente, Hisham Wannous.


A través de un contacto vía telefónica, el periodista precisó que ante el recrudecimiento de los enfrentamientos, el Gobierno sirio advirtió que no se quedarán con los brazos cruzados frente a la actuación de insurgentes que siguen “una agenda planteada desde el exterior”.

Hisham Wannous precisó que el ministro de Información sirio indicó que el Ejército de ese país continuará desplegado en esa zona "para controlar a los elementos armados que están desestabilizando el país”, indicó.

Desde el comienzo de las protestas contra el Gobierno del presidente, Bashar Al Assad, el 15 de marzo, Damasco ha denunciado la presencia de grupos terroristas, muchos de ellos extranjeros, de ser los responsables de los disturbios.

Este lunes la televisión oficial dio cuenta de 120 bajas en las filas policiales tras violentos enfrentamientos entre policías y grupos armados en la ciudad de Yisr al Shughur, donde el Ejército realiza operaciones desde el sábado pasado.

En el canal estatal denunciaron que "los grupos armados cometieron una verdadera masacre. Mutilaron los cadáveres y lanzaron a otros al río Orontes".

En este sentido, el periodista de teleSUR, comentó que los habitantes de la zona afectada al noreste de Siria se encuentran huyendo del lugar. Denunciaron que el grupo armado los tomaba como escudo para protegerse del enfrentamiento con las fuerzas armadas del gobierno sirio.

Hisham Wannous ofreció además detalles de una emboscada en la que murieron 20 policías y una explosión en un edificio de los correos que dejó ocho muertos en las filas de las fuerzas de seguridad.

Según informaciones no confirmadas por el corresponsal en el Medio Oriente, se trata de más de dos mil armados en Yisr Al Shughur “que tienen armas, ametralladoras, granadas, dinamitas y han atacado a varias comisarias en este zona”.

Yisr al Shughur es desde el sábado pasado escenario de violentos combates entre las fuerzas de seguridad y manifestantes. El domingo, 35 personas -27 civiles y 8 agentes de seguridad- murieron en esta localidad y en los pueblos vecinos, según el jefe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Rami Abdel Rahman, con sede en Londres.

Estos enfrentamientos se registran cuando Damasco anunció el domingo la creación de una comisión a cargo de elaborar un proyecto de Ley sobre los partidos políticos, según la agencia oficial Sana.

teleSUR- Afp/ao-MM


Entierro de las víctimas de los
"manifestantes desarmados"
.

viernes, 3 de junio de 2011

MLADIC: PRIMERO EL ARRESTO Y LUEGO ACUSACION

Diario Serbio, 02/06/2011

El exjefe militar de los serbios en Bosnia, Ratko Mladic, capturado en Serbia el jueves pasado y extraditado a los Países Bajos el martes comparecerá por primera vez este viernes ante el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia.

En 1996, junto con otros líderes balcánicos, Mladic fue acusado por el TPIY de crímenes de lesa humanidad y genocidio, cargos que implican cadena perpetua. Algunos expertos opinan que ahora el exgeneral corre el riesgo de que le presenten más acusaciones, como ya ha pasado en otros procesos que se celebraron en La Haya.

Aleksandar Pavic, un analista político de Belgrado, señala que “La Haya siempre resuelve los casos por orden de aparición. Han cambiado las acusaciones de la gente, han escrito acusaciones contra personas que ya habían sido extraditadas a La Haya. Esto significa que primero se arresta y justo después se acusa. Es así como realiza el proceso este Tribunal”. Pavic no descarta que en el caso de Mladic este escenario pueda repetirse: “No será una sorpresa si reconsideran las acusaciones varias veces más, una vez que Ratko Mladic esté aquí. Lo han hecho con Milosevic, lo han hecho con Seselj”.

Mladic está acusado de organizar una masacre en Srebrenica. Pero muchos creen que aquello fue una respuesta a una anterior matanza de serbios en la misma zona, en la que perdieron la vida más de 3.000 personas. Sin embargo, Naser Oric, el comandante de las fuerzas del ejército de musulmanes bosnios, supuesto autor de asesinatos masivos de población serbia, no fue condenado. Escuchó una pena de dos años de prisión tras el juicio, pero fue puesto en libertad inmediatamente. En 2008, la Cámara de Apelaciones del Tribunal anuló la sentencia y declaró su absolución, tras lo cual los gobiernos de Serbia y Rusia manifestaron su rechazo y solicitaron el cierre del Tribunal por su parcialidad.

A falta de pruebas contundentes, la corte interpreta subjetivamente las circunstancias de los crímenes. Eso impide la formación de una imagen integral de los sucesos. Por ejemplo, según la conclusión del TPIY, el número de musulmanes asesinados por orden de Ratko Mladic en Srebrenica alcanza las 8.000 personas. Sin embargo, para verificar estos datos sólo se han presentado los restos de algunas de ellas, lo que hace imposible determinar las causas de su muerte y la cantidad exacta de víctimas. Además, casi 1.000 personas que eran consideradas fallecidas, acudieron a las elecciones un año después de su supuesta “muerte”.

Stephen Karganovic, de Srebrenica Historical Project; opina que “no hay suficientes evidencias para probar que el número de víctimas realmente alcance las 8.000 personas. Y lo que cuidadosamente ignoran La Haya y la prensa, son las pruebas sobre los combates que ocurrieron durante este período de acciones militares. Lo hacen intencionadamente para exagerar esta cifra”.

En caso de que el Tribunal de la Haya inicie la comprobación de todos los datos, el proceso llevará mucho tiempo. Así, muchos creen que a Mladic le podría pasar lo mismo que le pasó al expresidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, quien falleció sin ser sentenciado en la cárcel de La Haya, donde ahora se encuentra el exgeneral serbio.

Mladic ya ha pasado por los procedimientos regulares. Le fueron presentados los cargos y fue sometido a un chequeo médico, según ha informado Nerma Jelacic, la portavoz del TPIY. Cuando el exgeneral se presente por primera vez ante los jueces, tendrá que responder si se considera culpable por los delitos imputados. Este procedimiento podría ser pospuesto a un plazo de hasta 30 días.

Y esto sería sólo la primera etapa del proceso. Teniendo en cuenta la mala salud de Mladic, el TPIY podría otra vez quedarse sin el principal acusado.

La duda sobre la eficacia del Tribunal de La Haya mantiene sus interrogantes. ¿Podrá el jurado tomar la decisión adecuada y dictaminar el veredicto a tiempo? ¿O existe el riesgo real de que la verdad quede enterrada para millones de balcánicos que todavía esperan que se haga justicia sobre los sangrientos hechos de su historia más reciente?



Esto no lo oirás en TVE...