lunes, 30 de septiembre de 2013

EXPLOTACIÓN Y MUERTES DE TRABAJADORES EN LAS OBRAS DEL MUNDIAL DE QATAR 2022

Librered, 28/09/2013



Un reportaje del diario británico ‘The Guardian’ denuncia las inhumanas condiciones de los obreros, principalmente inmigrantes nepaleses, que trabajan en la obras de infraestructura del Mundial de Fútbol de Qatar 2022.

Decenas de obreros nepaleses han muerto en Qatar en las últimas semanas y miles son víctimas de abusos en el trabajo, según publicó en un reportaje el rotativo inglés, que plantea las dudas sobre la forma en que ese país se prepara para el Mundial de 2022 y denuncia que ya varios trabajadores han fallecido.

En una investigación sobre la situación laboral en Qatar, titulada “Los esclavos de la Copa del Mundo de Qatar”, el medio dice que cada día un trabajador nepalés pierde la vida, en su mayoría jóvenes que sufrieron paros cardíacos debido a las largas jornadas y a las altas temperaturas.

Según los datos, los nepaleses, que forman el mayor grupo de trabajadores en Qatar, enfrentan situaciones de explotación y abusos similares a lo que hoy se considera esclavitud, según la definición de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

De acuerdo con unos documentos obtenidos por ‘The Guardian’ de la embajada nepalesa en Doha, al menos 44 trabajadores murieron entre el 4 de junio y el 8 de agosto de este año. La mitad sufrió ataques cardíacos o accidentes en el lugar de trabajo.

Entre otras cosas, hay denuncias de que algunos nepaleses afirmaron no haber recibido su sueldo correspondiente a varios meses, a otros se les confiscó el pasaporte y se les denegó agua en medio del intenso calor del verano, mientras que unos 30 buscaron refugio en su embajada en Doha para escapar de las condiciones brutales en que estaban trabajando.

“Nos gustaría marcharnos, pero la compañía no nos deja”, dijo un nepalés empleado en Lusail City, una ciudad que se construye y que incluirá un estadio para 90.000 personas que albergará la final del Mundial de Fútbol.

El organismo encargado de organizar el evento deportivo, el llamado Comité Supremo 2022, informó a ‘The Guardian’ que aún no han empezado los proyectos directamente relacionados con el mundial.

No obstante, el organismo admitió estar “profundamente preocupado” por estas denuncias contra ciertas empresas constructoras que trabajan en Lusail City.

“Se nos ha informado de que las autoridades gubernamentales relevantes están llevando a cabo una investigación sobre las denuncias”, agrega en una nota el citado comité.

Según el diario, los hombres que trabajan en la industria de la construcción en Qatar viven en terribles condiciones, pues hasta 12 personas comparten una habitación en hostales muy precarios.

“Trabajamos con el estómago vacío durante 24 horas; 12 horas trabajando y 12 sin comida toda la noche. Cuando me quejé, mi jefe me agredió, me echó del lugar donde vivía y se negó a pagarme. Tuve que mendigar por comida”, dijo Ram Kumar Mahara, de 27 años.

Muchos trabajadores tienen deudas en Nepal, debido a que deben pagarle al agente que les encontró el trabajo.

El alcance de esta explotación ha llevado al embajador nepalés en Qatar, Jumari Sharma, a calificar al emirato como “cárcel abierta”.

Fuente: La Tercera

EXCLUSIVO: AL-QAEDA EN SIRIA DISFRUTANDO DE UNA CARPA DE USAID

Contrainjerencia25/09/2013



CONTRAINJERENCIA – Una mano amiga en Siria nos hizo llegar esta foto de un líder de al-Qaeda disfrutando de una carpa de USAID, la Agencia supuestamente de Desarrollo Internacional de Estados Unisos, tantas veces denunciada en América Latina.

El Comandante Muhayirin Kavkaz  wa Sham es jefe de  ISIS, grupo  terrorista procedente de Irak y filial de Al Qaeda, activo en la guerra desencadenada por EEUU contra Siria.

La foto confirma lo afirmado por analistas de que la ayuda a los rebeldes sirios  acaba en manos de Al Qaeda.

Ironicamente, ISIS es una organización jihad vinculada a Al Qaeda que ahora anunció una campaña de “limpieza del mal” contra los grupos de la oposición pro-occidentales.

La oposición venezolana y boliviana también disfruta del dinero  que mandan los estadounidenses, tan propensos a evocar a los “derechos humanos” para justificar sus iniciativas guerreristas.

Hace apenas 48 horas, el presidente boliviano Evo Morales denunció que USAID seguía con sus actividades desestabilizadoras. Es conocida la intervención oculta de USAID en Venezuela a través de agrupaciones de la oposición.

USAID es presente en unmerosos paises de América Latina, junto al Comando Sur, la DEA y otras organizaciones norteamericanas que pretenden ayudar a combatir el narcotrafico, apoyar el desarrollo y otras tareas aparentemente legítimas que permiten a EEUU establecer sus mecanismos de desestabilización y injerencia en todo el continente.

jueves, 26 de septiembre de 2013

LOS PARADOS DEBERÁN LUCHAR CONTRA UN OSO PARA COBRAR EL SUBSIDIO

Kike García 
El Mundo Today, 25/09/2013 

[Un poco de humor, que el humor es lo más subversivo que hay...]



Para demostrar que se necesita “de manera real y definitiva” el subsidio del desempleo y no se solicita “a la ligera”, los parados de larga duración que quieran cobrar los 400 euros del llamado Plan Prepara deberán acreditar que, el mes antes de percibir la ayuda, buscaron activamente empleo además de pelear contra un oso de grandes dimensiones.

Este detalle está incluido en el decreto publicado ayer en el BOE y ha entrado en vigor esta misma mañana en múltiples delegaciones del INEM. Muchas de ellas han ido recibiendo osos canadienses durante las últimas semanas y hoy los han situado detrás del mostrador, donde docenas de parados han hecho cola pacientemente para enfrentarse a él y poder cobrar el subsidio este mes.

“No es necesario vencer al oso totalmente y matarlo, basta con darle una tunda o quedar empatados”, explicaba Cristina Cartuja, administrativa en una oficina del INEM de Leganés mientras Jesús, un fontanero en paro, intentaba cegar al oso con una grapadora. “¡Eso no se puede!” le ha advertido Cristina. Finalmente el fontanero ha sido devorado mientras gritaba “¡Casi, joder!”.

“No puede ser que la gente reciba dinero del Estado a la ligera: hay que ganárselo y fomentar la búsqueda activa de empleo. Si una persona corre el riesgo de enfrentarse a un oso con sus propias manos sabremos que, efectivamente, el subsidio del desempleo es un asunto esencial para ella”, explicaba la ministra Bañez la semana pasada al defender esta nueva medida que, espera, haga mejorar las cifras de desempleo.

Para los solicitantes, esta nueva gestión supone una traba más a la que enfrentarse cada mes. “Lo peor de todo esto del oso es que ahora hay que esperar más y las colas son muy largas”, lamentaba una oficinista de 52 años, en paro desde 2012. Mientras tanto, varios enfermeros atendían a un parado al que el oso había desgarrado el torso y una encargada del INEM declaraba vencedor al animal, cuyas fauces estaban empapadas en sangre tras atender parados durante toda la mañana.

“Ha habido un señor que ha puesto al oso contra la espada y la pared y al final el oso le ha ganado. El resultado ha sido que hemos esperado más de media hora a que terminara”, ha relatado una funcionaria. Lo mejor, según explica, “es darle cuatro tortas, dejar que te haga algún arañazo y pruebe tu sangre y cumplir el expediente hasta el mes siguiente”.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

ENVÍAN A NIÑAS TUNECINAS A SIRIA PARA "SERVIR" EN LA YIHAD SEXUAL DE LOS REBELDES SIRIOS

RT, 20/09/2013


En nombre de la yihad, varias niñas tunecinas fueron enviadas a Siria y forzadas a prestar servicios sexuales a entre 30 y 100 yihadistas que combaten en el país. Ahora 13 de ellas han regresado a casa embarazadas, según reveló un muftí de Túnez.

Las niñas fueron "engañadas" para viajar a Siria y forzadas a mantener relaciones sexuales con rebeldes sirios que luchan para derrocar al régimen del presidente Bashar al Assad, de acuerdo con el canal árabe Al Arabiya.  

El ministro del Interior de Túnez, Lotfi ben Jedú, declaró que las niñas "tienen relaciones sexuales con 20, 30 o 100 yihadistas" en Siria, sin precisar si se refería a cifras diarias. 

Por su parte, un exmuftí (erudito capaz de emitir una fetua o edicto) de Túnez, Sheikh Othman Battij, condenó que 13 de las niñas han vuelto a casa embarazadas tras los abusos sexuales perpetrados en el marco de la 'yihad sexual', ante la cual "permanecemos en silencio, sin hacer nada". Battij describió esta práctica como una forma de "prostitución" y de "educación inmoral" y poco después fue destituido de su cargo. 

Según fuentes cercanas al Ministerio del Interior tunecino, 86 personas han sido detenidas desde marzo de 2013 como sospechosas de "formar redes que envían a la juventud tunecina a la yihad en Siria". 

En agosto, el director general de los Servicios de Seguridad del Estado tunecino, Mustafá bin Omar, declaró que se había detectado una célula dedicada a promover la 'yihad sexual' en una zona del oeste de Siria controlada por combatientes de Al Qaeda, que ofrecían a niñas como tributos sexuales a los combatientes yihadistas.

La 'yihad sexual' es considerada como una forma legítima de guerra santa por algunos líderes salafistas.

KENIA: AL MENOS DOS ESTADOUNIDENSES Y UNA BRITÁNICA ENTRE ATACANTES AL WESTGATE MALL

Perú 2123/09/2013

[¡Cómo no!]



Así lo informó la ministra de Asuntos Exteriores de ese país, Amina Mohamed. Los terroristas norteamericanos tenían entre 18 y 19 años.

La ministra de Asuntos Exteriores de Kenia, Amina Mohamed, aseguró hoy a la cadena PBS que entre los autores del ataque a un centro comercial este fin de semana en Nairobi, en el que fallecieron 62 personas, había “dos o tres” ciudadanos estadounidenses.

Mohamed explicó en el programa informativo Newshour que los estadounidenses que participaron en el tiroteo, tenían entre 18 y 19 años, eran de origen somalí y árabe, y uno de ellos es procedente del estado de Minnesota.

Asimismo, confirmó la participación de una mujer británica que, según sus informaciones, ya había participado con anterioridad en atentados terroristas.

La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jen Psaki, aseguró hoy que las autoridades están trabajando para dilucidar si finalmente algún ciudadano estadounidense estuvo envuelto en el ataque, pero no dio datos sobre la investigación.

De confirmarse, tampoco sería la primera vez que un grupo terrorista radical recluta ciudadanos estadounidenses entre sus filas.

El Ejército keniano por fin pudo tomar hoy el “control” del Westgate Mall de Nairobi, ocupado desde el pasado sábado por la milicia fundamentalista somalí Al Shabab.

La Policía ha informado de la detención de más de diez sospechosos relacionados con este asalto terrorista, en el que después de 61 horas han fallecido al menos 62 personas y otras 180 han resultado heridas.

Según la Cruz Roja, también hay cerca de 60 desaparecidos con los que no se ha podido entrar en contacto desde que comenzó el asalto.

martes, 24 de septiembre de 2013

ÁNGELES DÍEZ: CATÁLOGO DE TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN (Vídeo)

Canarias Semanal, 23/09/2013

Conozca cómo se fabrica la opinión pública

Ángeles Díez Rodríguez,  profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, analiza el catálogo de "técnicas de manipulación" utilizados por los grandes medios de comunicación para criminalizar a aquellos personajes, países, organizaciones o movimientos sociales que pueden suponer una amenaza para los intereses particulares que éstos representan.

"Estas técnicas - explica la profesora Díez Rodríguez - no son recientes. Han sido desarrolladas durante décadas por psicólogos, sociólogos o antropólogos, que han dado las claves sobre la forma en la que se nos puede hacer pensar o reaccionar de una manera determinada".

Entre las técnicas explicadas por Ángeles Díez destacan la "criminalización", la "victimización", la creación de estereotipos, la "descontextualización" y "recontextualización" de las noticias o el desequilibrio de fuentes.

La intervención que les ofrecemos forma parte de los "extras" filmados por el colectivo audiovisual "Tres y un perro" para la elaboración de su documental "Cuarto Poder: Los Medios en la Sociedad de la Información". Un trabajo altamente recomendable, presentado en festivales de Argentina, España, Reino Unido, Cuba y Brasil, que toma el ejemplo de Venezuela y el gobierno de Hugo Chávez como caso de estudio para poner de manifiesto cuál es la verdadera función social de los "Media" e indagar en conceptos como la libertad de expresión, el derecho a la información, la deontología informativa, la manipulación o la creación de "opinión pública" (...).


lunes, 23 de septiembre de 2013

OMS SE NIEGA A PUBLICAR SOBRE CÁNCER Y MALFORMACIONES CONGÉNITAS EN IRAK

Librered, 3/09/ 2013

Niña con dos cabezas nacida en Falluyah

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha negado categóricamente, en contra de su propio mandato, a publicar las pruebas que demuestran que el uso de uranio empobrecido y otras armas usadas por el ejército estadounidense en Iraq no solo asesinó a muchos civiles sino que sigue haciéndolo a consecuencia de las malformaciones congénitas de los bebés.

El asunto salió por primera vez a la luz en 2004, gracias a un informe especializado de la OMS sobre la salud a de la población civil de Iraq, como resultado de la utilización de armas cubiertas de uranio empobrecido. Este primer informe se mantuvo en secreto; en realidad la OMS lo suprimió.

El estudio realizado por tres científicos, máximos expertos en radiación, advertía de que tanto los niños como los adultos podrían contraer cáncer después de respirar el polvo contaminado con uranio empobrecido, que es radioactivo y químicamente tóxico.

Sin embargo la OMS, que utilizó como un experto asesor en radioactividad al autor principal del estudio, el doctor Keith Baverstock, impidió su publicación. Baverstock declaró que el informe había sido deliberadamente suprimido, aunque la OMS lo negó.

Casi nueve años más tarde, un informe sobre cánceres y malformaciones congénitas en Iraq, realizado conjuntamente por la OMS y el Ministerio iraquí de Sanidad, tenía que haber visto la luz en noviembre de 2012. “[…] La publicación se ha retrasado repetidamente y ahora no hay ninguna fecha prevista.”

Hasta el momento, el estudio de la OMS permanece en ‘secreto’. Según Hans von Sponeck, ex coordinador humanitario en Iraq “[…] El gobierno de Estados Unidos quería evitar que la OMS supervisara zonas del sur de Iraq donde el uranio empobrecido se ha utilizado y ha causado graves daños a la salud y supone un peligro para el medio ambiente.”

Esta tragedia en Iraq recuerda a una de las armas químicas que los estadounidenses utilizaron en Vietnam, y al hecho de que Estados Unidos no ha reconocido ni pagado compensación alguna, ni ha dado asistencia médica a los miles de niños deformes nacidos, y que aún siguen naciendo, debido a que el ejército estadounidense utilizó agente naranja por todo el país.

Los millones de litros de este producto que se lanzaron en el Vietnam rural fueron ávidamente manufacturados y vendidos al Pentágono por empresas como Dupont, Monsanto y otras que codiciaban grandes beneficios.

Fuente: Denis Halliday / Globalresearch

domingo, 22 de septiembre de 2013

EL URANIO OLVIDADO (Documental)

El programa de TVE de preocupaciones medioambientales El escarabajo verde realizó poco antes de la catástrofe de Fukushima, en enero de 2011, un interesante documental sobre una de las mayores chapuzas de la industria nuclear española: la avería del reactor nuclear experimental de la Ciudad Universitaria de Madrid en 1970 y el posterior enterramiento de los restos en la zona adyacente al reactor (en la Dehesa de la Villa) y en una mina de la provincia de Badajoz. Todo ello se llevó a cabo con el secretismo característico de la dictadura franquista y poniendo en peligro a la población civil, que fue irradiada sin que sepamos el alcance que tuvo este atentado contra la salud pública ya que no se hizo ningún estudio. He aquí el documental (hacer clic sobre la imagen para abrir la página de TVE donde está alojado el vídeo):

Uranio 100% español, pata negra.

CÁNCER Y RADIACIONES "SIN RIESGO"

Dr. Chris Busby*
Boletín Armas contra las guerras nº 44

Chris Busby

En mi pueblo, en Gales, hay dos tiendas de asociaciones benéficas contra el cáncer. En los últimos tiempos, allá donde vaya veo tiendas de asociaciones contra el cáncer. La gente me para en la calle para pedirme donativos y prenden flores de papel amarillo o cintas de color rosa en mi abrigo. Todo el mundo luce los mismos macabros adornos. En las poblaciones más grandes, las asociaciones contra el cáncer tienen cadenas de tiendas; una en cada barrio. Mi amigo, el del humor negro, llama a esta "absorción" de los centros urbanos (las tiendas pequeñas han cerrado porque los centros comerciales de las afueras les han quitado el negocio) la nueva industria en expansión.

¿Qué está ocurriendo? Sea lo que sea, los que mandan cruzan los dedos y esperan a que pase. En un reciente artículo publicado en el "British Medical Journal", titulado "¿Hay una epidemia de cáncer?, los autores, David Coggon y Hazel Inskip, concluyen que el aumento de esta enfermedad se debe meramente al envejecimiento de la población. Esto es, sencillamente, falso.

El primer país que se dio cuenta de que algo iba mal y se asustó fue Estados Unidos. Como consecuencia, en 1980, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) llamaron al rescate a los británicos Doll y Peto, epidemiólogos estrella que, además, actúan de "bomberos" contra las campañas alarmistas de los ecologistas, para que se encargasen de la investigación. 

En el Reino Unido, los aumentos en el cáncer comenzaron primero en zonas muy lluviosas, como Gales, Escocia y las regiones occidentales. La incidencia del cáncer no se vio aumentada de igual manera en zonas secas como East Anglia. Por ejemplo, en 1987, el índice estandarizado en edad de todos los cánceres juntos fue un 54 por ciento más alto en Gales que en East Anglia. Gales tuvo un 72 por ciento más de leucemia y un 316 por ciento más de cáncer infantil.

Existe al menos una explicación clara de este fenómeno. Los cánceres fueron provocados por una mutación producida por la exposición a radiaciones provenientes de las pruebas atmosféricas de la bomba nuclear que tuvieron lugar entre los años 1955 y 1963. Las bombas fueron detonadas por las superpotencias de la energía nuclear en Kazakistán, Nevada y el sur del Pacífico. La fuerza de las explosiones lanzó grandes cantidades de material radiactivo a la estratosfera, el cual circuló por todo el planeta y cayó a tierra en todas partes, pero especialmente en zonas de muchas lluvias.

En el apogeo de las pruebas entre 1961 y 1963, los médicos empezaron a expresar su preocupación con respecto al estroncio 90, que al pasar a la leche materna podía estar afectando a los bebés. Su preocupación estaba bien fundada, porque la mortalidad en bebés comenzó a subir. Una vez más, el "Medical Research Council" (Comité de Investigación Médica) del Reino Unido pidió al profesor Doll que diese su opinión. "No hay problema", aseguró, "la exposición es demasiado baja". A pesar de ello, y por suerte para todos nosotros, el presidente Kennedy escuchó a otros asesores, como Linus Pauling y Ernest Sternglass, y detuvo las pruebas en 1963.

Pero, a pesar de Doll (1), los bebés se morían, y sus madres, que fabricaban leche para ellos, acumulaban estroncio 90 en el tejido mamario. Esta es la cohorte de mujeres, las madres lactantes expuestas durante el apogeo de las pruebas, que recibió las dosis más altas de estroncio 90 y que también muestra el mayor aumento en cáncer de mama. Informé de este descubrimiento en el Congreso Mundial sobre el Cáncer de Mama.

(...) A medida que el vínculo entre las radiaciones a bajos niveles y el cáncer se hace cada vez más descaradamente obvio, se trae a gente como Doll para que ridiculicen la hipótesis de que somos víctimas del escándalo de salud pública más grande del siglo XX. Pero, como dijo Joseph Conrad, "Todos los voceríos son transitorios, al final, queda el inexorable silencio de los hechos".

(...) Los guardianes del paradigma del "no hay riesgo" en el Reino Unido son la "National Radiological Protection Board" (NRPB, "Consejo Nacional de Protección Radiológica") que opera desde Harwell en Oxfordshire, conocida con el sobrenombre de la "Torre Oscura" para aquellos de nosotros que nos oponemos al proyecto nuclear. Hasta hace bien poco, y en el período durante el cual ocurrió lo de Chernóbil, el presidente era Sir Richard Southwood. Southwood, otra lumbrera de Oxford como Doll, también presidió el comité de la EEB (Encefalopatía Espongiforme Bovina) del gobierno británico, que nos aseguró que la EEB no podía cruzar la barrera de las especies. El director actual del NRPB es también presidente del Comité Internacional sobre Protección Radiológica, y por lo tanto es el líder en riesgo radiactivo del mundo. Pero sus comités están cada vez más aislados por el inexorable silencio de los hechos.

Las mutaciones también son provocadas por la radiación ionizante -de hecho, la radiación es el mutágeno más importante.

Los estudios realizados por el equipo "Genetic Fingerprint" ("Huellas Genéticas") de Alec Jeffreys sobre las mutaciones del ADN en los niños de Chernóbil, publicado en "Nature" en 1996, muestran que el concepto del NRPB de riesgo de mutación con radiaciones a bajos niveles se queda corto en 10.000 veces. Existe ahora una división entre el NRPB y el Consejo de Investigación Médica, cuyo equipo (también en Harwell), bajo la dirección del profesor Dudley Goodhead, está descubriendo alarmantes mutaciones en células con dosis radiactivas increíblemente bajas (3).

Mientras tanto, ¿Qué decir de las asociaciones benéficas contra el cáncer, cuyas tiendas están colonizando las ciudades y los pueblos de Inglaterra y Gales? ¿Por qué no buscan la causa del cáncer, en lugar de gastar nuestro dinero en nuevos tratamientos tóxicos que destruyen el cáncer al mismo tiempo que al paciente? Me atrevería a decir que no quieren encontrar la causa. No hay dinero en perspectiva en el descubrimiento de la causa; es malo para el negocio. Pero sí que hay dinero, y mucho, en la venta de tratamientos para personas desesperadas. El dinero de la investigación del cáncer termina siempre cayendo en las manos de cualquiera que sea la rama del negocio tecnológico que se esté desarrollando en ese momento. Primero fue la radioterapia -más de lo mismo-, luego la quimioterapia y ahora la terapia genética.

Y, finalmente, si después de todo resulta que toda esa gente, mayores, jóvenes y niños, sufren y mueren porque expertos como Sir Richard Doll menospreciaron los peligros medioambientales, a pesar de existir pruebas abrumadoras de lo contrario, ¿Se nos permitirá poner a estos expertos en el banquillo, al estilo del juicio de Nuremberg, e investigar su participación en crímenes contra la humanidad? Espero que sí.

Notas:

(*) Sobre el autor.

El doctor Chris Busby está especializado en química, física y es un investigador independiente de los efectos de las radiaciones a bajos niveles. Su libro "Wings of death: Nuclear pollution and human health" ("Las alas de la muerte: contaminación nuclear y salud humana"), de 1995, explicó de forma general las pruebas que apuntan a la contaminación radiactiva como causa principal de la mortalidad infantil en la década de 1960 y los aumentos actuales de cáncer y otras enfermedades, especialmente en zonas muy lluviosas.

Acciones. En 1996, el doctor Busby participó en la fundación de la Campaña de Bajos Niveles de Radiación ("The Low Level Radiation Campaign"), que en la actualidad está trabajando activamente en la resistencia contra la transposición de la Directiva de EURATOM (2) en el Reino Unido. En calidad de miembro del Comité Europeo sobre el Riesgo Radiactivo, también está trabajando en un proyecto para la revocación del Tratado Euratom original de 1957, que exigía el desarrollo de la energía nuclear en toda Europa. 

The Low Level Radiation Campaign, Ammondale, Spa Road, Llandrindod Wells, Powys, LD1 5FY, Reino Unido. teléfono: +44 (0)1597 824771.

En 2003 coordinó la publicación de un excelente libro fruto de la colaboración de un centenar de científicos independientes sobre los efectos deliberadamente ocultados por el loby militar-industrial de las bajas dosis de radiación que hemos presentado en números anteriores de este boletín (nº 6,19)y en la revista de medicina holistica. 

"Recomendations of the European Committee on Radiation Risk: The Health Effects of Ionising Radiation Exposure at low doses for radiation protection purposed"..Regulatorsed.2003. 
www. euradcom.org.

(1) Sobre el fraude del epidemiólogo Sir Richard Doll, ver los trabajos de M. Walker publicados en la revista de Medicina Holística. nº 52, pgna 19.

(2) EURATOM. La Comisión Europea es conocida por sus esfuerzos por "armonizar" todo, desde los impuestos hasta las dosis de venenos "tolerables" en toda Europa. 

El consejo directivo de 96/29/EURATOM es un ejemplo más cuando establece normas para la radiactividad. Sin embargo, ocultas en el texto hay cláusulas que, en realidad, suponen un aumento de materiales radiactivos en el medio. 

Euratom está descaradamente al servicio del lobby militaroindustrial.

3) Recordemos que la inocuidad de las bajas dosis de radiación es un fraude pseudocientífico que hemos demostradamente documentado (incluyendo el trabajo del profesor Dudley Goodhead) ampliamente en anteriores números de este boletín y en nuestra revista Medicina Holística desde hace años.

sábado, 21 de septiembre de 2013

LA CARA OCULTA ALEMANA: POBREZA Y PRECARIEDAD LABORAL

Librered,  21/09/2013



La principal potencia europea cuenta con un desempleo excepcionalmente bajo (5,3 por ciento) y una economía que resiste a la crisis económica, sin embargo, la creciente pobreza y la precariedad laboral se transforman en la cara oculta del modelo alemán.

A menudo evocada como ejemplo de competitividad ante sus socios del sur europeo, a dos días de la elección que determinará si continúa Angela Merkel o hay cambio en la jefatura de Estado, en Alemania crece el debate en torno a las contradicciones de un modelo económico.

“La competitividad mundial alemana tiene un precio, menos derechos y salarios para los trabajadores y enviar directamente a la pobreza a quienes no tienen trabajo”, le dijo a Télam Paul Ulrich, estudiante en la Universidad Libre de Berlín.

Merkel, sin embargo, centra la campaña en sus “logros económicos”, en la baja del desempleo que, asegura, se registró en su gestión y en lo que exporta el país (segundo detrás de China), y achaca todas las culpas a la crisis financiera de 2008.

Su lema de campaña, que puede leerse en cada afiche y escucharse de boca de la canciller en cada acto, es “Deutschland ist stark” (Alemania es fuerte y así debe seguir).

El 16 por ciento de los alemanes son pobres en un sistema donde las pasantías y los contratos temporales se convirtieron en la norma.

La Unión Europea considera pobre a una persona cuando sus ingresos (incluyendo las ayudas sociales) son inferiores al 60 por ciento del promedio de los ingresos del país.

En Alemania, ese caso se da cuando una persona gana menos de 952 euros por mes.

“Sea cual sea el gobierno, es necesario se aumente el impuesto sobre la fortuna y se instaure un salario mínimo. Es urgente, porque incluso si Alemania va bien las diferencias entre ricos y pobres son cada vez más grandes”, le dijo a Télam, Otto Ropke, albañil y militante de Die Linke (La Izquierda).

“Trabajo desde hace 20 años y gano 10 euros netos por hora. Cuando se gana tan poco no alcanza para alimentar a una familia”, agregó Ropke, quien restaura un antiguo edificio en el lado este de Berlín.

El 13 de agosto, la Oficina de la Estadística alemana anunció que el precio de los productos alimenticios aumentó el 5,7 por ciento durante el mes de julio.

El anuncio generó numerosas quejas de organismos no gubernamentales y caritativos para exigir al gobierno una ayuda económica para las familias pobres.

El diario Die Tageszeitung señala como ejemplo el vertiginoso aumento de la patata (44 por ciento) en el último semestre en un país donde la inflación no supera el 3 por ciento.

Esta semana, el semanario Die Zeit dedicó un informe a la pobreza, titulado: “Un drama se prepara”, en referencia a los millones de personas que con sus “mini-jobs” (trabajos temporales a tiempo parcial remunerados con un máximo de 450 euros por mes, no imponibles y exonerados de cargas sociales) no tendrán acceso a la jubilación.

La multiplicación de los “mini-jobs” hizo descender rápidamente el nivel del desempleo, puesto que estos trabajadores no son tenidos en cuenta en las estadísticas oficiales.



En total, 7 millones de jóvenes o jubilados, a quienes la pensión no les alcanza para vivir, están obligados a aceptar estos trabajos precarios para poder vivir.

“Estamos generando pobreza de cara al futuro”, advirtió el semanario Die Zeit.

Oficialmente, Alemania cuenta con 3 millones de desocupados, pero 6 millones de personas cobran una ayuda estatal de 4,30 euros diarios.

Fuente: Telam

jueves, 19 de septiembre de 2013

EL 62% DE LOS ESTADOUNIDENSES NO CONFÍA EN SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Librered, 18/09/2013



Los estadounidenses no confían en los medios de comunicación de su país. Así lo revela una reciente encuesta, llevada a cabo entre el 4 y 6 de septiembre por los institutos ‘Ipsos’(de Francia) y ‘Gestión de Datos’ (de EEUU).

El sondeo realizado a 1011 adultos estadounidenses constaba de una simple pregunta: “¿Confías o no en los informes publicados por los medios, centros de estudios públicos, científicos y universitarios?”.

De acuerdo con los resultados de esta encuesta, el 62 por ciento de los estadounidenses no confía en los medios norteamericanos, el 41 por ciento no se fía de los centros de estudios públicos y el 26 por ciento no cree en la veracidad de los centros científicos y universitarios.

Esto muestra la falta de confianza de dos tercios de los ciudadanos estadounidenses a los reportes que publican los medios de comunicación de Estados Unidos.

Según los expertos, esta desconfianza tiene su raíz en la supuesta dependencia de los medios estadounidenses a partidos y lobby que existen en el país norteamericano, además, en el abierto apoyo de la prensa a algunas posturas políticas.

Si bien la desconfianza hacia los medios estadounidenses es alta, la gente ha expresado cierta confianza en los centros científicos y universitarios debido a que estos publican informaciones con enfoques científicos.

Fuente: Hispan TV

lunes, 16 de septiembre de 2013

INDUSTRIA DE LA MENTIRA Y GUERRA IMPERIALISTA

Domenico Losurdo
Red Voltaire, 13/09/2013

Solía decir Joseph Goebbels que es más fácil que la gente se trague una mentira enorme que una pequeña. Es un principio que la CIA ha venido aplicando durante los últimos años con el invento de masacres falsas que justifican guerras. El filósofo Domenico Losurdo analiza la facilidad sorprendente con que nos dejamos engañar.
Fotografía verdadera de la falsa
masacre de Timisoara (Rumania)

En la historia de la industria de la mentira como parte integrante del aparato militaro-industrial del imperialismo, el año 1989 marcó un verdadero viraje. Nicolae Ceaucescu se mantiene en el poder en Rumania. ¿Cómo derrocarlo? Los medios de prensa occidentales comienzan a divulgar masivamente informaciones e imágenes del «genocidio» perpetrado en Timisoara por la policía del propio Ceaucescu.

Los cadáveres mutilados

¿Qué había pasado en realidad? Basándose en el análisis de Guy Debord sobre la «sociedad del espectáculo», un ilustre filósofo italiano, Giorgio Agamben, sintetizó magistralmente este caso:

«Por vez primera en la historia de la humanidad, cadáveres que habían sido enterrados hacía poco tiempo o que se hallaban aún en las mesas de las morgues fueron desenterrados apresuradamente y mutilados para simular ante las cámaras de televisión el genocidio destinado a legitimar un nuevo régimen. Lo que el mundo entero tenía ante sus ojos como la realidad real en las pantallas de televisión, era la absoluta anti-verdad y, aunque la falsificación era a veces evidente, fue de todas maneras autentificada como real por el sistema mediático mundial, para que quedara claro que lo real no era a partir de entonces otra cosa que un momento del movimiento necesario de lo falso. Verdad y falsedad se hacían así imposibles de distinguir una de la otra y el espectáculo se legitimaba solamente mediante el espectáculo.

Timisoara es, en ese sentido, el Auschwitz de la sociedad del espectáculo. Incluso se ha dicho que si después de Auschwitz es imposible escribir y pensar como antes, después de Timisoara ya no será posible mirar una pantalla de televisión de la misma manera.» [1]

El año 1989 es el año en que el paso de la sociedad del espectáculo al espectáculo como técnica de guerra comenzó a manifestarse a escala planetaria.

Varias semanas antes del golpe de Estado, o sea antes de la «revolución de Cinecittà» en Rumania [2], se producía en Praga –el 17 de noviembre de 1989– el triunfo de la «revolución de terciopelo» con una consigna inspirada en Gandhi: «Amor y verdad». En realidad, la difusión de la información falsa según la cual la policía había «matado brutalmente» a un estudiante desempeñaba un importante papel. Eso es lo que nos revela, 20 años más tarde y con satisfacción, «un periodista y líder de la disidencia, Jan Urban», protagonista de aquella manipulación: su «mentira» tuvo en aquel momento el mérito de suscitar la indignación de las masas y el derrumbe del régimen, ya debilitado [3].

Algo similar ocurrió en China. El 8 de abril de 1989, Hu Yaobang, secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) hasta el mes de enero de 1987, sufre un infarto en medio de una reunión del Buró Político y muere una semana después. La multitud de la Plaza de Tiananmen vincula su deceso al enconado conflicto político que se había manifestado en el marco de aquella reunión [4]. El fallecido se convierte de cierta forma en víctima del sistema cuyo derrocamiento se desea.

En los 3 casos, el invento del crimen y su denuncia buscan suscitar la ola de indignación necesaria para favorecer el movimiento de protesta. Esa estrategia encuentra éxito en Checoslovaquia y Rumania –países donde el régimen socialista había surgido al calor del avance del Ejército Rojo– pero fracasa en la República Popular China, fruto de una gran revolución nacional y social. Y el fracaso mismo se convierte en punto de partida de una nueva guerra mediática más masiva aún, desencadenada por una superpotencia que no tolera la existencia de rivales reales o potenciales. Esa guerra mediática aún se mantiene en vigor. Pero lo cierto es que el momento que define el viraje histórico es, en primer lugar, Timisoara, «el Auschwitz de la sociedad del espectáculo».

«Dar publicidad a los bebés» y al cormorán

Dos años después, en 1991, se producía la primera guerra del Golfo. Un periodista estadounidense tuvo el coraje de revelar cómo se desarrolló «la victoria del Pentágono sobre los medios», o sea la «colosal derrota de los medios implementada por el gobierno de Estados Unidos» [5].

En 1991, la situación no era nada fácil para el Pentágono –ni para la Casa Blanca. Había que convencer de que la guerra era necesaria a una población que aún conservaba en mente el recuerdo de Vietnam. ¿Qué hacer? Diversos subterfugios van a reducir drásticamente las posibilidades de que los periodistas hablen directamente con los soldados o de que envíen crónicas directamente desde el frente. En la medida de lo posible, todo debe ser sometido a un filtro: la fetidez de la muerte y, sobre todo, la sangre, los sufrimientos y lágrimas de la población civil no deben irrumpir en las casas de los ciudadanos de Estados Unidos –ni de los habitantes del resto del mundo– contrariamente a lo sucedido en tiempos de la guerra de Vietnam.

Pero el problema central y más difícil de resolver es otro: ¿Cómo demonizar el Irak de Sadam Husein, que años antes había ganado méritos –a los ojos de los propios Estados Unidos– al agredir el Irán nacido de la Revolución islámica y antiestadounidense de 1979 y con tendencia al proselitismo en el Medio Oriente? El proceso de demonización no habría sido difícil si la víctima [de Sadam Husein –Kuwait–] hubiese sido [un país] angelical. Pero la operación no iba a ser nada fácil. Y no sólo debido a la implacable represión reinante en Kuwait contra toda forma de oposición. Había cosas mucho peores: los peores trabajos eran para los inmigrantes, víctimas de una «esclavitud de hecho» que tenía por demás visos de sadismo. Los casos de «serbios defenestrados, quemados, cegados o asesinados a golpes» no suscitan la menor emoción [6].

¡Pero se logró! Generosa o fabulosamente pagada, una agencia publicitaria lo resuelve todo… denunciando que los soldados iraquíes les cortan las «orejas» a los kuwaitíes que se resisten. Pero el punto culminante de esta campaña estaba por venir: los invasores habían irrumpido en un hospital «sacando 312 recién nacidos de sus incubadoras y dejándolos morir de frío sobre el suelo del hospital de Kuwait» [7]. Repetida hasta el cansancio por el presidente Bush padre, reafirmada por el Congreso, avalada por la prensa más autorizada e incluso por Amnistía Internacional, esa información tan horrible, y también detallada, no podía dejar de provocar una enorme ola de indignación: Sadam Husein era el nuevo Hitler, hacerle la guerra no sólo era necesario sino además urgente y quienes se oponían o no parecían convencidos tenían que ser considerados como cómplices más o menos conscientes del nuevo Hitler. Por supuesto, esa información era una mentira cuidadosamente fabricada y divulgada. Precisamente por eso la agencia publicitaria se había ganado su dinero.

El falso cormorán iraquí


La reconstrucción de ese caso aparece en un capítulo del libro ya mencionado aquí, con un título apropiado: «Dar publicidad a los recién nacidos» [8]. La verdad es que los recién nacidos no fueron los únicos que recibieron publicidad. Al inicio de las operaciones de guerra se difundió en el mundo entero la foto de un cormorán que se ahogaba en el petróleo proveniente de los pozos que Irak había volado. ¿Verdad o manipulación? ¿Fue Sadam quien provocó la catástrofe ecológica? ¿Hay cormoranes en esa región del mundo y en esa temporada del año? La ola de indignación, autentica y cuidadosamente manipulada, arrasaba con las últimas muestras racionales de resistencia.

Fabricación de falsedades, terrorismo de la indignación y desencadenamiento de la guerra

Viajemos en el tiempo hasta la disolución, o más bien el desmembramiento de Yugoslavia. Contra Serbia, que había sido históricamente el protagonista del proceso de unificación de ese país multiétnico, se desencadenaban una tras otra –en los meses anteriores a los verdaderos bombardeos– sucesivas olas de bombardeo mediático. En agosto de 1998, dos periodistas, un estadounidense y un alemán, «reportaban la existencia de fosas comunes con 500 cadáveres de albaneses entre los cuales había 430 niños, en los alrededores de Orahovac, donde se habían producidos intensos combates. Otros diarios occidentales retomaron la noticia y le dieron gran difusión. Pero todo era falso, como demuestra una misión de observación de la Unión Europea». [9]

Pero eso no pone en crisis la fábrica de falsedades. A inicios del año 1999, los medios occidentales comenzaban a hostigar a la opinión pública internacional con fotos de cadáveres amontonados en el fondo de una fosa y a veces decapitados y mutilados. Las explicaciones y artículos que acompañaban aquellas imágenes proclamaban que eran civiles albaneses desarmados masacrados por los serbios. Pero:

«La masacre de Racak es aterradora, con mutilaciones y cabezas cortadas. Una escena ideal para suscitar la indignación de la opinión pública internacional. Pero algo parece extraño en las características de esa matanza. Habitualmente, los serbios matan sin realizar mutilaciones […] Como nos muestra la guerra de Bosnia, las denuncias de barbaries cometidas con los cuerpos, huellas de tortura, decapitaciones, son un arma de propaganda frecuentemente utilizada […] Quizás no sean los serbios sino los guerrilleros albaneses quienes mutilaron los cuerpos.» [10].

O quizás los cadáveres de las víctimas de uno de los innumerables enfrentamientos fueron objeto de un tratamiento ulterior, para dar la impresión de ejecuciones a sangre fría y de un desencadenamiento de furia bestial, atribuido de inmediato al país que la OTAN quería bombardear [11].

El montaje de Racak no era más que el punto culminante de una campaña de desinformación obstinada e implacable. Unos años antes, el bombazo del mercado de Sarajevo había permitido a la OTAN presentarse como la instancia moral suprema, que no podía tolerar que las «atrocidades» serbias quedasen impunes. Hoy en día podemos leer, incluso en el diario italiano Corriere della Sera que «fue una bomba de origen bastante dudoso lo que provocó la masacre de Sarajevo, desencadenando la intervención de la OTAN» [12]. Con ese precedente, Racak nos parece ahora una especie de reedición de Timisoara, reedición que se prolongó por varios años. Sin embargo, incluso antes de ese caso, ya se habían registrado otros éxitos. El ilustre filósofo que había denunciado en 1990 «el Auschwitz de la sociedad del espectáculo» que había tenido lugar en Timisoara, se unía 5 años más tarde al coro dominante criticando de manera maniquea «el súbito deslizamiento de las clases dirigentes ex comunistas hacia el racismo más extremo (como en Serbia, con el programa de “purificación étnica”)» [13]. Después de haber analizado con agudeza la trágica ausencia de diferenciación entre «verdad y falsedad» en el marco de la sociedad del espectáculo, Agamben acababa por confirmarla involuntariamente al acoger expeditivamente la versión (o sea la propaganda de guerra) difundida por el «sistema mediático mundial», que él mismo había designado anteriormente como fuente principal de la manipulación. Después de haber denunciado la reducción de lo «verdadero» a «un momento del necesario movimiento de lo falso», reducción implementada por la sociedad del espectáculo, Agamben se limitaba a conceder una aparencia de profundidad filosófica a ese «verdadero» reducido precisamente a «un momento del necesario movimiento de lo falso».

Por otro lado, un elemento de la guerra contra Yugoslavia nos remite, más que a Timisoara, a la primera guerra del Golfo: el papel de los public relations.

«Milosevic es un hombre esquivo, no le gusta la publicidad, no le gusta mostrarse ni hacer discursos públicos. Parece que en el momento de los primeros anuncios de la descomposición de Yugoslavia, Ruder&Finn, la compañía de relaciones públicas que trabajaba para Kuwait en 1991, fue a verlo para proponerle sus servicios. Y la pusieron de patitas en la calle. En cambio, Ruder&Finn fue contratada por Croacia, por los musulmanes de Bosnia y los albaneses de Kosovo a cambio de 17 millones de euros al año, para proteger y promocionar la imagen de los tres grupos. ¡E hizo un excelente trabajo! James Harf, director de Ruder&Finn Global Public Affairs, afirmaba […] en una entrevista: “Logramos hacer coincidir, en la opinión pública, a serbios y nazis […] Somos profesionales. Tenemos un trabajo que hacer y lo hacemos. No nos pagan por dedicarnos a la moral”» [14].

Veamos ahora la segunda guerra del Golfo. En los primeros días de febrero de 2003, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, mostraba al Consejo de Seguridad de la ONU las imágenes de los laboratorios móviles de producción de armas químicas y biológicas que supuestamente poseía Irak. Algún tiempo después, el primer ministro británico Tony Blair reforzaba la dosis: Sadam Husein no sólo tenía esas armas sino que ya había elaborado planes para utilizarlas y podía activarlas «en 45 minutos». Y de nuevo venía el espectáculo que, más que el preludio de la guerra, constituía en sí el primer acto de guerra, con la advertencia contra un enemigo que el género humano tenía que liquidar a toda costa.

Pero el arsenal de mentiras usadas o por usar iba mucho más allá. En su empeño por «desacreditar al líder iraquí a los ojos de su propio pueblo», la CIA se proponía «divulgar en Bagdad un documento filmado donde se revelaba que Sadam era gay. El video debía mostrar al dictador iraquí en plena relación sexual con un muchacho. Tenía que dar la impresión de haber sido filmado con una cámara oculta, como si fuera una grabación clandestina». También se estudiaba «la posibilidad de interrumpir las transmisiones de la televisión iraquí con una edición extraordinaria –falsa– del noticiero de televisión en la que se anunciaría que Sadam había dimitido y que todo el poder había pasado a manos de su hijo, el temido y odiado Uday» [15].

El Mal tenía que ser denunciado y estigmatizado mientras que el Bien debía aparecer en todo su esplendor. En diciembre de 1992, los Marines estadounidenses desembarcaban en el litoral de Mogadiscio. Para decirlo con más exactitud, desembarcaban allí 2 veces, pero la repetición de la operación no se debía a dificultades militares ni de logística. Había que demostrarle al mundo que, además e incluso antes de ser una formación militar de élite, los Marines estadounidenses eran una organización benéfica y caritativa que traía esperanza y sonrisas al pueblo somalí víctima de la miseria y el hambre. La repetición del desembarco-espectáculo tenía como objetivo corregir detalles erróneos y defectos. Un periodista que fue testigo del hecho explicaba:

«Todo lo que está pasando en Somalia y lo que va a producirse en las próximas semanas es un show militaro-diplomático […] Realmente, una nueva época en la historia de la política y de la guerra comenzó en aquella extraña noche de Mogadiscio […] La “Operación Esperanza” fue la primera operación militar que no sólo se filmó en vivo para las cámaras de televisión sino que además se pensó, se construyó y se organizó como un show de televisión» [16].

Cascos azules quemando vivo a un somalí

Mogadiscio era la contraparte de Timisoara. Unos años después de haber puesto en escena la representación del Mal (el comunismo que al fin se desplomaba) se montaba la representación del Bien (el Imperio estadounidense que surgía del triunfo obtenido en la guerra fría). Los elementos que conforman la guerra-espectáculo y que determinan su éxito están ahora claros.

Notas:

[1] Mezzi senza fine. Note sulla politica, por Giorgio Agamben, Bollati Boringhieri, Turín, 1996, p. 67, y citado en Le langage de l’Empire. Lexique de l’idéologie états-unienne, por Domenico Losurdo, Delga, París, 2013, p. 313.

[2] La fine delle democrazie popolari. L’Europa orientale dopo la rivoluzione del 1989, por François Fejto, Mondadori, Milan, 1994, p. 263.

[3] «A rumor that set off the Velvet Revolution», por Dan Bilefsky, in International Herald Tribune del 18 del noviembre de 2009, pp. 1 e 4., citado en Losurdo 2013, p. 313.

[4] La Chine, por Jean-Luc Domenach y Philippe Richer, Seuil, París. 1995, p. 550.

[5] Second Front. Censorship and Propaganda in the Gulf War, por John R. Macarthur, Hill and Wang, Nueva York, 1992, p. 208 et 22.

[6] Macarthur 1992, p. 44-45.

[7] Macarthur 1992, p. 54.

[8] Selling Babies.

[9] «La via verso la guerra», por Roberto Morozzo Della Rocca, in suplemento del n. 1 (Quaderni Speciali) de Limes. Rivista Italiana di Geopolitica, 1999, pp. 11-26.

[10] Morozzo della Rocca, 1999, p. 24, y citado en Losurdo 2013, p. 314.

[11] Racak. De l’utilité des massacres, tomo II, por Fréderic Saillot, L’Harmattan, París, 2010, p. 11-18.

[12] «Le vittime e il potere atroce delle immagini», por Franco Venturini, in Corriere della Sera del 22 de agosto de 2013, pp. 1 et 11.

[13] Agamben 1995, p. 134-35.

[14] «Milosevic visto da vicino», por Jean Toschi Marazzani Visconti, Suplemento del n. 1 (Quaderni Speciali) de Limes. Rivista Italiana di Geopolitica, 1999, pp. 27- 34.

[15] «La Cia girò un video gay per far cadere Saddam», por Enrico Franceschini, en La Repubblica, 28 de mayo de 2010, p. 23.

[16] «Quello sbarco da farsa sotto i riflettori TV», por Vittorio Zucconi, en La Repubblica del 10 de diciembre de 1992.

domingo, 15 de septiembre de 2013

CÓMO LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE OCCIDENTE FABRICARON EL ATAQUE QUÍMICO DE LA GHOUTA

Red Voltaire, 11/09/2013

Thierry Meyssan analiza las contradicciones de los servicios secretos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia sobre la supuesta masacre química de la Ghouta.


Thierry Meyssan: Los servicios de inteligencia occidentales están 100% convencidos de una serie de cosas que no son lógicas.

1. Piensan que los gases de combate son capaces de diferenciar entre hombres y mujeres.

2. Observaron la preparación de los gases de combate pero no intervinieron para impedir su uso. Sin embargo, ahora quieren castigar a quienes los utilizaron.

3. Dicen que hubo niños muertos el 21 de agosto cuando los videos son anteriores y se trata en realidad de niños que provienen de familias que respaldaban al Estado sirio y el gobierno de Bachar al-Assad.

4. Dicen que interceptaron conversaciones telefónicas. Pero no fueron ellos los que realizaron esas intercepciones telefónicas.

5. Y, para terminar, está la historia de la «línea roja» ya que el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia británico, Jon Day, dice que Siria ya utilizó antes gases de combate 14 veces pero sin que se demostrara claramente. ¿Por qué 14 veces? Porque 14 es la cantidad de veces que Estados Unidos utilizó armas químicas en Irak, de 2003 a 2004. Y, por supuesto, la decimoquinta vez sería la que determina que se ha cruzado la famosa «línea roja» que exigiría una respuesta de parte de las grandes potencias.

La masacre de la Ghouta. Las contradicciones de los servicios secretos occidentales

TM: El gobierno de Estados Unidos y el de Francia afirman que el Ejército Árabe Sirio, el legítimo ejército del Estado sirio, perpetró una masacre química en las afueras de Damasco, en el cinturón agrícola conocido como la Ghouta, que rodea Damasco, el 21 de agosto pasado.

Les demostraré a ustedes que esa afirmación es completamente fabricada y que no concuerda en lo absoluto con la realidad. Empezaré basándome en los documentos publicados de manera totalmente oficial por los gobiernos de Estados Unidos, del Reino Unido y de Francia.

1- La cantidad de víctimas fluctúa de 1 a 5

TM: El documento de sus servicios de inteligencia que publicó Estados Unidos dice que ese ataque causó la muerte de al menos 1 429 personas.

Pero cuando miramos el documento de Francia sólo se mencionan 281 muertos, que supuestamente fueron contabilizados mediante el visionaje de los videos en internet. Ese mismo documento agrega que una organización «no gubernamental» –hay ponerlo así, entre comillas–, Médicos Sin Fronteras, contó –para el gobierno francés– 355 muertos en varios hospitales de la región de Damasco.

Así que, de entrada, la diferencia de evaluación del problema varía de 1 a 5, según la fuente.

Además, estadounidenses y franceses utilizan los videos como referencia para probar la veracidad de los hechos.

Pero resulta que ellos mismos ni siquiera están de acuerdo en cuanto a la cantidad de videos. Según el documento de Estados Unidos hay más de 100, mientras que el documento francés menciona sólo 47.

2- Par‎ís y Washington validaron videos anteriores al 21 de agosto

TM: Al mirar esos videos puede comprobarse que varios son anteriores a la masacre.

En efecto, si ustedes mismos verifican en YouTube podrán comprobar que fueron publicados el 20 de agosto, lo cual puede ser el día anterior a los hechos, aunque no necesariamente si se tiene en cuenta la diferencia de 9 horas que existe entre Siria y California, donde se encuentra el servidor YouTube. Sin embargo, también pueden comprobar ustedes que en las escenas de exteriores el sol está en posición cenital.

O sea, es alrededor del mediodía y por lo tanto eso no puede haberse publicado el 21 de agosto, lo cual confirma que fue grabado antes de esa fecha.

Es sin embargo en esas pruebas sin validez que se basan los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Francia.

3- Un gas que no mata a las mujeres

TM: En esos documentos nos dicen que la mayoría de las víctimas fueron niños.

Y, efectivamente, si miran ustedes los videos verán muchos niños agonizantes. Son niños que tienen todos la misma edad. Y se ven también algunos adultos. Pero todos los adultos son hombres. Y, generalmente, hombres jóvenes o de mediana edad, combatientes.

Pero no hay mujeres. Con excepción de dos, no se ven mujeres entre las víctimas. Entre las 1 429 víctimas contabilizadas por Estados Unidos habría solamente 2 mujeres.

Sería, por lo tanto, la primera vez que se utilizan gases capaces de discriminar las personas según su sexo.

4- Las víctimas son prisioneros de los yihadistas

TM: Cuando se ven esas imágenes lo primero que salta a la vista es que los niños no están acompañados.

Eso resulta muy chocante ya que en la cultura del Medio Oriente la familia nunca deja de acompañar a sus muertos, sobre todo tratándose de niños.

Sin embargo, estos niños no están acompañados de sus padres.

Los vemos, además, en manos de personas que parecen ser personal médico que trata de salvarlos. Pero no está nada claro lo que hace ese supuesto personal médico.

La razón es muy simple: se trata de niños que no son víctimas de un ataque químico.

Son niños secuestrados dos semanas antes de los hechos, a principios del mes de agosto, en la región de Latakia, a 200 kilómetros de la Ghouta.

Fueron secuestrados durante un ataque de los yihadistas contra localidades alauitas fieles al gobierno. La mayoría de sus familias fueron masacradas. Sólo sobrevivieron algunos parientes. En las fosas comunes encontradas en los alrededores de Latakia había más de mil muertos.

Y los niños, de los que no se habían tenido noticias durante dos semanas, reaparecieron en estos videos.

Algunos de sus parientes que lograron escapar a la matanza han reconocido a esos niños y presentaron denuncias por asesinato ya que si no logramos comprender qué tipo de atención están recibiendo los niños en los videos es simplemente porque no se trata de cuidados.

Están poniéndoles inyecciones intravenosas de veneno para hacerlos morir ante las cámaras.

5- Los servicios secretos occidentales tienen un procedimiento secreto para el análisis de muestras humanas

TM: Estadounidenses, británicos y franceses afirman que los muertos fueron afectados por gas sarín o por una mezcla de gases que incluye el gas sarín. Y dicen que así lo demuestran los análisis realizados en sus propios laboratorios y a partir de las muestras que ellos mismos recogieron en el lugar de los hechos.

Lo cual es totalmente imposible ya que los especialistas de la ONU, que también estuvieron en el lugar de los hechos y recogieron muestras, necesitan una decena de días más para poder cultivar las muestras de tejido humano antes de poder analizarlas.

O sea, nos están diciendo que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña disponen de métodos secretos de investigación totalmente desconocidos en el mundo científico que les permiten el cultivo instantáneo de tejidos humanos y conocer los resultados de inmediato.

6- Estados Unidos dice haber observado la preparación del crimen durante cuatro días sin intervenir

TM: Más extraño aún, en la nota de James Clapper, el jefe de la inteligencia estadounidense, se nos dice –como prueba final– que Estados Unidos observó, durante los 4 días anteriores, como el ejército sirio mezclaba los componentes del gas sarín, o sea que lo vio preparando el mortal veneno para utilizarlo.

Lo que no se entiende es, si estuvieron observando eso durante 4 días, ¿por qué no lo dijeron en aquel momento? ¿Por qué no intervinieron?

7- Una intercepción telefónica proporcionada por Israel

TM: Estados Unidos, el Reino Unido y Francia afirman también haber interceptado una conversación telefónica entre un alto funcionario del ministerio sirio de Defensa y el jefe de las unidades que se ocupan de los gases de combate. Supuestamente, el ministerio sirio estaba aterrado por el uso de dichos gases. Esa sería otra prueba de la responsabilidad de Siria.

Pero esa prueba no la obtuvieron los servicios de inteligencia de esos países sino que les fue proporcionada por la Unidad 8200 del Mossad israelí, como anunció la televisión israelí, incluso antes que esos servicios.

Televisión israelí (Voz en off)

  • Las Fuerzas de Defensa israelíes afirman haber interceptado comunicaciones del gobierno sirio que demuestran que el régimen de Bachar al-Assad está detrás del reciente ataque químico que dejó cientos de muertos entre los civiles en un país devastado por la guerra.

8- No hay síntomas de gas sarín

TM: En los videos, las víctimas sufren temblores y secreciones o salivación, lo cual es normalmente característico de las intoxicaciones con gases de combate.

Exceptuando que el gas sarín no provoca secreciones o espuma blanca sino amarilla, lo cual no se ve en estos videos. Por lo tanto no puede ser gas sarín lo que se utilizó para envenenar a las personas fallecidas.

Los dirigentes de Estados Unidos, Francia y Reino Unido pueden ser acusados ante la Corte Penal Internacional

TM: En conclusión, se trata de una provocación totalmente fabricada que cae en la categoría de propaganda a favor de la guerra. Y en derecho internacional, la propaganda a favor de la guerra es el más grave de todos los crímenes porque es un crimen contra la paz, porque es el crimen que da lugar a todos los demás, incluyendo los crímenes contra la humanidad.