viernes, 29 de junio de 2018

NUEVO RÉCORD DE TEMPERATURA MÁS FRÍA: ¡CASI -100ºC!

Mar Gómez
eltiempo.es, 28/06/2018

[De nuevo otra mala noticia para la Iglesia de la Calentología.]


Nuevos récords de temperaturas extremas se han registrado en nuestro planeta. ¡Atentos! Os quedaréis de piedra.

Hasta ahora la temperatura más baja jamás registrada se había tomado en Vostok, en la Antártida en el año 1983 con la friolera cifra de -89ºC.

Pero, al parecer, tenemos nuevo récord registrado con -98ºC en la meseta Antártida Oriental, una zona muy fría en los meses de julio y agosto (meses de invierno en el hemisferio sur).

Todo ello ha sido posible después de analizar los datos de varios satélites de observación de la Tierra, que a diferencia de la medición anterior (medida directamente en el terreno) permiten obtener una mayor cobertura que las propias estaciones meteorológicas.

En el año 2013 comenzaron a revisarlos, obteniendo temperaturas de -93ºC pero posteriormente ha sido revisada la investigación y se ha determinado que el valor alcanzado ha sido de -98ºC.

En el nuevo estudio, analizaron datos satelitales recogidos durante el invierno del hemisferio sur entre 2004 y 2016. Utilizaron datos del instrumento MODIS a bordo de los satélites Terra y Aqua de la NASA, así como datos de los instrumentos en los satélites ambientales operacionales polares de la NOAA.

La gran elevación de la meseta antártica oriental y su proximidad al Polo Sur le dan el clima más frío de cualquier región de la Tierra.

ESCASEZ DE CO2 EN EUROPA AMENAZA SUMINISTRO DE CERVEZA

Associated Press, 20/06/2018

[Agradezcámoselo a la Iglesia de la Calentología.]





LONDRES (AP) — El suministro de cerveza está en riesgo debido a una escasez de dióxido de carbono en el norte de Europa, justo cuando los sedientos fanáticos del futbol llenan las cantinas para ver la Copa Mundial, informó un grupo comercial británico.

Gavin Partington, director general de la Asociación Británica de Bebidas Gaseosas, dijo que la escasez se debe al cierre de varios sitios de producción por diversos motivos, incluido mantenimiento de rutina.

Pero la revista Gasworld, especializada en el sector, dijo que la situación es peor este año porque el mantenimiento ha coincidido con problemas técnicos en plantas químicas que también producen dióxido de carbono.

La escasez llega cuando se lleva a cabo la Copa Mundial en Rusia, lo que aumenta la demanda de cervezas y bebidas gaseosas. La Asociación Británica de Cerveza y Bares ha pronosticado que los fanáticos ingleses ingerirán 14 millones de pintas (7,9 millones de litros) adicionales durante la fase de grupos del torneo, que dura aproximadamente dos semanas.

“Seguiremos monitoreando la situación con cuidado”, dijo Brigid Simmonds, director ejecutivo de la asociación. “Sin embargo, dada la época del año y la Copa Mundial, esta situación ha surgido en un momento desafortunado para la industria cervecera”.

La escasez también podría afectar a los productores de carne, que tienen problemas para preservar frescos algunos alimentos.

HISTORIA DE UN LINCHAMIENTO

Sara Mesa
El País, 28/06/2018

[La excepción que confirma la regla: un artículo de El País crítico con la clase mediática.]

El acoso que sufrió un sospechoso de la muerte de Gabriel Cruz reaviva el debate sobre las coberturas sensacionalistas


La periodista enciende el GPS, activa el cronómetro y arranca el coche. De fondo, música trepidante, propia de una película de acción. La imagen se oscurece y los contrastes se acentúan potenciando los efectos dramáticos. El trayecto tiene unos 60 kilómetros y conduce a Las Hortichuelas, la pedanía almeriense donde desapareció Gabriel, el niño de ocho años cuyo paradero mantuvo en vilo a media España durante dos semanas. La misión de la periodista: comprobar la coartada de un hombre inocente. ¿Da tiempo a ir, cometer un crimen y volver, para luego dejarse ver en la terraza de casa como si nada? El veredicto: ajustadito pero sí. La periodista muestra a cámara el cronómetro: 42 minutos a buen ritmo.

En el plató se analiza esta prueba considerada, cuando menos, turbadora. Todos están muy involucrados en la investigación, tan preocupados por el destino de ese niño que le dedican horas y horas del programa en franjas de máxima audiencia. Lo que callan —pero saben—: que el hombre cuya coartada analizan había sido descartado completamente por la investigación desde el 2 de marzo, hecho del que informaron en rueda de prensa tanto Juan Ignacio Zoido, entonces ministro del Interior, como los padres del niño. ¿La fecha de emisión del programa? 7 de marzo. ¿El programa? El de Ana Rosa. Telecinco.

El tratamiento informativo dado al caso Gabriel se ha convertido en uno de los ejemplos recientes más preocupantes de basura mediática. Programas especiales, sentimentalismo y morbo, explotación del dolor, politización de la tragedia, etcétera, fueron la ración cotidiana de carnaza televisiva. Algunos colectivos han manifestado su rechazo por esta cobertura, pero —a excepción de un informe del Consejo Audiovisual de Andalucía— poco se ha hablado del linchamiento mediático al que fue sometido D., esta persona inocente. Se trataba de un hombre que tenía prohibido acercarse a la madre de Gabriel por un acoso anterior, pero que jamás se había manifestado de forma violenta. Un hombre vulnerable, con una enfermedad mental. Un hombre cuyo nombre completo, lugar de residencia, aspecto físico, costumbres e historial clínico fueron difundidos y escrutados sin compasión por una jauría de supuestos expertos: periodistas, forenses, abogados, exmiembros de la Guardia Civil, psicólogos y juristas que, escudados en sus títulos, se sintieron con derecho para expresar sus opiniones de barra de bar. Un hombre cuya familia fue sometida a vigilancia por un enjambre de periodistas en la puerta de sus viviendas y sus trabajos. Un hombre sobre el que se publicaron rumores, testimonios falsos y teorías inculpatorias, al que se cuestionó, calumnió y ridiculizó.

El mismo Zoido se vio obligado a pedir a los medios que dejasen de difundir bulos al respecto. Entonces, ¿qué sucedió? ¿Fue consecuencia de la falta de novedades? ¿Se contagiaron unos programas a otros, extendiendo las sospechas? Mientras proseguía la búsqueda del niño, los magacines de Antena 3 y Telecinco —y, en menor medida, de La 1— se dedicaban a analizar la sólida coartada de D., cuestionando la información proporcionada por el Ministerio del Interior. El 6 de marzo, en El programa de Ana Rosa, se mantuvo en pantalla seis minutos el rótulo “El acosador de la madre no está libre de sospecha” y D. fue calificado como “el único sospechoso”. Sobre la versión oficial de su inocencia, Ana Rosa afirmó: “Bueno, de estas investigaciones, qué queréis que os diga, solo sabemos la cuarta parte”.

El día siguiente, el programa comenzó guardando las formas y recordó que D. no estaba implicado, ya que varios testigos lo habían ubicado en su casa, a unos 60 kilómetros de distancia. Hecha esta salvedad, hubo carta blanca para nuevos cuestionamientos, ya que, en palabras de Ana Rosa, “nosotros entendemos que todas las líneas de investigación permanecen abiertas”. También Susana Griso afirmó en Espejo público el 6 de marzo que “en las últimas horas” la hipótesis que relacionaba a D. con la desaparición del niño había “cobrado fuerza”. Mención aparte merece el periodista Manel Vilaseró, al que la madre de Gabriel tuvo que pedir que dejase de hablar de su hijo, y que visitó los platós de televisión aquellos trágicos días en su condición de supuesto amigo de la familia, dando a entender que contaba con información privilegiada. Así, en El programa de Ana Rosa reflexionaba sobre D.: “Está realmente trastornado y para mí sigue siendo una pista. No está descartado en absoluto, ¿por qué? ¿Qué datos tenemos que lo descarten? Al contrario, tenemos datos de que en esas horas había manipulado la pulsera (…) Descartar de entrada a un tío que se niega a declarar…, no sé”.

El día de la desaparición de Gabriel se perdió la señal de la pulsera telemática que D. está obligado a llevar debido a la orden de alejamiento sobre la madre del niño. La tesis de que la manipuló voluntariamente se impuso como la única verdadera, y de ahí se extrajeron conclusiones inculpatorias. “Resulta muy, muy llamativo que manipulara la pulsera dos horas antes de la desaparición del niño”, se afirmó en un reportaje de El programa de Ana Rosa. “Es mucha casualidad que, el mismo día que desaparece el niño, esta persona desactive la pulsera”, se dijo en la mesa de debate, así como: “Eso de que estuviera controlado, no lo sabemos. Tenemos dudas de que estuviera controlado”.

En Espejo público la manipulación de la pulsera, asociada a imágenes del niño, se publicó en rótulos repetidamente, y en La mañana de La 1 —donde se difundieron sus datos personales (nombre y apellidos, edad, lugar de residencia, historial clínico, aficiones) e imágenes de su rostro parcialmente pixelado— un colaborador reflexionaba: “Es mucha casualidad, es el señor que acosaba a la madre… Mi impresión es que no está descartado”. Sin embargo, pese a la constancia de que entre las tres y las cinco de la tarde la pulsera de D. no emitió señal, las antenas repetidoras de la zona sí lo ubicaron en su pueblo. Y esto se sabía. Los fallos en las pulseras telemáticas —especialmente en zonas rurales— son muy frecuentes, y su deficiente funcionamiento ha sido denunciado por diferentes fiscalías —las de Bilbao, Jaén, Soria o La Rioja, por ejemplo—. Nada de esto se consideró en los mencionados programas.

El historial de D., que incluye condenas por quebrantamientos de la orden de alejamiento, fue tomado como prueba incriminatoria. Con estos datos, El programa de Ana Rosa fabricó su primicia el 6 de marzo bajo el lema de “Los siete días que el acosador estuvo ilocalizable”, exclusiva anunciada antes de cada pausa publicitaria: “Estuvo en paradero desconocido. Se saltó las normas (…). No podía estar a una distancia de menos de 200 metros de la madre de Gabriel y siempre tenía que estar localizable con esta pulsera telemática. Pero no lo cumplió. ¿Por qué? ¿Dónde estuvo?”. También unas declaraciones de D. realizadas en una carrera popular, sin relación con el caso, fueron presentadas como reclamo previo a la publicidad, descontextualizadas, analizadas con lupa y comentadas con sorna. De su aspecto se dijo: “Barba cuidada y media melena con bonitos tirabuzones sujetada con una pequeña cinta. No es el peinado más cómodo para correr; de hecho, varias veces se retira el pelo de la cara mientras habla porque le molesta”. De su entrenamiento: “Cinco o seis días de entrenamiento cada semana: tienen razón esos vecinos de su pueblo que aseguran que era un tipo raro y siempre corría”. Y cuando D. explica el bienestar que le ocasiona correr, la interpretación fue: “Quizás la felicidad que irradia se deba a que ella (la madre de Gabriel) andaba cerca”. Estos contenidos se emitieron en pantalla completa o dividida, en bucle o en rótulo, y con imágenes de D. (pixeladas pero reconocibles) a lo largo de todo el programa.

Para contraatacar en la lucha por la primicia, Espejo público no tuvo el más mínimo problema en difundir lo que ya se sabía que era un rumor mal­intencionado: el falso testimonio de una vecina que aseguró haber visto a D. metiendo herramientas sospechosas en su coche. Un exaltado Nacho Abad ofreció datos sin contrastar de forma escalonada, creando expectación y espectacularizando la tragedia. Así, primero mencionó que lo habían visto meter en el Mercedes de su hermano “objetos altamente sospechosos”; más adelante informó de que eran “tres” esos “objetos altamente sospechosos”, y, luego, levantando la voz, el gran golpe de efecto: “Les avanzo uno de estos objetos: es una pala”. Para rematar —pausa publicitaria mediante—, desveló la (des)información completa: “Un pico, una pala y un saco de amplias dimensiones”, según el testimonio proporcionado por un “testigo fiable, muy fiable”. Hechos tan triviales como que uno de los coches de la familia hubiese sido lavado 24 horas tras la desaparición del niño —“exhaustivamente limpiado”, según Abad— se interpretaron como indicios de una posible culpabilidad que alcanzaría incluso a los familiares de D. La posibilidad de cubrir en coche la distancia de más de 60 kilómetros hasta Las Hortichuelas fue debatida en plató, pero Abad zanjó el debate sintetizando —en voz considerablemente elevada— su teoría inculpatoria: “Pico, pala, saco y coche convenientemente lavado”.

Frente a la credibilidad que se otorgó a este falso testimonio, se cuestionó el de aquellos que lo vieron leyendo en su terraza el día de autos. Manel Vilaseró los despreció alegando que eran “un primo o no sé qué”. Nacho Abad se preguntó cómo es posible leer en la terraza cuando aquel día “al parecer” llovía. Por su parte, Espejo público analizó la “debilidad” de esta coartada: “A este hombre le han pillado mintiendo (…). Él dice que tiene como coartada a su madre, y la madre ha reconocido a la gente del pueblo que ella en torno a las tres menos cuarto de la tarde se va a dormir la siesta y no tiene ni idea de dónde está su hijo”.

Leer en la terraza, y para más inri en voz alta, es una de las muchas “manías” y “gustos raros” de D.: “Él iba avanzando en esa obsesión, primero empezó a correr, mucho leer, el tema del dibujo, y ahora lo que estaba haciendo era leer en voz alta”, comentó Joaquín Prat en El programa de Ana Rosa. Jerónimo Boloix, exinspector de policía, insistió en este mismo programa en que D. no estaba exculpado por completo: “Parece ser que tiene alguna patología mental, es un hombre que puede ser bipolar, tiene algunas cosas que son bastante poco explicables”. No hubo empacho en ofrecer todo tipo de datos —contrastados o no— sobre su historial clínico, medicación, síntomas, etcétera, todo ello encaminado a minar su credibilidad —“no es creíble”, “su percepción de la realidad está alterada”—, aireando rumores como que estuvo un tiempo durmiendo en un coche “lleno de suciedad, con mantas, alimentos…”. Ana Rosa, frenada hasta entonces por la presunción de inocencia, concluyó: “Está mal para lo que le interesa, pero tiene la capacidad de engañar y mentir”.

La familia de D. se ha quejado públicamente —aunque con escaso eco— de lo que ha supuesto para sus vidas este acoso mediático. Los padres de D., ancianos ya, viendo cómo las imágenes y la vida privada de su hijo se aireaban sin reparo a todas horas, tuvieron que ser atendidos psicológicamente. El mismo D. se encuentra sumido en una depresión profunda y su estado ha empeorado considerablemente. Nadie ha rectificado las falsedades difundidas, más allá del obvio cambio de tercio que supuso la resolución del caso. Cuando se detuvo a la responsable de la muerte del niño, Espejo público leyó un comunicado de la familia de D., pero no ofreció disculpas por las insinuaciones realizadas, nada sobre “el pico, la pala, el saco y el coche convenientemente lavado”. Al revés, se afirmó que la detención era lo que por fin “despejaba las dudas”. La irresponsabilidad de los medios en la creación de juicios paralelos en momentos de gran exaltación ciudadana —exaltación promovida, en gran medida, por estos propios medios— alcanzó en este caso dimensiones preocupantes: multitudes de personas salieron a la calle pidiendo venganza, pero la chispa ya había prendido mucho antes, y pudo haber alcanzado a esta familia.

Cuando pensábamos que estaban superados casos como el de Dolores Vázquez, juzgada culpable y encarcelada injustamente durante más de 500 días por el asesinato de Rocío Wanninkhof, seguimos encontrando coberturas mediáticas absolutamente faltas de rigor y veracidad cuya función de catarsis social representa el odio contra personas que la histérica mentalidad conservadora considera “peligrosas”. En el caso Wanninkhof, el mismo fiscal Francisco Montijano reconoció que los medios influyeron sobre los testigos e, inevitablemente, sobre el jurado popular. “La principal prueba fueron sus mentiras (de los testigos) e hilamos una historia alrededor de esas mentiras, construimos una versión absolutamente coherente, que no tenía fisuras”, afirmó en un testimonio escalofriante que recuerda a Las brujas de Salem, la imprescindible obra de Arthur Miller. Si con Dolores Vázquez la condena en los medios tuvo mucho que ver con su lesbianismo y su supuesto carácter “frío y calculador”, en el caso de D. ha pesado sin duda su condición de enfermo mental, vinculada a estereotipos de obsesión, desequilibrio y manías —agárrense— tan sospechosas como correr, dibujar y leer “compulsivamente”.

Cuesta trabajo hablar de deslices inevitables o errores consustanciales a la profesión cuando tras el telón se manejan cifras de audiencia millonarias. Suele decirse que este tipo de programas están conducidos por carroñeros aunque, en rigor, carroñero es aquel que se alimenta de carroña — de carne podrida o de basura—. Sin embargo, no hay aquí basura previa, no hay carroña, no hay nada. Son los mismos programas los que generan la basura del morbo, el sensacionalismo y el odio y la esparcen por nuestras pantallas, y nosotros, los espectadores, los que nos alimentamos de ella y la multiplicamos al compartirla en las redes. Cabe pensar si la carroñera no es entonces la audiencia y si no debemos hablar de culpa colectiva.

Sara Mesa es periodista y escritora. Su última novela es ‘Cicatriz’ (Anagrama).

Para más información sobre el caso Gabriel se puede consultar aquí el informe realizado por el Consejo Audiovisual de Andalucía.

miércoles, 27 de junio de 2018

EL TENSO ENCONTRONAZO ENTRE WILLY TOLEDO Y NATIVEL PRECIADO EN 'AL ROJO VIVO'

Álvaro Palazón
Huffington Post, 27/06/2018

[Excelente intervención televisiva de Willy Toledo denunciando qué hay detrás de la clase mediática en este país. Qué nerviosos se pusieron los plumíferos, empezando por Antoñito G. Ferreras.]


Tensión sin precedentes en el plató del programa de Antonio García Ferreras.

Willy Toledo ha sido tendencia en Twitter desde el primer minuto en el que ha empezado a hablar en Al Rojo Vivo, de laSexta.

El actor, que asegura "estar vetado" en España por sus opiniones políticas, ha tenido un tenso encontronazo con la periodista de El Mundo, Nativel Preciado y con Antonio García Ferreras, presentador del programa.

En el espacio de tertulia, Toledo ha tenido tiempo de tocar todos los palos: corrupción, franquismo, democracia en España y hasta los sueldos de los trabajadores del programa.

Pero el momento más tenso se ha vivido cuando Toledo hablaba del Franquismo y de la democracia con Preciado.

"Si usted hubiera vivido en el Franquismo sabría valorar nuestra democracia imperfecta", dijo Preciado. A lo que Toledo respondió: "Si yo hubiera vivo en el Franquismo lo que no hubiera hecho jamás, como usted, es trabajar en el diario ¡Arriba! Órgano oficial de la Falange".

Toledo tiene un proceso judicial abierto tras una denuncia contra los sentimientos religiosos que le puso una asociación de abogados cristianos. El actor asegura que no piensa acudir al juicio: "No voy a perder ni un minuto de mi tiempo en contestar a una asociación ultra derechista y fundamentalista católica, podrida de dinero que se dedica a ir denunciando a la gente".

Procesión anticristiana en Madrid

La Asociación Española de Abogados Cristianos ha pedido al juez que suspenda la "procesión anticristiana" convocada para este jueves 28 de junio en Madrid con el objetivo de pedir la derogación de los artículos del Código Penal relativos a las ofensas a los sentimientos religiosos.

El acto, bajo el lema 'Manifestación Procesión Laika Santo Koño Insumiso', coincide con el día para el que se había aplazado la citación al actor Willy Toledo para declarar ante el juez como imputado por un delito de ofensas religiosas a raíz de unas declaraciones realizadas en sus redes sociales el pasado mes de julio en las que insultaba a Dios y a la Virgen.

La marcha, que se anuncia con un cartel en el que se representa una vagina a modo de Virgen, comenzará a las 12,00 horas del jueves y recorrerá las calles de Madrid, desde Jacinto Benavente hasta la Plaza del Reina Sofía pasando por Atocha.

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, denuncia que la convocatoria de este evento supone una "reiteración" en la "ofensa a los sentimientos religiosos".

martes, 26 de junio de 2018

CÓMO LA OTAN REVENTÓ LIBIA PARA SAQUEARLA LUEGO A PLACER

Daniel Bellaco  
digitalsevilla, 26/06/2018

Era el país más rico de África y promovía una Unión Africana. Obama y Clinton decidieron destruirla matando a miles de personas y creando un estado esclavista.



El 19 de marzo de 2011, hace más de 7 años, EEUU comenzaba una nueva guerra, esta vez contra Libia. La administración de Obama lanzaba su tormenta de fuego sobre el país más rico de África, laico y que lideraba la creación de muchas instituciones africanas para hacer frente a la neocolonización occidental.

Los belicistas Barack Obama y Hillary Clinton recurrieron al AfriCom y luego a la OTAN para destruir al completo Libia y quedarse con sus ricos recursos en petróleo y gas.

En 7 meses hubo 10.000 misiones aéreas de ataque lanzando decenas de miles de bombas y misiles, las empresas de armas de EEUU volvían a crecer en bolsa.

Francia y el Reino Unido, los de siempre, apoyaron esta nueva guerra con el apoyo de bases aéreas y aviones de toda la OTAN, en especial de Italia y España.

Había que destruir y matar, y para ello, se financió a grupos hostiles islamistas y a diferentes tribus para convertir, el estado laico con mayores reservas de petróleo de África, en un yermo a merced de los islamistas, los esclavistas y las ricas compañías petroleras occidentales.

Qatar hizo su parte y mandó sus fuerzas especiales. Libia con “altos niveles de crecimiento económico y elevados indicadores de desarrollo humano” según el Banco Mundial en 2010 había sido destruida.

Antes, dos millones de migrantes trabajaban en Libia y el país laico promovía la Unión Africana, el Fondo Monetario Africano, el Banco Central Africana y el Banco Africano de Inversión.

EEUU y Francia, como demuestran los correos destapados de Hillary Clinton, bloquearon el proyecto de Gadhafi de crear una moneda africana alternativa al dólar y al franco CFA, que Francia impone a sus ex colonias.

Una vez asesinado Gadhafi se quedaron con las mayores reservas de petróleo de África y de gas natural, así como un inmenso manto de agua oculta bajo el desierto que Libia posee.

A su vez el Estado libio tenía 150.000 millones de dólares invertidos en el exterior. De los 16.000 millones de euros bloqueados en Bélgica en la Euroclear Bank, han desaparecido curiosamente 10.000 millones sin que haya habido ninguna autorización para su retirada, y este proceso se está repitiendo en bancos estadounidenses y europeos.

Libia ingresaba 47.000 millones en 2012 por la exportación de petróleo y gas. En 2017 esta cifra ha caído a 14.000 millones que se reparten las empresas multinacionales y las distintas facciones que dominan el país.

Gracias a la OTAN los libios son pobres, sin servicios esenciales, sin seguridad ni justicia y en sus cárceles se tortura a los fieles de Gadhafi.

A su vez, se ha instaurado un rico comercio de esclavos que manda miles de personas a morir al Mediterráneo.

En Tawerga, las milicias islamistas de Misurata, que asesinaron a Gadhafi, y que están respaldadas por la OTAN, emprendieron una campaña de purificación étnica, torturando, violando y matando.

Los aterrorizados 40.000 sobrevivientes huyeron de esa ciudad libia. La izquierda europea, que hace 7 años clamaba por una guerra en Libia en nombre de una supuesta agresión a los Derechos Humanos, se ha quedado muda. ¿Qué pasa? ¿A quién temen?

Los proyectos de Gadhafi de Unión entre árabes y negros en África se han ido al traste. El capital gana y saquea, los medios mienten y todos contentos. Curiosamente, el mismo año de la guerra en Libia comenzaba la guerra en Siria, la otra gran matanza, con la OTAN metida hasta las narices en ella, sobre todo los de siempre, EEUU, Reino Unido y Francia.

Las consecuencias de ambas guerras se traducen en centenares de miles de muertos, heridos, desaparecidos, desplazados, refugiados y ahogados en el Mediterráneo, pero al parecer no hay dinero para aplacar todo esto. ¿Qué curioso no?

DOBLE RASERO: LA MANADA NO ES TAN MANADA CUANDO ES CATALANA

"Espera sentado a tu puerta y verás pasar el cadáver de tu enemigo", dice el célebre refrán chino. Pues bien, ese día ha llegado: yo sabía que cuando se produjera un hecho delictivo similar al de "la manada" protagonizado por delincuentes de una región rica del norte de España la reacción mediática iba a ser muy distinta. Pues ese día ha llegado ya que una joven ha denunciado haber sido violada por 5 individuos que la metieron en el maletero de un coche al salir de una discoteca de (¡ojo al dato, que es muy importante!) de Molins de Rei, Barcelona. ¿Ruido mediático? Prácticamente nulo, y eso que ya están en libertad (el suceso se produjo el mes pasado). Me ha resultado patético ver en los informativos de Telecinco cómo una periodista de La Vanguardia (panfleto de la burguesía catalana más xenófoba) pretendía sin éxito justificar la excarcelación intentando esgrimir diferencias inexistentes entre "la manada" de Pamplona y la de Barcelona. Las pocas diferencias, de hecho, perjudican al caso de Barcelona (ropa rasgada, secuestro en un maletero de un coche). También es curioso que en este caso sí se ha respetado el derecho a la intimidad de los acusados, de los que, a diferencia de los detenidos en los Sanfermines, no conocemos nombres ni rostros ni por supuesto sabemos dónde viven y quiénes son sus allegados. En conclusión: no es tan grave el delito porque los delincuentes no son andaluces sino catalanes.



El otro aspecto vergonzante del asunto es la actitud del movimiento feminista y de la izquierda, en particular de la izquierda que simpatiza con los nacionalismos del norte de España. ¿Dónde están sus airadas manifestaciones y sus ansias de justicia linchadora? En ninguna parte. O mejor dicho, aún están manifestándose a favor de la cadena perpetua a los detenidos en los Sanfermines. Hay que ver cómo se le ve el plumero racista y burgués al feminismo y a la mayoría de la izquierda de este país, auténtic@s tont@s útiles de la oligarquía en sus planes de convertir al estado en un estado cada vez más represivo y carcelario. Qué se puede esperar de Españistán: a una democracia low cost le corresponde una izquierda low cost.

lunes, 25 de junio de 2018

LA ONU SE NIEGA A INVESTIGAR LAS ARMAS QUÍMICAS HALLADAS A LOS REBELDES EN SIRIA

Daniel Bellaco  
digitalsevilla, 25/07/2018

Más de 40 toneladas de gases tóxicos con componentes fabricados en EEUU y la UE han sido hallados en zonas controladas por terroristas y rebeldes 'moderados'



Rusia ha denunciado el desinterés mostrado por la OPAQ, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, en las 40 toneladas de gases tóxicos hallados por las tropas rusas en zonas que han sido liberadas de los terroristas en Siria.

“En total se han encontrado más de 40 toneladas de agentes tóxicos en los territorios liberados de los terroristas” ha aseverado el general Ígor Kirilov, comandante de las tropas rusas para la Defensa Nuclear, Química y Biológica.

Siria ha exigido “en numerosas ocasiones a la OPAQ que envíe a sus expertos a esos lugares, pero la organización o se ha negado, con el pretexto de la falta de seguridad, o ha atribuido los hallazgos del cloro a su uso para la desinfección de las piscinas”, añadió.

Kirilov denunció que se han hallado componentes químicos fabricados por EEUU y por la Unión Europea en un laboratorio de armas químicas que tenían los terroristas en Duma, en los alrededores de Damasco.
En ese lugar se engañó a la población civil diciendo que había habido un ataque químico el pasado 7 de abril que los medios de comunicación atribuyeron directamente a Bashar al Asad.

“Algunas instalaciones y reactivos (químicos)” hallados en el laboratorio donde se fabricaba gas mostaza “proceden de países de la UE y EEUU” ha detallado el general Kirilov remarcando que curiosamente los inspectores de la OPAQ “tampoco mostraron el debido interés por las razones que entendemos”, subrayó Kirilov.

Esta actitud es extraña cuando hace dos días la ONU acusó a Siria y a sus enemigos, los grupos rebeldes y organizaciones terroristas, de haber cometido “crímenes de guerra y contra la humanidad” en la batalla final por el control de Guta Oriental, región siria donde está Duma.

La Comisión Internacional de Investigación de la ONU para Siria realizó un informe que había “pruebas” del uso de cloro en el supuesto ataque del 7 de abril por eso sorprende aún más el que no quiera saber nada de este hallazgo.

La OPAQ debe emitir un informe al respecto tras haber recogido datos y material en la zona que ha enviado a sus laboratorios para tener dos análisis distintos.

Las víctimas del supuesto ataque químico detallaron como aparecieron unos hombres sin máscaras de protección, cascos blancos, que gritaban que era un ataque químico mientras grababan con cámaras y se llevaban a los niños asustados a los que echaban agua.

Las propias víctimas explicaron en La Haya que no hubo tal ataque químico y que todo fue un montaje difundido a escala mundial.

Las imágenes curiosamente dieron la vuelta al mundo y 5 días después EEUU, Reino Unido y Francia atacaron Siria lanzando más de 100 misiles.

viernes, 8 de junio de 2018

LOS ANDALUCES SON LOS TRABAJADORES QUE MENOS FALTAN A SU TRABAJO

Daniel Bellaco  
Digital Sevilla, 04/006/2018

[Uno de los argumentos que más usan los ricos contra los pobres  para justificar la explotación laboral es que estos últimos "son vagos". En España esto se ha constituido en tópico contra las regiones del sur. Y lo que es peor es que buena parte de la izquierda patria cegada por su amor a los nacionalismos del norte y por el prejuicio burgués ha difundido estos tópicos discriminatorios análogos al racismo. La izquierda de este país por desgracia está hecha a imagen y semejanza de la oligarquía caciquil y subdesarrollada que rige nuestros destinos. Una pena.]

Las comunidades del norte lideran el absentismo laboral en España según Ranstad Research



El cliché dañino usado por algunos de que los andaluces son vagos y vividores se cae al dejarse de prejuicios, analizar los datos y conocer de lo que se está hablando. Los datos publicados por el informe sobre absentismo laboral publicado por Ranstad lo dejan muy claro.

Los andaluces son los trabajadores que menos se ausentan por baja médica de su trabajo. Con un 4,1% La Rioja y Andalucía son las comunidades que tienen una media más baja a la media española que es del 4,7%.

La mayoría de las comunidades del norte de España sufren mayor absentismo laboral que las del sur.
En el mapa publicado por Ranstad, al sur de Madrid impera el color celeste, es decir, comunidades con porcentajes de absentismo más bajos que la media.

El País Vasco lidera el absentismo laboral por baja médica con un 6%. Le siguen Galicia (5,2%), Asturias (5,2%) así como Cataluña, Navarra y Cantabria con un 5,1%.

Si quitamos la baja médica de los parámetros, Andalucía (1,2%) es la segunda comunidad tras Canarias (0,9%) con menor absentismo laboral siendo la media española de un 1,4%.

Aragón y Castilla León lideran esta clasificación cuyo resultados son similares al mapa que incluye las bajas médicas:

Absentismo sin las bajas médicas. Fuente: Ranstad Research

“El análisis sectorial refleja que existe una gran dispersión respecto al absentismo: mientras que algunos sectores cuentan con un nivel reducido, otros se enfrentan a un grave problema relacionado con el absentismo. Si se desglosan las actividades de los sectores, los tres sectores con mayor absentismo en España son actividades de juegos de azar y apuestas, actividades de servicios sociales sin alojamiento y actividades sanitarias, todos al menos con un 7,5%. En el otro lado de la balanza se encuentran los sectores con cifras más bajas de absentismo laboral: actividades relacionadas con el empleo y actividades cinematográficas, vídeo y TV”, concluye el informe.

lunes, 4 de junio de 2018

NICARAGUA: CUANDO LAS MENTIRAS GANAN Y SE CONVIERTEN EN REALIDAD ACEPTADA

Giorgio Trucchi
La Haine, 02/06/2018

Los manifestantes "pacíficos" (hay imágenes de que cargaban armas y disparaban) atacaron a la marcha sandinista y a los policías que la resguardaban :: 'Remember' Venezuela


La movilización "azul y blanco" de este 30 de mayo para las madres de (una parte) de las víctimas de los enfrentamientos que durante las últimas seis semanas han enlutado a Nicaragua ha sido gigantesca. Casi imposible calcular la cantidad de gente que decidió salir a las calles y caminar pacíficamente por la céntrica carretera a Masaya.

Paralelamente, en la avenida de Chávez a Bolívar, que parte en dos la capital y llega hasta el Lago Xolotlán, el partido de gobierno convocaba a su militancia para celebrar con una cantata el Día de la Madre. También aquí una multitud inmensa de gente cantando y coreando consignas. No todos pudieron llegar. La caravana de buses sandinistas que venía del norte del país rumbo a Managua fue atacada con armas de fuego por desconocidos. Al momento el saldo es de un muerto y al menos 22 heridos, algunos de gravedad.

Mientras la movilización "azul y blanco" llegaba sin mayores problemas al punto de concentración final (la Universidad Centroamericana UCA, de los jesuitas), y a menos de un kilómetro el presidente Daniel Ortega concluía su intervención llamando repetidamente a la paz, grupos de manifestantes "pacíficos" se acercaban al nuevo estadio nacional de béisbol, entrando en contacto con activistas del Frente Sandinista que regresaban de la actividad oficialista.

Armar el enfrentamiento ha sido algo muy sencillo. Acto seguido, los mismos manifestantes pacíficos (hay imágenes muy claras de cómo cargaban armas y disparaban) atacaban las instalaciones del estadio y al contingente de policías que resguardaban el lugar. En el intercambio de disparos hubo los primeros muertos y heridos de ambos lados, incluyendo a dos jóvenes militantes sandinistas, Kevin Antonio Cofin Reyes y Heriberto Maudiel Pérez Díaz.

El enfrentamiento continuó por largos minutos, mientras los grupos de choque de la oposición (el termino no es propiamente correcto, porque hay sectores de la oposición que todavía apuestan por una salida pacífica y negociada al conflicto) se replegaban hacia la UCA, donde miles de personas permanecían en total tranquilidad.

Y mientras se levantaban las primeras barricadas cerca de la Universidad de Ingeniería (UNI), a pocos centenares de metros del estadio, la plataforma mediática #SOSNicaragua y similares lanzaban su ataque en las redes sociales, copando en pocos minutos el éter y rebasando la capacidad de los medios oficialistas de contar lo que verdaderamente estaba ocurriendo.

Se imponen las redes

Una vez más, Nicaragua volvía a ser el "país de nunca jamás", rehén de una realidad ficticia que se mueve al ritmo de las redes sociales, donde la realidad virtual puede más que la realidad real. Donde las víctimas son verdugos y los provocadores armados son manifestantes pacíficos. Donde la masa de gente que de forma autoconvocada, genuina y respetuosa de la paz se moviliza por la democracia es convertida en carne de cañón, en "daño colateral" para lograr el objetivo final: echar al gobierno que no se pliega a los dictados del amo imperialista, cueste lo que cueste.

Cunde el pánico. Miles de personas corren sin rumbo, muchas de ellas se refugian en la UCA. Hay muertos y heridos. En represalia, los mismos "manifestantes pacíficos" atacan nuevamente la oficialista Nueva Radio Ya, queman, saquean y destruyen lo que quedaba de ella. Luego pasan a la Caja Rural Nacional (Caruna), cooperativa que por años ha administrado los fondos ALBA para proyectos sociales que han beneficiado a miles de familias. Atacan las instalaciones y queman todo, incluyendo a vehículos parqueados.

No contentos, atacan el edificio del Ministerio de Economía Familiar. En Masaya destruyen las oficinas de Renta, saquean tiendas y negocios. En Estelí tratan de destruir los locales de la alcaldía y de Renta, pero son rechazados por grupos de ciudadanos. Hay muertos y heridos 

Pero no importa. Como hemos dicho, la realidad virtual es más fuerte. Medios nacionales e internacionales, organizaciones de derechos humanos, rectores de universidades y hasta obispos que integran la Comisión Mediadora del Diálogo Nacional reproducen automáticamente (sin las más mínima prueba) lo que les llega a su celular o computadora por #SOSNicaragua y #NicaraguaSOS: es una masacre del gobierno.

Nadie menciona que hay muertos de ambos lados, que hay policías muertos, que hay muertos en la caravana que fue atacada en La Realidad, Estelí. Nadie se pregunta qué estaban haciendo manifestantes armados cerca del estadio, a menos de dos cuadras de donde iban a pasar los activistas sandinistas. Nadie habla de lo que pasó en Masaya y Estelí.

Todo se lo traga la indiferencia. Los periódicos del mundo hoy repiten al unísono lo mismo: fue una masacre del gobierno.

Veamos El País -cuyo articulista trabaja en Confidencial, el principal portal electrónico de la oposición- como describe la jornada de ayer:

“El presidente Daniel Ortega mostró su rostro más brutal la tarde del miércoles en Nicaragua, tras ordenar el ataque a una gigantesca manifestación encabezada por las madres de las víctimas de la represión de abril en este país. Numerosos testigos informaron que seguidores del Frente Sandinista, grupos parapoliciales y oficiales antidisturbios dispararon contra los manifestantes, que marchaban desarmados por la céntrica Carretera a Masaya de Managua. El ataque ha dejado decenas de heridos y al menos seis muertos en Managua, entre ellos un adolescente de 15 años”.

Ya no importa la verdad. La realidad real se convierte en virtual o es todo lo contrario. Quién sabe.

¿Quién saca provecho del caos?

La pregunta es: ¿a quién benefician el caos y las muertes? Es algo tan obvio que casi asusta ver la falta de análisis en este momento, no sólo en Nicaragua, sino a nivel internacional.

Veamos.

Hay un gobierno que ha mostrado estar dispuesto a sentarse a una mesa de diálogo, a permitir el acceso al país de organismos internacionales de derechos humanos (hasta los más hostiles y parciales como Amnistía Internacional) para que investiguen y elaboren informes, a acatar las 15 recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a discutir el tema de la democratización del país que incluye reformas electorales y adelanto de elecciones (siempre y cuando no rompa el orden constitucional). Hay sectores de la sociedad que, desde la mesa de negociación, han aceptado este camino. Todos ellos ven el diálogo nacional como la única salida posible al conflicto.

Pero también hay sectores de la autodenominada sociedad civil, movimientos políticos ultra conservadores sin representatividad popular, sectores conservadores de la jerarquía católica y la empresa privada, estudiantes conmocionados por las muertes y otros que son punta de lanza de movimientos que pretenden capitalizar políticamente la crisis, que apuntan a una sola cosa: la renuncia incondicional de Ortega, de su gobierno y de todas las autoridades públicas legalmente electas. Sectores que miran al diálogo como un obstáculo a su proyecto, a su venganza (de eso también se trata). Sectores que ya están infiltrados por elementos violentos.

Vuelvo a la pregunta. ¿quién saca provecho de esta situación de violencia y caos? ¿Acaso un gobierno que está abriendo espacios de diálogo y negociación? ¿Una oposición dispuesta a negociar y consensuar medidas para "democratizar" el país? No creo, no tiene sentido.

¿Quién entonces? La respuesta es tan fácil como es tan absurdo que tanta gente caiga en este engaño de ciencia ficción. Es lo mismo que pasó y pasa en Venezuela, lo mismo que hicieron en Ucrania, en Libia, en Siria. Aunque el sandinismo esté lejos de ser un gobierno revolucionario, el imperialismo quiere que se pliegue a su voluntad, no quiere gobiernos independientes. Y la burguesía nicaragüense no quiere pagar impuestos para que el pueblo tenga la menor pobreza, la mejor educación y la mejor salud de la región. Lo que a su vez impĺica que sea el país con menos violencia en una zona, desde México hasta Costa Rica, ultra violenta.

Porque si hay algo seguro es que la próxima movilización de la oposición será aún más grande, más gigantesca. Y posiblemente habrá más "daños colaterales". Seguir este camino, arrinconando y dejando sin salida a un gobierno y a un partido organizado y experto como el Frente Sandinista es peligroso. El temor es que generar una respuesta violenta de la masa sandinista sea lo que estos sectores persiguen, para luego capitalizar la conmoción mundial.

Hay que volver al diálogo, a las reformas, al respeto del orden democrático y constitucional. Solamente aislando a los sectores que quieren capitalizar crisis y caos, Nicaragua podrá intentar salir del atolladero. Hay que dar una oportunidad a la paz.