lunes, 27 de octubre de 2014

INFORME SEMANAL OCULTA EL PAPEL DE CUBA EN LA LUCHA CONTRA EL ÉBOLA

José Manzaneda 
Canarias Semanal, 27/10/2014

Mientras hace propaganda del envío a África de marines de EE.UU.



La contribución de Cuba para frenar el ébola en África Occidental ha sido reconocida por actores políticos y medios tradicionalmente adversos (1).  Hasta el Secretario de Estado de EEUU John Kerry elogió a Cuba por el mayor envío de cooperantes médicos a la región (2).  Medios como The New York Times (3), The Washington Post (4), The Wall Street Journal (5), The Observer (6) y El País (7) han publicado en los últimos días editoriales o noticias reconociendo que Cuba se ha situado, en esta lucha, a la vanguardia del mundo.

Antes ya lo habían hecho los máximos responsables de la ONU: Ban Ki-moon, Secretario General (8), o Margaret Chan, Directora de la Organización Mundial de la Salud (9), que colocaban a Cuba como el ejemplo que necesita el mundo.

Por ello, resulta chocante escuchar, en el programa Informe Semanal de Televisión Española, lo siguiente: "La lucha contra el foco del ébola en África, a excepción del contingente enviado por EEUU, permanece como el capítulo olvidado por Occidente" (10).  ¿Acaso los autores de este reportaje titulado "El ébola en cuarentena", no han leído ni uno solo de los citados reconocimientos a Cuba, un país también occidental?  Resulta curioso, además, que el programa cite como único ejemplo positivo el envío a África de 3000 marines norteamericanos, sin citar las voces que ponen en duda el papel de estos militares en una crisis sanitaria y que apuntan a otros objetivos de control geoestratégico por parte de EEUU (11).

Al silencio de unos medios, se suma la manipulación más burda de otros.  Desde Miami, el canal Telemundo daba voz a un supuesto "experto sanitario" que ponía "en duda la capacidad de Cuba frente al ébola", y que aseguraba que "los médicos cubanos carecen de la preparación contemporánea para enfrentar una situación de este tipo" (12).  El "experto sanitario" era, cómo no, Julio César Alfonso, presidente de una organización que coordina, junto al Gobierno de EEUU, la captación por todo el mundo de médicos cubanos cooperantes que desean acogerse al asilo político (13).

Estos medios han creado toda una campaña de terror para influir en los familiares en Cuba de los médicos cooperantes.  En el mismo canal Telemundo se aseguraba que, "al parecer (a los familiares) les informaron (de) que las posibilidades de no regresar eran de un 90%" (14).  También, que "de acuerdo a informes, el Gobierno les ha prometido una casa y un auto a los cubanos que logren regresar a Cuba".  Conclusión: "al parecer" y "según informes", nos encontramos ante un nuevo invento para tratar de ensuciar el reconocimiento internacional casi unánime a Cuba.

También leemos otros disparates basados en "reportes sin confirmar" (16) o en supuestas "fuentes conocedoras del tema" (17) que nunca son mencionadas.  Como que "el personal médico recibirá altos salarios" (18), de hasta 10.000 dólares (19), o que existiría "un seguro médico de la Organización Mundial de la Salud (pero) cuyo beneficiario (no serían los médicos, sino) (...) el (propio) estado cubano" (20).

En cualquier caso, si hasta un diario habitualmente tan agresivo contra Cuba como el español El País, titulaba, en un texto impecable, que "Cuba se coloca a la vanguardia en la lucha contra el ébola" (21), parece evidente que el ejemplo solidario que Cuba ofrece al mundo ha roto, definitivamente, la cortina de silencio mediático.


(*) José Manzaneda, periodista y coordinador de Cubainformación.

Notas y referencias bibliográficas:

(1) http://www.abc.es/sociedad/20141019/abci-ebola-cuba-estados-unidos-201410182227.html

(2) http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/10/141017_ultnot_john_kerry_ebola_cuba_elogio_jgc

(3) http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/la-impresionante-contribucin-de-cuba-en-la-lucha-contra-el-bola.html?_r=0

(4) http://www.publico.es/internacional/548795/the-washington-post-alaba-la-respuesta-medica-de-cuba-en-la-crisis-del-ebola

(5) http://lat.wsj.com/articles/SB11446175161338053998704580210852428895366

(6) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/10/14/the-observer-cuba-encabeza-la-batalla-contra-el-ebola-en-africa/

(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/20/actualidad/1413837372_327230.html

(8) http://www.elmundo.es/internacional/2014/10/20/54452bda22601d29738b4584.html

(9) http://www.radiohc.cu/noticias/nacionales/36929-margaret-chan--%C2%A8ayuda-de-cuba-para-enfrentar-brote-de-ebola-es-una-esperanza%C2%A8

(10) http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-18-10-14/2816074/

(11) http://canarias-semanal.org/not/14441/el-ebola-un-nuevo-11-s/

(12) http://www.telemundochicago.com/noticias/Dudas--Cuba-frente-al-ebola-africa-oms-cubana-virus-279273642.html

(13) http://www.cubainformacion.tv/index.php/component/content/20517?task=view

(14) http://www.telemundo51.com/mi-pais/Dudas--Cuba-frente-al-ebola-africa-oms-cubana-virus-279273642.html

(15) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article2765233.html

(16) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article2765233.html

(17) http://www.diariodecuba.com/cuba/1412968864_10772.html

(18) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article2765233.html

(19)http://www.cubanet.org/noticias/medicos-cubanos-tendrian-que-comprometerse-a-no-regresar-si-enferman-de-ebola/

(20) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article2765233.html

(21) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/20/actualidad/1413837372_327230.html

ÉBOLA: LUCHA DE CLASES EN EL CORAZÓN DE LAS TINIEBLAS

Ángeles Maestro
Canarias Semanal, 27/10/2014


El reciente brote de Ébola en el Estado español, que parece estar controlado, ha puesto de manifiesto las graves insuficiencias de la sanidad pública, así como la catadura política y moral de quienes toman las decisiones.  Eso suele suceder cuando se dan situaciones graves que ocurren de improviso y los gobiernos no tienen tiempo de enmascarar adecuadamente sus acciones.

La naturaleza de clase del poder en el capitalismo y los intereses a los que representan aparecen en estas situaciones con toda su crudeza.

EL DESPROPÓSITO DE IMPORTAR CASOS

La decisión adoptada por los gobiernos del Estado y de la Comunidad de Madrid de repatriar al primer misionero enfermo de Ébola, y que se repitió con el segundo, fue una irresponsabilidad política.  Se hizo en contra de principios básicos de actuación para la prevención de epidemias y carecía de justificación, incluso desde el punto de vista humanitario.

Importar de forma premeditada un caso de una enfermedad infecciosa con una elevadísma capacidad de contagio y con una mortalidad de entre le 50 y el 90% de los casos suponía, como ha sucedido, poner en grave riesgo la salud de las trabajadores y los trabajadores de la sanidad y de toda la población.  Como sucede en las guerras, los altos mandos deciden desde sus despachos, y la clase obrera paga con su vida.

Nada justificaba desde el punto de vista humanitario la repatriación de los dos casos de Ébola cuando era evidente que ningún tratamiento eficaz podía proporcionárseles aquí y que las medidas paliativas hubieran podido hacérseles llegar al lugar donde estaban, contribuyendo de paso a reforzar los pobrísimos sistemas sanitarios de esos países.

El humanitarismo esgrimido por los gobiernos como justificación de estos hechos es un insulto a quienes viven el drama diario del paro, de los desahucios, de la desnutrición infantil, de quienes pierden la vida por la insuficiencia de recursos sanitarios o de quienes mueren apaleados por las "fuerzas del orden" en las vallas de Ceuta y Melilla.

Una pregunta que es imprescindible hacerse.  La Orden de S. Juan de Dios, no solamente manda misioneros a África, sino que es una empresa privada que tiene conciertos de numerosos hospitales de su propiedad con diferentes CC.AA., y en especial con la Consejería de Sanidad de Madrid.  ¿Estos hechos son ajenos a las decisiones tomadas?

PRIVATIZACIÓN VERSUS DESMANTELAMIENTO DE LA SANIDAD PÚBLICA

El esperpento de la decisión alcanza cotas máximas cuando, además, se traslada a los enfermos a un sistema sanitario público en proceso de desmantelamiento.

La privatización de la sanidad masiva en curso conlleva directamente, a mayor gloria del negocio privado, la degradación de la sanidad pública.  Y esto no son palabras.  El Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de Madrid decidieron desmantelar la única unidad de referencia estatal para emergencias epidémicas del Hospital Carlos III, para convertir este centro en un hospital de enfermos de media y larga estancia.  Cuando se decidió trasladar a los enfermos de Ébola el personal sanitario especializado en la atención de estas patologías, en su inmensa mayoría, ya no formaba parte de la plantilla.

¿Y por qué se toma esa decisión de desmantelar dos buenos hospitales como el Carlos III o el Hospital de La Princesa?  Porque era necesario descargar al negocio de los hospitales de gestión privada de enfermos "no rentables" como los enfermos crónicos.  ¿Hay mayor evidencia de cómo las decisiones políticas están al servicio de la rentabilidad de las empresas?  Seguramente no, pero estas cosas pasan desapercibidas hasta que vemos cómo estos hechos afectan directamente nuestra salud y nuestra vida.

Todo el desastre de la improvisación, de la falta de formación del personal en la utilización de los equipos de protección, del tratamiento de residuos y de la manipulación de los cadáveres es bien conocida.

Menos información ha habido acerca de la incorporación de personas de las listas del paro, presionadas para trabajar sin apenas formación y que aceptaban porque "más cornás da el hambre".

El odio de clase ha tenido su máxima expresión estos días en los desesperados intentos de las autoridades sanitarias por forzar declaraciones autoinculpatorias de Teresa, en la situación penosa en la que se encontraba, y en el desprecio por el trabajo de quienes se están jugando la vida por parte del Consejero de Sanidad y de la Ministra.  Su incapacidad, que muestra un nivel intelectual muy por debajo de la media de la población general, refleja que están ocupando sus puestos al servicio de intereses que nada tienen que ver con la salud pública.



 ¿DE DÓNDE VIENE EL BROTE DE ÉBOLA?

Hay muchas incógnitas que resumo aquí:

* Se dice que los países principalmente afectados son de los más pobres del mundo y efectivamente ocupan los últimos puestos en renta per cápita.  Sin embargo, Sierra Leona (colonia del Reino Unido hasta 1961) es el principal exportador de diamantes el mundo, Liberia,(ex-colonia de EE.UU.) es el tercer exportador de hierro, Guinea (ex-colonia francesa) tiene la cuarta parte de reservas mundiales de bauxita y es un importante exportador de oro y diamantes. Todas las empresas exportadoras están en manos, respectivamente, de Gran Bretaña, EE.UU. y Francia.

Mientras Cuba ha enviado tres brigadas de profesionales sanitarios a cada uno de los países afectados, el único país del mundo que lo ha hecho, EE.UU ha enviado 4.300 soldados, el Reino Unido 750 y Francia 400.

* ¿Por qué el actual brote de Ébola, el nº 25, que ha matado ha más personas que todos los anteriores, surge en el Oeste de África, donde se no había producido antes?  ¿Por qué no se ha publicado ningún estudio epidemiológico del origen de este brote?

* ¿Por qué EE.UU. patentó en 2012 el virus del Ébola y reclama la propiedad de todos los virus del Ébola que compartan el 70% de similitud con el mismo, así como el método para propagarlo y el tratamiento ?

* ¿Tiene alguna relación con el brote actual el hecho de que la empresa canadiense Tekmira, creadora del medicamento contra el Ébola ZMAPP y que aumentado el valor de sus acciones en un 40% desde agosto pasado, tenga un contrato de 140 millones de dólares con la agencia del Pentágono especializada en Sistemas de Biodefensa y Contraataque Médico Terapéutico?

* ¿Está relacionado con el brote actual de Ébola, en un lugar de África donde no existía, el laboratorio del hospital de Kenema, en Sierra Leona, que colabora en armas biológicas - y en concreto con el Ébola - con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EE.UU. (USAMRIID)?  A este respecto hay un hecho inquietante: la población de Sierra Leona cercana al hospital de Kenema atacó este verano el hospital, acusándole de expandir el virus y el Ministerio de Sanidad lo cerró el pasado 23 de julio.

Como me dijo un médico epidemiólogo con formación militar, a quien hice estas preguntas, el virus del Ébola reúne todas las características de una potente arma biológica, aunque nunca sepamos la respuesta.

Lo que es claro es que privatización de la sanidad, desmantelamiento de la sanidad pública y guerra imperialista forman parte de una ofensiva de clase que, o la enfrentamos, o la pagamos con nuestra vida.

NOTAS:

i http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=5390&titulo=NOTICIAS

ii http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188565

iii http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188346

iv http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20141016/162495984.html

JAVIER COUSO DENUNCIA ANTE LA UE LA SITUACIÓN DE IMPUNIDAD TOTAL QUE SE VIVE EN MÉXICO TRAS LA DESAPARICIÓN DE 43 ESTUDIANTES


[Menos mal que en ese foco de podredumbre que es el Parlamento Europeo queda gente como Javier Couso. Y qué lamentable es que los medios apenas se hayan hecho eco de su digno gesto. Por cierto, ¿dónde está ahora Amnistía Internacional? ¿Pedirá esta ONG que la "Comunidad Internacional" imponga sanciones al gobierno mexicano como hace siempre que el gobierno de turno moleste a EE.UU. (Cuba, Corea del Norte, Venezuela, Rusia, etc.)?]


El eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, ha denunciado este jueves en una intervención durante el Pleno de la UE en Estrasburgo, la situación de impunidad que se vive en México tras la desaparición forzada de 43 estudiantes.

Una situación que -ha recordado- no se circunscribe únicamente a este caso, sino que es una realidad atroz del país norteamericano sobre la que Europa debe tomar medidas.

"La desaparición forzada de estos 43 estudiantes en México ha causado conmoción en el mundo, pero es sólo la punta del iceberg de una situación que nosotros calificamos de impunidad, y así lo dicen los datos: México es el país con más periodistas asesinados del mundo. Hay 22.000 desaparecidos, sólo la mitad con el Gobierno de Enrique Peña Nieto", dijo Couso al hemiciclo.

El eurodiputado explicó que, según la propia Comisión de Derechos Humanos mexicana, "no se suele juzgar, ni investigar ni condenar", por lo que el resultado es que "el 98% de los delitos quedan impunes".

"Es una situación de impunidad real", dijo Couso, quien instó a México a dejarse de "buenas palabras" y a poner "hechos" encima de la mesa, colaborando "en el marco regional con la CELAC". Por último, pidió a la UE que sus acuerdos con el Gobierno de Peña Nieto, deben " estar condicionados al combate efectivo de esta impunidad".

ESPAÑA: LAS VENTAS DE LOS DIARIOS DE PAPEL SE DESPLOMAN

Contrainjerencia, 25/10/2014

[Se lo han ganado a pulso después de décadas de manipulación de la opinión pública y servilismo al poder.]



INSURGENTE.ORG – Las ventas de los diarios en papel nuevamente han sufrido un duro golpe en el comienzo del curso, agravando aún más una crisis que parece no tener fin. Los datos de la OJD pendientes de certificar indican que los tres diarios de mayor tirada editados en Madrid sufrieron caídas en ventas superiores al 10%. El caso más grave lo tenemos en ‘El País’ que ha experimentado un retroceso del 13,4% frente a septiembre de 2013, hasta los 145.000 ejemplares, un nuevo mínimo histórico para el diario de Prisa.

La principal cabecera mantiene en mínimos sus registros impresos. Las cifras de venta de septiembre (145.510 ejemplares) son de las peores de su historia, lo que deja muy tocado el proyecto de Antonio Caño que asumió la dirección del diario antes del verano. En difusión las cosas no van mejor pero al menos mantienen el tipo en relación al acumulado anual. Han registrado 250.843 ejemplares, un 10,6% menos que en relación a septiembre del año pasado, pero en la línea de lo que va de año.

‘El Mundo’  tampoco tiene nada que celebrar. Excluyendo sus cerca de 30.000 ejemplares de Orbyt que OJD no permite sumar a su edición impresa, el diario registra unas ventas de 110.159 números, un 11,9% menos que igual mes del año pasado. En difusión este dato llega a los 153.000 ejemplares, un 6,9% menos. En el caso de ‘ABC‘ las ventas llegaron a los 92.557 ejemplares, un 10,3% menos mientras que la difusión cerró en 128.717 ejemplares, un 9,5% inferior.

En ventas ‘ABC’ vuelve a recortar terreno a ‘El Mundo’. El mes de agosto estaba a una distancia de 22.000 ejemplares y en septiembre la distancia se ha recortado a 18.000. En cuanto a difusión las distancias han pasado de 31.000 ejemplares hasta los 25.000, siempre con ‘El Mundo‘ por sobre el diario de Vocento.

‘La Razón’ es la cabecera que menos cae con 67.000 ejemplares de ventas y un retroceso del 2% frente a septiembre del año pasado, mientras que en difusión recupera terrero con un alza del 3,5% hasta los 100.628 ejemplares, su mejor dato desde marzo y a sólo 28.000 ejemplares del diario ‘ABC’.

viernes, 24 de octubre de 2014

EL PAPA QUE GRITÓ MARKETING, MENTIRA Y MARICÓN

Shangay Lily
blogspublico.es, 22/10/2014



El Sínodo de obispos ha terminado y ha sido otro gran éxito de marketing para el Papa y la fraudulenta empresa que preside: Vaticano S.A., la inmobiliaria que vende parcelas en el más allá a precios del muy acá (nadie ha vuelto a quejarse, esto es mucho mejor que las preferentes).

Lo medios de comunicación nos han inundado con triunfales (y engañosos) titulares del tipo El Sínodo de obispos propone amparar a los homosexuales y divorciados, o El Vaticano y una apertura sin precedentes sobre las parejas homosexuales, o Sínodo Católico aprueba acogida a gays y divorciados, o el delirante titular del siempre riguroso El Mundo: ‘Tempestad gay’ en el Sínodo. Lo siguiente será Fiesta de la Espuma con cuarto oscuro en el Sínodo.

Y es que, siguiendo con el ingenioso juego de “Papa bueno, Papa malo”, que continúa con la entrañable tradición “poli bueno, poli malo”, utilizada en las más punteras comisarías del mundo para convencer al detenido de que un policía está a su lado y le va a librar del malvado otro policía si confía en él y se autoimputa, la mayor agencia de marketing del mundo, Vaticano S.A., mentiras envueltas en lujo, morbo y glamour, ahora lo ha reconvertido en un ingenioso “este Papa os va a salvar a todos del malvado Benedicto equis, uve, palito, y su odio ancestral”. Cuando, en realidad, al igual que los policías, ambos papas son lo mismo pero jugando a ser diferentes (quizás el “bueno” sea peor y más peligroso, ya que baja la guardia del detenido-torturado, porque es una forma de tortura, hasta cazarlo).

Yo lo que no acabo de entender es la epidemia de baja comprensión lectora que ha asolado las redacciones de los principales medios de todo el mundo cuando a este Papa homófobo y misógino se refiere. Todos esos medios que cuando hablan de “antisistemas”, “radicales” u otras manifestaciones del descontento ciudadano son de una meticulosidad buscamierdas apabullante, cuando se refieren a este Papa parecen quedarse ciegos a las 7 palabras y difundir titulares más incompletos que la contabilidad del PP. “La Iglesia amparará a los gays”, afirman rotundos, omitiendo las condiciones que pone este Papa para proclamar su enorme amor hacia los homosexuales… que no sean homosexuales. O sea: yo te acepto en la Iglesia si, como dice el catecismo, aceptas la mentira de un Dios y un Cristo inexistentes, me sirves de vendedor de la estafa inmobiliaria y, sobre todo, practicas la castidad, esto es: no practicas sexo, que es lo que te convierte en homosexual, y abrazas todas las apariencias heterosexuales para que yo pueda seguir negando la existencia y sanidad de la homosexualidad. ¡La leche! Es como si todos los medios publicaran un triunfal titular sobre un condenado a muerte que dijese “Fulanito no seguirá encerrado en su celda” y se olvidan de añadir el nada importante “porque mañana lo ejecutan”. Y toda la población sale a celebrar que han liberado a Fulanito y qué suerte tiene de que ya no va a sufrir más en pabellón de la muerte y qué generoso es el Estado que lo encarceló sin pruebas y ahora lo libera.

Por supuesto, esta baja compresión lectora masiva no es casualidad. En España, por ejemplo, responde a razones muy nobles, profesionales, altruistas y generosas. Todas meridianamente expuestas por este titular de Nuevatribuna: “La Iglesia Católica es la mayor propietaria de este país después del Estado”. Hala, ¿clarito? La pasta, cariño, aquí todo por la pasta. Menos mal que tenemos a los grandes de Europa Laica para recordarnos, entre multa y persecución judicial, la verdad de las mentiras de la Iglesia y este Estado esclavizado a la empresa Vaticano S.A.

Para ayudar un poquito a traspasar la interesada campaña de marketing que intenta presentar a Francisco como un rojo, revolucionario amante de la verdad (¿cuán amante de la verdad puede ser alguien que vende que Dios existe y lo creó todo y la ciencia y las mentes brillantes son enemigos de la humanidad?), servidor de usted va a poner su granito de arena. Un cristofascista nunca puede ser amante de la verdad porque el fondo de todo ese complejo sistema de mentiras es una gran mentira con brutales beneficios económicos: hay vida en el más allá por la que debes sacrificar ésta y someterte a mi reinado de terror y miedo. Un fondo que toda la parafernalia cristofascista ayuda a esconder centrando el debate en asuntos superficiales y secundarios como si la hoguera debe ser de leña de cedro o de eucalipto que huele mejor. No debe haber hoguera y la Iglesia Católica es eso: una gran hoguera en la que se quema la libertad y la verdad.

Pero, volviendo al tema del Sínodo y el papel de rebelde antisistema del Papa que nos han querido vender. El Papa Francisco es lo más alejado que exista a un contestatario o rebelde antisistema. Simplemente es un desesperado intento de la Iglesia de recuperar fieles que ha ido perdiendo a velocidades aterradoras. Saben que sus arcas están más llenas que nunca, pero sus templos y su tejido social, el que le permitía robar, asesinar, abusar y silenciar con total impunidad, están más vacíos que nunca.

Parece ser que la palabra clave “Papa Francisco” también cierra todas las hemerotecas del mundo. No hay otra explicación a por qué los medios han olvidado su ultrahomófobo y misógino pasado. Por supuesto, algo de peso tiene la poderosa agencia de prensa vaticana que, en cuanto fue nombrado Papa, corrió a desmentir, borrar y negar todo su pasado a través de sus influyentes medios de comunicación y amigos (prácticamente todos). Con el entrenamiento que tienen negando la pederastia y convirtiendo a víctimas en verdugos y a verdugos en víctimas, esto era peccata minuta.


Pero algo queda, aunque los medios parezcan tener esos artículos siempre en su área de escotoma. Porque si no, no entiendo por qué nadie parece recordar este artículo en el ultraconservador periódico argentino, la voz de los oligarcas, La Nación, que proclamaba en los momentos en que Cristina Kirchner luchaba denodadamente por aprobar la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina: Bergoglio se puso al frente de la marcha. La marcha no era, desde luego, la del Orgullo gay. Todo lo contrario, era una marcha de protesta, orquestada por él, para pedir que no se aprobase el matrimonio gay, “una movida del diablo”, lo llamó entonces en todos los medios en los que fue entrevistado (y fueron muchos, creedme). En su virulenta campaña contra los derechos e igualdad de gays y lesbianas, “envió una carta a párrocos, capellanes y rectores de iglesias para que faciliten a sus fieles los medios necesarios para que asistan el martes próximo a la concentración frente al Congreso”. ¿Me puede explicar alguien en qué le diferencia eso de Rouco Varela o el PP con sus “Misas para la Familia” en plena Castellana de Madrid? Los cristofascistas argumentan que ha cambiado de repente y en cuanto cruzó el charco se convirtió prácticamente en un activista LGTB. Otros intentan colar que todos esos artículos son falsos y creados a raíz de su elección como Papa.

Pero desde dentro de la Iglesia, los más conservadores han denunciado su doble juego: El cinismo es la característica más profunda de Kaifas… y de Kaifas Bergoglio: «con el diablo no se puede dialogar». Parece ser que Bergoglio, como buen jesuita, es gran conocedor del doble discurso, las mentiras y el marketing. Los jesuitas siempre han ido de pobres, defensores de los desfavorecidos y humildes cuando en realidad han sido una de las órdenes más destructivas y corruptas de la Iglesia como bien retrataba Vicente Blasco Ibáñez en su lúcida La araña negra. No en vano el término “jesuitín” define en España a una persona retorcida, hipócrita, traidora y con mucha doblez.

Por no mencionar el escabroso asunto de sus relaciones con el genocida dictador Videla y los dos jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics, detenidos y torturados, con su beneplácito, por denunciar las desapariciones. La Iglesia ha hecho una brutal campaña para borrar todos los documentos o tergiversarlos con el fin de negar ese oscuro episodio del pasado de Bergoglio. Él mismo lo ha negado y lo ha intentado hacer pasar por unas negociaciones para liberar a Orlando Yorio y Francisco Jalics.

Por suerte tenemos al gran Horacio Verbitsky, un buen conocedor de Bergoglio que, entre otras muchas cosas, advirtió cuando fue nombrado Papa: “Lo principal que hay que entender sobre Francisco I es que es un populista conservador, del mismo estilo que Juan Pablo II [...] El Papa Francisco es un hombre de posturas fuertemente conservadoras en cuestiones de doctrina, pero con un toque popular”. Todo eso y mucho más lo explica ampliamente en esta entrevista titulada El pasado del Papa Francisco: Horacio Verbitsky, periodista argentino, habla de sus vínculos con la dictadura militar. En una profunda investigación, Verbitsky se entrevistó tanto con Bergoglio como con los dos jesuitas torturados. Sobre ese episodio, Verbitsky cuenta:
Durante mucho tiempo escuché las dos versiones: la versión de dos sacerdotes secuestrados, que fueron liberados después de seis meses de tortura y cautiverio, y la versión de Bergoglio. Fue una cuestión que dividía a la organización de derechos humanos a la que pertenezco, porque el presidente fundador del CELS, Centro de Estudios Legales y Sociales, Emilio Mignone, decía que Bergoglio era cómplice del gobierno militar, y una de las abogadas del CELS, Alicia Oliveira, que era amiga de Bergoglio, cuenta la otra versión de la historia, que Bergoglio ayudó a estos curas. Esas eran las dos versiones. 
Sin embargo, mientras investigaba para uno de mis libros, encontré documentos en el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina que, a mi entender, ponen fin al debate y muestran el doble discurso de Bergoglio. El primer documento es una carta en la que Bergoglio pedía al ministerio la renovación del pasaporte de uno de estos dos sacerdotes jesuitas, que luego de ser liberado se había ido a vivir a Alemania. En la nota pedía que se le renueve el pasaporte sin que fuera necesario que el sacerdote volviera a la Argentina. El segundo documento es una carta del funcionario que recibió la petición, recomendando a su superior, el ministro, que rechace la renovación del pasaporte. Y el tercer documento es una carta de ese mismo funcionario que dice que este sacerdote tenía vínculos con la subversión —que era el nombre con que los militares se referían a toda persona que se opusiera al gobierno militar, ya fuera oposición política o armada— y que había estado detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada. Y se especificaba en la carta que esta información había sido suministrada por el Padre Jorge Mario Bergoglio, superior provincial de la compañía Jesuita. Esto significa, a mi entender, un doble discurso. Bergoglio solicitó en una carta formal con su firma que se renueve el pasaporte del cura, pero por debajo de la mesa dijo lo contrario, repitiendo las acusaciones que habían llevado al secuestro de estos sacerdotes.

Me he permitido subrayar la frase “el doble discurso de Bergoglio” porque es un término que se repite en numerosos artículos sobre el Papa Francisco. Hay que tener claro que desde siempre ha sido un manipulador de la verdad o la verdad a medias para mantener lo de siempre aparentando ser un rebelde. Esto quedó confirmado cuando editó un libro en 2006 pomposamente titulado Iglesia y democracia en la Argentina (¿qué sabrá una dictadura feudal misógina como la Iglesia de democracia?) en el que el hoy Papa Francisco omitió, en su transcripción de la reunión que mantuvieron dos cardenales y un obispo con los generales golpistas, que la Conferencia Episcopal expresó su apoyo al régimen militar porque “su fracaso llevaría, con mucha probabilidad, al marxismo”. Este documento es especialmente relevante porque evidencia su costumbre de mentir y distorsionar la verdad para ocultar su conservadurismo y el de la Iglesia. En la investigación de Verbitsky se aporta el documento original en el que se expresa de forma explícita la “comprensión, adhesión y aceptación” episcopal de ese “proceso”, “emprendido y encabezado por las Fuerzas Armadas”. Toda esa parte fue eliminada por Bergoglio para negar su colaboración y la de la Iglesia con el régimen de Videla con tal de evitar el “comunismo”. Esta criminal manipulación de la verdad está ampliamente documentada en esta investigación imprescindible titulada Bergoglio, Dictadura e Iglesia Por Verbitsky. No tiene desperdicio si queréis conocer el modus operandi del Papa Francisco.

No es casualidad que las ejemplares madres de los desaparecidos dijesen de él: Las Madres de la Plaza de Mayo: “La Iglesia de Bergoglio es la de la derecha, la que apaña a los curas violadores”.

Es la campaña de limpieza que la poderosa Iglesia ha desatado en todo el mundo para hacer creer que están cambiando cuando venden lo mismo de siempre: odio a buen precio y con la palabra “amor” plantada en sus agonizantes víctimas.

Y sobre el supuesto cambio milagroso producido por su nombramiento como Papa, baste recordar a los ciegos  ante la hemeroteca, que uno de sus más recientes actos como Papa fue nombrar cardenal al arzobispo emérito de Pamplona y Tudela y administrador apostólico de la Diócesis de Málaga Fernando Sebastián. Lo hizo tras las declaraciones de este tipejo que recogen el titular El nuevo cardenal español: ‘La homosexualidad es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento’. En esas declaraciones, ampliamente difundidas, el arzobispo comparaba la homosexualidad con su hipertensión “que tiene que corregir”. Cuando le llamaron la atención por las homófobas declaraciones insistió en decir que “el señalar a un homosexual una deficiencia no es una ofensa, es una ayuda porque muchos casos de homosexualidad se pueden recuperar y normalizar con un tratamiento adecuado“, por lo que ha sostenido que su posición “no es ofensa, es estima” porque cuando “una persona tiene un defecto, el buen amigo es el que se lo dice“. Yo le dediqué una entrada titulada Deficiente humanidad con hipertensión.

Pero de todo este cuadro lo más triste es la cantidad de homosexuales que están deseando creerse (y difundir) las mentiras para justificar su entrada en la Iglesia que les tortura, desprecia y humilla. No hay nada inocente o altruista en esos gays. Es puro egoísmo de absurdigay. Saben que, como los ejecutivos en las multinacionales, tienen que entrar en las convenciones sociales consensuadas por la mayoría para poder acceder a la élite que explota al resto (a los perdedores, según ellos). Así funciona el capitalismo. Y la Iglesia ha sido y es un engranaje fundamental en el capitalismo. Al fin y al cabo no es una cuestión de creencias espirituales, sino de convenciones sociales que te acercan a la élite. Por eso no deja de ser triste que los gays deseen entrar en un club que les denomina “enfermos” y lo hagan a base de engañar y atacar a los activistas que denuncian ese desprecio clerical. Cosas de absurdigays.

miércoles, 22 de octubre de 2014

IN MEMORIAM: ALFREDO EMBID, LUCHADOR CONTRA LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA Y LA GUERRA



El pasado sábado murió Alfredo Embid, miembro de la Asociación de Medicinas Complementarias y del Colectivo de Investigación sobre Armas Radiactivas, luchador contra la manipulación mediática y contra la guerra. Atrás queda su ingente trabajo al frente del boletín Armas Contra La Guerra, una de las fuentes esenciales de contrainformación para este mi blog.

La primera vez que supe de Alfredo Embid fue en un número de la revista Viejo Topo allá por los años 90. En dicha revista Alfredo exponía las tesis de una serie de científicos disidentes (entre ellos dos premios nobeles) con respecto a la hipótesis oficial sobre el SIDA. Al leerlo fue como si se me hubiera caído una venda de los ojos, una venda que me habían puesto los medios de comunicación de masas. Maravillados por el hallazgo, unos amigos y yo reprodujimos dicho el artículo en una revista contrainformativa que hacíamos por aquella época. Seguidamente nuestra organización le invitó a dar una charla sobre el SIDA dentro de un ciclo de conferencias. Alfredo era un orador nato y no dejaba a nadie indiferente. A la mayoría de la gente se la metía en el bolsillo desde el principio con su contundente manera de explicar algo que había sido cuidadosamente ocultado al público por la versión oficial. También estaban los que venían a reventar la charla (quizá a sueldo de los de siempre) para que no se oyera su voz díscola. Pero esos provocadores poco más que vocear e insultar podían frente a la sólida argumentación de Alfredo, como pasó con un grupo de "opositores sirios" en una charla en Madrid hace una par de años. 

Recuerdo que le volvimos a invitar coincidiendo con los criminales bombardeos de la OTAN contra Serbia con munición de uranio entre otras armas genocidas. En aquella ocasión habló de los riesgos del uranio empobrecido usado en aquella guerra y en la de Irak. El público quedó sobrecogido por las explicaciones y las imágenes expuestas por Embid, tal era el efecto catártico de sus conferencias.

Hace unos meses un amigo y yo nos planeamos montar unas jornadas anti OTAN en nuestra ciudad, especialmente para denunciar el caos en el que el militarismo atlantista ha sumido al este de Ucrania. Pensamos inmediatamente en Alfredo. Ahora ya nunca podrá ser. Que la tierra te sea leve. Te has ido cuando más falta hacías.


Tommaso della Macchina

EE.UU "REGALA" AL ESTADO ISLÁMICO UN CARGAMENTO DE ARMAS

Público, 21/10/2014

[Curiosa forma de luchar contra el Estado Islámico]



Aviones estadounidenses lanzan por error parte de una carga, que iba destinado a milicianos kurdos en Kobani, a una zona controlada por yihadistas

Combatientes del grupo Estado Islámico (EI) lograron hacerse con una parte del cargamento de armas y material médicos arrojado ayer por aviones de EEUU en el enclave kurdo sirio de Kobani. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, dos paracaídas con armamento cayeron, por error, en las afueras de zonas bajo el control del EI.

Los yihadistas consiguieron hacerse con la carga de uno de los paracaídas pero, según informaciones de las que dispone el Observatorio, el segundo podría haber sido destruido por la aviación de la coalición internacional antes de que los extremistas retiraran las armas y el material.

En la madrugada de ayer, aviones C-130 de las Fuerzas Aéreas estadounidenses lanzaron los suministros, facilitados por el Gobierno de la región autónoma del Kurdistán de Irak, para el abastecimiento de las Unidades de Protección del Pueblo, la milicia kurda que resiste en Kobani el ataque del EI. A ello, se le unió que Turquía anunció, también este lunes, que permitiría el paso por su territorio de "peshmergas", fuerzas kurdo iraquíes, para que pudieran entrar en Kobani para defenderla.

El EI inició el asalto a esta localidad kurdo siria el 16 de septiembre y actualmente domina una tercera parte de su superficie. Kobani, que es uno de los tres principales enclaves kurdos de Siria, está rodeado por todos los lados por los yihadistas, excepto por el norte, por donde limita con Turquía. Las otras dos regiones kurdas sirias son Afrín, ubicada en la provincia de Alepo, al igual que Kobani, y Al Yazira, en Al Hasaka.

Venta de petróleo en el mercado negro 

Los yihadistas que, según denuncian los milicianos turcos, disponen de armas pesadas, tanques e, incluso, aviones de combate, basa buena parte de su financiación en la venta de petróleo en el mercado negro. Gracias a ello, según la consultora empresarial IHS, el EI consigue anualmente más de 625 millones de euros.

La consultora ha explicado que el grupo ha sido capaz de generar ingresos significativos ─unos dos millones de dólares diarios (más de 1,5 millones de euros)─ a pesar de que la producción de petróleo se ha visto reducida por los enfrentamientos en los territorios que ahora controlan en Siria e Irak . "El petróleo financia directamente las innumerables actividades de Estado Islámico y fomenta las actividades de los intermediarios a los que lo venden", ha asegurado en su último informe.

Actualmente Estado Islámico controla la producción de gran parte de los barriles de petróleo de Irak y Siria. Aun así, IHS ha explicado que de los 350.000 barriles que se podían producir en la zona antes de que comenzaran los enfrentamientos, solo son capaces de asumir la producción de entre 50.000 y 60.000. Además, el informe destapa que los yihadistas venden la mayor parte del petróleo usando las rutas que pasan por Turquía. De los 80 dólares (62 euros) que puede alcanzar el barril de Brent en el mercado, lo venderían a un precio medio de unos 40 dólares (31 euros).

"El crecimiento futuro de los ingresos petroleros de Estado Islámico está todavía por determinar y dependerá de los territorios que consiga controlar", se afirma en el informe. "A la luz de los continuos ataques aéreos liderados por Estados Unidos, está claro que el grupo terrorista tiene la capacidad suficiente de refinamiento que, actualmente, se compone principalmente de refinerías móviles que pueden cargar y transportar", ha añadido.

domingo, 19 de octubre de 2014

ÉBOLA: TERESA ROMERO NO RECUERDA HABERSE TOCADO LA CARA

La Vanguardia, 17/10/2014

Periodista-payasa de TV Castilla-La Mancha burlándose del contagio de Teresa Romero, según instrucciones de sus jefes.

Madrid. (EP).- La auxiliar de enfemería contagiada por ébola, Teresa Romero, no recuerda haberse tocado la cara con un guante tras atender al misionero fallecido Manuel García Viejo y asegura que tanto ella como su marido, Javier Limón, avisaron "constantemente" de que podía haber contraído el virus.

Así lo ha asegurado este viernes la portavoz de la familia, Teresa Mesa, en una declaraciones hechas a las puertas del Hospital Carlos III. Ha detallado que Teresa "va recuperando la memoria" y está "recordando cosas", sobre todo personales.

Sin embargo, no recuerda haberse tocado la cara con el guante tras haber entrado en la habitación del misionero infectado Manuel García Viejo. "No se acuerda absolutamente de nada", ha insistido la portavoz de la familia. "Está convencida de que lo que ha hecho está bien y además sigue con esa obsesión", ha añadido Mesa para detallar que, a pesar de su convalecencia, ella vela de que todo se realice de forma segura e incluso trata de ayudar al personal que le atiende.

Mesa ha detallado que la paciente recuerda puntos "muy concretos" como por ejemplo de cuando avisó de que podría tener ébola. En este sentido, la portavoz de la familia ha explicado que su marido, Javier Limón, avisó dos veces sobre este punto.

En la primera, dijo que vino un sanitario y explicó que "no se acercara" a ella por "precaución". En el segundo aviso, comunicó que vinieran con una ambulancia preparada puesto que pensaba que podría tener el virus. "Él y ella avisaron constantemente", ha enfatizado.

Mesa ha añadido que Limón está barajando con varios abogados la forma de emprender acciones legales contra el consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, y que luego tomará esa decisión. "Él va a llegar hasta donde la Ley le permita", ha apuntado la portavoz familiar para insistir en que su voluntad es emprender dichas acciones legales.

"Todo lo que legislativamente se pueda hacer, se va a hacer (...) No tiene ningún miedo a enfrentarse por la vía judicial, eso lo tiene muy claro", ha apostillado. Finalmente, ha comentado que Romero desconoce las reacciones políticas a su caso y que ella sólo se "plantea curarse". "Me imagino que estará luego unida a su marido en todo", ha zanjado.

MARCHA ATRÁS DEL VATICANO EN SÍNODO SOBRE LOS GAIS Y LAS NUEVAS FAMILIAS

www.que.es, 17/10/2014

[¿Es ésta la apertura que, según la mayoría de nuestros medios, iba a traer Paquito I?]

Un paso adelante, dos atrás... La Iglesia Católica es una institución tradicional y conservadora porque debe serlo. Está en su naturaleza y su ADN. Y esos principios se han plasmado de nuevo claramente en el sínodo convocado por el papa Francisco. Así, el Vaticano recula sobre la tolerancia con los gais tras la reacción de sus obispos.


Se suponía que iba a ser un sínodo aperturista con la tolerancia hacia los gais, las nuevas familias y los fieles divorciados. El último sínodo sobre familia contemporánea comenzó templando gaitas con comentarios muy conciliadores hacia los gais y católicos divorciados, sugiriendo una relajación de las actitudes rígidas de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad. Dos días después el Vaticano ha tenido que dar marcha atrás tras la airada reacción de sus obispos.

El cardenal húngaro Peter Erdo presentó este lunes un informe provisional en el Sínodo General de la Congregación que reconocía a los homosexuales con "dones y cualidades que ofrecer", e incluso planteó la posibilidad de que la Iglesia Católica reconozca las relaciones del mismo sexo. Fue ir demasiado lejos. Demasiado rápido.

La Iglesia , mostró su intención de acoger a las personas divorciadas y reconocer los  aspectos "positivos" de los matrimonios civiles y de los católicos que conviven sin estar casados. Era un terremoto, según los expertos vaticanistas. Quizá por eso, eobispos más conservadores se distanciaron de esta apertura hacia los gays y divorciados católicos diciendo que era una desviación "inaceptable " de la enseñanza de la Iglesia y que no refleja sus puntos de vista , según ha publicado The Independent.

¿Cuál fue la reacción? Los líderes de los obispos en su reunión aseguraron que el documento que hablaba de tolerancia era simplemente un "documento de trabajo" y no estaba destinado a ser una declaración oficial de las enseñanzas de la Iglesia sobre la vida familiar .

Y si analizamos las reflexiones y lso escritos de cada círculo sinodal podemos leer cosas muy clarificdoras. "Acompañar pastoralmente a una persona no significa validar ni una forma de sexualidad ni una forma de vida", se lee por ejemplo en la relación redactada por el Círculo A . "Hemos reiterado nuestro respeto a los homosexuales, que son bienvenidos y que han denunciado la discriminación injusta y a menudo violenta que por desgracia han sufrido y siguen sufriendo a veces, incluso en la Iglesia. Pero eso no quiere decir que la Iglesia debe legitimar las prácticas homosexuales, y mucho menos reconocer, como lo hacen algunos Estados, el llamado matrimonio homosexual. En lugar de ello denunciamos las maniobras de ciertas organizaciones internacionales para imponer, mediante el chantaje financiero, a los países pobres leyes que establecen un llamado matrimonio homosexual", sentencian las conclusiones del circulo en francés B.

Del sínodo salio una advertencia clara: El documento del lunes era solo las opiniones de algunos y que estas se debatirán el próximo sábado antes de que se publique la versión final del documento.

jueves, 16 de octubre de 2014

LAS CAUSAS ECONÓMICAS Y SOCIALES DE LA EPIDEMIA DE ÉBOLA

Vicenç Navarro
www.vnavarro.org, 16/10/2014



Este artículo muestra cómo el neoliberalismo está haciendo un gran daño a las infraestructuras económicas, sociales y sanitarias tanto de los países subdesarrollados como de los países del sur de Europa.

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC, Center for Disease Control) del gobierno federal de EEUU, uno de los centros de mayor prestigio y reconocimiento internacional, perteneciente al Servicio de Salud Pública (U.S. Public Health Service) de dicho gobierno, publicó en el mes pasado un informe sobre la epidemia creada por el virus del Ébola en el que escribía que “los casos de Ébola podrían expandirse en una cantidad que podría variar de 550.000 casos a 1,4 millones en los primeros cuatro meses”. El mismo informe cuestionó las cifras proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS, la agencia de salud de las Naciones Unidas) sobre el número de casos de la enfermedad causada por el virus del Ébola (5.800 casos) y el número de muertos (2.800 casos). El CDC señalaba que probablemente los números sean mucho mayores, alrededor de 20.000 casos de afectados por la enfermedad. Y subrayaba que era probable que el número de nuevos casos de afectados y de muertos aumentara exponencialmente, pasando de cientos de casos a miles por semana. El CDC también indicaba que hoy la epidemia se centra en tres países del oeste de África, Liberia, Sierra Leona y Guinea, donde las infraestructuras de higiene, salud pública y servicios sanitarios son muy deficientes, habiendo empeorado en los últimos años como consecuencia de las políticas de austeridad del gasto público, incluyendo el gasto público sanitario, impuestas a tales gobiernos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, instituciones conocidas por sus políticas de “ayuda al desarrollo”, las cuales se centran, entre otras medidas, en la reducción del gasto público a fin de reducir su déficit y deuda públicos. Estas políticas de austeridad, que están teniendo un impacto muy negativo en el bienestar de la población en los países de la Eurozona, tienen un impacto devastador en la salud y la calidad de vida de las poblaciones africanas expuestas a tales políticas.

Cómo y dónde se inició la epidemia de Ébola

La epidemia actual se inició en Guinea a finales del 2013. Pero no fue noticia hasta marzo del año siguiente, 2014. Es una de las infecciones más mortales que se conocen. Es decir, la mortalidad entre los enfermos del Ébola es mucho mayor que la que suele ocurrir en otras enfermedades infecciosas. El virus del Ébola, sus efectos y cómo podría curarse, ha estado menos desarrollado y conocido que otros virus, causa de otras enfermedades más conocidas en países más desarrollados económicamente. Como indicaba un artículo en la revista International Journal of Infectious Diseases, “tal virus es de los que se conoce menos de la familia de virus a la que pertenece. Tenemos una gran ignorancia sobre tal virus…”. Y ello ocurre a pesar de que la existencia y elevada letalidad del virus es muy acentuada.

El primer caso que se conoce del Ébola, según el CDC, se detectó en el antiguo Zaire, en el año 1976, donde se inició su transmisión como consecuencia de las condiciones muy poco higiénicas de los servicios hospitalarios en aquel país, con la utilización de jeringas pobremente esterilizadas. Un nuevo brote se registró en Sudán en 1979, con 34 enfermos y 22 muertos. Y más tarde, hubo uno en Zaire de nuevo. El escaso conocimiento del comportamiento y la naturaleza del virus explica que no se hayan elaborado fármacos que puedan curar la enfermedad, una situación muy común en enfermedades que se presentan con mucha mayor frecuencia en los países llamados pobres. La industria farmacéutica no presta atención a enfermedades y pacientes que no son rentables. Hay muchos casos como este. Y la bien conocida insensibilidad de los Estados de los países ricos hacia el bienestar de las poblaciones de los países llamados pobres explica la escasa atención hacia este tipo de enfermedades, al considerar erróneamente que no les afectarán. El SIDA demostró, sin embargo, el error de estos supuestos. Pero a esta insensibilidad hay que añadirle su considerable responsabilidad por la existencia y permanencia de la pobreza en estos países. Y ahí está el quid de la cuestión, que raramente aparece en los mayores medios de información.

Las causas políticas y económicas de la epidemia del Ébola

La mayoría de las economías de estos países africanos están, en gran parte, en manos de grupos financieros y económicos que obtienen su riqueza de tales países sin que esta riqueza se filtre al resto de la población. El total de la población que vive en estos países (Liberia, Sierra Leona y Guinea) es aproximadamente de 20 millones de personas. Su principal medio de producción es la tierra, constituyendo los productos minerales y agrícolas su mayor riqueza, la cual, sin embargo, está principalmente en manos de propietarios de empresas transnacionales (también conocidas, erróneamente, como multinacionales) que extraen dicha riqueza sin que con ello se enriquezca la población. Los beneficios se van al país sede de esas transnacionales. Tales países no son, por lo tanto, países pobres, pues tienen muchos productos enormemente valiosos. En cambio, la gran mayoría de la población, que trabaja en el campo, vive en condiciones misérrimas (ver Tariq Ali and Allyson Pollock “The Origins of the Ebola Crisis”, CounterPunch, 12.10.14, y también Horace G. Campbell, “Ebola, the African Union and Bioeconomic Warfare”, CounterPunch, 12.10.14). En casi ninguna de las informaciones sobre el Ébola aparecidas en la mayoría de medios de información se ha hablado de las causas profundas de la epidemia de Ébola en estos países, siendo la primera la enorme miseria de la gran mayoría de la población, resultado de la alianza entre las élites gobernantes en estos países, por un lado, y los intereses económicos y financieros que controlan sus economías, por otro. Y cada vez que hay movilizaciones políticas para romper con tales estructuras, los gobiernos de los países ricos (sumamente influenciados por aquellas transnacionales) envían tropas o ayuda militar para que el sistema de poder permanezca intacto. Esta es, repito, la realidad que explica la pobreza de los países mal llamados pobres (véase mi libro Imperialism, Health and Medicine. Baywood, 1981).

Esta enorme pobreza explica la segunda causa de la aparición de esta epidemia masiva: la pobreza de la infraestructura de los servicios sanitarios, de saneamiento y de salud pública. Estos países tienen una estructura salubrista y sanitaria muy insuficiente, estructura que se ha ido debilitando dramáticamente como consecuencia de las políticas neoliberales del FMI impuestas a la mayoría de países africanos, incluyendo estos tres (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Tales políticas tienen un impacto desastroso en estos países, cuyos gastos públicos sanitarios por habitante son, junto con los de Bangladesh y Haití, los más bajos del mundo. Y se está incluso reduciendo más como consecuencia de las políticas de austeridad (con los recortes del gasto público social, incluyendo el sanitario) impuestas por el FMI a fin de que reduzcan su deuda pública, y ello como condición para que puedan recibir dinero prestado para poder estimular la economía (véanse los artículos en el International Journal of Health Services, volúmenes 39 y 40, años 2009 y 2010, sobre el impacto del FMI en a salud de los países pobres.

Estas políticas neoliberales del FMI, que están causando el enorme empobrecimiento del sector público, incluyendo las infraestructuras de saneamiento y sanitarias públicos, tienen un impacto muy negativo en los países más desarrollados económicamente (la planta del Hospital Carlos III en Madrid dedicada a enfermedades infecciosas –donde ahora está ingresada la enfermera contagiada por el Ébola- había sido cerrada como consecuencia de los recortes del gasto público, resultado de las políticas de austeridad de la Comunidad de Madrid y del gobierno Rajoy), y tienen también un impacto, repito, devastador en los países mal llamados pobres (como Liberia, Sierra Leona y Guinea).

Es también importante resaltar que en estos países, como también ocurre en España, los servicios sanitarios están altamente estratificados por clase social, con una medicina privada para las clases pudientes (dependientes de los intereses transnacionales) que controlan la vida política y mediática del país. La pobreza del gasto público ha estimulado el enorme crecimiento de la privatización, que contribuye a la pobreza del sistema público. Hoy, en España, estamos viendo el debilitamiento de los grandes centros sanitarios a costa de la expansión de la medicina privada. Esta situación se repite en los países africanos, con resultados catastróficos. A la enorme pobreza de la gran mayoría de la población, se añade la enorme insuficiencia de su infraestructura sanitaria y de saneamiento. En realidad, lo que ocurre en los países mal llamados pobres es muy semejante a lo que ocurre en los países “ricos”, aunque debido a la enorme pobreza en estos países los resultados son inmensamente peores. Hoy, en Liberia, Sierra Leona y Guinea los pacientes con Ébola son rechazados en los hospitales y mueren en la calle, a plena luz del día.

La respuesta a la crisis actual

La respuesta a la crisis en aquellos países africanos ha sido predeciblemente muy lenta. Y cuando ha tenido lugar, se han pedido urgentemente recursos humanos y dinero. Solo para Sierra Leona, su gobierno ha pedido 1.000 médicos y 3.000 enfermeros. Y la OMS ha indicado que se necesitan 4.300 camas hospitalarias para tratar a todos los pacientes con Ébola en estos tres países (Liberia, Sierra Leona y Guinea), más de diez veces el número total de camas en existencia en tales países. Los primeros países en responder fueron Cuba y China (Cuba, por cierto, ha sido siempre ejemplar en su respuesta a las peticiones de ayuda, tal como en su día subrayó el Presidente Mandela de Sudáfrica). Cuba fue el primer país que respondió, y envió inmediatamente 165 médicos y profesionales, ayuda especialmente valiosa, pues Cuba, a pesar de su pobreza económica, tiene uno de los programas más avanzados del mundo contra las enfermedades infecciosas, tal como han reconocido no solo la OMS, sino también la Asociación Americana de Salud Pública, APHA. China ha enviado 200 profesionales sanitarios y, por fin, el gobierno Obama enviará 3.000 profesionales sanitarios.

Esta ayuda en personal es de una gran urgencia. Ahora bien, dicha ayuda será paliativa y no resolutiva, a no ser que haya cambios masivos dirigidos a atacar las causas de la epidemia de Ébola a las que me he referido en este artículo, a saber, la miseria de la población que vive y trabaja en estos países y la gran insuficiencia en sus infraestructuras salubristas, de saneamiento y sanitarias. A no ser que ello ocurra, las epidemias de Ébola se irán reproduciendo.

Ni que decir tiene que tales epidemias pueden controlarse y así está ocurriendo incluso en países vecinos de los tres más afectados (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Nigeria y Senegal, por ejemplo, parecen haber contenido la epidemia. El Ébola es muy letal. Pero no es muy contagioso. En realidad, es de las menos contagiosas entre las enfermedades víricas. Y es muy poco probable que, como ocurrió con el SIDA, se expanda en los países ricos. Ello podría ocurrir, pero la infraestructura sanitaria de los países desarrollados es lo suficientemente avanzada como para poder controlar la difusión de la enfermedad. Pero este supuesto tampoco es definitivo, pues el desmantelamiento de los servicios públicos sanitarios que estamos viendo, incluso en la UE (muy notable en España), puede diluir y debilitar esta garantía de forma alarmante, como ha ocurrido en España. El neoliberalismo ha sido la causa de esta posibilidad tanto en los países del este de África como en los del sur de Europa.