EL ORGULLO NACIONALISTA SE DISPARA EN CHINA POR SUS VICTORIAS FRENTE A ESTADOS UNIDOS EN LA NUEVA GUERRA FRÍA DEL CONOCIMIENTO

Lucas de la Cal

El Mundo,  17/02/2025

Los éxitos de la superpotencia asiática en física, biotecnología, investigación espacial o inteligencia artificial explican la ola de patriotismo científico. Pekín invirtió en investigación y desarrollo 500 millones de euros en 2024, un 8,3% más que el año anterior

Hagamos un ejercicio periodístico: repasar durante 15 días seguidos la sección de Ciencia de los tres periódicos estatales chinos con mayor tirada. El primero de todos es el Diario del Pueblo, el periódico oficial del gobernante Partido Comunista. Luego está el Guangming Daily, más centrado en temas educativos, y el Southern Weekly, el favorito de los intelectuales más liberales, que apuesta por enfoques con una temática más social. Si algo tienen algo los tres además de la descarada alineación pro gubernamental --tampoco les queda otra opción si quieren seguir saliendo a los quioscos-- es que funcionan como una inagotable expendedora de hitos científicos, patriotismo y bofetadas, con mayor o menor sutileza, al de siempre, al gran rival: Estados Unidos.

China ha recuperado la corona de investigación en Física que perdió ante EEUU en 2023. Por primera vez, Shanghái ha superado a Nueva York para ocupar el segundo lugar entre las ciudades científicas mundiales en una lista que lidera Pekín. En el último número de Nature, una de las revistas científicas más antiguas y prestigiosas de Occidente, casi la mitad de los estudios publicados presentan trabajos de investigadores chinos. China ha superado a EEUU por primera vez en número de expertos en ciencia y tecnología de alto nivel. ¿Por qué los científicos chinos más destacados que trabajan en Occidente están regresando a China?

Estos son algunos extractos de las noticias que más lucen, las del autobombo, aquellas que suben la autoestima. Todas vienen a decir que Pekín va como un tiro en la carrera por ser la primera superpotencia en todo, empezando por arrasar en el terreno científico y dominar, como ya están haciendo, la producción de investigación mundial.

Una forma de medir la calidad de la investigación científica es contar el número de artículos que los investigadores de cada país publican cada año en las revistas científicas internacionales. Pero, sobre todo, el alto impacto que estos tienen: es decir, la cantidad de veces que los trabajos son citados por sus colegas en otros estudios. Según datos de Clarivate, una empresa de análisis científico, hace dos décadas EEUU producía 20 veces más artículos que China. En 2022, China superó a EEUU por primera vez en cantidad y calidad de artículos científicos, liderando además los ranking del Nature Index, creado por la editorial del mismo nombre, que incluye las contribuciones a informes de calidad que aparecen en las publicaciones más prestigiosas. Según este citado índice, el gigante asiático, que también presenta ahora más patentes que cualquier otro país, es líder mundial en ciencias de la Tierra, físicas, químicas y medioambientales.

En medio de la nueva Guerra Fría entre las dos superpotencias mundiales --estos días estamos viendo los primeros disparos de la guerra comercial--, el asalto a la cima del conocimiento por parte del régimen de Xi Jinping nutre un orgullo nacional avivado en los medios estatales, que también dedican amplio espacio para destacar los hechos concretos.Es decir, los últimos logros, como cuando un grupo de investigadores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong consiguió recientemente mantener vivo a un mono durante seis meses con un riñón de cerdo modificado genéticamente, lo que supone un gran avance en el trasplante de órganos de una especie a otra.

"Pacientes de todo el mundo que esperan trasplantes están muriendo debido a la escasez de órganos, incluso en China, donde solo se realizan 10.000 trasplantes al año, a pesar de que más de un millón de personas padecen enfermedad renal terminal", explica Chen Gang, el director del equipo. "Los órganos de cerdo, que tienen un tamaño similar a los órganos humanos y tienen mecanismos metabólicos similares, pueden ofrecer una solución al problema".

En esta línea de la investigación genética tenemos más noticias sobre científicos chinos que han utilizado la ingeniería de células madre embrionarias para crear los primeros ratones con dos padres que llegan a la edad adulta, lo que también ha revelado una posible forma de mejorar el potencial de desarrollo de los embriones. O que unos investigadores del Instituto de Materia Médica de Shanghai han probado en ratones una prometedora vacuna, desarrollada a partir de membranas de células tumorales, para el tratamiento del cáncer de mama.

"La nanovacuna está diseñada para estimular la respuesta inmune de las células B (un glóbulo blanco abundante que se encuentra en los tumores) y se sabe que tiene efectos antitumorales a través de múltiples mecanismos. Cuando se probó en ratones con cáncer de mama triple negativo (una forma invasiva que no se puede tratar con terapia hormonal), la nanovacuna logró una tasa de inhibición tumoral del 89,3%", reza el informe presentado por los investigadores, quienes destacaban que este camino podría ayudar a crear vacunas contra el cáncer "más personalizadas" que se puedan extraer incluso de las propias células tumorales del paciente.

De las prometedoras pruebas en roedores saltamos al espacio con un proyecto para crear una "central solar" que recoja la energía del sol en la órbita de la Tierra y la transmita a la Tierra, proporcionando energía de forma continua. "Las estaciones solares espaciales pueden recolectar energía sin verse afectadas por los ciclos día-noche. Además, la densidad energética es mucho mayor en el espacio: aproximadamente 10 veces la media en la superficie de la Tierra", señala Long Lehao, miembro de la Academia China de Ingeniería (CAE), que compara esta idea con la construcción de la famosa presa de las Tres Gargantas, el mayor proyecto hidroeléctrico del mundo, que se ubica en el río más largo de China, el Yangtsé, y tiene una capacidad de generación de energía anual de unos 100.000 millones de kWh.

Long señala que para que este proyecto salga adelante se necesitan cohetes con la capacidad para transportar pesados materiales al espacio y el desarrollo de nuevas tecnologías para transmitir de manera eficiente la energía hasta la Tierra. Lo primero parece que pronto estará listo porque el equipo de Long ya tiene a punto el Long March-9, un cohete de carga pesada reutilizable que podría transportar hasta 150 toneladas a la órbita baja de la Tierra, superando, según los investigadores chinos, a los cohetes de carga pesada de la NASA.

En los últimos días, las páginas científicas de los medios chinos resaltan que un dron comercial chino "super rápido", capaz de alcanzar cuatro veces la velocidad del sonido, realizará su primer vuelo el próximo año como parte de un proyecto más amplio para desarrollar un avión de pasajeros supersónico antes de 2030. Y no hay que pasar por alto los informes sobre uno de los vídeos más virales en las redes sociales chinas: perros robot, capacitados para llevar cargas pesadas en condiciones de frío extremo, a temperaturas de hasta menos 40 grados, caminando por la Antártida.

Los chinos parecen haber cogido el gusto por los robots de cuatro patas. En algunas ciudades como Nanjing o Tianjin es habitual ver perros robot policías patrullando por las zonas comerciales. Y el ejército ya cuenta con los bautizados como lobos robot, unidades cuadrúpedas armadas con fusiles, que trabajan en equipo y que pueden servir de apoyo a los soldados en primera línea de combate.

Cada uno de estos lobos pesa 70 kilos y está equipado con cámaras de reconocimiento de alta definición, cámaras termográficas infrarrojas y pequeños radares. "Actúan en manada, por eso los comparamos con los lobos. Pueden realizar distintas tareas, como trabajos de reconocimiento avanzado sobre el terreno, transporte de suministros y ataques de precisión con armas ligeras contra objetivos", detallan desde China Ordnance Industry Group, la corporación de defensa estatal que ha desarrollado estos robots.

Otra empresa del sector, Shanghai Qingbao Engine Robot, ha fabricado 20 monjes robot, vestidos con la tradicional túnica naranja, que serán enviados a India para lanzar sermones en un templo hindú. Unitree, fabricante de robots humanoides de la ciudad de Hangzhou, triunfó hace unos días al llevar a la gala del Año Nuevo Chino, el programa de televisión más visto del mundo cada año, a 16 robots que cautivaron al público con sus sincronizados bailes.

Hangzhou, un importante centro de fabricación en la carrera robótica entre China y EEUU, también es la cuna de los mejores startups chinas, como DeepSeek, el asistente de inteligencia artificial que provocó un terremoto en el mercado de las tecnológicas por su bajo coste y su potente modelo de razonamiento publicado en código abierto. Después de la ola de pánico entre los inversores estadounidenses por el pelotazo de Pekín en IA, el gigante chino Alibaba adelantó la presentación de su nuevo modelo de IA, Qwen 2.5, asegurando que superaba incluso al aclamado DeepSeek-V3. ByteDance, la matriz de TikTok, también ha lanzado un modelo de razonamiento que, según sus pruebas de referencia, también superaba al ChatGPT de OpenAI.

Otro fenómeno tecnológico chino que inquietó recientemente a Washington fue la red social Xiaohongshu, un híbrido chino entre Instagram, Pinterest y Tripadvisor con más de 300 millones de usuarios. En enero se convirtió en la nueva casa de los autodenominados refugiados de TikTok, usuarios estadounidenses que se mudaron a esta app china desde la popular plataforma de vídeos cortos. Esto sucedió antes de que el presidente Donald Trump salvara a TikTok de la prohibición con un periodo de gracia para buscar una posible venta a un comprador estadounidense.

Los programadores de Xiaohongshu, que significa pequeño libro rojo y para el público occidental ha adoptado el nombre de RedNote -algo parecido hizo en su día TikTok, cuya aplicación hermana china, la original, se llama Douyin-, tuvieron que contratar a moderadores bilingües en inglés ante la oleada de nuevas inscripciones procedentes de EEUU. Quien dice moderadores dice censores, porque esta app china, al igual que el resto, operan bajo el estricto control del Gran Cortafuegos. Toda plataforma que no acepte estas reglas, como es el caso de las occidentales Instagram, Facebook o X, son bloqueadas en el ciberespacio patrio y únicamente se puede acceder a ellas a través de una VPN, el sistema que encripta la conexión y que, a pesar de ser ilegal, su uso está bastante extendido en China, incluso entre los políticos que impusieron el cerrojazo a Internet.

Pero el estrellato repentino de la aplicación china pilló a los reguladores desprevenidos y Xiaohongshu se abrió como un patio en línea en el que se conectan sin filtros, con conversaciones muy abiertas y directas, chinos y estadounidenses. "Estoy buscando a mi espía chino", bromeaba un nuevo usuario norteamericano en un comentario ampliamente compartido en una plataforma que se lanzó en 2013 y que se usa en China como una especie de motor de búsqueda para todo, desde restaurantes hasta consejos para viajar.

Algunos analistas vieron a Xiaohongshu como una especie de puente de reconciliación entre dos pueblos que en los últimos años se han encontrado con muchos muros para conectarse por la rivalidad entre las dos actuales superpotencias. Mientras que Washington ha estado intentando ahogar el avance de su gran rival con todo tipo de restricciones a las exportaciones de chips y otros componentes esenciales para el desarrollo tecnológico, desde Pekín parece que ya se ha apagado definitivamente el viejo sueño americano. Porque no hace mucho tiempo que en China todo lo que venía de EEUU se consideraba automáticamente mejor. Ahora es todo lo contrario.

"La polarización política y la nefasta gobernanza social en Estados Unidos, que siempre ha afirmado ser el faro de la democracia mundial, ha dejado a los estadounidenses sin esperanza y ha provocado que ese sueño americano, que en su día estaba muy bien empaquetado, parezca ahora pálido e impotente", dice Lu Xiang, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, que sostiene que estas son algunas de las razones por las que EEUU ha perdido gran parte de su atractivo en China.

Fue durante la primera etapa de Donald Trump en la Casa Blanca cuando el Gobierno chino, a través de sus múltiples canales de propaganda, comenzó a pregonar sobre el ascenso de China frente a la decadencia de EEUU y a la caída del orden mundial dominado por Occidente. En Pekín tienen claro que para consolidar este ascenso hay que apostar fuerte por la ansiada autosuficiencia tecnológica, y que para ello se necesita seguir invirtiendo mucho dinero (el gasto anunciado en investigación y desarrollo fue de alrededor de 500 millones de euros en 2024, un 8,3% más que el año anterior) en ambiciosos proyectos que seguirán disparando el orgullo patriótico del pueblo chino.

WIKILEAKS DESTAPA UNA RED MUNDIAL DE INTOXICACIÓN FINANCIADA POR ESTADOS UNIDOS

mpr21, 12/02/2025

La prohibición de RT y Sputnik en los países europeos se justificó porque eran medios públicos que recibián fondos del gobierno de Rusia. Por lo tanto, no eran “independientes”, como si eso fuera algo exclusivo de los medios rusos y no de otros, como la BBC, que también cobran de los presupuestos del Estado.

Es algo que comparten muchos medios de mundo, lo mismo que las agencias de noticias. Por ejemplo, los cazadores de bulos dicen que no es cierto que la BBC haya cobrado de la Usaid. En realidad no es tan falso: el dinero no fue a la BBC directamente sino a su programa “humanitario”, llamado BBC Media Action.

Según WikiLeaks, la Usaid inyectó casi 500 millones de dólares de dinero público a una ONG llamada “Internews Network”, que ha tejido una red mundial de intoxicación (1). Colabora con más de 4.200 medios de comunicación en todo el mundo, llegando a una audiencia de 778 millones de personas y adiestrando a más de 9.000 periodistas para hacerlos sumisos a los dictados del imperialismo.

El presupuesto de Internews Network se ha duplicado desde 2016 y obtiene el 87 por cien de sus fondos del gobierno de Estados Unidos a través de la Usaid, así como de gobiernos europeos. También recibe dinero de la Fundación Ford, de Bill Gates y de la Open Society de George Soros, entre otras, y está muy relacionada con la Fundación Clinton (2).

En 1994, durante el asedio de Sarajevo, Internews Network se asoció con Soros para establecer la Balkan Media Network, promoviendo ciertos medios de intoxicación en la antigua Yugoslavia.

Uno de los proyectos de la red en Latinoamérica y España (“One Health”) nació con la pandemia, para “formar” periodistas capaces de difundir un mensaje uniforme en temas de salud, desastres ambientales y otro tipo de calamidades parecidas (3).

La trama la dirige Jeanne Bourgault, una antigua funcionaria de la embajada de Estados Unidos en Moscú. Su currículum ha desaparecido de la página web de la organización.

WikiLeaks también destapa a figuras clave vinculadas a la red, como Richard J. Kessler y Simone Otus Coxe, esposa del director de la multinacional tecnológica NVIDIA, Trench Coxe.

Tiene oficinas en Londres, París, Kiev, Bangkok y Nairobi. La red mafiosa incluye seis subsidiarias, una con sede en las Islas Caimán, un importante paraíso fiscal, y su dirección de facturación principal es un edificio abandonado en California.

La red promueve la censura y el control de los medios de comunicación del mundo entero. En el Foro de Davos Bourgault confesó que era partidaria de las “listas de exclusión” de la publicidad como forma de presionar para silenciar lo que ella considera como “desinformación” (4). Dijo que “la desinformación genera dinero y debemos seguir ese dinero” y, siguiendo su consejo, la pista nos ha llevado… hasta su oficina.

(1) https://x.com/wikileaks/status/1888072129327083979

(2) https://www.clintonfoundationtimeline.com/category/clinton-foundation-timeline/clinton-global-initiative/

(3) https://healthjournalism.internews.org/article/internews-amplia-sus-cursos-con-enfoque-one-health-para-periodistas-en-america-latina-y-el-caribe/

(4) https://www.youtube.com/watch?v=-qS2Z8hBTK4

RESIDENTES DE POKROVSK NO HUYEN, PESE AL AVANCE RUSO: "ESPERAN QUE LOS RUSOS VENGAN A RECONSTRUIRLO"

Euronews, 07/02/2025

[Curiosa invasión en que los invadidos esperarn con los brazos abiertos a los malvados invasores. Ya hasta un medio tan anti ruso y pro OTAN como Euronews reconoce el fiasco de la OTAN en Ucrania.]

La grave escasez de tropas de Infantería, unida a los ataques rusos con drones a las rutas de suministro, están debilitando la resistencia ucraniana en la ciudad clave de Pokrovsk.

Las tropas rusas se acercan lentamente a la ciudad ucraniana de Pokrovsk, en el este del país, para hacerse con el control del centro de abastecimiento, en una batalla crítica cuando la guerra se acerca a los tres años. Las fuerzas ucranianas intentan frenar el avance de los militares rusos cerca de la ciudad, en el óblast de Donetsk, para impedir que alcancen la vecina región de Dnipró.

Pokrovsk está situada en la intersección de varias autopistas que conectan ciudades clave del este de Donetsk y de una importante estación de ferrocarril. Sin embargo, la falta de personal y los ataques rusos con drones a las rutas de suministro están frenando al Ejército ucraniano. Se teme que si las tropas rusas capturan o incluso eluden Pokrovsk, podrían adentrarse más en el país y obligar a las tropas ucranianas a retirarse.

La única estrategia para evitarlo, según los mandos ucranianos, es infligir el mayor número posible de bajas a las fuerzas rusas, ganando tiempo para mantener su posición. Ihor, un alto oficial de la 38ª Brigada, declaró a 'Euronews' que las fuerzas rusas intentaban constantemente "abrir una brecha en la línea del frente".

"A veces es menos, a veces es más. Pero sus intenciones son constantes, es un combate activo aquí ahora", dijo. "No apoyo las concesiones de territorios. Ya hemos pasado por esto dos veces. Y es sólo retrasar, y dar tiempo a los rusos para ir más lejos con más fuerza".

Rusia cambia de táctica y ataca los flancos

Los soldados ucranianos en Pokrovsk dicen que las fuerzas rusas han cambiado de táctica recientemente, atacando los flancos en lugar de ir de frente para formar un movimiento de pinza alrededor de la ciudad. Con los rusos en control de las alturas dominantes, las rutas de suministro ucranianas están ahora a su alcance.

Además, los mandos ucranianos afirman que no disponen de reservas suficientes para mantener las líneas de defensa y que las nuevas unidades de infantería no consiguen ejecutar las operaciones. La mayor parte de la población de la ciudad ha sido evacuada, y se cree que quedan menos de 2.000 residentes de los 60.000 que había antes de la guerra.

Maksym, oficial de cooperación cívico-militar del Ejército ucraniano, dijo que había ayudado a muchas personas a abandonar la ciudad, pero que algunos residentes eran difíciles de convencer. "Por desgracia, los pensionistas no tienen ese deseo (de marcharse)", dijo a 'Euronews'.

"Tampoco los que esperan que los rusos vengan a reconstruirlo todo", añadió. "Pero como ha demostrado la práctica, no se arreglará nada. No quedarán más que ruinas". El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró esta semana tras una reunión en Kiev con el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, que la situación en Pokrovsk seguía siendo complicada y que Rusia estaba acumulando fuerzas allí.

Moscú está decidido a capturar la mayor cantidad de territorio posible mientras la Administración del presidente estadounidense Donald Trump impulsa las negociaciones para poner fin a la guerra.

Trump congeló recientemente la ayuda exterior a Ucrania, una decisión que ha conmocionado a los funcionarios de Kiev, ya recelosos de las intenciones del nuevo presidente estadounidense, su aliado más importante. Sin embargo, el apoyo militar no ha cesado, según Zelenski.

OPEN ARMS: LA TRAMPA HUMANITARIA

Oriol Sabata | 7/02/2025

Nueva Revolución, 

En los círculos progres todo son elogios para Open Arms y su fundador, Òscar Camps. Y es que, ¿quién podría oponerse a una labor tan encomiable como la de salvar vidas en el mar?

La ONG ha recibido varios premios y distinciones como la Creu de Sant Jordi, concedida en 2018 por la Generalitat de Catalunya, el Premio Ciudadano Europeo en 2016, otorgado por el Parlamento Europeo, o el Premio UNICEF en 2017. Además, cuenta con un amplio apoyo mediático que le ofrece gran visibilidad y buena reputación tanto a nivel nacional como internacional. Es una organización que ‘está de moda’. Por las calles de Barcelona he visto a personas vistiendo con orgullo la camiseta de Open Arms.

Sin embargo, detrás de esta historia humanitaria de salvación que tanto gusta a la opinión pública occidental no todo es tan magnífico como parece. Una parte importante de los inmigrantes que Open Arms salva en el mar Mediterráneo llegan a través de pateras fletadas por mafias. La actividad que lleva a cabo la ONG retroalimenta a estas organizaciones criminales, que se lucran mediante el tráfico de personas a través de estas rutas marítimas.

Mientras haya demanda y estas bandas puedan seguir haciendo negocio, continuarán poniendo en riesgo las vidas de miles de inmigrantes en las aguas del Mediterráneo. Es un bucle en el que la actividad de Open Arms termina fomentando el tráfico de personas y facilitando la tarea de los traficantes.

Un informe de Frontex (Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas) señala precisamente que los traficantes, conocedores de la presencia de barcos humanitarios en aguas internacionales, cada vez hacen rutas con embarcaciones más sobresaturadas de personas, con materiales de peor calidad y con menos combustible, teniendo en cuenta que los trayectos son más cortos. De esta manera, mientras las mafias abaratan los costes e incrementan sus ganancias, las rutas son más peligrosas para los inmigrantes.

Pero probablemente esta cuestión no le importe demasiado a Open Arms, que busca mantener por encima de todo su actividad. La ONG se ha convertido en un negocio. Si revisamos sus últimas cuentas publicadas en 2023, comprobamos que a través de la Fundación PROA, Open Arms dispone de un patrimonio neto que supera los 3’5 millones de euros (3.684.223 euros).

En una entrevista para Público, Òscar Camps afirmaba que mover el tipo de barcos que usa su ONG ‘cuesta 7.500 euros al día’. Solo con ese dato ya podemos hacernos una idea de las ingentes cantidades de dinero que maneja la ONG. Y es que Òscar Camps, a pesar de su fachada humanitaria, es, ante todo, un empresario. Los trabajadores de su empresa de socorrismo Pro-Activa Serveis Aquàtics SL lo saben bien. Lo denunciaron por vulnerar sus derechos laborales, acusándolo incluso de persecución sindical.

La plantilla llegó a secundar una huelga en el año 2016. En una entrevista para el programa La Zurda realizada en 2019, se recoge el testimonio de los socorristas, donde alertan sobre la explotación laboral y las precarias condiciones en las que trabajaban en el sector (horas extra que no eran remuneradas como tal, incumplimiento de la legislación de prevención de riesgos laborales, etc). Y no solo hubo problemas en Barcelona. En Menorca la empresa de Camps fue condenada en el año 2015 por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) por cinco despidos improcedentes. Los trabajadores denunciaron jornadas de hasta 56 horas en vez de 40.

Hace falta un cambio de rumbo

Open Arms no es la solución. Es hora de abordar la cuestión de la inmigración con seriedad. Y esta respuesta debe venir del Estado, no de ONGs que responden a intereses personalistas y de lucro. Los gobiernos tienen una responsabilidad en este ámbito y no pueden seguir delegándola en organizaciones supuestamente humanitarias que lo único que hacen es retroalimentar la problemática. Por eso hay que implementar un nuevo modelo que permita controlar y planificar la inmigración, de manera que se cree un censo de la población real que se encuentra residiendo en el país. Hay que planificar la inmigración y los recursos necesarios que se necesitarán para garantizar la integración de estas personas en la sociedad que las acoge. Todo lo demás es demagogia barata y discurso sensacionalista. Si queremos acabar con las muertes en el mar, si queremos terminar con los guetos por falta de integración, si queremos garantizar unas condiciones materiales dignas para la clase trabajadora autóctona e inmigrante, hay que apostar por esa vía sin complejos.

LARVAS EN TU PLATO: LA UE ADOPTA NUEVA DECISIÓN SOBRE LA HARINA DE GUSANOS

RT, 05/02/2025

Esta fuente alternativa de proteínas fue autorizada para consumo humano por la Comisión Europea el pasado 20 de enero, con una validez de cinco años, y se prevé que entre en vigencia este 10 de febrero. 

Desde el próximo lunes, en Europa estará oficialmente permitido el uso de un aditivo muy particular para la fabricación de productos de panadería, confitería y pastas, entre otros. Debidamente tratado con radiación ultravioleta, es un polvo que se obtiene a partir de larvas enteras de gusano amarillo de la harina ('Tenebrio molitor') 

La Comisión Europea autorizó el pasado 20 de enero la comercialización de esa fuente alternativa de proteínas mediante el Reglamento (UE) 2025/89, con una validez de cinco años, y se prevé que entre en vigencia este lunes 10 de febrero.

La nueva normativa exige un etiquetado claro para advertir a los consumidores, especialmente a aquellos con alergia a los mariscos, por posibles reacciones adversas. Asimismo, establece la proporción máxima del polvo que pueden contener los alimentos vendidos dentro de la UE: en el pan y los panecillos, son 4 gramos de gusanos de la harina por cada 100 gramos; en los productos a base de pasta, así como en compotas de frutas y hortalizas, 3,5 gramos; en los elaborados a partir de patatas, 3 gramos; y en el queso y productos derivados, 1 gramo.  

¿Cómo fue que se autorizó el uso?

Según el documento, solo la empresa francesa Nutriearth estará autorizada a comercializar el polvo "a menos que un solicitante posterior obtenga autorización para ese nuevo alimento". Se trata de comestibles que no habían "sido consumidos en un grado significativo por los seres humanos en la UE antes del 15 de mayo de 1997, fecha en la que entró en vigor el primer reglamento".

En marzo de 2019, Nutriearth, especializada en vender "fuentes de vitamina D3 naturales y sostenibles", presentó a Bruselas una solicitud para comercializar en el mercado europeo la harina de 'Tenebrio molitor'. Alegó que se utilizaría "en panes y panecillos, bizcochos y pasteles, productos a base de pastas, productos transformados a partir de la patata, quesos y derivados, y compotas de frutas u hortalizas, destinados a la población general".

Posteriormente, en marzo de 2023, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) emitió un dictamen científico sobre este producto, al que calificó como "seguro en las condiciones y en los niveles de uso propuestos". Basándose en los datos de esa investigación,  la Comisión Europea decidió ahora que hay "motivos suficientes para determinar que el polvo de larvas enteras de 'Tenebrio molitor' [...], tratado con radiación ultravioleta, cumple las condiciones para su comercialización".

Fuente alternativa de proteínas

El gusano de la harina es el estado larvario del 'Tenebrio molitor', un escarabajo de color negro o marrón oscuro. Este insecto puede servir como fuente alternativa de proteínas de fácil digestión en la alimentación animal y, si los investigaciones lo aprueban, también para los humanos. La harina se obtiene secando y moliendo larvas enteras de 'Tenebrio molitor'. Luego, el polvo es tratado con luz ultravioleta para reducir la contaminación microbiana. Según el fabricante, este tratamiento sirve para desinfectar y a la vez aumentar la cantidad de vitamina D3.

Ya en febrero de 2022 autorizó la Comisión Europea la comercialización de "las formas congelada, desecada y en polvo del gusano de la harina (larva de 'Tenebrio molitor')". Asimismo, en los últimos cuatro años se aprobó el consumo de otros insectos: "las formas congelada, desecada y en polvo" de la langosta migratoria ('Locusta migratoria') y del grillo doméstico ('Acheta domesticus'), así como "las formas congelada, en pasta, desecada y en polvo de las larvas" de escarabajo del estiércol ('Alphitobius diaperinus').

Según las autoridades europeas, los beneficios medioambientales de la cría de insectos para la alimentación se basan en la alta eficiencia de conversión alimenticia de esas especies, la menor emisión de gases de efecto invernadero, el menor uso de agua y tierras de cultivo, y el uso de la bioconversión basada en insectos como solución comercializable para reducir el desperdicio de alimentos.

EL ÚLTIMO EMPERADOR DE OCCIDENTE

Augusto Zamora R. 

Rebelion.org, 03/02/2025 

Ahora, con Donald Trump re-entronizado como presidente de EEUU, puede uno adentrarse en los procelosos senderos del análisis, libre ya de los llantos dolientes del Accidente colectivo, así como de los ditirambos exultantes de los trumpistas, que tanto recuerdan –unos y otros-, las procesiones milenaristas del año 999 a.C., cuando los siervos del señor creían que el cambio de siglo significaba el fin del mundo. Equivocados estaban aquellos, como equivocados están estos, los unos con sus escapularios, los otros con sus lloros y cánticos estrafalarios. No es la parusía. Es sólo Donaldo. Ya lo dijimos hace semanas y volvemos a decirlo, que es poca la memoria y excesivas las angustias.  

Veamos. Trump gobernará cuatro años, cuatro. En términos históricos es nada, y es menos tiempo aún cuando se está en lo que estamos, es decir, en un cambio sistémico, de cambio histórico de ciclo histórico –y perdonen la redundancia las señorías-, cuya consolidación puede ocupar diez o quince o veinte años. Cuando tal se dé (que se dará), Donaldo será historia y, seguramente, para ese entonces, nadie se acordará de él. La década larga que viene será densa, intensa, armada y disputada a cara de perro, sin ofender a los nobles chuchos que nos acompañan desde hace milenios.

Esto, para empezar a quitarle vinagre a la ensalada. A Donaldo hay que entenderlo, que entendederas tiene, a pesar de haber sido electo presidente de EEUU, un cargo que no destaca por las luces de sus ocupantes. Pensemos que Gerald Ford era de granito: le daban martillazos en la cabeza y creía que llamaban a la puerta. Reagan lo ignoraba todo, a tal punto que, si su señora no le ayudaba, terminaba dando sus discursos en el retrete, que confundía con un podio. Bush hijo era semianalfabeto y tenía por costumbre leer los libros al revés: total, del derecho tampoco los entendía. Y Biden, ¡Jesús!, funcionaba con dos botones. Uno decía Ucrania y mandaba bombas. Otro, Israel, y mandaba más. Puede que ahora, jubilado, descubra que su verdadera vocación era ser carnicero, aunque –admitámoslo-, ese ha sido el oficio preferido de los presidentes gringos.

Volvamos a Donaldo. Ha vuelto envuelto de mesianismo, o, más bien, de sembrador de caos y dislates. La edad no perdona y, si eres presidente gringo, menos aún. Ha retornado diciendo que quiere anexionarse Canadá, reconquistar el canal de Panamá y hacerse con Groenlandia. Todos los aludidos son “países amigos”. Como era de esperar, los afectados le cantaron nones y algo más. Donaldo se tendrá que olvidar de sus apetencias expansionistas o tendrá que iniciar la invasión de esos países, lo que no parece posible sin descalabrar las alianzas de EEUU, cada día más escasas y remolonas. Este punto podemos darlo por descartado, con la duda de Panamá, que…

Pasemos ahora a Ucrania. Donaldo pasó de decir que haría la paz en 24 horas (como quien saca un conejo de una chistera), a decir, a los dos días de tomar posesión, que, si Rusia no hace la paz con Ucrania como él quiere, le pondrá sanciones económicas y comerciales demoledoras. Una preciosa manera –casi poética-, de iniciar una negociación con la cuarta economía mundial (por PPP) y primera potencia nuclear del planeta. Debe andar, Donaldo, un poco subido de éxtasis casablanquero para caer en esos precipicios. Antes había afirmado que, como España pertenecía a los BRICS, la iba a demoler a sanciones (en Madrid se apresuraron a aclarar la confusión y a poner los pantalones en remojo para calmar de raíz su equivocado enojo). Curiosa confusión, porque el país que, efectivamente, pasó este enero a ser miembro de los BRICS es Emiratos Árabes Unidos, pero, aseguramos, si algo no hará Donaldo es amenazar con sanciones a la potencia petrolera. En todo caso, dado que Rusia no es Panamá -ni siquiera Canadá-, sino que tiene su propia estrategia, la paz en Ucrania no estará al caer, ni al rodar –menos a volar-, por más garrotes que enseñe Donaldo. Alguien debería recordarle que no estamos en 1904, cuando Theodore Roosevelt sacó a relucir el suyo. En Rusia, el secretario de prensa, Dimitri Peskov, se limitó a comentar: “Como saben, Trump, en la primera etapa de su presidencia, fue el presidente estadounidense que recurrió con mayor frecuencia a métodos de sanciones”. Nada nuevo bajo el sol o la luna.

Con Gaza tampoco habrá novedades. Lo hemos mencionado y lo repetimos ahora. Israel es el perro guardián de EEUU en Oriente Próximo y, mientras EEUU tenga poder, Israel lo tendrá. Ahora el sionismo anda eufórico con sus triunfos, pero la potencia e impunidad sionista, como los equilibrios de poder en esa explosiva región, han dependido, dependen y seguirán dependiendo del poder militar de EEUU. Cuando ese poder se debilite, al punto de no ser sostenible, todo el escenario de genocidio, sangre y terror que han impuesto en la región, se evaporará como se evaporó el reino cruzado. La justicia para Palestina no llegará en lo inmediato. Puede que tampoco en lo mediato. El reino cruzado subsistió mientras Europa proveía de dinero, soldados y recursos. En su apogeo, los cruzados ampliaron cuanto pudieron el Reino de Jerusalén. Tal está haciendo hoy el sionismo. La euforia de sangre y terror subsistirá mientras EEUU siga proporcionando armas, fondos  y escudo militar al abominable Estado sionista. Cuando el flujo cese, renacerá Saladino e Israel desaparecerá.

Donaldo, que parece vivir atrasado de noticias, ha sacado de sus tumbas a los exploradores y expoliadores europeos que iban, siglo XIX a cuestas, dando nombres europeos a geografías que, según ellos, carecían de nombre. Livingstone llamó Victoria a las cataratas que los africanos llamaban, desde hacía siglos, Mosi Oa Tunya (“el humo que truena”). En Nicaragua, a nuestro histórico puerto San Juan del Norte los británicos le pusieron el mote de Greytown. Los africanos siguen llamando Mosi Oa Tunya a sus cataratas, y nosotros San Juan del Norte a nuestro puerto. Un decreto, por muy presidencial que sea, no basta para cambiar un nombre histórico. Sólo un puñado de mentecatos cambiará los libros de geografía para hacer caso a esta ‘trumpada’. Alto Volta llamaban los colonizadores franceses a Burkina Faso. ¿Cuántos lo recuerdan?

Hablemos, ahora, de cosas serias, empezando con las realidades. Por muy estridentes o aparatosas que suenen las declaraciones de Donaldo, EEUU no es lo que era, ni el mundo tampoco. Hoy, la otrora superpotencia representa el 15,5% del PIB mundial, lo que es escasa cantidad para andar de pistolero en estos nuevos corrales. La mayor potencia industrial del mundo es China (18,9% de PIB) y, dentro de una década o menos, le seguirá India (7,2%). Rusia no va a la zaga, considerando el impresionante proceso de reindustrialización que vive desde hace años, dirigido a situarla entre las cinco grandes potencias industriales del planeta. Y en EEUU sobran pistolas y faltan fábricas.

El tema no termina ahí, sino que empeora para EEUU. China, India y Rusia son los socios fundadores de los BRICS, que están empeñados en establecer un mundo multipolar. Dicho de otra manera, esos tres gigantes están en el bando opuesto a EEUU. De la potencia y fiabilidad de su alianza da fe la guerra en Ucrania, en la que Rusia se ha visto poderosamente apoyada por India y China, para dolor de muelas de EEUU. El comercio chino-ruso ha superado los 240.000 millones de dólares y el ruso-indio se acerca a los 60.000 millones. En diciembre de 2024, la rusa Rosneft y la india Reliance firmaron un acuerdo récord de suministro de petróleo por 13.000 millones de dólares para los próximos 10 años. Por esa ruta mal cabalga Donaldo, por más que presione a India y China.

La propuesta de Donaldo, de castigar con impuestos del 100% a los países miembros de los BRICS tampoco resiste el menor análisis. De entrada, EEUU importa de los BRICS 550.000 millones de dólares en productos, muchos de ellos de carácter estratégico. Este grupo, con el ingreso, el pasado enero, de nuevos miembros y socios, reúne al 51% de la población del planeta y, según el FMI, las economías de los BRICS suman más del 40%  de la economía mundial, en términos de PPA. Mal negocio sería meterse en berenjenales, declarándole una guerra arancelaria a la mitad del mundo.

Poca o ninguna relevancia dieron en el gallinero europeo a la llamada que se hicieron Putin y Xi Jinping el día después de la toma de posesión de Donaldo. Tengan por seguro que no hablaron del estado del tiempo ni de copos de nieve cayendo. Menos atención prestaron al acuerdo de asociación estratégica firmado por los presidentes de Rusia e Irán a mediados de enero de este 2025. Tampoco recogieron las declaraciones del ministro de Defensa de India, dando cuenta de que existen más de 200 proyectos militares conjuntos con Rusia y de que el país incrementará un 15% las compras de armamento ruso, hasta superar los 15.000 millones de dólares. Cuestión baladí es también la visita oficial que realizará Putin a India, invitado por Narendra Modi. Ciertamente, el Accidente colectivo ha hecho política de estado tapar el sol con un dedo y adorar las arrugas de su avejentado ombligo.

Nos enfrentamos a escenarios abiertos, con posiciones cada vez más claras entre los grandes poderes. Donaldo quiere un arreglo con Rusia, pero no a cualquier precio, y lo busca porque su objetivo es China. China sabe que está en la diana de EEUU desde hace una década y se prepara cuanto puede para un abanico de opciones, desde una paz armada a una guerra aeronaval por Asia-Pacífico. India quiere un lugar prominente en el mundo y sabe que, para alcanzarlo, debe guardar su alianza con Rusia y la paz con China. Es decir, que no habrá alianza india con EEUU. Irán se prepara para la guerra contra el sionismo y ha amarrado puentes con Rusia y China, como fase necesaria para seguir fortaleciendo su economía y acrecentando su poder militar. EEUU, endeudado y en crisis industrial, prepara un repliegue de tropas para rehacer su economía y, con ello, sus fuerzas armadas, no para una guerra global –que grande es el temor a China y Rusia-, sino para no verse apabullado por los nuevos poderes. Donaldo puede –o no-, ser el puente de transición de los sueños neo-cons de dominio mundial a un más realista acomodo en el inminente mundo multipolar. Incluir a Cuba, de nuevo, dentro de los países terroristas, parece indicar que no será ese puente.

De lo que es difícil dudar es que la carrera armamentista seguirá siendo la estrella más brillante de nuestras celestes noches de amor y celos. Aunque se hable de negociaciones y concordia mundial, es casi imposible confiar en EEUU, como en EEUU no confían en nadie, sino sólo en su poder militar. Mientras Donaldo dice querer la paz en Ucrania y una limitación de armas nucleares, una flota de guerra de la OTAN se prepara para zarpar de Europa rumbo al Mar de la China. El diario El País, de Madrid, comenta: “El objetivo de la Operación Highmast, según la organización, es realizar un “despliegue global”, orientado a neutralizar una amenaza genérica; sin identificar a ningún enemigo en concreto”. No hace falta identificar a ese enemigo. Es China. El atlantismo se está preparando para la guerra en Asia-Pacífico. Un grupo naval de combate francés ya se encuentra ahí. En estos menesteres, como en tantos otros, no hay que guiarse por las palabras, sino por los hechos.

No son tiempos para impacientes. Son de organización, acumulación y creación de las nuevas ideas para el nuevo orden. Ese momento llegará. Está cada día menos lejos. O más cerca. Al gusto. En cuanto a Donaldo, hay que situarlo. Quiere ser emperador de Occidente. El último. Que lo sea.    

CIERRE DE LA USAID. LA REVOLUCIÓN CONSERVADORA DE TRUMP Y MUSK CONTINÚA

Aleksandr Dugin

Geopolitika.ru, 05/02/2025

El cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) es un acontecimiento cuya importancia no se puede subestimar. Cuando la Unión Soviética abolió la Comintern (Tercera Internacional) y luego la Cominform, es decir, las estructuras que promovían los intereses ideológicos de la URSS a escala mundial, podemos decir que comenzó el fin del sistema soviético internacional. Aunque el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CMEA) y la Organización del Pacto de Varsovia (OMP) duraron hasta 1991, su final estaba en realidad predeterminado por las decisiones de Jruschov.

Algo similar está ocurriendo hoy en Estados Unidos, ya que la USAID fue la principal estructura operativa para la puesta en marcha de los proyectos globalistas. De hecho, fue la principal correa de transmisión del globalismo como ideología, buscando imponer la idea de la democracia liberal, la economía de mercado y la ideología de los derechos humanos a todo el mundo, incluyendo la abolición de los Estados soberanos y el derrocamiento de los regímenes que se resistieran a este proyecto.

Fue por medio de esta agencia que el globalismo terminó por imponerse en todos los países. La USAID era financiada con un porcentaje significativo del presupuesto federal estadounidense: un 1%, algo así como 50.000 millones de dólares anuales. Además, la subvención de otras estructuras globalistas nos lleva a suponer que tal cifra se duplicaría: aproximadamente el 2% del erario estadounidense era gastado anualmente en esta agencia.

Uno sólo puede imaginar las capacidades materiales que poseía esta organización al estar tan estrechamente integrada con cierto segmento de la Agencia Central de Inteligencia (la mayoría de las sucursales de la USAID en todos los países del mundo encubrían operaciones de la CIA, en cuyo interior penetraban activamente las ideas globalistas).

Donald Trump, habiendo eliminado a los representantes abiertos del globalismo, ha comenzado a purgar la CIA. El cierre de la USAID es un paso muy importante, fundamental, que, repito, no puede ser sobreestimado. Entre otras cosas, porque de esta agencia dependen «Estados» como Ucrania, que se financia en gran medida a través de la USAID. Todos los medios de comunicación ucranianos, ONGs y estructuras ideológicas paralelas eran financiadas por la USAID. Al igual que prácticamente toda la oposición liberal del espacio postsoviético, así como los regímenes liberales de varios países, incluido el régimen moldavo de Maya Sandu y muchos regímenes políticos europeos que recibían dinero de esta organización.

Pero, de repente, todo se viene abajo. Claro algunos liberales más ideológicos seguirán actuando por convicción, pero son un porcentaje muy pequeño. En su mayor parte, el liberalismo y todas las redes liberales globales existen gracias «al dinero». ¿Pero de quién es el dinero por el que los liberales dicen «sí»? Es el dinero de la USAID. En consecuencia, si no existe la USAID, e Elon Musk ha dicho que es una «organización criminal culpable de muchas muertes», entonces no habrá dinero para la subversión. En consecuencia, es un golpe para el globalismo. Esencialmente, Trump y Musk acaban de realizar un ataque con misiles a la sede del globalismo.

Los resultados de lo ocurrido, en mi opinión, serán tangibles en todos los países. De repente nos encontraremos con que la terrible presión que sufría nuestra sociedad llega a su fin. Todo el mundo sabe que fue la USAID la que redactó la Constitución de 1993 y que fue esta organización la que gobernó Rusia en ese entonces. Y antes de eso sabemos que promocionó la destrucción de la Unión Soviética con tal de crear la actual Federación de Rusia sobre sus ruinas, planeando convertirnos en parte de ese mundo global bajo el control directo de la USAID y de las élites globalistas.

Vladimir Putin comenzó a rebelarse contra esta gobernanza externa cuanto llegó al poder en el 2000 y buscó por todos los medios reforzar la soberanía. Sin embargo, la USAID operó en Rusia hasta 2012, momento en que Putin asumió su tercer mandato presidencial, sólo entonces la USAID fue prohibida. Por supuesto, continuó operando indirectamente incluso después de su prohibición, pues toda la oposición política y muchos representantes de la sexta columna estaban estrechamente relacionados con ella. Aunque ahora todo eso es historia.

Debo confesar que esta noticia es tan importante que su significado apenas puede asimilarse, porque hasta hace poco pensábamos que los globalistas eran eternos, que la USAID era eterna y que EEUU siempre sería la vanguardia de la globalización, que no se podía hacer nada al respecto y que nadie lo podía cambiar. Resulta que sí se puede y lo están haciendo.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

INJERENCIA, CAOS Y PODER BLANDO: EL 'MODUS OPERANDI' DE LA USAID EN LATINOAMÉRICA

Zhandra Flores

RT, 04/02/2025

Las ayudas para el desarrollo y la democracia de la agencia estadounidense se han traducido en perjuicios para la región. 

"Una organización criminal" y "una bola de gusanos". Así describió Elon Musk, jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), tras lo cual proclamó su inminente cierre.

Para fundamentar su señalamiento, Musk aludió, entre otros asuntos, al financiamiento de "armas biológicas" incluido el covid-19 (al que tachó de tal), así como al pago de medios de comunicación para propalar "propaganda", bajo la mampara de combatir la desinformación.

En América Latina, el papel de esta agencia es ampliamente conocido hace varias décadas. Instalada en 1961 por el presidente estadounidense John F. Kennedy, como parte de una estrategia más amplia para aumentar y mantener la influencia de Washington en la región, tiene entre sus objetivos declarados brindar "asistencia a los países que se recuperan de desastres, intentan escapar de la pobreza y emprenden reformas democráticas". Sobre todo lo último. 

De este hilo se ha colgado durante más de seis décadas la Casa Blanca para interferir en los asuntos internos de los países latinoamericanos y caribeños, particularmente en aquellos liderados por mandatarios de izquierda o en los que esa opción política tenía posibilidades serias de disputar el poder. En data contemporánea, el alegato ha tomado la forma de "fortalecimiento de la democracia".

El eje vertebrador

Las afirmaciones de Musk sobre el papel de la prensa financiada por la USAID en la construcción de narrativas falaces, propaganda y mentiras tiene fundamento. A este respecto, el golpe de Estado perpetrado en 1973 contra el presidente socialista Salvador Allende en Chile representó un punto de inflexión en las posibilidades que otorgaba el llamado "poder blando" para preparar mentalmente a la población sobre la necesidad inminente de un cambio político, sin importar los medios para lograr esos fines.

Antes de los sablazos, buena parte de la prensa local, capitaneada por El Mercurio, tenía más de una década cargando contra Allende y sus iniciativas, aunque la situación arreció desde 1970 en adelante, cuando se exageró o se mintió sobre la situación del país y se dio cabida a voces que pedían una salida de fuerza, como puede comprobarse a partir de reconstrucciones hemerográficas.

Con el paso de los años, EE.UU. se fue decantando hacia estrategias de cambio de régimen en América Latina por la vía del socavamiento de gobiernos de izquierda, a través del poder mediático y el respaldo a las oposiciones derechistas. Se presentaron como una alternativa igualmente efectiva para derrocar gobiernos calificados como hostiles y con menor costo para la imagen pública de la potencia estadounidense, como vino a demostrarse con el golpe de Estado de abril de 2002, que expulsó del poder por 47 horas al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En esta oportunidad, la prensa jugó un papel estelar, tanto para azuzar el golpe y demonizar al mandatario y a sus seguidores, como para fabricar pretendidas noticias que hicieran justificable, al menos parcialmente, un golpe militar a la vieja usanza.

Sin embargo, investigaciones posteriores demostraron que ese derrocamiento estaba auspiciado por Washington, con la participación de la USAID y otras agencias y organismos, entre ellas la 'National Endowment for Democracy' (NED), la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el 'Cato Institute', el 'International Republican Institute' (IRI) o la Oficina de Iniciativas para la Transición (OTI). 

Tras el fracaso de esta tentativa, ni la USAID ni otras instancias relacionadas dejaron de financiar a la oposición venezolana a través de diversas Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que constituyen otro pilar de la política de cambio de régimen basada en el "poder blando". Los fondos fluyeron desde Washington a partir 2002 y hasta el reciente anuncio de suspensión de todos los programas de la USAID.

"La USAID ha sido señalada por financiar ONG, medios de comunicación, organizaciones sociales y partidos políticos de oposición a través de programas aparentemente apolíticos, una estrategia de penetración de la sociedad civil a través de organismos empresariales de ultraderecha, una forma de golpismo sutil", sintetiza el narrador del documental mexicano 'En nombre de la libertad", en referencia a la metodología desplegada por la agencia en la región para expulsar del poder a líderes izquierdistas. 

A veces opera la fachada

No siempre el llamado "golpismo sutil" viste los mismos ropajes. La estrategia estadounidense basada en el poder blando se ha mostrado versátil y capaz de propiciar golpes de Estado con apoyo interno, por medio de una combinación de operaciones mediáticas, manifestaciones de calle y alianzas con los estamentos legislativo o judicial, según el caso.

Este 'modus operandi', por ejemplo, sacó del poder a Manuel Zelaya en Honduras; a Fernando Lugo en Paraguay; y a Dilma Rousseff en Brasil. Pero también resultó un fiasco en la Bolivia de Evo Morales, el Ecuador de Rafael Correa, en la Venezuela de Nicolás Maduro y en el México de Andrés Manuel López Obrador.

El caso mexicano resulta relevante por tres motivos: no se trataba de una administración hacia la que EE.UU. mostrara abierta hostilidad, fracasó varias veces contra la misma persona y entraron los empresarios en la primera fila. Aunque en los otros países mencionados, el empresariado ha sido un aliado histórico de los intereses estadounidenses, en México ese poder ha estado jugando en la misma cancha con los grupos que antecedieron a López Obrador en el poder. 

En el sexenio del exmandatario, la USAID desembolsó unos 5,1 millones de dólares para financiar a la organización civil Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), fundada por Claudio X. González Guajardo, hijo de Claudio X. González Aporte, uno de los empresarios más influyentes del país. Se demostró que, entre otras cosas, González Guajardo sostuvo reuniones privadas con políticos opositores, aunque el organismo que dirige se presentaba como apolítico y apartidista.

En la misma línea, en el documental 'Las fachadas del golpismo', realizado por el canal independiente 6 de julio, se muestra que la estrategia del "golpe blando" se ensayó en diversas oportunidades contra López Obrador, primero para impedir y luego para frenar su ascenso en la carrera política.

Una y otra vez se apeló a los mismos recursos: descalificaciones mediáticas, difusión de mentiras sobre los alcances reales de sus propuestas, ataques judiciales e, incluso, un fraude electoral en 2006. Al mismo tiempo, los partidos tradicionales y sus dirigentes eran presentados desde ópticas positivas. 

Además, los realizadores del trabajo encontraron nexos entre algunos políticos derechistas y agencias estadounidenses como la CIA.

La gestión del caos

La USAID también ha apelado a la ayuda humanitaria para justificar la presencia estadounidense en países que han sufrido desastres naturales como Haití. Según cálculos especializados, tras el devastador sismo de 2010, el país recibió unos 13.000 millones de dólares procedentes de distintas fuentes, lo que equivale a unas cinco veces las reservas internacionales de Ecuador.

Pero esa cantidad de dinero no ha servido para mitigar una crisis política, institucional, sanitaria y social que ha devenido en crónica, agravada por la violencia de las pandillas –que controlan amplias zonas del territorio–, con los subsecuentes desplazamientos forzados, inseguridad alimentaria y precariedades para acceder a la salud y la educación.

Los fondos de la USAID y otras agencias y organismos conexos han llegado al país antillano a manos de los gobiernos de turno, pero también a las más de 10.000 ONG desplegadas en ese territorio, cifra considerable, si se tiene en cuenta que en Haití residen unos 11 millones de personas.

En contraste con los países en los que priva la estrategia de cambio de régimen, la nación caribeña rara vez encabeza los titulares de la prensa internacional, pese a la gravedad de la situación interna. Lo mismo pasa con los recursos designados para la ayuda humanitaria: apenas merecen mención.

El caos circundante permite concluir que la mayor parte de esos recursos no han llegado a sus destinatarios. Así, a los pilares habituales en el accionar de la USAID, en este caso se suma la falta de transparencia de la élite política local como parte de la ecuación del manejo de los recursos destinados a las ayudas humanitarias.

También es claro que no han servido para fortalecer institucionalmente al país, que hace esfuerzos para que la administración del Consejo Transitorio, liderada por Leslie Voltaire, logre concretar a finales de este 2025 el primer llamado a elecciones desde 2021.

De lo antes dicho se desprende que, además del derrocamiento de gobiernos cuyos líderes no están alineados con EE.UU., las ayudas para "el desarrollo internacional" se emplean asimismo para establecer y sostener en el tiempo relaciones de dependencia, que en el peor caso atentan tanto contra la soberanía de una nación como un golpe de Estado perpetrado con ayuda de una mano externa.

Esta semana, el flamante gobierno de Donald Trump ha anunciado un cambio dentro de la organización, que será dirigida de manera interina por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien aseguró que la agencia "se niega" a seguir los lineamientos del Departamento de Estado. 

"Hay muchas funciones de la USAID que van a continuar, que van a formar parte de la política exterior estadounidense, pero tienen que estar alineadas con la política exterior estadounidense", añadió. Aunque es pronto para aventurar hacia dónde será el viraje, el timón está en manos de uno de los 'halcones' de la Casa Blanca que, en su primer vuelo, se ha posado precisamente en Centroamérica.

"ÓPERAS TRANS", PRESERVATIVOS A GAZA Y ACTIVISMO LGTB+: DE QUÉ TRATA EL GASTO DE USAID QUE TRUMP BLOQUEÓ

Perfil, 03/02/2025

[Lo que algunos ya sospechábamos: la repentina explosión de indentitarismo LGTB, feminista, etc. estaba financiado por la CIA. Luego dirá Anita Pastor y la Sexta que son "bulos de la extrema derecha". Y por cierto, los preservativos enviados a Gaza es para que no nazcan más palestinos. Eso se llama genocidio.]

De la mano de Elon Musk, el presidente estadounidense suspendió el programa de asistencia humanitaria. Con un presupuesto de 30 mil millones, dependerá del Departamento de Estado a cargo de Marco Rubio.

Donald Trump implementó su propio modelo de motosierra al gasto federal desde su regreso a la Casa Blanca. Siguiendo su marco ideológico "anti progresista" y aislacionista, el flamante presidente republicano puso en la mira a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, en inglés), bloqueando financiamiento a programas que, según su administración, no representan los intereses de los estadounidenses.

Entre las iniciativas humanitarias afectadas se encuentran proyectos vinculados a la comunidad LGTB+, incluido el financiamiento de activistas en Serbia, de una ópera trans en Colombia o el envío de preservativos a la Franja de Gaza y Afganistán; pero también aquellos que fomentan el arte y la asistencia humanitaria en zonas de conflicto.

Las cifras de USAID, el programa de asistencia humanitaria bloqueado por Trump

Con un presupuesto de 30 mil millones de dólares para 2025, USAID se convirtió en la entidad con rango ministerial de mayor presupuesto para ayuda humanitaria a nivel mundial. El cierre de la agencia, fogoneado y anticipado por Elon Musk hace dos días, refleja el renovado impulso de Trump por reducir el tamaño del Estado y la presencia internacional del país norteamericano. El magnate republicano, por su lado, declaró este lunes que "como concepto, USAID es bueno, pero está llena de lunáticos radicales".

Uno de los primeros programas congelados por la nueva administración republicana es el financiamiento a una 'ópera trans' en Colombia por 25 mil dólares. La iniciativa, impulsada bajo la gestión de Joe Biden, buscaba promover la inclusión en el ámbito cultural y aumentar la "representación transgénero" en las artes a través de una producción operística con artistas transgénero.

"Por lo tanto, 47.000 dólares por una ópera transgénero en Colombia. Fue una grande", reveló el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, en diálogo con DailyMail, uno de los medios que accedieron a los gastos de USAID. Según documentos federales citados por el medio británico, el gobierno de Biden también habría financiado un cómic trans en Perú, que habría recibido 32.000 dólares bajo el mandato del exsecretario de Estado Antony Blinken.

El giro en la política de USAID también impactó en la asistencia humanitaria, con la suspensión del envío de preservativos y material educativo sobre salud sexual a la Franja de Gaza. Anteriormente, USAID había respaldado estas iniciativas como parte de una estrategia de prevención de enfermedades de transmisión sexual en contextos de crisis humanitaria.

Otro de los sectores más golpeados por las nuevas restricciones es el de los activistas LGTB+ en países donde sus derechos están en riesgo, como Serbia. Bajo la administración Biden, USAID había destinado recursos para apoyar organizaciones que defienden a estas comunidades, pero la nueva administración considera que estos fondos deben redirigirse.

El cierre de USAID, un "nido de víboras marxistas" según Musk

La decisión de Trump de reducir el alcance de USAID se enmarca en su política de achicamiento del Estado, una visión que comparte con el magnate Elon Musk, su flamante funcionario encargado del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, en inglés). Musk, uno de los portavoces de la ideología conservadora que sostiene el presidente en su segundo mandato, manifestó en reiteradas ocasiones su oposición a los subsidios gubernamentales y programas del estilo de USAID.

En declaraciones en X, Musk dijo que la agencia, donde trabajan cerca de 10.000 estadounidenses, es "un cesto lleno de gusanos, sin ninguna manzana"; mientras que en otra oportunidad la calificó de "un nido de víboras marxistas de la izquierda radical". Previamente, el gobierno de Trump había afirmado que los programas que la ayuda humanitaria que proporcionaban "no se correspondían" con los intereses estadounidenses.

Pero el cierre temporal, dispuesto este lunes 3 de febrero, implicó el traspaso de la dependencia al Departamento d Estado. El director interino y jefe de la diplomacia de Trump, Marco Rubio, subrayó que la agencia de cooperación #no es una ONG independiente" y tiene que actuar según los intereses del Gobierno estadounidense.

Con la reestructuración de USAID en marcha, la incertidumbre sobre el futuro de los programas internacionales de cooperación crece. La agencia, que históricamente operó con cierto grado de autonomía, enfrenta ahora una transformación que podría redefinir el rol de Estados Unidos en la asistencia global.

MAZÓN RESCATA UN PLAN MILLONARIO DE 'DATA CENTERS' EN LA ZONA DE LA DANA QUE ARRANCÓ XIMO PUIG

Víctor Romero

El Confidencial, 28/01/2025

[Esto es lo que hay detrás de la DANA de Valencia: sustituir economía productiva por economía especulativa en mano de especuladores globalistas. Por cierto, ya sabemos por qué los medios alineados con el PSOE, como la Sexta, quieren centrar el discurso en la responsabilidad de Mazón: tanto el PP como el PSOE están involucrados en estos planes.]

La Generalitat firma un acuerdo con los promotores de Digital Valley, un plan que contempla recalificaciones y no descarta expropiaciones

El barón socialista congeló la tramitación por las dudas sobre los inversores

El presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, anunció este martes el arranque de la tramitación de un proyecto denominado Digital Valley, que contempla la construcción de varios centros de datos y un ecosistema de servicios vinculado a esta actividad sobre una superficie de 77,3 hectáreas en el municipio de Picassent, una de las poblaciones afectadas por la DANA en la provincia de Valencia. En el acto, el barón popular presentó la iniciativa con unas cifra estratosféricas, más de 2.200 millones de euros de inversión y la creación de más de 30.000 empleos. "No es un data center, es el aeropuerto, el valle de los data centers del mediterráneo español, y la referencia europea a por la que vamos". Se trata de un proyecto que llevaba meses sobre la mesa del departamento de grandes proyectos del Consell autonómico y que ya estudió el anterior ejecutivo presidido por el socialista Ximo Puig. El plan se dejó en el congelador al incluir reclasificaciones urbanísticas, sin descartar expropiaciones forzosas, pero sin concretar con claridad los inversores, lo que otorgaba un carácter "especulativo" a la operación que aconsejó esperar a su maduración, según señalan fuentes conocedoras de la primera negociación.

Tras el cambio político de mayo de 2023, el nuevo Consell de Mazón retomó los contactos para negociar un memorando de entendimiento (MoU). Ha sido ahora cuando se ha hecho un anuncio oficial de la existencia del proyecto. Los promotores del campus aseguran que cuentan con el respaldo financiero y de inversores, aunque apelan a la confidencialidad de los acuerdos para no desvelar por ahora el nombre de las compañías interesadas, según explican fuentes de Digital Valley a preguntas de El Confidencial.

El proyecto tiene paralelismo con el que los promotores, los socios de la consultora Sales for You, Armando Layna y Luis Lorenzo de Juan, y Juan José Samper, impulsaron en la localidad madrileña de San Sebastián de los Reyes en 2022. Esta otra operación todavía no ha completado la tramitación y no ha echado a andar. Digital Valley asegura que está vivo y cumpliendo sus fases de tramitación. Otras fuentes del sector sostienen que la Comunidad de Madrid "ha preferido contactar directamente con los grandes promotores de los data centers, sin intermediarios". Los responsables de Digital Valley lo niegan. "Es el único proyecto de la Comunidad de Madrid con DIR aprobada", afirman. "Son proyectos que se cocinan lentos, complejos y grandes", señalan. Entre las empresas que firmaron cartas de interés en participar, bien como proveedores o como clientes de Digital Valley en San Sebastián de los Reyes están Rolls-Royce, Huawei, Enagás o Siemens. Esas mismas cartas sirvieron de aval para iniciar las conversaciones con la Generalitat la pasada legislatura, pero los responsables de la iniciativa matizan que se trata de manifestación de interés, no reflejan compromisos de inversión e insisten en mantener la discreción sobre la identidad de sus acompañantes. Layna participó este martes en la presentación junto con Mazón y la alcaldesa de Picassent, la socialista Conxa García. La idea es reorientar urbanísticamente suelos ahora no urbanizables para usos diversos, desde la edificabilidad de infraestructuras de almacenamiento digital a logísticos o de formación profesional, con el fin de crear un ecosistema ligado a la actividad de los centros de datos. Para ello es necesario realizar gestiones urbanísticas que implican tanto a la administración local como a la autonómica, aprovechando la figura de los Proyectos de Interés Autonómico (PIA), que permite acortar plazos y exigencias administrativas por razones de interés general, que en este caso serían la puesta en marcha de una actividad industrial de alto componente tecnológico. Una vez firmado el MoU, el cronograma pasa por presentar la solicitud de PIA antes de acabar el año. Sobre si el proyecto implicará expropiaciones forzosas de suelo, los promotores de la iniciativa apelan a la misma confidencialidad con la Generalitat para no concretarlo. 2028 podría ser el año de puesta en marcha de las primeras actividades de almacenamiento.

Según los datos facilitados, el complejo reserva 37 hectáreas (29 edificables) para la instalación de espacios "de última tecnología para la gestión y el almacenamiento a gran escala de datos". "El complejo dispondrá de una zona dedicada al ámbito del e-commerce y servicios complementarios, incluyendo un espacio para la formación profesional". En materia energética, la actuación contempla instalar una capacidad de 200MW, para lo que se desarrollaría una planta fotovoltaica y una central de generación de hidrógeno verde, entre otras medidas. "Además, contará con una superficie de 11,2 hectáreas de carácter dotacional que se destinará a equipamientos públicos, áreas verdes y zonas de circulación de peatones y vehículos", según aseguran sus promotores. El anuncio del acuerdo para arrancar el plan se produjo en el Palau de la Generalitat y en el contexto del proceso de reconstrucción y recuperación en el que están inmersas todas las administraciones en la zona afectada por la DANA, donde se ubica también Picassent. Mazón ligó la propuesta de Digital Valley dentro de compromiso del Consell por "generar, mantener y aumentar la confianza para la inversión porque es fundamental para la reconstrucción económica y social de nuestra tierra", señaló. "Es una muestra de que los proyectos que estaban en marcha no solamente no se alejan, sino que redoblan su apuesta por una comarca y un territorio que necesita acelerar al máximo la recuperación", dijo. El barón popular abundó en que "la recuperación es un hecho y el impulso de la Comunitat va por buen camino a pesar de las riadas, porque ese es el espíritu valenciano".