Por Prof. Stephen Zunes
Global Research, 04/01/2009
Traducción al español tomada del blog Alegría con alguna revisión por mi parte.
Traducción al español tomada del blog Alegría con alguna revisión por mi parte.
Los Estados Unidos tienen gran parte de la culpa del derramamiento de sangre en curso en la Franja de Gaza y partes vecinas de Israel. De hecho, si no fuera por las políticas israelíes y norteamericanas equivocadas, Hamas para empezar no tendría el control del territorio.
Hamas usa el mismo logo que los Hermanos Musulmanes
financiados por EE.UU. desde hace décadas. porque
en realidad son lo mismo.
en realidad son lo mismo.
Israel inicialmente alentó el surgimiento del movimiento islamista palestino como como contra peso a la Organización para la Liberación de Palestina, la coalición secular compuesto por Fatah y varios movimientos nacionalistas de izquierda y otros. A principios de la década de 1980, con la generosa financiación de la dictadura familiar respaldada por Estados Unidos en Arabia Saudita, los antecedentes de Hamas comenzaron a emerger a través de la creación de escuelas, clínicas de salud, organizaciones de servicios sociales y otras entidades que ponían énfasis en una interpretación ultraconservadora del Islam, que hasta ese momento no habían sido muy común entre la población palestina. Se esperaba que si las personas pasaban más tiempo orando en mezquitas, serían menos propensos a afiliarse a movimiento izquierdistas y nacionalistas que cuestionaran la ocupación israelí.
Mientras que a los partidarios de la secular OLP se les negaba sus propios medios de comunicación o el derecho de celebrar reuniones políticas, las autoridades de ocupación israelíes permitieron a grupos islámicos radicales realizar manifestaciones, publicar periódicos sin censura e incluso tener su propia emisora de radio. Por ejemplo, en la ciudad palestina ocupada de Gaza en 1981, los soldados israelíes - que no habían dudado en reprimir brutalmente las manifestaciones pacíficas pro-OLP - no hicieron nada cuando un grupo de extremistas islámicos atacaron y quemaron una clínica afiliada a la OLP en Gaza ofreciendo servicios de planificación familiar para las mujeres.
Hamas, acrónimo de Harakat al-Muqawama al-Islamiya (Movimiento de Resistencia Islámica), fue fundada en 1987 por el jeque Ahmed Yassin, que había sido liberado de la cárcel, cuando Israel conquistó la Franja de Gaza hace 20 años. Las prioridades de Israel en la represión de la disidencia palestina durante este período fueron reveladoras: En 1988, Israel mandó al exilio forzoso al activista palestino Mubarak Awad, un pacifista cristiano que defendía el uso de la resistencia al estilo de Gandhi a la ocupación israelí y de la paz entre israelíes y palestinos, al tiempo que permitía que Yassin hiciera circular literatura de odio anti-judío y pidiera públicamente la destrucción de Israel por la fuerza de las armas.
La política norteamericana no era muy diferente: Hasta 1993, las autoridades estadounidenses en la oficina consular en Jerusalén se reunían periódicamente con los líderes de Hamas, mientras que se les prohibió reunirse con cualquier persona de la OLP, incluyendo líderes moderados dentro de la coalición. Esta política continuó a pesar de que la OLP había renunciado al terrorismo y unilateralmente reconocido a Israel se remontan a 1988.
Uno de los primeros espaldarazos importantes a Hamas se produjo cuando el gobierno de Israel expulsó a más de 400 palestinos musulmanes a finales de 1992. Si bien la mayoría de los exiliados se asociaron con agencias de servicios sociales afiliadas a Hamas, muy pocos habían sido acusados de ningún crimen violento. Puesto que tales expulsiones son una violación directa al derecho internacional, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó por unanimidad la acción y pidió su inmediato regreso. La administración Clinton entrante, sin embargo, bloqueó las Naciones Unidas a partir de la aplicación de su resolución y afirmó falsamente que una oferta israelí para permitir finalmente la vuelta algunos de los exiliados constituía un cumplimiento del mandato de la ONU. El resultado de las acciones israelíes y estadounidenses era que los exiliados se convirtieron en héroes y mártires, y la credibilidad de Hamas a los ojos de los palestinos creció enormemente - y también lo hizo su fuerza política.
Aún así, en el momento de los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP en 1993, las encuestas mostraron que Hamas tenía el apoyo de sólo el 15 por ciento de la comunidad palestina. El apoyo a Hamas creció, sin embargo, a medida que las promesas de un estado palestino viable se desvanecían según seguía Israel ampliando su empuje colonizador en Cisjordania sin aparentes objeciones de Estados Unidos, duplicando la cantidad de colonos en los siguientes doce años. El gobierno del líder de Fatah y presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat y sus compinches resultó ser corrupto e inepto, mientras que los líderes de Hamas fueron vistos como más honestos y que podían satisfacer las necesidades de los palestinos de a pie. A principios de 2001, Israel cortó todas las negociaciones de importancia con los palestinos, y el año siguiente una devastadora ofensiva israelí apoyada por Estados Unidos destruyó gran parte de la infraestructura de la Autoridad Palestina, haciendo las perspectivas de paz y de formación de un estado propio aún más remotas. Cierres y bloqueos israelíes hundieron la economía palestina en una grave depresión, y los servicios sociales dirigidos por Hamas se hicieron aún más importantes para los palestinos de a pie.
Al ver cómo 1993 la decisión de Fatah para poner fin a la lucha armada y confiar en un proceso de paz liderado por Estados Unidos había dado lugar a mayor sufrimiento, la popularidad de Hamas creció mucho más allá de su base fundamentalista de línea dura y su uso del terrorismo contra Israel - a pesar de ser inmoral, ilegal y contraproducente - parecía expresar el sentimiento de rabia e impotencia de amplios segmentos de la población palestina. Mientras tanto - en una política defendida por la administración Bush y los líderes demócratas en el Congreso - el uso por Israel de escuadrones de la muerte como dieron como resultado la muerte de Yassin y muchos otros líderes de Hamas, convirtiéndolos en mártires a los ojos de muchos palestinos y aumentando el apoyo de Hamas todavía más.
Hamás conquista el poder
Con el gobierno de Bush insistiendo en que los palestinos organizaran unas elecciones libres y justas después de la muerte de Arafat en 2004, los líderes de Fatah esperaban que persuadiendo a Hamas para que participara en el proceso electoral podría contribuir a debilitar sus elementos más radicales. Pese a las objeciones de Estados Unidos, las elecciones parlamentarias palestinas se celebraron en enero de 2006 con la participación de Hamas. Éstas fueron seguidas de cerca por los observadores internacionales y fueron universalmente reconocidas como libres y justas. Con partidos reformistas e izquierdistas divididos en una media docena de listas en pugna, Hamas fue visto por muchos palestinos disgustados con el status quo como la única alternativa viable a los corruptos cargos de Fatah, y con Israel negándose a participar en las negociaciones de paz de importancia con el gobierno de Abbas dirigido por Fatah, se dieron cuenta que había poco que perder si elegían a Hamas. Además, el faccionalismo dentro del partido gobernante levó a un número de distritos a tener candidatos de Fatah compitiendo entre ellos. Como resultado, a pesar de que Hamas sólo recibió el 44 por ciento de los votos, obtuvo una mayoría del Parlamento y el derecho de elegir al primer ministro y formar un nuevo gobierno.
Irónicamente, el cargo de primer ministro no existe en la constitución original de la Autoridad Palestina, pero se añadió en marzo de 2003 a la insistencia de los Estados Unidos, que desea un contrapeso al Presidente Arafat. Como resultado, si bien las elecciones permitieron a Abbas permanecer como presidente, se vio obligado a compartir el poder con Ismail Haniya, el primer ministro de Hamas.
A pesar de afirmar su apoyo a unas elecciones libres, Estados Unidos trató desde el principio de socavar al gobierno de Hamas. Fue en gran parte debido a la presión de EE.UU. que Abbas rechazó la invitación inicial de Hamas para formar un gobierno de unidad nacional que incluiría a Fatah y del cual algunos de los más radicales líderes de Hamas habrían sido presumiblemente marginados. El gobierno de Bush presionó a los canadienses, europeos y otros en la comunidad internacional para imponer duras sanciones a la Autoridad Palestina, aunque una cantidad limitada de ayuda continuó fluyendo a las oficinas gubernamentales controladas por Abbas.
Antaño una de las regiones más prósperas del mundo árabe, décadas de ocupación israelí habían producido la destrucción de gran parte de la economía palestina indígena, haciendo depender la Autoridad Palestina de la ayuda extranjera para proporcionar funciones básicas para su población. El impacto de estas sanciones, por lo tanto, fue devastador. El régimen iraní se apresuró a atender parcialmente el vacío, proporcionando millones de dólares para ejecutar los servicios básicos y dando la república islámica - que hasta entonces no se había aliado con Hamas y que no había sido un jugador importante en la política palestina - ventajas sin precedentes.
Mientras tanto, un desempleo récord indujo a los hombres jóvenes encolerizados y hambrientos a convertirse en reclutas fáciles para los militantes de Hamas. Un líder responsable de Fatah señaló cómo "para muchas personas, ésta era la única manera de hacer dinero." Algunos policías palestinos, no pagados por su gobierno en bancarrota, se unieron en la clandestinidad a la milicia de Hamas como un segundo trabajo, la creación de una doble lealtad.
Las exigencias impuestas por la insistencia de la administración Bush y el Congreso en la Autoridad Palestina con el fin de levantar las sanciones parecen haber sido diseñadas para ser rechazadas y fueron ampliamente interpretadas como pretexto para castigar a la población palestina por votar lo equivocado. Por ejemplo, los Estados Unidos exigió que el gobierno liderado por Hamas reconociera unilateralmente el derecho del Estado de Israel a existir, a pesar de que Israel nunca ha reconocido el derecho de los palestinos a tener un estado viable en Cisjordania y la Franja de Gaza, o en cualquier otro lugar. Otras demandas incluyen un fin de los ataques contra civiles en Israel mientras sin exigir que Israel ponga fin a sus ataques igualmente contra zonas civiles en la Franja de Gaza. También exigieron que la Autoridad Palestina liderada por Hamas aceptara todos los acuerdos previamente negociados, mientras Israel continúa violando los componentes clave del Acuerdo de Wye River y otros acuerdos negociados con los palestinos.
Mientras Hamas respetó un alto el fuego unilateral en cuanto a atentados suicidas en Israel, los enfrentamientos fronterizos y los ataques con cohetes contra Israel continuaron. Israel, por su parte, con el apoyo de la administración Bush, se dedicaba a realizar ataques aéreos devastadores contra los barrios urbanos superpoblados, dando lugar a cientos de víctimas civiles. El Congreso también pasó a la historia en su defensa de los ataques israelíes - que fueron ampliamente condenados en la comunidad internacional por excesivos y por violar el derecho internacional humanitario - como actos legítimos de defensa propia.
Un asedio, no una retirada
El mito perpetuado tanto por la administración Bush como por los líderes del Congreso de ambos partidos fue que en 2005 el desmantelamiento por parte de Israel de sus asentamientos ilegales en la Franja de Gaza y la retirada de las unidades militares que los apoyaron constituían una efectiva libertad para los palestinos del territorio. Líderes políticos americanos desde el Presidente George W. Bush a la Portavoz de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, representante demócrata por California, han elogiado en repetidas ocasiones a Israel por su cumplimiento tardío con una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden su retirada de estos asentamientos ilegales (a pesar de las reiteradas violaciones de estos mismos acuerdos por parte de Israel manteniendo y expandiendo los asentamientos ilegales en Cisjordania y los Altos del Golán).
En realidad, la Franja de Gaza no obstante ha permanecido efectivamente en estado de sitio. Incluso antes de la victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias palestinas en 2006, el gobierno israelí no sólo ha severamente restringido - como es su derecho - la entrada de la Franja de Gaza a Israel, sino que también controla la circulación por el paso fronterizo entre la Franja de Gaza y Egipto. Israel también se negó a permitir a los palestinos abrir sus puertos y aeropuertos. Esto no sólo condujo a la escasez periódica de productos de primera necesidad importadas a través de Egipto, sino que también dio lugar a la pérdida generalizada de las exportaciones de productos perecederos - tales como frutas, verduras y flores cortadas - vitales para la economía del territorio. Además, los residentes de Gaza fueron separados de los miembros de su familia y compatriotas de Cisjordania y del resto de lugares en lo que muchos han denominado la prisión al aire libre más grande del mundo.
En represalia, Hamas y sus milicias aliadas comenzaron a lanzar ataques con cohetes contra zonas civiles de Israel. Israel respondió con bombardeos, bombardeos e incursiones periódicas en áreas civiles de la Franja de Gaza, que, en el momento del alto el fuego de 2006, habían matado a más de 200 civiles, entre ellos decenas de niños. Funcionarios de la administración Bush, se hicieron eco de los líderes del Congreso de ambos partidos, que con razón condenaron los ataques con cohetes de unidades aliadas por Hamas contra zonas civiles de Israel (que en ese momento habían resultado heridas decenas de personas, pero sólo hubo una muerte), pero que defendieron los mucho más devastadores ataques de Israel contra objetivos civiles en la Franja de Gaza. Esto creó una reacción que reforzó aún más el apoyo de Hamas en el territorio.
La población de la Franja de Gaza se compone principalmente de los refugiados procedentes de la limpieza étnica de Israel de la mayor parte de Palestina hace casi 60 años, y sus descendientes, la mayoría de los cuales no han tenido un empleo remunerado desde que Israel cerró la frontera a la mayoría de los jornaleros a finales de 1980. Hacinados en tan sólo 140 kilómetros cuadrados y sometidos a la violencia extrema y la pobreza, no es de extrañar que muchos se vuelvan susceptibles a la política extremista, como la del movimiento islamista Hamas. Tampoco es de extrañar que en estas condiciones, las personas con armas de fuego se inciten a la violencia los unos a los otros.
Debilitamiento del Gobierno de Unidad
Cuando la lucha de facciones entre grupos armados de Fatah y Hamas se desató a principios de 2007, las autoridades saudíes negociaron un acuerdo para compartir el poder entre los dos principales movimientos políticos palestinos. Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, sin éxito animaron a Abbas a renunciar al acuerdo y a despedir a todo el gobierno. De hecho, desde la elección de una mayoría parlamentaria de Hamas, el gobierno de Bush comenzó a presionar a Fatah para dar un golpe de Estado y abolir el parlamento.
El gobierno de unidad nacional puso ministerios clave en manos de los miembros de Fatah y tecnócratas independientes y eliminó algunos de los más radicales líderes de Hamas, y aunque no cumplió las demandas de Occidente, Hamas dio muestras de una voluntad sin precedentes de comprometerse con Israel, aceptar una Estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza y negociar un un alto el fuego a largo plazo con Israel. Por primera vez, esto podría haber permitido a Israel y a los Estados Unidos la entrar en conversaciones de paz con un gobierno de unidad nacional que representara a casi todas las facciones y partidos activos en la política palestina sobre la base de la iniciativa de paz de la Liga Árabe para la solución de la creación de dos estados y la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, tanto el gobiernos israelí como el estadounidense se negaron.
En cambio, el gobierno de Bush decidió que aumentara la escalada bélica ordenando a Israel enviar grandes cantidades de armas a grupos armados de Fatah para que puedan luchar contra Hamas y organizar un golpe de Estado. Los líderes militares israelíes inicialmente se resistieron a la idea, por temor a que gran parte de estas armas acabaría en manos de Hamas, pero - como dijo el periodista israelí Uri Avnery - "nuestro gobierno obedeció las órdenes estadounidenses, como de costumbre". El hecho de que Fatah estuviera siendo alimentado con armas de Israel, mientras que Hamas estuviera luchando contra los israelíes llevaron a muchos palestinos - incluso a aquellos que no comparten la ideología extremista de Hamas - a ver a Fatah colaboracioinistas y Hamas como combatientes por la liberación. Este fue un factor importante que llevó a Hamas a lanzar lo que consideraba como una guerra preventiva o un contragolpe invadiendo las oficinas de las milicias de Fatah en junio de 2007 con lo cual, como los israelíes temían, muchas de estas nuevas armas suministradas en realidad han terminado en la manos de militantes de Hamas. Hamas ha gobernado la Franja de Gaza desde entonces.
Estados Unidos también dio su apoyo a Mohammed Dahlan, el notorio jefe de seguridad de Fatah en Gaza, que - a pesar de estar marcada por funcionarios estadounidenses como "moderado" y "pragmático" - supervisó, entre otros, la detención, tortura y ejecución de activistas de Hamas, lo que llevó la a generalizada indignación popular contra Fatah y sus partidarios.
Alvaro de Soto, ex coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, afirmó en su informe final confidencial filtrado a la prensa un par de semanas antes de la toma de control de Hamas que "los estadounidenses alentaron claramente un enfrentamiento entre Fatah y Hamas" y "trabajaron para aislar y dañar a Hamas y favorecer a Fatah con reconocimiento y armamento. "De Soto también recordó cómo en medio de los esfuerzos de Egipto para organizar un alto el fuego después de un recrudecimiento en la lucha entre facciones a principios de este año [se refiera a 2009 (N. del T.)], un funcionario de EE.UU. le dijo que" me gusta esta violencia... Eso significa que otros palestinos están resistiendo a Hamas".
El debilitamiento de los moderados palestinos
Para que las fuerzas moderadas vencieran a las fuerzas extremistas, los moderados deben ser capaces de proporcionar a su población lo que más necesita: en este caso, el fin del asedio a la Franja de Gaza y de la ocupación y colonización de los territorios palestinos que quedan en Israel. Sin embargo, las políticas de Israel - respaldados por la administración Bush y el Congreso - parecen estar calculadas para hacer que esto sea imposible. El destacado analista político israelí Gershon Baskin observó, en un artículo en el Jerusalem Post, justo antes de la victoria electoral de Hamas, cómo "el unilateralismo de Israel y la determinación de no negociar y comprometerse con el presidente Mahmoud Abbas y la Autoridad Palestina ha fortalecido las demandas de Hamas y ha debilitado a Abbas y su autoridad, que ya estaba gravemente mermada por /.../ las acciones israelíes que demolieron las infraestructuras de los órganos e instituciones de gobierno de la Autoridad Palestina".
Bush y una mayoría bipartidista en el Congreso también han dado su apoyo a la política de desentendimiento unilateral del gobierno israelí que, a pesar de la retirada de los asentamientos israelíes de la Franja de Gaza, los ha expandido en la ocupada Cisjordania, como parte de un esfuerzo para anexarse ilegalmente grandes extensiones de territorio palestino. Además, ni el Congreso ni el gobierno de Bush ha empujado a los israelíes a participar en negociaciones serias de paz con los palestinos, que han sido suspendidas por más de seis años, a pesar de los llamamientos de Abbas y la comunidad internacional a que se reanuden. Dado que el énfasis de Fatah en las negociaciones no ha logrado detener la ocupación israelí y la colonización de grandes partes de Cisjordania, no es sorprendente que la afirmación de Hamas de que el proceso de paz gestionado por Estados Unidos está trabajando contra los intereses palestinos tenga resonancia, incluso entre los palestinos que reconocen que el terrorismo del brazo armado de Hamas es moralmente reprobable y ha perjudicado la causa nacionalista.
Después de la toma armada de Hamas de Gaza, el muy respetado periodista israelí Roni Shaked, en un artículo de la edición del 15 junio del Yediot Ahronot, señaló que "EE.UU. e Israel tuvieron una contribución decisiva a este fracaso." A pesar de las afirmaciones de Israel y Estados Unidos de que querían fortalecer a Abbas, "en la práctica, no se hizo nada para que esto sucediera. Las reuniones con éste se convirtieron en un instrumento político de Israel, y los besos y palmaditas en la espalda de Olmert volvió Abbas en un colaborador y en fuente de chistes en las calles de Palestina”.
El informe de Alvaro de Soto al Secretario General de la ONU, en el que se refirió a la postura de Hamas hacia Israel como "abominable", también señaló que "las políticas israelíes parecían perversamente diseñadas para animar las acciones continuadas de milicianos palestinos." En cuanto a las sanciones internacionales instigadas por Estados Unidos contra la Autoridad Palestina, el ex diplomático peruano también observó que "las medidas adoptadas por la comunidad internacional con el presunto propósito de crear una entidad palestina que viviría en paz con su vecino Israel han tenido precisamente el efecto contrario."
Algunos comentaristas israelíes consideraron esta estrategia como deliberada. Avnery señaló: "Nuestro gobierno ha trabajado durante años para destruir a Al Fatah, a fin de evitar la necesidad de negociar un acuerdo que conduciría inevitablemente a la retirada de los territorios ocupados y los asentamientos allí." Del mismo modo, M. J. Rosenberg, del Centro de Políticas de Israel observó, "el hecho es que los derechistas de Israel (y Estados Unidos) están poniéndose a favor de los extremistas palestinos" ya que "reemplazando /.../ a Fatah con fundamentalistas islámicos implicaría evitar una situación en la que Israel se vería obligado a negociar con los moderados." El problema, Avnery escribió en ese momento, es que "ahora, cuando parece que este objetivo se ha alcanzado, no tienen ni idea de qué hacer con la victoria de Hamas."
Desde entonces, la estrategia israelí ha sido la de aumentar el bloqueo de la Franja de Gaza, a pesar de las desastrosas consecuencias humanitarias, y más recientemente para lanzar devastadores ataques que han matado a cientos de personas, una cuarta parte de los cuales han sido civiles. La administración y los líderes de ambos partidos en el Congreso de Bush han defendido las políticas de Israel con el argumento de que el los extremistas Hamas gobierna el territorio.
Sin embargo, nadie parece estar dispuesto a reconocer el papel de los Estados Unidos tuvo al hacer posible de entrada que Hamas llegara al poder en Gaza.
