miércoles, 11 de marzo de 2026

PEPE ESCOBAR: EL BLOQUEO DE ORMUZ PUEDE QUEBRAR A OCCIDENTE. PERO NO A CHINA

Pepe Escobar

Observatorio de la crisis, 10/03/2026

Vayamos al grano: el BRICS está en coma profundo. Lo desbarató, al menos temporalmente, India, que casualmente será la anfitriona de la cumbre del BRICS a finales de este año. ¡Menudo momento!

India ha traicionado, consecutivamente, a Rusia e Irán, miembros plenos del BRICS. Al consolidar su alianza con el Sindicato de Epstein, Nueva Delhi ha demostrado, sin lugar a dudas, no solo que no es confiable; más aún, toda su altiva retórica de «liderar el Sur Global» se ha derrumbado, para siempre.

Los BRICS tendrán que ser completamente renovados: incluso el Gran Maestro Serguéi Lavrov tendrá que llegar a esta ineludible conclusión. El triángulo original de Primakov, «RIC», muere una vez más. Incluso si India no es expulsada de los BRICS —podría ser suspendida—, «RIC» necesariamente tendrá que traducirse como Rusia-Irán-China, o incluso «RIIC» (Rusia-Irán-Indonesia-China).

En cuanto a nuestra posición en el Gran Tablero de Ajedrez, el profesor Michael Hudson lo sintetiza: «La gran ficción facilitadora ha desaparecido. Estados Unidos no está protegiendo al mundo de los ataques de Rusia, China e Irán. Su objetivo a largo plazo de controlar el comercio mundial de petróleo requiere terrorismo constante y una guerra permanente en Oriente Medio».

Pase lo que pase a continuación, el terrorismo en curso en Asia Occidental continuará, como el Sindicato Epstein, por impotencia pervertida y pura rabia, desatando una Lluvia Negra sobre la población civil (cursiva mía) de Teherán porque los iraníes se negaron a aceptar un cambio de régimen.

Además, el quid de la cuestión, al menos hasta mediados de siglo, está más claro que nunca. O prevalece el sistema excepcionalista de caos internacional, o será reemplazado por la igualdad impulsada por el Sur Global, con China a la cabeza.  

Este es un análisis en dos partes sobre la interacción clave de los BRICS en relación con la guerra contra Irán. En este punto, nos centraremos en China. A continuación, nos centraremos en Rusia e India.

¡No disparen! ¡Soy de propiedad china!

Las especulaciones despistadas del MICIMATT (complejo militar-industrial-congresional-de inteligencia-medios de comunicación-academia-think tank) acerca de que la inteligencia estadounidense “sugiere” que China se está preparando para ayudar a Irán son, una vez más, evidencia de cómo la sofisticación china evade los insignificantes “análisis” que emanan de Barbaria.

En primer lugar, la energía. China e Irán firmaron un acuerdo de 25 años, de 400.000 millones de dólares y beneficio mutuo, que básicamente vincula la inversión en energía e infraestructura.

A efectos prácticos, el estrecho de Ormuz está bloqueado debido a la retirada frenética de los seguros por parte de Occidente. No porque Teherán lo haya bloqueado.

China recibe el 90% de las exportaciones totales de crudo iraní, lo que representa el 12% de las importaciones chinas. La clave es que China aún tiene acceso a las exportaciones iraníes, así como a las de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Irak: esto se debe a la sólida alianza estratégica entre Teherán y Pekín, lo que significa que los petroleros con destino a China pueden cruzar el estrecho de Ormuz.

Pekín y Teherán negociaron un paso seguro bilateral, vigente desde el viernes pasado, en lo que, a efectos prácticos, constituye un corredor marítimo crucial, cerrado multilateralmente. No es de extrañar que cada vez más petroleros lleven en sus transpondedores la palabra mágica «De propiedad china». Ese es su pasaporte diplomático naval.

Traducción: y esto supone un gran cambio: el fin de la hegemonía talasocrática del Imperio del Caos.

La «libertad de navegación» en determinados corredores de conectividad marítima ahora significa «un acuerdo con China». De propiedad china, sí; pero no europea, japonesa ni siquiera surcoreana.

Lo que Teherán recibe, con creces, es ayuda china de alta tecnología para la guerra contra el Sindicato Epstein. Y eso comenzó incluso antes de la guerra.

El barco de inteligencia chino Liaowang-1, un buque de rastreo espacial y SIGINT (inteligencia de señales) de última generación, ha estado navegando durante semanas cerca de la costa de Omán, proporcionando a Irán información electromagnética en tiempo real sobre los movimientos navales y aéreos del Sindicato Epstein.

Esto explica en gran medida la precisión milimétrica de la mayoría de los ataques iraníes.

El Liaowang-1, escoltado por destructores Tipo 055 y Tipo 052D, lleva al menos cinco domos de radar y antenas de alta ganancia, que rastrean con precisión al menos 1200 objetivos aéreos y de misiles simultáneamente mediante algoritmos de redes neuronales profundas. El alcance de sus sensores es de aproximadamente 6000 kilómetros.

Lo bueno es que esos sensores pueden rastrear tanto un satélite chino como una aerolínea estadounidense.

China está ayudando a su socio estratégico sin disparar un solo tiro, simplemente navegando una plataforma de vigilancia con procesamiento de redes neuronales en aguas internacionales.

Así que sí: China está grabando la guerra, en vivo, 24 horas al día, 7 días a la semana.

Como complemento del Liaowang-1, más de 300 satélites Jilin-1 registran literalmente todo, constituyendo una enorme base de datos ISR del Imperio del Caos en acción.

No habrá confirmación oficial ni de Teherán ni de Pekín. Pero la información china real, transmitida por Beidou, fue sin duda crucial para que Teherán destruyera por completo la infraestructura de la Quinta Flota estadounidense en Bahréin: un centro integral de radar, inteligencia y bases de datos, y la columna vertebral de la hegemonía estadounidense en Asia Occidental.

Este capítulo de la guerra, abordado desde el principio, revela cómo Teherán fue a la yugular cuando se trató de aplastar el juego de poder diseñado imperialmente para controlar los puntos estratégicos de estrangulamiento y el tránsito de energía, que Estados Unidos negaba  a China el acceso a ellos.

Aunque parezca sorprendente, lo que estamos viendo, en tiempo real, es a Irán negando al Imperio del Caos cuellos de botella marítimos, puertos y corredores de conectividad naval clave. Por el momento, se trata del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Pronto, con la ayuda de los hutíes yemeníes, también podría suceder en Bab-al-Mandeb.

Esto supone un cambio radical que beneficia no sólo a China sino también a Rusia, que necesita mantener abiertas sus rutas de exportación marítimas.

Si tienes dinero, ve al este.

Ahora sigamos el rastro del dinero. China posee 760.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Pekín ha ordenado a todo su sistema bancario que venda sus tesoros como si no hubiera un mañana y, al mismo tiempo, acapare oro.

China e Irán ya comercian en yuanes. A partir de ahora, el laboratorio BRICS, que experimenta con sistemas de pago alternativos, debe alcanzar la velocidad de escape. Esto implica que se están probando todos los mecanismos, desde BRICS Pay hasta The Unit.

Además, está el éxodo de capitales. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar y Kuwait ya están «revisando» todos los acuerdos, dudosos o no, que han cerrado con Washington. En conjunto, controlan nada menos que 2 billones de dólares en inversiones estadounidenses: bonos del Tesoro, participaciones en empresas tecnológicas de Silicon Valley, bienes raíces, etc.

Un tsunami de dinero comienza a invadir el este de Asia. El destino favorito, por ahora, es Tailandia, no Hong Kong. Eso llegará, y una vez más, beneficiará enormemente a China, ya que Hong Kong es uno de los nodos clave del Área de la Gran Bahía, junto con Shenzhen y Cantón.

Las reservas estratégicas y comerciales de crudo de China alcanzan para un máximo de cuatro meses. Además, se pueden incrementar las importaciones de crudo y gas natural, por vía marítima y por gasoductos, desde Rusia, Kazajistán y Myanmar.

Así pues, una combinación de suficientes reservas estratégicas; diversas fuentes de suministro; y un cambio de la demanda del petróleo a la electricidad se califican una vez más como resiliencia china. El bloqueo de Ormuz puede quebrar a Occidente. Pero no quebrará a China.

martes, 10 de marzo de 2026

ESTADOS UNIDOS NEGOCIA CON RUSIA LA REAPERTURA DEL GASODUCTO NORDSTREAM

mpr21, 09/03/2026

Estados Unidos negocia con Rusia la reapertura del gasoducto NordStream, asegura el Berliner Zeitung (*). El gas ruso podría reagresar a la Unión Europea, pero bajo el control de Estados Unidos. La reapertura reduciría los costes energéticos en Europa.

En la actualidad, Estados Unidos está explotando la paranoia rusófoba para tomar el control de Europa. Las empresas energéticas estadounidenses están interesadas en rentabilizar la dependencia de la Unión Europea del gas.

La estrategia de Estados Unidos es cada vez más evidente: intenta controlar los recursos de los que depende el crecimiento de China. Es el núcleo de la gran estrategia de Washington contra Pekín. Restablecer cierto nivel de exportaciones de gas ruso a la Unión Europea equivale a privar a China de estos recursos y un acercamiento con Rusia puede ayudar a Estados Unidos a lograr sus objetivos con respecto a China.

Hay otros factores a considerar, como extender la cooperación energética conjunta a otros yacimientos y difundir los efectos positivos de esta colaboración al sector de los minerales críticos.

Estados Unidos podría así lograr tres objetivos: 1) la Unión Europea se convertiría en un mercado más atractivo para las exportaciones estadounidenses de lo que es hoy, gracias a su recuperación, supervisada por Estados Unidos y apoyada por Rusia, mediante la reanudación de ciertas exportaciones de gas a bajo coste; 2) estos recursos quedarían entonces inaccesibles para China; y 3) las empresas estadounidenses seguirían beneficiándose de ellos.

Las preocupaciones de los países de Europa central y oriental, como Polonia y los países bálticos, con respecto al NordStream y una posible nueva alianza entre Rusia y Alemania en su contra también se disiparían, ya que son las mascotas de Estados Unidos en Europa y, por lo tanto, confiarían en que Estados Unidos mantenga el control sobre el gasoducto.

El acuerdo formaría parte de la “nueva distensión” entre Rusia y Estados Unidos. Es lo que el especulador Stephen P. Lynch ha estado intentando lograr desde que se reveló a finales de 2024 que intentaba discretamente adquirir NordStream.

La influencia de Estados Unidos sobre la Unión Europea podría aprovecharse para superar la resistencia al plan, mientras que la disposición de Rusia a negociar y sus exigencias de que se levanten todas las sanciones podrían contribuir a asegurar el acuerdo.

La reapertura del NordStream podría paliar la crisis energética mundial y ayudaría a salvar la economía de la Unión Europea del colapso.

(*) https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/geheime-verhandlungen-kommt-nord-stream-unter-us-kontrolle-zurueck-li.10018586

EL FACTOR KURDO EN LA GUERRA ENTRE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN

mpr21, 10/03/2026

En Oriente Medio y, especialmente en Siria, los kurdos son la carne de cañón de los imperialistas. Estados Unidos e Israel han creado una Coalición de Fuerzas Políticas del Kurdistán Iraní, de la que forman parte cinco partidos políticos kurdos iraníes.

Según un dirigente del Gobierno Regional de Kurdistán (GRK), el apoyo de la CIA a las milicias kurdas iraníes comenzó varios meses antes del inicio de la guerra contra Irán.

Los cinco grupos de la oposición kurda iraní anunciaron la formación de la coalición en una conferencia de prensa conjunta celebrada el 22 de febrero, aproximadamente una semana antes del lanzamiento de la agresión militar contra Irán. La conferencia reunió a dirigentes del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), el Partido de la Vida Libre de Kurdistán (PJAK), el Partido para la Liberación de Kurdistán (PAK), la Organización Khabat del Kurdistán Iraní y una facción de Komala.

El gobierno estadounidense ha iniciado conversaciones con las milicias de la oposición iraní y dirigentes kurdos en Irak para brindarles apoyo militar. La CIA está considerando armar a las fuerzas kurdas que operan cerca de la frontera entre Irán e Irak para aumentar la presión y desencadenar un levantamiento popular en Irán.

La concentración de ataques israelíes a lo largo de la frontera occidental de Irán con Irak sugiere una estrategia deliberada destinada a debilitar la infraestructura defensiva de Teherán en la región.

Irán está respondiendo con ataques en toda la región del Kurdistán irakí. Los grupos armados iraníes en Irak podrían intensificar su actividad si los ataques contra Irán se lanzan desde la región del Kurdistán irakí.

Las milicias kurdas iraníes mantienen miles de combatientes a lo largo de la frontera entre Irán e Irak. Desde el inicio de la guerra, varias de ellas han emitido declaraciones que sugieren la inminencia de acciones y piden la deserción del ejército iraní.

Irán ha atacado a las milicias kurdas iraníes

En respuesta, la Guardia Revolucionaria ha intensificado sus operaciones contra las posiciones kurdas. El martes de la semana pasada, atacó a los grupos kurdos lanzando docenas de drones.

La intensidad de los ataques israelíes en las provincias iraníes de Kurdistán y Kermanshah, ambas ubicadas a lo largo de la frontera entre Irán e Irak, parece estar calibrada dentro de la campaña militar más amplia entre Estados Unidos e Israel. La concentración de ataques en esas regiones fronterizas refleja el deseo de debilitar la infraestructura de seguridad de Irán y crear las condiciones que permitan a los kurdos que operan desde la región del Kurdistán irakí acercarse a territorio iraní o incluso cruzarlo.

Irán ha lanzado ataques con drones y misiles contra zonas montañosas del Kurdistán irakí, donde se asientan las milicias, para prevenir la actividad transfronteriza y contener las infiltraciones a lo largo de su frontera occidental. Teherán ha atacado varios centros estratégicos israelíes, así como bases e instalaciones asociadas con grupos de oposición kurdos iraníes, como el KDPI/PDKI, Komala y el PAK. El miércoles, un ataque con drones tuvo como objetivo un depósito de armas en la sede de un grupo de la oposición kurda iraní en la ciudad de Dekala, en el Kurdistán irakí, hiriendo a dos combatientes, según fuentes de seguridad. Fuentes informaron a Reuters que dos drones también atacaron una base militar estadounidense y un hotel en Erbil.

Mientras tanto, la región kurda experimenta una escalada de ataques por parte de milicias irakíes proiraníes. Erbil, capital del Kurdistán irakí, ha sido blanco de ataques con drones y cohetes durante varios días consecutivos, lanzados desde el sur de la región autónoma, en el sector irakí. Muchos de estos ataques tuvieron como objetivo la presencia militar estadounidense en el Aeropuerto Internacional de Erbil, donde la mayoría de las municiones entrantes fueron interceptadas por los sistemas de defensa aérea.

El Gobierno Regional de Kurdistán quiere mantenerse al margen

Estos sucesos llevaron al GRK a emitir un comunicado en el que se distancia de cualquier actividad militar dirigida contra Irán y enfatiza que el Kurdistán irakí no se puede convertir en una base de retaguardia para ataques contra los países vecinos. Los dirigentes del GRK también declararon que se habían comunicado directamente con los grupos de la oposición kurda iraní que operan en la región, instándolos a no realizar operaciones transfronterizas hacia Irán desde su territorio.

El GRK se encuentra actualmente bajo intensa presión. Las facciones proiraníes en Irak han advertido al gobierno regional que no autoricen, apoyen ni toleren ninguna acción de las milicias armados kurdos iraníes que pueda involucrar a la región del Kurdistán en la guerra. Mientras tanto, varias organizaciones de la oposición kurda iraní han declarado que sus operaciones en Irán se han intensificado, en particular tras los ataques aéreos iraníes contra sus posiciones en el norte de Irak. El GRK se esfuerza por conciliar los imperativos de seguridad interna, la presión de los actores proiraníes y las actividades de los grupos de la oposición kurda iraní que operan a lo largo de sus fronteras.

Ante las amenazas en su frontera occidental, Teherán prioriza la presión indirecta en lugar del despliegue de fuerzas terrestres. En los últimos días, Irán ya ha lanzado ataques con drones y misiles contra objetivos en la región del Kurdistán irakí, en particular en los alrededores de Erbil, así como contra los lugares que albergan a los partidos kurdos iraníes que operan cerca de la frontera. Algunos de los ataques han tenido como objetivo instalaciones vinculadas a personal e intereses estadounidenses en la región.

Además de los ataques directos, Irán podría recurrir a actores indirectos, en particular grupos como Kataib Hezbollah y otras milicias alineadas con las Fuerzas de Movilización Popular irakí (FMP), para ejercer presión política y de seguridad en la región del Kurdistán irakí. Kataib Hezbollah ha advertido a las autoridades kurdas irakíes, instándolas a actuar con racionalidad y evitar involucrarse en la agresión contra Irán.

Por ahora, la mayor parte de las milicias proiraníes en Irak mantienen una relativa calma, evitando una escalada importante. Sin embargo, su papel podría cobrar mayor relevancia si Teherán concluye que se están lanzando ataques contra Irán desde la región del Kurdistán irakí. En tal caso, podrían movilizar a los grupos armados para atacar instalaciones vinculadas a los kurdos iraníes.

Este enfoque dual —que combina presión indirecta y ataques selectivos con misiles y drones por parte de la Guardia Revolucionaria de Irán— permite a Teherán restablecer la disuasión y desbaratar las actividades de la oposición, a la vez que minimiza la necesidad de desplegar un gran número de fuerzas terrestres iraníes a lo largo de su frontera occidental. Esta estrategia reduce la exposición de Irán en un teatro de operaciones donde sus fuerzas serían vulnerables frente a los ataques aéreos estadounidenses o israelíes. Históricamente, la estrategia regional de Irán ha favorecido enfoques híbridos, que podrían convertirse en un elemento central de la estrategia de Teherán si se abre un frente en su frontera occidental capaz de crear agujeros de seguridad.

Turquía se mantiene ojo avizor

Los problemas fronterizos en Irán también tienen importantes implicaciones regionales. En particular Turquía es muy sensible a cualquier expansión de la actividad militante kurda. En el pasado, Ankara trató de persuadir al gobierno irakí para que desplegara unidades de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) para combatir a los kurdos antiturcos que operan en el norte de Irak, en particular a grupos vinculados al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Sin embargo, Bagdad duda en desplegar las FMP de esa manera, por temor a una escalada de tensiones en el Kurdistán irakí y a un mayor deterioro de la situación de seguridad interna del país.

La aparición de milicias kurdas que buscan explotar la guerra en curso podría involucrar a Turquía en las hostilidades de forma más directa. Una intensificación de la actividad militante kurda o una retórica más abierta sobre las ambiciones territoriales kurdas —especialmente si están vinculadas a la inestabilidad regional— podrían impulsar a Erdogan a intervenir de forma directa.

Irak se ve cada vez más involucrado en la guerra y Kurdistán se perfila como un posible nuevo frente en una guerra regional que ya se intensifica. Las tensiones han provocado ataques contra instalaciones vinculadas a Estados Unidos. Un dron atacó un centro de apoyo logístico utilizado por la embajada estadounidense cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Se produjo tras un intento de ataque con drones el día anterior en la misma zona, que las fuerzas de seguridad irakíes afirman haber frustrado. El gobierno irakí se esfuerza por evitar dicha escalada, declarando inequívocamente que el territorio irakí no debe utilizarse como campo de batalla. La situación sigue siendo frágil, y muchos actores involucrados en la guerra mantienen fuerzas auxiliares sobre el terreno que podrían estar más inclinadas a intervenir, a pesar de los esfuerzos oficiales por contenerlas.

Horas antes, el presidente Trump declaró que aún no había aprobado un plan para armar a militantes kurdos, sugiriendo que las informaciones que indicaban lo contrario eran prematuras.

Si esta dinámica se intensifica, Irak podría convertirse rápidamente en un nuevo teatro de operaciones dentro de una guerra más amplia. Una evolución de ese tipo corre el riesgo de exacerbar la inestabilidad en toda la región, atrayendo potencialmente a otros actores, acercando la guerra a las fronteras de Turquía.

lunes, 9 de marzo de 2026

ANALISTA CHINO: EN IRÁN LA ESTRATEGIA GANADORA DE TRUMP ESTÁ A PUNTO DE DERRUMBARSE.

Chen Feng, columnista del periódico chino Guancha

Observatorio de la crisis, 09/03/2026

En el primer aniversario del segundo mandato de Trump, la Casa Blanca emitió un anuncio especial: «365 días, 365 victorias». Cabe decir que «ganar» es sin duda su lema favorito.

Pero ahora, la narrativa de la «estrategia ganadora» de Trump se vuelve cada vez más difícil de ejecutar. Con los precios del petróleo y la inflación por las nubes, Trump necesita poner fin a la guerra con Irán lo antes posible, pero esta vez su estrategia predilecta de la «ciudad vacía» ya no es fiable; los precios del petróleo y la inflación no responden a sus exigencias.

En cuanto a la afirmación de que la Armada de Estados Unidos será enviada al Estrecho de Ormuz para misiones de escolta, esto no sólo no logrará poner fin rápidamente a la guerra con Irán, sino que, en cambio, puede darle a Irán la motivación para librar una guerra prolongada.

Para Irán, continuar la lucha es una victoria.

Hay que decir que Irán no tenía ni una defensa aérea efectiva ni un contraataque efectivo contra los bombardeos estadounidenses e israelíes.

Tras décadas de bloqueo, el sistema de defensa aérea iraní es prácticamente inexistente frente a Estados Unidos e Israel. Ha acumulado una mezcolanza de radares y misiles antiaéreos de diversos países, pero su nivel tecnológico es bajo, y su integración aún menor. 

Solo China posee la demanda, los recursos financieros y la capacidad tecnológica para construir un sistema de defensa aérea aire-tierra integrado y eficaz contra aviones furtivos; para Irán, lograrlo parece una exageración.

Irán ha construido la fuerza de misiles de alcance intermedio más poderosa fuera de China y también ha sido pionero en una nueva vía de municiones de largo alcance para ataques terrestres. Sin embargo, sus misiles de alcance intermedio son insuficientes en número y potencia de fuego, lo que significa que depender únicamente de ellos solo puede infligir daños menores a las fuerzas israelíes y estadounidenses en la región. 

Si bien las municiones de largo alcance son abundantes, son difíciles de penetrar en la interceptación aérea multicapa cuando el oponente tiene superioridad aérea absoluta, y la estrategia de abrumar a las aeronaves enemigas puede convertirse en un sacrificio inútil, como la caballería de Senggelinqin.

La cantidad es un problema importante. En combate, el fuego denso es necesario para generar el máximo impacto, pero esto también acelera significativamente el agotamiento de la munición. Con Estados Unidos e Israel controlando efectivamente el espacio aéreo iraní, la capacidad de producción y la eficiencia de la industria militar iraní no pueden permanecer inalteradas. 

El despliegue y lanzamiento de misiles de alcance intermedio y municiones de merodeo de nueva producción se enfrentará a una interceptación implacable. Los drones estadounidenses e israelíes de media altitud y larga autonomía (MALE) operan con impunidad en Irán, combinando vigilancia continua con ataques oportunos, una contramedida eficaz contra los sistemas de lanzamiento móviles. Irán persistirá en la lucha, pero la intensidad de sus represalias disminuirá gradualmente, una situación dictada por la disparidad fundamental de fuerza entre el enemigo e Irán.

Esto no significa que Irán sea incapaz de infligir daño a Estados Unidos e Israel; de hecho, ya lo ha hecho. Si bien los logros pueden no ser exclusivamente propagandísticos, dicho daño sigue siendo insuficiente para alterar el curso del conflicto. Mientras Estados Unidos e Israel no se obsesionen con retórica vacía como «cero bajas y ninguna escapatoria», la eficacia de la represalia iraní será limitada.

La situación es diferente en el estrecho de Ormuz. Este estrecho tiene aproximadamente 167 kilómetros de longitud, con una anchura que oscila entre los 40 y los 90 kilómetros, y una profundidad máxima de 200 metros. Incluso si los petroleros se mantienen cerca del lado «seguro» de los Emiratos Árabes Unidos y Omán, no pueden alejarse demasiado de la costa iraní y, en la práctica, se ven limitados a navegar por el canal de aguas profundas en el medio. 

De hecho, todo el Golfo Pérsico es largo y estrecho, con casi mil kilómetros de su longitud, desde Kuwait hasta el estrecho de Ormuz, completamente expuestos a Irán. El Golfo Pérsico recibió originalmente su nombre de Persia, el antiguo nombre de Irán.

Desde la Segunda Guerra Mundial, la escolta de convoyes mercantes ha sido fundamental para mantener la navegación en aguas de alto riesgo. Los convoyes mercantes deben pasar en formaciones compactas a alta velocidad para recibir protección eficaz de los buques de escolta y minimizar la exposición. 

Durante la guerra entre Irán e Irak, ambos países lanzaron ataques contra petroleros en el Golfo Pérsico, causando pérdidas significativas; este período se conoce como la «Guerra de los Petroleros». Para proteger a los petroleros que pasaban, la Armada de los Estados Unidos desplegó buques de guerra de escolta; el ataque al USS Stark con misiles iraquíes es un excelente ejemplo de esta época.

La diferencia radica en que durante la «guerra de los petroleros», Irán e Irak se atrevieron  solo a luchar entre sí o a «recoger las migajas» de petroleros neutrales que habían encontrado sus propias escoltas, pero no se atrevieron a atacar a los petroleros escoltados por la Armada estadounidense. 

El ataque a la fragata USS Stark se consideró un «ataque accidental». Pero ahora Irán ya no tiene tales tabúes. Un buque de guerra estadounidense que llega a su puerta es como una almohada cuando tiene sueño; la única preocupación es que esté demasiado lejos para ser alcanzado. Si tanto los buques de escolta como los petroleros estadounidenses son atacados, la comodidad que brinda la escolta podría ser contraproducente, impulsando aún más los precios del petróleo.

Para detener las acciones de Irán, la atención debería centrarse nuevamente en los drones MALE, que se utilizan para destruir rápidamente misiles y pequeñas embarcaciones iraníes durante las patrullas costeras, algo de lo que Estados Unidos carece en abundancia. Si los países de la región se sienten suficientemente amenazados, incluso podrían proporcionar bases para los drones MALE estadounidenses. Al fin y al cabo, se trata de un contraataque defensivo, no de un ataque proactivo contra Irán.

Sin embargo, Irán no es ingenuo al declarar que sus ataques en el Estrecho de Ormuz solo tendrán como objetivo petroleros de Estados Unidos, Israel y sus aliados. Las represalias de Irán contra países de la región también se limitan a instalaciones militares estadounidenses, y rara vez atacan infraestructuras civiles, buscando justificar, aprovechar y moderar sus contraataques. Esto dificulta que Estados Unidos establezca un frente unido militarmente eficaz.

Escoltar buques a través del Estrecho de Taiwán es, en última instancia, una cuestión de guerra de guerrillas y tácticas de contraguerrilla, y ninguna de las partes tiene una victoria garantizada. 

La experiencia de la Armada estadounidense en sus operaciones contra los hutíes demuestra que la guerra de contraguerrilla no es ineficaz, pero no puede lograr una cobertura completa. Además, sin una operación de desembarco o un barrido terrestre, es imposible eliminar por completo la amenaza de los buques en tierra.

Irán no necesita hundir ni causar graves daños a todos los petroleros que pasan; infligir suficientes daños para mantener altos los precios mundiales del petróleo es suficiente para lograr su objetivo. Irán, sin duda, sufrirá sacrificios significativos, pero ante una amenaza existencial, persistir en la lucha e infligir grandes pérdidas a su enemigo sin temor al sacrificio es una victoria, no una derrota.

Para Irán, ni la represalia con misiles ni el bloqueo del estrecho de Ormuz requieren logros militares espectaculares; la simple persistencia en la lucha impedirá que Trump declare la victoria. De hecho, persistir en la lucha es una victoria en sí misma.

Para Trump, no ganar es perder.

Pero Estados Unidos e Israel ya no pudieron resistir más, y ya habían empezado a discrepar sobre los objetivos de la guerra con Irán. Israel seguía insistiendo en que el cambio de régimen en Irán era el objetivo de la guerra, y Netanyahu seguía incitando al pueblo iraní a salir a las calles y derrocar al régimen. Declaró a Fox News: «Primero crearemos las condiciones para que el pueblo iraní tome las riendas de su propio destino».

Estados Unidos ha cambiado su retórica. Trump ya no considera «derrocar al gobierno iraní» como una prioridad absoluta, sino que afirma que el objetivo estadounidense es destruir las fuerzas de misiles y navales de Irán, impidiéndole al mismo tiempo adquirir armas nucleares. Pete Hegseth fue aún más directo al afirmar que esta operación no es una «guerra de cambio de régimen» y que «nuestra labor es estar preparados, e Irán puede elegir si negociar o no su capacidad nuclear».

Sin una invasión terrestre, nadie puede garantizar la destrucción de las capacidades nucleares y de misiles de Irán —esto es evidente— y una invasión terrestre por parte de Estados Unidos es muy improbable. Esto significa que será difícil para Trump proclamar una victoria contundente. Si ni siquiera Israel puede proclamar una victoria, la guerra se convierte en una cuestión de ganar o perder.

Es cierto que el pueblo iraní controlará su propio destino, pero Estados Unidos e Israel no determinan si regresan a la teocracia o emprenden un camino secular liderado por intelectuales nacionalistas. 

El sentimiento antiisraelí en Irán (e incluso en todo Oriente Medio) se debe en gran medida no a la doctrina islámica, sino a las políticas estatales de opresión racial de Israel. El panislamismo y el panarabismo han permeado todo Oriente Medio; los persas detestan que los llamen árabes, pero en la oposición a Israel, persas y árabes se mantienen unidos.

Incluso podría argumentarse que asumir una posición de liderazgo en la lucha contra Israel podría convertirse en una oportunidad para que Irán se abra paso en el gran Oriente Medio. Ante la lucha contra Israel, suníes contra chiíes, árabes contra persas, príncipes petroleros contra plebeyos nómadas, todas las diferencias deben quedar relegadas a un segundo plano. Precisamente así, Irán ha integrado al Hamás sunita y al Hezbolá chiita bajo la misma bandera.

Por supuesto, los esfuerzos de Irán hasta ahora son solo chispas, lejos de encender un incendio. Incluso existen dudas sobre si Irán podrá resistir la fuerte presión de Estados Unidos e Israel y la falta de apoyo de las grandes potencias. 

Cabe señalar que la idea de que los países pequeños y medianos solo pueden resistir la invasión de enemigos poderosos con el apoyo de las grandes potencias es un veneno persistente en el pensamiento occidental. Esta mentalidad ha llevado a Occidente por mal camino. Si bien Vietnam contó con el apoyo de China y la Unión Soviética, Occidente aún no comprende cómo los talibanes expulsaron a Estados Unidos de Afganistán. Esta misma mentalidad podría llevar a Estados Unidos al mismo aprieto que Irán.


LOS DERRAMES DE PETRÓLEO PUEDEN PARALIZAR LAS PLANTAS DESALINIZADORAS DE ORIENTE MEDIO

mpr21, 07/03/2026

La posibilidad de un derrame de petróleo en el Golfo Pérsico alimenta un miedo entre los países de la región: la parálisis de las plantas desalinizadoras de agua de mar. Quizás incluso más que infraestructura energética, el agua es un tema crucial en Oriente Medio.

Estas gigantescas fábricas, algunas construidas o incluso operadas por empresas europeas como Veolia o Suez, se han multiplicado en los últimos años para hacer frente a un consumo de agua cada vez mayor. Ahora son vitales. Producen el 90 por cien del agua potable que se consume en Kuwait, el 86 por cien en Omán y el 70 por cien en Arabia Saudí. Las plantas alimentan tanto los hogares como la agricultura en esos países.

La desalinización del agua de mar es tan estratégica para Oriente Medio que la región por sí sola representa casi la mitad de la capacidad mundial. El mercado está en auge. Arabia Saudí planea aumentar su capacidad desalinizadora en un 50 por cien entre 2022 y 2030, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait en un 70 por cien.

Por el momento, ninguna de estas fábricas ha sido blanco de ataques. Sería un riesgo para Irán, que también depende de la desalinización para sus propias necesidades.

Pero las desalinizadoras podrían ser las víctimas colaterales de la guerra. Sobre todo porque están bastante expuestas: construidas junto al mar y en la superficie, están menos protegidas que las centrales nucleares, por ejemplo. A diferencia de otros activos estratégicos, no tienen sus propias defensas antiaéreas.

También consumen mucha energía y su producción puede verse gravemente perturbada si una de las centrales eléctricas que los alimentan se ve afectada. Esta semana Emiratos Árabes Unidos ha mostrado su preocupación después de las interrupciones en el complejo Fujairah, que alberga una central eléctrica que da servicio a una de las principales plantas desalinizadoras del país.

Lo mismo ocurre con la contaminación del agua. El jueves los temores se vieron alimentados por informes de una explosión en el petrolero Sonangol Namibe, con pabellón de las Bahamas, pero no hubo ninguna fuga de combustible.

Un derrame de petróleo que afecte a las costas de los países del Golfo podría tener consecuencias importantes y detener, al menos temporalmente, la producción industrial, incluso si algunos extraen agua de las profundidades y no se ven afectados por la contaminación.

La cuestión ya causó revuelo en 1991, durante la primera Guerra del Golfo. Desde entonces, las técnicas han mejorado. Una planta desalinizadora de agua de mar puede tratar casi cualquier cosa. Hasta tal punto que es necesario mineralizar el agua al final del circuito de tratamiento.

En cualquier caso, la situación pone de relieve la fragilidad de los recursos de la región. Las necesidades de agua potable de Riad, la capital Saudí, están cubiertas en un 90 por cien sólo por la fábrica de Jubail. Según un cable diplomático estadounidense de 2008, Riad debería ser evacuada en el plazo de una semana si la fábrica, sus tuberías o la infraestructura eléctrica asociada a ella sufrieran graves daños o fueran destruidas.

En una entrada anterior sobre el negocio de la mierda ya hablamos de Veolia, un empresa cabecera en la desalinización de agua de mar. Supone el 15 por cien de la capacidad instalada en la región, es decir, 5 millones de metros cúbicos diarios. Opera a través de su filial Sidem y el año pasado, en Abu Dhabi, entregó una unidad -construida con Engie- con una capacidad de 550.000 de metros cúbicos cada día para suministrar agua potable a unos 210.000 hogares.

El contrato puso 300 millones de euros en los bolsillos de Veolia. Este año, Sidem entregará otra planta a Dubai para cubrir las necesidades de dos millones de personas.

RUSIA PROPORCIONA INTELIGENCIA A IRÁN PARA ATACAR BUQUES Y AVIONES ESTADOUNIDENSES

mpr21, 07/03/2026

Rusia está proporcionando a Irán información de inteligencia sobre la ubicación de las instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, incluyendo buques de guerra y aeronaves, informa el Washington Post (1).

Dirigentes estadounidenses describen la operación como un “amplio esfuerzo” por parte de Moscú. “Rusia está proporcionando a Irán información sobre objetivos para atacar a las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, lo que constituye el primer indicio de que otro importante adversario estadounidense está involucrado, incluso indirectamente, en la guerra”, añade el periódico.

“La información sobre objetivos incluye la ubicación de buques de guerra y aeronaves estadounidenses en Oriente Medio”, según el Washington Post.

A principios de este año Rusia e Irán firmaron un acuerdo de asociación estratégica, reforzando su cooperación militar y de defensa. A pesar de ello, Pete Hegseth, el jefe del Pentágono, declaró a principios de esta semana que Rusia “no es realmente un factor” en la guerra.

La información, tanto si cierta como si es falsa, pretende mantener la presión sobre Moscú en un momento en que la atención mundial se centra en el escenario de Oriente Medio y Estados Unidos encuentra más dificultades de las previstas.

Irán ha logrado destruir un sistema de radar estadounidense de última generación ubicado en territorio jordano. Una investigación de la CNN indica que edificios que albergan sistemas de radar similares, ubicados en otros dos lugares de Emiratos Árabes Unidos, fueron blanco de ataques separados (2).

La destrucción por parte de Irán de los radares ha paralizado la capacidad de alerta temprana del ejército estadounidense en la región. Antes de su destrucción, Israel y Estados Unidos contaban con un margen de maniobra de 15 a 30 minutos antes del lanzamiento de un misil iraní y, en teoría, podían tomar contramedidas y preparar sus sistemas de defensa aérea.

Ahora están a ciegas, como ya hemos expuesto. Los vídeos israelíes publicados en los últimos dos días muestran que el 90 por cien de los misiles iraníes alcanzan sus objetivos sin ser interceptados.

Lo mismo que Ucrania, la guerra en Irán podría convertirse en el próximo campo de batalla indirecto entre Estados Unidos y Rusia. Washington lleva cuatro años haciendo lo mismo y puede ser el momento de tomarse la revancha. “Donde las dan, las toman”.

(1) https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/06/russia-iran-intelligence-us-targets/

(2) https://www.cnn.com/2026/03/05/middleeast/radar-bases-us-missile-defense-iran-war-intl-invs

domingo, 8 de marzo de 2026

EL FEMINISMO AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO



Hoy 8 de marzo, antiguo Día de la Mujer Trabajadora, hoy devenido en Día de la Mujer a secas, habría que recordar el triste papel que ha jugado esa ideología de estado del occidente colectivo llamada feminismo justificando el imperialismo. Ya tratamos en este blog el tema en un sentido más bien teórico; ahora, sim embargo, vamos a analizar ejemplos concretos y bien recientes.

Hace pocos días en nuestra vergonzante televisión estatal RTVE, especialmente en su canal 24 horas nos señalaban a Cuba como país "maltratador de las mujeres en su lucha por los derechos humanos". Si uno se preocupa en buscar las fuentes de semejante exabrupto la pista le llevará a una campaña empezada en los últimos meses del pasado año por parte de Amnistía Internacional, una ONG injerencista y pro imperialista financiada por fundaciones privadas de oligarcas occidentales, los poderes financieros globales e incluso por estados como EEUU y el Reino Unido. Si alguien tiene dudas de esto que pinche en la etiqueta "Amnistía internacional" que está en el marco derecho de este blog. Allí comprobará que AI ha estado detrás de la manipulación de la opinión pública para que apoye agresiones imperialistas como las sufridas por Yugoslavia, Libia, Siria, etc. El objetivo aquí es crear una falsa excusa humanitaria para convertir a Cuba, ya machacada durante décadas por las sanciones de Washington y sus lacayos, en la Franja de Gaza de Latinoamérica y rendirla por hambre.

Pero la cosa no ha quedado ahí y los derechos humanos de las mujeres se han invocado para justificar la actual campaña de bombardeos a Irán. En este caso se ha puesto sobre la mesa la discriminación de la mujer por el uso del velo islámico cuando ya el año pasado el parlamento iraní votó contra su obligatoriedad. De hecho, son muchos los vídeos que se pueden ver en YouTube que muestran a mujeres (sobre todo jóvenes) sin velo por las calles de las principales ciudades iraníes y con una indumentaria parecida a la de las mujeres occidentales. Esto, sin embargo, no pasa en países musulmanes lacayos de EEUU y el occidente colectivo como Arabia Saudí o Qatar, donde las mujeres van casi completamente tapadas. Pero, ya se sabe, esas dictaduras feudales son amigas del civilizado occidente y allí la situación de la mujer nos importa bien poco. Por otra parte, es bastante llamativo que fue EEUU, el país que ha creado el movimiento #metoo y tanto habla del empoderamiento de la mujer, quien masacró a 170 niñas en una escuela del sur de Irán, no con un misil, sino con dos (el segundo dirigido a los equipos médicos que acudieron a auxiliar a las víctimas). Esto demuestra cómo el imperialismo occidental usa el feminismo como pretexto para bombardear y saquear los países emergentes que no se someten.