Michel Aymerich
Contra los tiempos, 22/07/2022
Los conceptos de "democracia", "dictadura", "fascismo", "totalitarismo", "capitalismo", "imperialismo", "socialismo" y "comunismo" (lista no exhaustiva) se encuentran entre los conceptos utilizados de manera incorrecta y generalizada en las sociedades. esencialmente formateada por la ideología dominante, que es la ideología burguesa:
" Los pensamientos de la clase dominante son también, en cada época, los pensamientos dominantes, en otras palabras, la clase materialmente dominante de la sociedad es también el poder espiritualmente dominante [1]", escribieron Marx y Engels en "La ideología alemana".
En el artículo que comparto a continuación, se trata de la acusación del imperialismo de designar falsamente a la actual Rusia y su intervención militar en Ucrania.
En efecto, en cuanto se trata de denigrar a sus adversarios y/o enemigos sistémicos, el concepto de imperialismo es falsificado sistemáticamente por los ideólogos y demás repetidores de la ideología burguesa de los regímenes en el seno de los Estados que forman el sistema capitalista-imperialista, al frente del cual se encuentra el imperialismo hegemónico que son los Estados (Des)Unidos de América. Los regímenes de Estados auténticamente imperialistas[2] acusarán tanto más a sus enemigos cuanto que ellos mismos son realmente criminales a gran escala, criminales sistémicos. La historia real lo demuestra ampliamente [3]...
Tiene su lógica. Su visión del mundo no es marxista y su comportamiento es similar al de un ladrón que grita ladrón para desviar la atención.
Pero no solo están los ideólogos y repetidores con licencia para llevar el oropel de la acusación de imperialismo contra Rusia.
De hecho, el concepto de imperialismo es frecuentemente usado erróneamente por una serie de organizaciones pequeñoburguesas que subjetivamente reivindican el trotskismo (con variaciones según ciertas tendencias), el "maoísmo" (su caricatura que tiene poco que ver con el verdadero Partido Comunista Chino y su historia)[4]) y el anarquismo. Básicamente, estas organizaciones pequeñoburguesas llamadas de "extrema izquierda" (algo que es muy relativo) no se salvan del fenómeno descrito por Lenin cuando observó: "La ideología imperialista también penetra en la clase obrera, que no está separada de las otras clases por una muralla china” y recordó la existencia de 'socialimperialistas', es decir, socialistas de palabra e imperialistas de hecho. [5]»
Cuando el Partido Comunista Francés era realmente el PCF, era una sección disciplinada del Partido Comunista Internacional que era la Internacional Comunista (IC), partido de las secciones formadas por el leninismo. Las secciones de la IC supieron entonces utilizar correctamente el concepto de imperialismo...
Hay que señalar, por desgracia, que esta tendencia pequeñoburguesa, izquierdista e impresionista que privilegia el subjetivismo estridente en detrimento del rigor teórico que, en esencia, refleja una adaptación a la presión masiva y total de la ideología burguesa del imperialismo todavía vivo también penetra el Partido Comunista de Grecia, partido que de hecho opera en el marco de la esfera de influencia política e ideológica de la OTAN, este brazo armado del imperialismo-capitalismo yanqui sostenido por la hegemonía cultural Made in USA...
En efecto, como recuerda con pertinencia el autor del artículo que sigue a continuación (con una salvedad relativa al adjetivo "revisionista" que puede ser discutible), hay una diferencia de peso que explica "la narrativa muy diferente del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), también un partido revisionista pero que opera fuera de la esfera de influencia de la OTAN”.
Recomiendo encarecidamente, después de leer el artículo compartido a continuación, a aquellos que quieran profundizar en las cuestiones del imperialismo y la naturaleza de la guerra en Ucrania que lean:
La declaración del departamento internacional del CC del PCFR https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/05/declaration-du-dep.international-du-cc-du- pcfr-en -ucrania-rusia-luchas-neo-nazismo.html
Mi artículo sobre Putin https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/03/vladimir-poutine-et-un-document-qui-prove-que-l-otan-ne- no-debe-expandirse-hacia-el-este.html
Contribución de G. Gastaud publicada en dos partes en mi blog: https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/06/adresse-du-communiste-georges-gastaud-a-vladimir- v.poutine.html y https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/06/adresse-du-communiste-georges-gastaud-a-vladimir-v.poutine- second- parte.html
Una vez que lea estos artículos, no puedo recomendar lo suficiente leer o releer
- El imperialismo y la escisión del socialismo
https://www.marxists.org/english/lenin/works/1916/10/vil191610001.htm
y
- El imperialismo, la etapa suprema del capitalismo
https://www.marxists.org/english/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp0.htm
Notas:
[1] Marx y Engels, La ideología alemana , Social Editions, 2012, p. 44 [traducción modificada por el autor (Lucien Sève)]
https://www.causecommune-larevue.fr/la_classe_dominante_elements_de_definition
[2]El concepto de imperialismo designa aquí la etapa completa de desarrollo de los principales países capitalistas en el siglo XX tal como la describe Lenin. Se trata pues de la caracterización del todavía principal modo de producción a escala mundial (¡de hecho, en términos de paridad de poder adquisitivo, China ocupa el primer lugar!) que es el capitalismo, habiendo llegado a su última etapa histórica que es el sistema imperialista. escenario. Etapa que influye negativamente si no sobredetermina el subdesarrollo de muchos pueblos (colonias, semicolonias y zonas de influencia ayer; zonas de influencia que van menguando, incluso neocolonias que van ganando en autonomía y más, actualmente...). En un corto tiempo histórico,Una política que reemplaza históricamente el papel jugado por la URSS, parcialmente asumido por la Rusia actual. Además del imperialismo económico al que se refiere la obra de Lenin, existe por supuesto un imperialismo cultural. Principalmente EE.UU. Personalmente, creo que el concepto de imperialismo religioso (cristiano, incluso católico, e islámico sunita y chiíta. Hindú, no sé) también puede utilizarse para designar los polos y prácticas religiosas propias de los monoteísmos proselitistas que tienen sus centros competidores en diferentes estados. En esta perspectiva, sería interesante develar la interpenetración de los intereses del imperialismo en el sentido de la etapa suprema del capitalismo y los intereses de tal o cual imperialismo religioso.
[4] Resolución del Comité Central del Partido Comunista de China sobre los principales logros y antecedentes históricos de los cien años de lucha del Partido (TEXTO COMPLETO) https://a-contre-air-du-temps.over-blog. com/ 2021/11/resolución-del-comité-central-del-partido-comunista-chino-sobre-los-principales-logros-y-la-revisión-histórica-de-los-cien-años- de-lut
[5] El imperialismo, etapa suprema del capitalismo, cap.IX. crítica al imperialismo. https://www.marxists.org/english/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp9.htm
¿Quién se beneficia de etiquetar falsamente a Rusia como “imperialista”?
El engañoso argumento de que Rusia es imperialista se usa para desmovilizar a los trabajadores progresistas, haciéndolos comprar la mentira trotskista de que las dos partes del conflicto en Ucrania -la OTAN y Rusia- son "tan malas como la otra" y que la guerra es esencialmente análoga. a la Primera Guerra Mundial en que se trata de un conflicto imperialista interino sobre el reparto del botín.
En su reciente video titulado "La guerra en Ucrania explicada", el youtuber finlandés Bolchevik presenta muchos argumentos razonables sobre la OTAN en el contexto de la actual guerra en Ucrania, señalando con razón las crecientes provocaciones de la alianza imperialista de Occidente contra Rusia. Esta línea de argumentación está en contradicción directa con la posición que adopta posteriormente con respecto a Rusia.
Respecto a Rusia, habla de su "anexión" de Crimea y su "invasión" de Ucrania como signos de agresión imperialista, declarando que Rusia es una "potencia imperialista".
Justifica esta afirmación por el hecho de que Rusia es capitalista. Afirma que la operación rusa en Ucrania se lanzó por "razones geoestratégicas", es decir, en interés de las ganancias de los monopolios rusos, y que Rusia quiere apoderarse de Ucrania para controlar sus mercados y explotar su mano de obra. No se proporciona evidencia para respaldar estas afirmaciones.
En apoyo de este argumento, el bolchevique finlandés remite a sus espectadores a las posiciones igualmente desastrosas adoptadas por los partidos comunistas revisionistas de Grecia (KKE) y Suecia (SKP). No menciona la narrativa muy diferente del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), también un partido revisionista pero que opera fuera de la esfera de influencia de la OTAN .
(Como anécdota, el PCFR obtuvo el 19% de los votos* en las elecciones parlamentarias rusas de 2021. Nada mal en un país que, según nuestro bolchevique finlandés, es culpable de "reprimir a los comunistas, como hacen los nazis" . Los comunistas ucranianos, por otro lado, fueron proscritos hace varios años y han sido objeto de una persistente persecución desde el golpe de estado de Maidan.
[* En verdad, mucho más, porque los resultados fueron amañados pero esa no es la intención del autor... MA]
Como marxista-leninistas, debemos ceñirnos a la idea de que un país solo puede llamarse imperialista si realmente cumple con todos los criterios (y no solo uno o dos aparentemente) establecidos tan cuidadosamente por V. I. Lenin hace un siglo.
Para ser una potencia imperialista, no basta con dedicarse al comercio internacional o tener una capacidad de defensa significativa. No es el comercio, sino la dependencia de las superganancias generadas por la exportación de capital por parte de los monopolistas financieros lo que indica que una economía pasa de la etapa inferior del capitalismo a la etapa superior del monopolio (imperialismo). Y no es una capacidad militar per se la que prueba la intención agresiva, sino el uso que se hace de ella. (Véase el final de este artículo para la definición completa de Lenin).
Un artículo extremadamente útil que Stansfield Smith escribió para Monthly Review en 2019 se tituló ¿Is Russia imperialist? Smith ha realizado un análisis excelente y detallado de este tema, proporcionando hechos y cifras para demostrar que Rusia no cumple ni siquiera con uno de los cinco criterios propuestos por Lenin .
Para aquellos que deseen hacer su propio estudio serio de esta cuestión (a diferencia de aquellos que quieran reforzar un punto de vista desinformado con una o dos citas elegidas), el Imperialismo de Lenin, la etapa más alta del capitalismo debería ser su punto de partida básico.
Cualquiera que intente alegar el "imperialismo" de tal o cual país sin presentar argumentos convincentes, punto por punto, para llegar a tal conclusión debe ser tratado como un provocador, como alguien que quiere confundir a los trabajadores y desmovilizar su capacidad de actuar en oposición a las agresiones criminales de nuestros líderes.
Como regla general, si un país fuera de la OTAN es el objetivo de los países de la OTAN, uno puede estar seguro de que no es un país imperialista. Y si uno se encuentra del mismo lado que los trotskistas proveedores de desinformación imperialista sobre un tema tan importante, probablemente sea hora de hacer un examen de conciencia.
______________________________
Un recordatorio: la definición de imperialismo de Lenin
Para ser considerado imperialista (capitalista monopolista), un país debe cumplir con los siguientes cinco criterios:
1] la concentración de la producción y del capital se ha desarrollado a tal punto que ha creado monopolios que juegan un papel decisivo en la vida económica [¿dónde están los monopolios rusos que dominan nuestras vidas hoy?];
2] la fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación, sobre la base de este "capital financiero", de una oligarquía financiera [los capitalistas más ricos de Rusia se dedican principalmente a la industria, no a las finanzas; solo uno de los 100 principales bancos del mundo es ruso, el banco estatal Sberbank];
3] la exportación de capital, a diferencia de la exportación de bienes, adquiere una importancia excepcional [las principales exportaciones de Rusia son materias primas, no capital; ¿dónde están los fideicomisos y monopolios financieros rusos que explotan la mano de obra en el mundo y repatrían su riqueza a Rusia?]
4] la formación de asociaciones internacionales de capitalistas monopolistas que se reparten el mundo entre ellos [esos carteles existen, por supuesto, pero no incluyen a los monopolios rusos];
5] la división territorial de todo el mundo entre las principales potencias capitalistas está completa [esta división efectivamente ha tenido lugar, pero Rusia no participó en la división y no cosecha los frutos de la dominación imperialista y la guerra; de hecho, su principal delito es defender a quienes luchan contra los ataques imperialistas (Siria, el este de Ucrania) y tratar de preservar su propio territorio de la dominación imperialista y la superexplotación].
