miércoles, 29 de enero de 2025

OTRA IA CHINA EN CAMINO: EL GIGANTE ALIBABA LANZA UN MODELO QUE DICE SUPERAR A DEEPSEEK

Marta Gascón

20 minutos, 29.01.2025

La empresa tecnológica china Alibaba, dueña de la popular AliExpress, ha liberado Qwen 2.5, un modelo de inteligencia artificial que, según la propia compañía, supera a DeepSeek-V3.

DeepSeek está siendo la noticia de la semana en el sector de la inteligencia artificial en particular y en el mundo en general, gracias a que está consiguiendo incluso hacer temblar los mercados bursátiles y tumbar a gigantes como Nvidia. Su IA de bajo coste y de código abierto ya se puede usar, a pesar de haber paralizado los nuevos registros por un ciberataque. Y, además, de un modelo de generación de texto, tiene también uno que genera imágenes —y lo hace mejor que grandes como DALL·E, de OpenAI, según la propia compañía china—.

Todo parece de color de rosa para DeepSeek, si bien esconde sombras que empiezan a preocupar sobre qué uso hace de los datos de los usuarios, los cuales afirma en su política de privacidad que se envían a China. Sin embargo, el problema de este tipo de reinados que surgen de forma rápida y sin frenos es que, normalmente, aparece otro haciendo lo mismo y de la misma manera imprevista a comérsele la tostada.

Otra IA china en camino: el gigante Alibaba lanza un modelo que dice superar a DeepSeekAlibaba es una compañía china con sede en Hangzhou.Europa Press

DeepSeek está siendo la noticia de la semana en el sector de la inteligencia artificial en particular y en el mundo en general, gracias a que está consiguiendo incluso hacer temblar los mercados bursátiles y tumbar a gigantes como Nvidia. Su IA de bajo coste y de código abierto ya se puede usar, a pesar de haber paralizado los nuevos registros por un ciberataque. Y, además, de un modelo de generación de texto, tiene también uno que genera imágenes —y lo hace mejor que grandes como DALL·E, de OpenAI, según la propia compañía china—.

Todo parece de color de rosa para DeepSeek, si bien esconde sombras que empiezan a preocupar sobre qué uso hace de los datos de los usuarios, los cuales afirma en su política de privacidad que se envían a China. Sin embargo, el problema de este tipo de reinados que surgen de forma rápida y sin frenos es que, normalmente, aparece otro haciendo lo mismo y de la misma manera imprevista a comérsele la tostada.

Ese otro parece haber llegado ya y tiene nombre propio: Alibaba.

Qwen de Alibabab: otra IA china pone en jaque al sector

Alibaba, el gigante chino del comercio electrónico y la tecnología, ha presentado Qwen 2.5, un modelo de inteligencia artificial que, según la propia compañía, supera a DeepSeek-V3. 

“Qwen 2.5-Max supera casi en todos los aspectos a GPT-4o, DeepSeek-V3 y Llama-3.1-405B”, dijo la unidad cloud de Alibaba en un anuncio publicado en su cuenta oficial de WeChat, según recoge Reuters.

Por su parte, desde Europa Press señalan que Alibaba Cloud ha explicado que el nuevo Qwen2.5-VL deriva de Qwen2-VL, que los desarrolladores han estado probando en los últimos cinco meses y gracias al cual han logrado crear un modelo de lenguaje “más útil”. De ese modo, este “da un salto significativo con respecto al modelo anterior” y lo ha mejorado al incorporar “potentes capacidades de análisis de documentos”.

Más concretamente, puede analizar documentos de gran tamaño, en varias lenguas, con diferentes orientaciones del texto y con otros elementos integrados. Por ejemplo, entradas de texto manuales, tablas, gráficos, fórmulas químicas y partituras musicales.

También ha mejorado significativamente sus capacidades generales de reconocimiento de imágenes, ampliando su clasificación a diferentes categorías, productos, objetos y escenarios, como plantas, animales, monumentos o ríos, así como capturas de películas y series de televisión.

Qwen, también conocido como Tongyi Qianwen en China, es un producto en el que Alibaba lleva años trabajando. Sus desarrolladores aseguran que “en un futuro cercano” mejorarán las capacidades de razonamiento y resolución de problemas del modelo, al tiempo que incorporarán más modalidades. Gracias a esto, Qwen25-VL será “más inteligente” y les permitirá llegar a un modelo completo que les permita manejar “múltiples tipos de entradas y tareas”.

Su éxito noquea a la estadounidense ChatGPT y desata un terremoto bursátil en el sector tecnológico.

El desarrollo de la IA que está produciéndose en China

La propuesta de Alibaba forma parte de su apuesta por la inteligencia artificial generativa, un sector en el que compite con otras firmas chinas como Baidu, así como con compañías occidentales como OpenAI. Alibaba, sin embargo, ha optado por una estrategia híbrida que combina desarrollos de código abierto con tecnología propietaria.

El nuevo modelo llega tras la presentación hace unos meses de más de 100 soluciones de IA de código abierto por parte de Alibaba, incluyendo herramientas para la conversión de texto a vídeo. En aquel evento, la empresa introdujo modelos con tamaños que oscilan entre los 0.5 y los 72.000 millones de parámetros y ofrecen competencia en matemáticas, codificación y soporte para más de 29 idiomas. Están diseñados para su aplicación en sectores como la automoción, los videojuegos y la investigación científica.

Ahora, con este nuevo anuncio de Alibaba, la competencia entre los desarrolladores de inteligencia artificial en China se intensifica, con el objetivo de posicionarse en un mercado global dominado hasta ahora por gigantes tecnológicos estadounidenses. 

La evolución de estos modelos será clave para determinar si las empresas chinas logran consolidarse como líderes en la innovación en IA.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, ha dado su opinión sobre su rival chino DeepSeek.


FICO DIJO QUE «EXPERTOS EXTRANJEROS» PREPARAN UN «MAIDÁN» EN ESLOVAQUIA Y UN DÍA DESPUÉS COMIENZAN LAS PROTESTAS

El País.cr, 24/01/2025

Fuente: Sputnik

[Los otanistas no tienen suficiente con intentar matar a Fico, también le montan un golpe de estado estilo maidán.]

Bratislava, 22 Ene (Sputnik).- Nuevas protestas masivas se han producido este viernes en Eslovaquia contra las políticas del Gobierno de Robert Fico, precisamente un día después de que él mismo afirmara que un grupo de «expertos» implicados en el Maidán en Ucrania estaba preparando un golpe de Estado en el territorio eslovaco.

Los organizadores, entre los que hay partidos políticos de la oposición y grupos cívicos, estimaron que 60.000 personas asistieron a la manifestación en la Plaza de la Libertad de Bratislava, lo que la convertiría en una de las más grandes de la historia moderna de Eslovaquia. Las manifestaciones se celebraron también en otras 20 ciudades del país centroeuropeo. Los eslovacos que residen en el extranjero también organizaron protestas en Polonia, Alemania, la República Checa e Irlanda, informan medios locales.

Los manifestantes exigieron que el primer ministro renuncie a su cargo y declararon que Fico se ha desviado del rumbo de la política exterior proeuropea. Los participantes en la protesta gritaban «¡Basta ya de Fico!» y «¡Eslovaquia es Europa!».

Hasta ahora no se registraron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad ni manifestaciones que hayan derivado en disturbios.

Las protestas comenzaron en diciembre de 2024, cuando miles de habitantes de Bratislava se congregaron en las calles a causa de la visita de Fico a Moscú, donde discutió con el presidente Vladímir Putin el problema del suministro de gas debido a la negativa ucraniana al tránsito. En enero, las acciones continuaron y fueron más allá de la capital eslovaca.

La mañana de este 23 de enero, el primer ministro eslovaco convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad nacional, debido a la amenaza de un golpe de Estado con la participación de un grupo de expertos extranjeros. De acuerdo con Fico, este grupo está preparando en Eslovaquia un escenario «muy sencillo» de toma del poder, «probado en muchos países».

«Puedo confirmar que un grupo de expertos que se encuentra en el territorio de la República Eslovaca participó activamente en los acontecimientos en Georgia y participó directamente en el Maidán en Ucrania», indicó este miércoles, al evocar el golpe de Estado en el país eslavo, que se realizó con la participación de fuerzas occidentales en el 2014.

Asimismo, Fico indicó que este grupo «se financia por diversas fuentes» y aseguró que sus actividades están «estrictamente monitoreadas» por las autoridades estatales pertinentes desde hace meses. Una parte de ellas fue presentada a los parlamentarios del Consejo Nacional de la República Eslovaca este martes como parte de un informe clasificado, elaborado por el Servicio de Información Eslovaco (SIS) al respecto, resaltó.


lunes, 27 de enero de 2025

DEEPSEEK SACUDE WALL STREET: LOS FUTUROS DEL NASDAQ CAEN UN 5% ANTE LA AMENAZA DE LA IA CHINA

Finect.com, 27/01/2025

Los futuros del Nasdaq registran una fuerte caída hoy, con una disminución del 5% a media  mañana, mientras que los del S&P 500 retroceden cerca de un 2,8%. Este descenso se atribuye al reciente avance de la startup china DeepSeek en el ámbito de la inteligencia artificial, lo que ha generado inquietud sobre la posición de liderazgo de Estados Unidos en este sector.

DeepSeek ha lanzado hace unos días su modelo de lenguaje de inteligencia artificial, que muestra un rendimiento comparable al de competidores estadounidenses como OpenAI y Meta. Lo notable es que DeepSeek ha logrado estos resultados utilizando una cantidad mucho menor de chips Nvidia, y con una cantidad de trabajadores mucho menor, lo que pone en duda la necesidad de las multimillonarias inversiones que Silicon Valley ha realizado en hardware para IA.

DeepSeek-R1 destaca por su nivel competitivo con ChatGPT y otras herramientas de inteligencia artificial. Su entrenamiento ha resultado un 90% más económico en comparación con OpenAI, lo que lo convierte en una alternativa eficiente. Además, es open-weight, lo que significa que, si bien no es completamente de código abierto, permite a los investigadores acceder a sus cadenas de pensamiento y reutilizar el modelo sin restricciones. Sin embargo, los datos de entrenamiento no están disponibles.

Como consecuencia, las acciones de Nvidia han caído un 12,9%, y las de Microsoft han disminuido un 6,8% en las operaciones previas a la apertura del mercado. En Europa, empresas tecnológicas como ASML también experimentan descensos, con una caída por enciam del 10% en sus acciones.

Analistas del sector están evaluando si los avances de DeepSeek podrían reducir la necesidad de inversiones en hardware para IA. Algunos sugieren que estas innovaciones podrían beneficiar a largo plazo a los fabricantes de chips de IA, al facilitar y abaratar la adopción de aplicaciones de inteligencia artificial por parte de empresas y consumidores.

Además, el chatbot de DeepSeek ha alcanzado el primer puesto en descargas en la App Store de Apple en Estados Unidos, lo que indica una rápida aceptación por parte de los usuarios y añade presión sobre las empresas tecnológicas occidentales para reevaluar sus estrategias de inversión en IA.

domingo, 26 de enero de 2025

AVIONES PRIVADOS Y PROSTITUTAS DE LUJO: LA HIPOCRESÍA DEL FORO DE DAVOS

Rebeca Crespo

La Gaceta, 16/01/2024

Esta semana se celebra en Suiza el Foro de Davos, el evento organizado por el Foro Económico Mundial y que reúne a más de 100 gobiernos, a las principales organizaciones internacionales y a cerca de 1.000 empresas, así como a líderes de la sociedad civil, destacados expertos, jóvenes agentes del cambio, emprendedores sociales y medios de comunicación.

Esa es la definición del Foro sobre el papel, pero en la práctica el Foro de Davos es una reunión de millonarios en la que estos dan a los líderes políticos, sobre todo europeos, las instrucciones de las políticas a aplicar en sus respectivos países, sobre en todo en materia de «cambio climático«.

Para los organizadores, Davos 2024 debe servir para reflexionar sobre los «desafíos clave del mundo», como las tensiones geopolíticas, la descarbonización y la inteligencia artificial. Y es evidente que marcar estrategias respecto a los conflictos existentes en varias partes del globo así como una legislación que regule el avance de las nuevas tecnologías puede tener sentido. Sin embargo, que quienes se transportan a Davos en sus jets privados emitiendo miles de toneladas de CO2 a la atmósfera ordenen al resto de humanos no viajar en avión, enviar sus coches de gasolina al chatarrero o no comer carne «en defensa del medio ambiente» no lo tiene.

En 2023, Greenpeace reveló que, según una investigación realizada por la consultora ambiental holandesa CE Delft, durante la semana de la cumbre, «1.040 vuelos de aviones privados llegaron y partieron de los aeropuertos que sirven a la lujosa estación de esquí suiza de Davos», generando emisiones equivalentes a las de unos 350.000 autos promedio en una semana.

«Dado que el 80 % de la población mundial nunca ha volado, pero sufre las consecuencias de las emisiones de la aviación que dañan el clima y ​​que el FEM afirma estar comprometido con el objetivo climático de París de 1,5 °C, este auge anual de aviones privados es una desagradable clase magistral de hipocresía«, denunció entonces la organización climática en un comunicado.

Sin embargo, no sólo las emisiones se congregan durante estos días en Davos; el Foro ejerce un efecto de atracción para las prostitutas de lujo, que durante esta semana se trasladan a la ciudad alpina.

En 2020, una investigación de The Times destapó el escándalo al revelar que al menos 100 prostitutas viajan a Davos anualmente para la celebración de la asamblea. Desde entonces, otros medios de comunicación han recogido los testimonios de estas trabajadoras sexuales en ediciones posteriores.

Así, se sabe que los servicios de estas prostitutas ascienden a unos 700 dólares la hora y a unos 2.500 la noche, que se alojan en los hoteles elegidos por la organización del evento donde también se quedan el resto de invitados y que «se visten como ejecutivas» para pasar desapercibidas.

Para muchos, que quienes también discuten sobre «igualdad de género» durante esta semana paguen a mujeres a cambio de sexo es igual o más hipócrita que su lucha contra el cambio climático desde el asiento de cuero de un Boeing valorado en millones de euros.

CÓMO LOS ROTHSCHILD AYUDARON A CREAR EL TERCER REICH E ISRAEL

Valentin Katasonov

Geopolitika.ru, 15/01/2025

Tras el estallido de una nueva ronda de guerra en Oriente Próximo el 7 de octubre de 2023, ha vuelto a aumentar el interés por la cuestión de qué es el Estado de Israel, por qué se creó en 1948 y quién estuvo detrás de su creación.

Los conocedores de la historia le dirán que la idea de crear un Estado judío surgió en la segunda mitad del siglo XIX. Se articuló en el Primer Congreso Sionista, celebrado en Basilea en 1897 bajo el liderazgo de Theodor Herzl (1860-1904). En este congreso también fue elegido presidente de la Organización Sionista Mundial (OSM). Herzl expresó y dio voz a las ideas de la élite judía mundial, que había gobernado a su rebaño (judíos y seguidores de diversas interpretaciones del judaísmo) durante muchos siglos. Algunos autores se refieren a esta élite como el Sanedrín Mundial.

Por cierto, la WZO también recibió un apoyo muy vigoroso de los llamados «sionistas cristianos». Se trata de una parte significativa de los protestantes (especialmente del mundo anglosajón), a los que comúnmente se denomina 'evangélicos' (puritanos, metodistas, bautistas y otros) y que ya se habían formado como movimiento durante la Reforma. Tuve que comunicarme con tales sionistas cristianos en Estados Unidos. Tienen una especie de sentimiento de culpa hacia los judíos difícil de explicar (similar al que sienten algunos alemanes en el siglo XXI hacia los judíos, especialmente los judíos de Israel). Refiriéndose a las Sagradas Escrituras, los sionistas protestantes afirmaban (y, por cierto, siguen afirmando hasta el día de hoy) que los verdaderos cristianos deben cumplir con su deber hacia el «pueblo elegido». La esencia de este deber es principalmente ayudar a los judíos a regresar a la «Tierra Prometida». Un ejemplo llamativo de tal sionista protestante es Donald Trump, que acaba de ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Pero volvamos al siglo XIX. El Sanedrín entre bastidores estaba muy preocupado en aquella época por la brusca intensificación del proceso de asimilación judía en Europa (y también en el Nuevo Mundo). Muchos de ellos habían olvidado hacía tiempo lo que eran el judaísmo, la Torá (el Pentateuco de Moisés) y el Talmud, el Sabbat y la circuncisión; dejaron de ir a la sinagoga, empezaron a bautizarse, a casarse con no judíos, etcétera. En una palabra, el Sanedrín mundial empezó a perder pie, y los pastores judíos empezaron a perder su rebaño. Y a los sionistas cristianos les preocupaba que pronto no quedara nadie con quien cumplir su sagrado deber.

El Primer Ministro británico Benjamin Disraeli (1804-1881), siendo un judío bautizado que estaba en proceso de asimilación, sintió muy bien este ambiente alarmante para los descendientes del «pueblo elegido». Los descendientes querían convertirse en europeos al cien por cien, y el sanedrín entre bastidores empezó a preparar un programa de medidas para devolver las ovejas perdidas al rebaño. Por cierto, Disraeli, siendo abogado por formación y experiencia, demostró extraordinarias dotes para la literatura. Cabe destacar especialmente tres de sus novelas: «Coningsby, o la nueva generación» (1844); “Sybil, o las dos naciones” (1845); “Tancred, o la nueva cruzada” (1847). En las novelas, novelas cortas y relatos de Disraeli, se percibe la inquietud de que los descendientes del «pueblo elegido» se enfrentarían a graves pruebas en un futuro próximo, y que sería poco probable que disfrutaran de los dones de la civilización europea.»

Al parecer, el Sanedrín Mundial apostó por Theodor Herzl, judío austriaco asimilado y periodista. Se le encomendó la tarea de articular y poner en práctica la idea del sionismo. Primero, el renacimiento de aquel antiguo y gran Israel que existió en tiempos del rey David y del rey Salomón (es decir, hace aproximadamente tres mil años). Segundo, el retorno de los judíos de todos los rincones del mundo a esta «Tierra Prometida». Cabe destacar que el nuevo, o Gran Israel, debería ser aún más grande que el reino de David y Salomón y extenderse «desde el Nilo hasta el Éufrates». Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del XX, esta idea no encontró suficiente apoyo ni entre los judíos ni (sobre todo) entre los no judíos. Theodor Herzl ya estaba dispuesto a comprometerse con la creación de una «patria nacional» para los judíos: si no en Palestina («la Tierra Prometida»), al menos en otro lugar. Y parece que en 1903 empezó a surgir la opción de crear un Estado judío en Uganda, territorio propuesto por Gran Bretaña. Theodor Herzl aceptó la oferta de Londres. Pero los sionistas radicales se opusieron categóricamente. Casualidad o no, en 1904, Herzl falleció a una edad relativamente temprana (muchos creen que no fue por casualidad).

Después de Herzl, Chaim Weizmann (1874-1952) se convirtió tiempo después en el líder del sionismo. Era originario del Imperio ruso, de una remota aldea de la provincia de Grodno (Bielorrusia), situada dentro del Pale of Settlement (una región occidental del Imperio ruso). Sin duda, fue quien más contribuyó a la creación del Estado de Israel. A finales del siglo pasado, este judío asquenazí era poco conocido en Rusia o Europa. Y después de la Primera Guerra Mundial, estadistas como Balfour, Lloyd George, Winston Churchill, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Harry Truman y otros se pusieron firmes ante él. Y tras la creación del Estado de Israel, Chaim Weizmann se convirtió en el primer presidente de este Estado.

Se puede leer sobre esto en varios libros. Quizá el más profundo e informativo sea el libro del famoso periodista inglés Douglas Reed, «La controversia de Sión» (lo escribió entre 1949 y 1956; se publicó por primera vez en 1977, un año después de la muerte del autor)».

El sionismo maduro es una simbiosis de planes políticos y doctrinas y normas religiosas del sanedrín entre bastidores. El lado político del sionismo es la creación del Estado de Israel y la continua expansión de sus fronteras e influencia. La vertiente religiosa del sionismo es la imposición de la exclusividad de un determinado grupo de personas que se consideran «judíos» e «israelitas» (todos los demás en relación con ellos son ganado, o «goyim»). Esta característica del sionismo quedó registrada en la Resolución nº 3379 de la Asamblea General de la ONU, de 10 de noviembre de 1975. En ella se afirma que «el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial». Es cierto que en diciembre de 1991, cuando la URSS se derrumbaba, el mundo organizó entre bastidores la anulación de la resolución. Pero el documento que define el sionismo no puede ser destruido.

Por supuesto, el Estado de Israel fue preparado por muchas figuras, no sólo por Chaim Weizmann. Como escribe Douglas Reed, los papeles y las tareas fueron distribuidos no sólo por los líderes del Sanedrín entre bastidores, sino también por aquellos que pueden ser llamados los «amos del dinero», es decir, banqueros y financieros, que, como es bien sabido, son descendientes de los prestamistas judíos que crearon la acumulación inicial de capital durante la Edad Media y que prepararon y llevaron a cabo revoluciones burguesas con el fin de eliminar cualquier restricción a la actividad financiera y usurera y hacer del dinero el principal instrumento para controlar a la gente y a la sociedad.

Por todo lo anterior, me gustaría destacar la contribución del clan Rothschild a la causa del sionismo y a la creación del Estado de Israel.

Muchos conocen la «Declaración Balfour», que debe su nombre al entonces Secretario de Asuntos Exteriores británico Balfour y que fue publicada en noviembre de 1917. Fue la primera vez que se proclamó públicamente el objetivo de crear el Estado de Israel en el territorio de Palestina. La carta fue preparada por Balfour, que estaba considerando a quién designar como destinatario del mensaje. Weizmann ya era entonces miembro de la oficina del Secretario de Asuntos Exteriores, y aconsejó a Balfour que dirigiera la declaración al presidente de la Federación Sionista Británica, lord Lionel Walter Rothschild, descendiente de Nathan Mayer Rothschild, fundador de la sucursal londinense de la casa bancaria. En diciembre de 1917, los judíos más prominentes de Inglaterra se reunieron en la Ópera de Londres. La sala estaba abarrotada. Muchos estaban de pie en los pasillos y en la calle. Lord Lionel Walter Rothschild leyó una carta oficial del gobierno británico y pronunció un discurso en el que definió la Declaración Balfour como el acontecimiento político más significativo de la historia judía de los últimos dos mil años. (Kandel Felix Solomonovich, The Land Beneath Our Feet: The History of Settlement and Development of Eretz Israel from the Early 19th Century to the End of World War I. Moscú: Gesharim, 2003).

Un acontecimiento importante fue la elección de Chaim Weizmann como «rey de los judíos» del mundo en 1920 por los Rothschild, los Schiff, los Baruch y otros judíos ricos. En la Conferencia Sionista de 1920, celebrada en Londres, Weizmann fue elegido Presidente de la Organización Sionista. Ocupó este cargo hasta 1931, y de nuevo de 1935 a 1946.

Después de que la Sociedad de Naciones designara que Palestina quedaba bajo mandato británico en 1922, los Rothschild empezaron a facilitar la inmigración de judíos de diversos países al territorio bajo mandato. Pero la eficacia de estos esfuerzos fue extremadamente baja. Entre 1924 y 1929 (la llamada Cuarta Aliá), 82.000 judíos llegaron a Palestina, principalmente como resultado del aumento del sentimiento antijudío en Polonia y Hungría. Sin embargo, aproximadamente 23.000 de esta oleada de emigrantes abandonaron posteriormente Palestina.

A finales de los años veinte y principios de los treinta, quedó claro que no sería posible reunir una masa crítica de judíos en la «tierra prometida» mediante llamamientos y algún tipo de apoyo financiero. Entonces los sionistas apostaron por preparar y llevar a cabo otra guerra mundial, con la intención de obligar a los judíos no a ir, sino a huir a la «tierra prometida». En esto, los Rothschild también contribuyeron significativamente a tales preparativos. Además de los Rothschild, Adolf Hitler y el NSDAP contaron con el apoyo financiero de influyentes industriales judíos como Fritz Mandel. El Führer recibió un importante apoyo de los banqueros berlineses Oskar Wasserman (uno de los jefes del Deutsche Bank) y Hans Privin, así como del famoso grupo bancario Warburg y de Max Warburg personalmente (director del banco de Hamburgo «M.M. Warburg & Co.»).

Hay bastantes libros en los que los autores concluyen directamente: Los judíos financiaron la creación del Tercer Reich y a Hitler personalmente, formaron parte de la cúpula dirigente de Alemania, participaron en la «solución final» de la «cuestión judía» -el exterminio de sus compatriotas- y lucharon en las fuerzas armadas alemanas. Muchos formaban parte de la cúpula de la Wehrmacht (las fuerzas armadas del Tercer Reich): Erhard Milch (mariscal de campo de la Fuerza Aérea); Reinhard Heydrich (en 1939-1942 dirigió la RSHA - Oficina Principal de Seguridad del Reich, se convirtió en el SS-Obergruppenführer más joven de la historia - el equivalente a un general del ejército); el almirante Wilhelm Canaris; el coronel Walter Hollander; el teniente coronel de la Abwehr Ernst Bloch, y otros.

Bryan Mark Rigg, historiador estadounidense, ex oficial del Cuerpo de Marines de EE.UU. y voluntario en las Fuerzas de Defensa israelíes, escribió y publicó en 2002 el libro «Hitler's Jewish Soldiers» (Los soldados judíos de Hitler). Rigg afirma que 150.000 judíos sirvieron en la Wehrmacht. Este contingente se divide en los siguientes grupos: 60.000 soldados con al menos un progenitor judío, y 90.000 cuyos abuelos eran judíos. «No todos los que vistieron el uniforme eran nazis, y no todos los judíos fueron perseguidos», señala Rigg. Particularmente interesante, en mi opinión, es el siguiente argumento del libro. En enero de 1944, el Servicio de Personal del Ejército alemán preparó la famosa «Lista de los 77». En ella figuraban «oficiales de alto rango de raza judía mezclada» que servían en la Wehrmacht. Estas 77 personas recibieron la aprobación de Hitler, que les concedió el título de «personas de sangre alemana».

Se puede leer sobre la conexión entre Hitler y los Rothschild, así como otros banqueros y patrocinadores judíos, en los siguientes libros: «Antes de Hitler» de Dietrich Bronder (que fue secretario general de la asociación de comunidades no religiosas de Alemania), “Himmler” de Willi Frischauer, “La Hermandad Bormann” de William Stevenson, “Eichmann” de John Donovan, “Canaris” de Charles Whiting, y otros.

A pesar de los intentos de los sionistas, junto con los nazis de Alemania, de utilizar la guerra como un poderoso medio para expulsar a los judíos a Palestina, fracasaron. He aquí algunos datos interesantes contenidos en los libros de famosos autores judíos: K. Saiko «Encrucijadas en el camino hacia Israel» (1965), Nathan Weinstock «El sionismo contra Israel» (1969), Roger Garaudy «Mitos fundamentales de la política israelí» (1996).

De los judíos perseguidos por los nazis que encontraron refugio en el extranjero entre 1935 y 1943, el 75% (casi dos millones) encontró cobijo en la URSS «totalitaria». Estados Unidos representó menos del 7% (aproximadamente 182.000 personas), e Inglaterra alrededor del 2% (67.000 personas). Alrededor del 8,5% de los refugiados encontraron refugio en Palestina.

La Segunda Guerra Mundial acercó la creación del Estado de Israel. Pero el sionismo mundial carecía entonces de la fuerza necesaria para alcanzar la meta. Tuvieron que pasar otros tres años para que finalmente se anunciara la creación del Estado judío en mayo de 1948. Y desde entonces, la guerra en Oriente Próximo ha sido casi continua. Este conflicto muestra claros signos de genocidio. Desde el 7 de octubre de 2023, 43.000 personas, tanto palestinos como árabes, han muerto a manos de las fuerzas militares israelíes en la Franja de Gaza, y 101.000 han resultado heridas. Utilizando el lenguaje de los judíos, se trata de un auténtico Holocausto.

Hoy en día, existen muchas versiones sobre quién es el principal fundador de Israel. Por ejemplo, Hennecke Kardel (que fue teniente coronel de la Wehrmacht durante la guerra y Caballero de la Cruz de Hierro) sostiene, citando numerosos documentos, que el fundador fue el Führer del Tercer Reich. El libro de Kardel se titula: «Adolf Hitler - el fundador de Israel» (1974). Este libro fue publicado en nuestro país en 2022.

Pero los Rothschild han comenzado recientemente a reivindicar celosamente que son ellos los que merecen el principal crédito por la creación de este Estado. Puede ver el vídeo «Mi familia creó Israel», en el que el difunto banquero de inversiones barón Jacob Rothschild (1936-2024) revela el papel decisivo que desempeñaron sus antepasados en la promoción de la Declaración Balfour y la creación de Israel.

Pues bien, resulta que los Rothschild contribuyeron significativamente a la creación del Tercer Reich. El Israel actual, que los países árabes consideran con razón análogo a la Alemania nazi, podría llamarse condicionalmente el Cuarto Reich. Y los Rothschild no sólo no niegan su papel como padres fundadores de este Cuarto Reich, sino que de hecho insisten en ello.

Así, vemos la estrecha conexión que se ha desarrollado durante el último siglo entre el capital bancario judío, el nacionalsocialismo alemán y el sionismo del «Gran Israel». Hay mucho sobre lo que reflexionar.

sábado, 25 de enero de 2025

RUMANÍA SE HA COLAPSADO: EL PUEBLO ESTÁ EN CONTRA DE LA CORRUPCIÓN Y LA MENTIRA

Irina Sokolova

Geopolitika.ru, 24/01/2025

[De este "maidán" rumano no nos dicen nada nuestros mass mierda.]

Bucarest se ha convertido en el epicentro de las protestas en Rumanía. Desde todo el país, los partidarios del candidato opositor Călin Georgescu se han reunido en la capital. Su victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales fue anulada por las autoridades rumanas a través de los tribunales. Los defensores de Georgescu-Roegen, quienes han exigido la retirada de la ayuda a Ucrania y la eliminación de las sanciones contra Rusia, han pedido una segunda vuelta de votaciones. Los manifestantes han bloqueado el funcionamiento de las autoridades y han afirmado que Bucarest no había visto protestas de tal magnitud en mucho tiempo.

Las tropas de la OTAN supervisan las protestas

Para los Estados Unidos, Rumanía es un país estratégicamente importante en el flanco oriental de la OTAN, ya que alberga instalaciones militares estadounidenses y Bucarest participa activamente en misiones y programas de la alianza. Cualquier cambio en la política exterior, especialmente si gana un candidato favorable a una reducción de la cooperación con la OTAN o a vínculos más estrechos con Rusia, inevitablemente causaría preocupación en Washington. Rumanía también es importante para los Estados Unidos en el ámbito de la política energética, ya que el país se ha convertido en uno de los socios clave en la búsqueda de nuevas fuentes energéticas y rutas de suministro de gas hacia Europa, incluso evitando a Rusia. Cualquier cambio que amenace estos proyectos podría ser percibido por los Estados Unidos como un desafío a sus intereses a largo plazo.

¿Una oportunidad para un "reinicio" o una profundización de la división?

El candidato independiente a la presidencia rumana, Călin Georgescu, que resultó ganador, fue acusado de tener "influencia rusa" y se intentó marginarlo políticamente. Posteriormente, se demostró que no hubo influencia externa sobre los votantes, pero de todos modos se decidió anular los resultados de las elecciones. Se han programado nuevas elecciones para la primavera. Todo comienza de nuevo.

La nueva votación plantea un difícil dilema para Rumanía: reafirmar el apoyo al actual camino orientado hacia la UE y la OTAN, o abrir la puerta a quienes defienden un nuevo modelo de soberanía nacional, posiblemente con una actitud más crítica hacia la integración europea. Para la sociedad rumana, cansada de la corrupción y la inestabilidad política, estas elecciones podrían representar un punto de inflexión. Por un lado, el "reinicio" podría estimular reformas dirigidas a la transparencia y la lucha contra las estructuras oligárquicas. Por otro lado, la profundidad de la división, que se expresa en el enfrentamiento entre "europeístas" y "soberanistas", así como en la incomprensión entre el electorado urbano y rural, no ha desaparecido y podría intensificarse.

Si las elecciones son injustas

La votación de mayo en Rumanía no se limitará a decisiones internas; también será una señal para toda la comunidad euroatlántica. Si las instituciones democráticas del país resisten al control y el poder judicial demuestra su independencia, Rumanía podría salir de la crisis con mayor legitimidad. Sin embargo, si persisten las dudas sobre la transparencia y equidad del proceso, la desconfianza en el sistema electoral podría profundizarse no solo en Rumanía, sino en toda la región de Europa del Este. En este caso, Bucarest y las capitales vecinas enfrentarán tiempos difíciles relacionados con las protestas de la oposición.

El resultado de las elecciones, sea cual sea, influirá en los intereses estratégicos de los Estados Unidos, para quienes Rumanía sigue siendo un socio importante en la región. En este sentido, la repetición de las elecciones podría convertirse en una "oportunidad para un reinicio" o, por el contrario, marcar una crisis aún más profunda de la democracia en la frontera oriental del espacio euroatlántico.

Fuente: https://www.cese-m.eu/cesem/2025/01/la-romania-e-andata-in-tilt-il-popolo-e-contro-la-corruzione-e-la-menzogna/

domingo, 19 de enero de 2025

"LA DISMINUCIÓN CAYÓ POR DEBAJO DEL PROMEDIO": EL HIELO MARINO ANTÁRTICO ESTÁ MÁS FUERTE QUE NUNCA

Obed Nares

Xataka, 18/01/2025

[Después de años amedrentando a la población con el deshielo de la Antártida ahora incluso las webs ecologistas tienen que reconocer que los datos apuntan a la dirección opuesta. Eso sí tienen que decir que "la recuperación [del hielo antártico] podría ser solo temporal". O no.]


El hielo marino antártico cerró el 2024 con una notable recuperación ya que se acercó a niveles promedio históricos tras años de mínimos récord. Según el Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo (NSIDC, por sus siglas en inglés), el ritmo de pérdida del hielo antártico se redujo durante los últimos meses del año, en contraste con el acelerado declive observado entre 2016 y 2023.

De acuerdo con el informe de NSIDC titulado Celebrando el año nuevo con un cálido clima ártico, la extensión del hielo marino antártico al 31 de diciembre de 2024 alcanzó los 7.32 millones de kilómetros cuadrados, muy cerca del promedio de 1981-2010. Esta cifra marca un cambio respecto a los valores mínimos históricos registrados en años recientes, como los de 2017 y 2023.

El papel de la variabilidad natural

El NSIDC señala que la pérdida diaria promedio de hielo durante noviembre y diciembre de 2024 fue de 140,000 kilómetros cuadrados, cifra inferior al promedio histórico de 165,000 kilómetros cuadrados para ese periodo. Esto permitió que se borrara el déficit de 1.6 millones de kilómetros cuadrados acumulado a inicios de noviembre.

A nivel regional, se observaron extensiones de hielo por encima del promedio en los mares de Weddell y Amundsen occidentales, aunque en áreas como el mar de Ross estas se mantuvieron ligeramente por debajo. Fenómenos como la formación de una polinia (un área de agua abierta rodeada de hielo) en el centro-norte del mar de Weddell también captaron la atención de los científicos, debido a su impacto en la dinámica del hielo y la atmósfera.

El informe destaca que, aunque esta recuperación ofrece un respiro, no invalida las tendencias a largo plazo de disminución:

"Un mes en el que la extensión se acercó a la media es demasiado corto para contradecir la idea de un cambio de régimen"

Una década marcada por mínimos históricos

Según Huffpost, desde 2016 los investigadores han especulado sobre un posible "nuevo régimen" en el que las extensiones de hielo marino antártico se mantendrían persistentemente bajas debido a las influencias oceánicas y climáticas. Este periodo incluyó eventos extremos como el mínimo récord de 2017 y las extensiones notablemente bajas de 2023 y 2024.

Sin embargo, no todo ha sido declive. En 2021 y 2022, por ejemplo, se registraron episodios con extensiones cercanas o incluso superiores al promedio histórico. Esto refleja la alta variabilidad natural del hielo marino antártico, que puede oscilar significativamente de un año a otro.

De acuerdo a Yahoo! News, mientras la Antártida muestra señales de estabilización, el Ártico sigue registrando alarmantes pérdidas. La extensión promedio del hielo marino ártico en diciembre de 2024 fue la más baja registrada desde que se tienen datos satelitales, con 11.42 millones de kilómetros cuadrados. Esto representa una disminución de 1.42 millones de kilómetros cuadrados en comparación con el promedio de 1981-2010.

El NSIDC atribuye este retroceso en el Ártico a factores como el retraso en el crecimiento del hielo en áreas como la bahía de Hudson y la persistente importación de aguas cálidas del Atlántico hacia el norte del mar de Barents. En diciembre, las temperaturas del aire estuvieron hasta 8 °C por encima del promedio en algunas regiones, exacerbando la reducción del hielo.

La recuperación podría ser solo temporal

La recuperación reciente del hielo marino en la Antártida, no elimina las preocupaciones sobre los efectos a largo plazo del cambio climático en la región. Los investigadores señalan que este rebote puede ser un reflejo de la alta variabilidad natural en los patrones climáticos, más que una señal de estabilización definitiva.

Según El Debate, factores como el fenómeno de El Niño, que eleva las temperaturas globales y las tendencias de calentamiento oceánico, siguen ejerciendo una presión significativa sobre el equilibrio del ecosistema polar. A pesar del respiro observado, las extensiones promedio del hielo antártico en los últimos años continúan en niveles bajos.

Cabe destacar que la Antártida tiene un papel importante en la regulación climática global y cualquier cambio en la extensión de su hielo marino puede tener implicaciones drásticas en los patrones climáticos y el nivel del mar. Los científicos advierten que el calentamiento persistente de los océanos podría socavar futuras recuperaciones y llevar a una pérdida más permanente del hielo polar.

viernes, 17 de enero de 2025

"NOS PRESIONARON PARA BORRAR COSAS CIERTAS": ZUCKERBERG DESTAPA LA CENSURA MASIVA DE META POR LA CASA BLANCA

RT, 11/01/2025

El empresario estadounidense criticó a la administración de Biden por sus ataques contra las redes sociales pertenecientes a Meta y se mostró "optimista" ante la llegada de Trump al poder. 

El director ejecutivo de Meta*, Mark Zuckerberg, habló este viernes en una entrevista con el popular 'podcaster' Joe Rogan sobre la censura que habría enfrentado su compañía en los últimos años, calificándola como "algo sacado de '1984'", el célebre libro de ficción distópica de George Orwell donde el Estado controla completamente el flujo de la información y practica una vigilancia masiva de la sociedad.

Censura bajo Biden 

El empresario afirmó que la administración del presidente Joe Biden intentó imponer una censura "brutal" a sus empresas. "Nos presionaron muchísimo para que elimináramos cosas que honestamente eran ciertas", aseveró, y añadió que funcionarios de del mandatario demócrata llamaron a su compañía "gritando y maldiciendo" y "amenazando con repercusiones" para que censurara información sobre la pandemia del covid-19.

"Nos dijeron: cualquier cosa que diga que las vacunas pueden tener efectos secundarios, hay que borrarla", continuó Zuckerberg, aclarando que su equipo se negó a acatar esas órdenes. "Básicamente, llegamos a un punto en el que nos dijimos: 'No vamos a eliminar cosas que son ciertas'. Eso es ridículo", dijo. En ese contexto, aseguró que no cree legítimo que las autoridades presionen a las empresas de medios sociales para que censuren contenidos publicados por los usuarios.

Optimista sobre el mandato de Trump

Al mismo tiempo, el propietario de Meta aseguró que es "optimista" ante la llegada al poder de Donald Trump, ya que este "solo quiere que Estados Unidos gane". "Hasta cierto punto, si la industria tecnológica estadounidense va a seguir siendo muy fuerte, creo que el Gobierno de EE.UU. tiene un papel que jugar en defenderla en el extranjero, y esa es una de las cosas por las que soy optimista acerca de lo que sucederá en esta Administración [de Trump]", agregó.

No obstante, Zuckerberg admitió que la reacción ante la victoria del republicano en 2016 fue completamente diferente, y fue una de las razones que empujaron a la censura ideológica en las redes sociales. "Creo que en 2016, después de las elecciones, le di demasiada preponderancia a mucha gente de los medios de comunicación que básicamente decían que no había forma de que este tipo [Trump] saliera elegido si no era por la desinformación", admitió.

Verificación de datos

El empresario también se refirió al programa de verificación de hechos que su empresa, dijo, tuvo que adoptar, indicando que fue "una pendiente resbaladiza", ya que estaba destruyendo la confianza. "Desde el principio me preocupó convertirme en la persona que decide qué es verdad en el mundo", aseveró.

Con ello buscó explicar su decisión reciente de poner fin al programa de verificación de datos en las plataformas Facebook, Instagram y Threads, sustituyéndolo por un sistema similar al de las 'Notas de la comunidad' de X. El magnate declaró que llegó a esa decisión en los últimos años. "He estado trabajando en esto durante mucho tiempo, así que, quiero decir, tienes que hacer lo que crees que es correcto", sostuvo.

Seguridad de WhatsApp 

Otro tema abordado por el multimillonario fue la seguridad en WhatsApp, y en particular la privacidad de la correspondencia entre personas en esa aplicación. Zuckerberg reafirmó que Meta ha protegido a sus usuarios para que, si la empresa llegara a ser pirateada, los hackers no puedan acceder a la correspondencia de la gente, ya que está cifrada.

Sin embargo, aceptó, es muy probable que los servicios especiales puedan seguir leyendo la correspondencia en WhatsApp, pero solo si obtienen acceso al teléfono. Esa es la razón por la que el equipo de mensajería está añadiendo una nueva función para que los mensajes desaparezcan tras cierto lapso. 

La detención de Dúrov

Zuckerberg comentó asimismo la detención en Francia del cofundador de Telegram, Pável Dúrov, en agosto pasado, calificando el hecho como "un precedente muy extraño". "Una de las tácticas gubernamentales que he visto, que creo que no es muy buena, es que un número cada vez mayor de gobiernos, cuando tienen un problema con algo que una empresa esté haciendo, simplemente amenazan con meter a sus ejecutivos en la cárcel. Y creo que es un precedente muy extraño", subrayó.

El empresario aludió a un caso que lo llevó a ser procesado en Pakistán porque alguien publicó una imagen del profeta Mahoma en Facebook. "No sé exactamente dónde fue, porque no estoy planeando ir a Pakistán. Así que no estaba tan preocupado por ello, pero fue un poco desconcertante, fue como 'vale, bien, estas personas están intentando matarte'", contó.

"Guerras de IA" 

Otro de los temas discutidos por Zuckerberg fue el desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial (IA) y su aplicación. Según vaticinó, en el futuro la IA será capaz de ayudar a encontrar problemas en los códigos para así proteger programas informáticos, y no solo crearlos.

Además, se preguntó cuál sería en ese caso la manera de evitar que la IA se vuelva loca. "Creo que parte de ello es tener una IA ampliamente desplegada, de manera que la de un sistema se defienda contra la de otro que potencialmente esté haciendo algo problemático", aseveró. Ante esa idea, el presentador del podcast comentó que le sonaba como una "guerra de IA".

Finalmente, Zuckerberg se pronunció en contra de detener el desarrollo de programas de IA o de un acceso más cerrado a ellos, alegando que en tal caso solo un número limitado de empresas y gobiernos tendrían acceso a la nueva tecnología, por lo que abogó por que la IA sea de acceso público.

*Calificada en Rusia como organización extremista, cuyas redes sociales están prohibidas en su territorio.

martes, 7 de enero de 2025

ALMUDENA ARIZA (TVE) SE CONVIERTE EN LA PORTAVOZ «DE FACTO» DEL YIHADISMO EN ESPAÑA

mpr21, 05/01/2025

Almudena Ariza es la corresponsal de la televisión pública española en Jersualén, trasladada desde hace algunas semanas a Damasco con motivo del derrocamiento del gobierno de Al Assad y el ascenso al poder de la antigua filial de Al Qaeda en Siria. Ariza es la Clarissa Ward española que, bajo una apariencia de falsa equidistancia, tiene el fecundo trabajo de dar apariencia de legitimidad a los barbudos que cortan cabezas en Siria.

La cobertura que la TV pública está realizando de la guerra en Siria cumple un objetivo político, y es acompañar una decisión que involucra a todo el gobierno del PSOE y Sumar. España es un país directamente implicado en la tarea de apoyar a Estados Unidos en las acciones dirigidas contra el Eje de la Resistencia, y para que esta política no tenga la oposición de la opinión pública, testigo de un genocidio en directo las 24 horas del día, es necesario caras que lo dulcifiquen.

Con una extraordinaria facilidad para entrar en Damasco que no tuvieron muchos periodistas, Ariza fue una de las primeras reporteras que entraron en la capital Siria durante las primeras horas del nuevo gobierno de facto. En directo para el canal 24 horas de TVE, definía a los mercenarios del grupo terrorista afiliado a Al Qaeda, Japhat Al-Nosra (ahora conocido como Hayat Tahrir al-Sham) como «milicianos» o simplemente «opositores» en la mal llamada Guerra Civil Siria, mientras tomaba imágenes de sus uniformes con los parches de la organización terrorista.

Ariza sostenía en las primeras horas que aunque había incertidumbre en la población, la sensación podía definirse como de «alivio» y «alegría» por la caída del gobierno de Al Assad y el ascenso de Al Qaeda mientras afirmaba sin rubor que quienes lo celebraban auguraban una transición «tranquila».

Si bien no es la primera vez que un canal de televisión español apoya públicamente al grupo terrorista, desde que Siria fue invadida por mercenarios extranjeros en 2011, respaldados por Estados Unidos, la OTAN e Israel, con el objetivo de dividir el país según los intereses geopolíticos de la OTAN, la prensa corporativa occidental describe sistemáticamente al grupo terrorista como “rebeldes moderados”.

Es extraño que Ariza, estando sobre el terreno, no se haya hecho la simple pregunta de si Japhat Fatah al-Sham realmente ha cortado sus vínculos con Al-Qaeda, o no tenga apenas noticias de las masacres y redadas que el nuevo gobierno está implementando contra los alauitas y cristianos, o militantes del partido Baath, que no haya publicado una sola cifra de las ejecuciones practicadas tras la toma del poder del HTS, que no haya sido capaz de desmentir toda la sarta de mentiras publicadas por ella misma sobre la prisión de Sednaya, o el simple hecho de que hayan sido despedidas de la función pública miles de mujeres que trabajaban como funcionarias del anterior gobierno en todas las áreas.

Los Estados Unidos, que crearon Al Qaeda –un hecho admitido por Hillary Clinton– son los titiriteros de los escuadrones de la muerte que han invadido Siria desde marzo de 2011. En aquella época se afirmaba que un “levantamiento espontáneo” contra un régimen “antidemocrático” fue respondido con una violencia brutal por parte de las fuerzas de seguridad, lo cuál motivó que la organización terrorista incursionara en la vida del pueblo sirio.

Pero lo cierto es que ni Almudena Ariza, ni TVE han hecho ningún esfuerzo por investigar el origen de la violencia en Siria. Se culpó al gobierno sirio de reprimir a los “manifestantes pacíficos», y organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y posteriormente los Cascos Blancos, desempeñaron un papel clave en las mentiras y la desinformación que los terroristas utilizaron como cobertura para su matanza de inocentes en Siria. Muchas de estas siniestras fábulas de terror contadas por estas ONG´s las hemos contado aquí.

Es curioso como la misma TVE que en el año 2011, a través de su programa Españoles por el Mundo, presentaba una Siria moderna, laica y socialmente avanzada, ahora haya transformado radicalmente su relato. No veremos a Ariza cubriendo los bombardeos israelíes sobre Damasco (mucho menos investigar la financiación israelí de los yihadistas), los ajustes de cuentas y la censura, porque su objetivo no es contarlo, sino ocultarlo; y cuando no, embellecerlo.

Antes de la ocupación apoyada por Occidente, las mujeres sirias vestían lo que querían y el Estado promovía el secularismo y la vestimenta no religiosa. El papel de este tipo de corresponsales si se le aplicaran en un tribunal de justicia los Principios de Nuremberg que rigen la conducta de los periodistas en la guerra, estaría en serios problemas. TVE ha tomado el testigo de esta campaña de blanqueamiento, que ni siquiera los canales privados que otrora defendían a los «terroristas moderados» se atreven a defender, entre otras cosas porque responde a la voluntad del actual gobierno, que a pesar de su retórica pacifista está metido hasta el tuétano en la guerra en Oriente Próximo.

viernes, 3 de enero de 2025

LA CAÍDA DE SIRIA O LA PRUEBA DEL NUEVE PARA LA “IZQUIERDA COMPATIBLE”

Por Tommaso della Macchina 



Hace alrededor de un mes que Siria cayó en manos de huestes de cortacabezas entrenadas y financiadas por el occidente colectivo. Tras ello, nuestros medios de manipulación de masas se han dedicado a blanquear a estos criminales, que pertenecen a las mismas organizaciones que los terroristas que atentaron en Madrid, Barcelona o París. Nada sorprendente ya que lo llevan haciendo durante los 13 años que ha durado la guerra terrorista impuesta a Siria por el norte imperial. Lo que sí es llamativo es que buena parte de la izquierda patria compre el falaz discurso de los medios de manera tan acrítica. Y es que en occidente no hay una disidencia real sino más bien una “izquierda compatible” (etiqueta que acuñó la mismísima CIA), una izquierda anti comunista compatible con el capitalismo angloamericano y el imperialismo de la OTAN.

Esta izquierda, de raíz trotskista (ahí está el ejemplo de Santiago Alba Rico, miembro de Podemos) y libertaria (con Carlos Taibo, cercano al anarquismo, a la cabeza), ya aplaudió las Primaveras Árabes en 2011. Éstas tenían como objetivo rehacer el mapa del mundo árabe, imponiendo gobiernos más obedientes presididos por islamistas radicales o, lo que era más importante, acabar con los dos gobiernos más laicos, republicanos y con inclinaciones socialistas de esa área: Libia y Siria. Dos gobiernos, además, forjados en la lucha anticolonial, algo que el imperialismo nunca les ha perdonado. Como resultado, Libia quedó destrozada en manos de rebanacuellos y traficantes de esclavos, mientras que Siria se vio inmersa en una guerra terrorista, que soportó durante más de una década gracias a la ayuda rusa y a la firmeza del pueblo sirio, pero a la que al final desgraciadamente sucumbió.

En el caso de Siria, nuestra izquierda compatible lleva años aplaudiendo a esos cortacabezas descritos en los medios como “rebeldes”. Esos medios, como Público (donde trabaja el “ínclito” Pablo Iglesias), están financiados a través de organizaciones globalistas como el International Press Institute (IPI) por los Ford, Soros, Rockefeller y otros oligarcas de la anglosfera, que son los que están detrás de las revoluciones de colores y los golpes de estado anticomunistas. Por su parte, los kurdos de Rojava, que han estado apoyados por organizaciones anarquistas como CNT o CGT, se han dedicado a apropiarse del trigo, el agua y el petróleo del noreste de Siria, lo cual ha sido decisivo para hundir la economía siria y poner al país en manos de los grupos integristas islámicos. Estos grupos armados kurdos no son una milicia integrada exclusivamente por mujeres, ni muchos menos “feminista”, como nos quieren hacer creer, ya que sus líderes son individuos de pobladas barbas y bigotes, y de anarquistas tienen más bien poco; de hecho, Santiago Abascal, líder de Vox, un ultra pro OTAN (como nuestra izquierda compatible), los visitó para mostrar su apoyo en 2014. Por otra parte, es muy llamativo que los combatientes kurdos hayan estado compartiendo en total armonía el ocupado noreste sirio con tropas invasoras norteamericanas. Asimismo, resulta bastante contradictorio que buena parte de esta falsa izquierda diga defender a Palestina y al mismo tiempo se alegre de la caída de Al Asad. ¿Acaso no saben que sin la Siria de Al Asad formando parte del Eje de la Resistencia Palestina queda al borde del abismo?

La alineación de buena parte de la izquierda patria con la OTAN y el imperialismo es preocupante pero no es nueva. Ya en los 90 aplaudieron la ruptura de la Yugoslavia comunista y apoyaron a los cortacabezas bosnios (precursores de los rebanacuellos que actuaron después en Libia y Siria) y a los mafiosos de la UÇK albanokosovar. También simpatizaron con las huestes integristas en Chechenia que, entre otras hazañas, masacraron una escuela llena de niños en Beslán (Osetia del norte) en 2004. Entonces esta izquierda espuria culpó de ello a Putin, coincidiendo curiosamente en su condena con la versión difundida por los medios de manipulación de masas del occidente colectivo. Y más recientemente, hemos visto a estos pseudo progresistas cuestionar el triunfo electoral de Nicolás Maduro, pero mirar para otro lado cuando en Europa se intenta matar a tiros a un líder político díscolo como Robert Fico o se interfiere descaradamente en los procesos electorales de Rumanía, Moldavia o Georgia. En estos casos, la izquierda woke no pidió que “se mostraran las actas.”

Es necesario por tanto desenmascarar a esta falsa izquierda, que no es más que una sucursal del Partido Demócrata de los EE.UU., el partido del globalismo beligerante por excelencia. Esto es resultado de una labor de zapa realizada durante décadas por los servicios secretos angloamericanos, que han conseguido neutralizar a la izquierda occidental infiltrándola y vaciándola de contenido. Así, hemos pasado de una izquierda basada en la lucha de clase y el antiimperialismo a otra basada en las identidades y en el falso humanitarismo de las ONGs, un caballo de Troya revestido de ideología woke pero relleno de soldados de la OTAN.

jueves, 2 de enero de 2025

LOS ESPÍAS BRITÁNICOS EN SIRIA IMPULSARON AL GRUPO YIHADISTA HTS

En nombre de la construcción de una “oposición moderada”, Londres estableció una red de servicios sociales y medios de comunicación en las áreas controladas por HTS, en beneficio de un grupo afiliado a Al Qaeda. Los archivos de inteligencia británicos filtrados confirman que el gobierno de Londres ayudó al ascenso de HTS, un grupo yihadista que estuvo prohibido por los gobiernos occidentales hasta que tomó el poder en Siria a comienzos de este mes.

El primer ministro Keir Starmer dice que es demasiado pronto para eliminar a HTS de la lista británica de organizaciones terroristas prohibidas. Cuando se añadió el grupo en 2017, su entrada decía que se debía considerar como un “nombre alternativo” a Al Qaeda. Por lo tanto, era ilegal que funcionarios del gobierno británico se reunieran con representantes de HTS mientras continuara en la lista negra.

Sin embargo, el 16 de diciembre, diplomáticos británicos, incluida Ann Snow, representante especial de Londres para Siria, convocaron una cumbre con Jolani y otros cabecillas de HTS en Damasco.

El mismo día, el periódico Times concedió a Jolani una entrevista en la que pedía el fin de las sanciones occidentales contra el país, prometiendo que Siria no sería un “punto de partida para ataques contra Israel bajo su supervisión”. Esta entrevista siguió a un perfil de la BBC que se publicó para resaltar el “cambio de imagen” de HTS por parte de Jolani. Ahora parece que el escenario está preparado para revocar la prohibición de HTS y para que Londres reconozca al grupo como el representante legítimo de la Siria posterior a Al Assad.

El apoyo de Reino Unido a HTS es la culminación de un proceso largo y secreto que comenzó cuando la dirección del grupo todavía estaba estrechamente alineada con la rama siria de Al Qaeda, Jabhat Al Nusra, e incluso con el Califato Islámico. Si bien la inteligencia británica lanzó una vez una campaña para socavar a HTS en las áreas de Siria controladas por la oposición, mientras cultivaba las llamadas facciones “moderadas”, los archivos filtrados revelan que los esfuerzos clandestinos ayudaron a fortalecer a la organización de Jolani, ayudándole a preparar su camino hacia el poder. Aún más preocupante es el hecho de que los documentos sugieren que, contrariamente a lo que los principales medios de comunicación informan sobre la separación del grupo de Al Qaeda, ambos siguen siendo estrechos colaboradores en Siria.

Un expediente fechado en 2020 señala que los afiliados locales de Al Qaeda coexisten pacíficamente con los de HTS en el noroeste del país, lo que “proporciona espacio” para que el “grupo transnacional explícitamente salafista-yihadista […] mantenga un refugio seguro e inestable en Siria, desde donde podrán entrenarse y prepararse para una futura expansión” fuera del país. Sin embargo, con la caída de Al Assad los diplomáticos británicos lo desecharon y se apresuran a ir a Damasco para abrazar a Jolani.

La propaganda del MI6 ayuda a la ‘oposición siria’

Desde los primeros días de la crisis siria, el Estado británico empleó en secreto una constelación de contratistas, formada por antiguos militares y servicios de inteligencia, para llevar a cabo complejas operaciones de guerra sicológica con un coste de varios millones de libras. El objetivo era demonizar y desestabilizar al gobierno de Al Assad, y convencer a la población nacional, a los organismos internacionales y a los ciudadanos occidentales de que los yihadistas que saqueaban el país representaban una alternativa “moderada”, inundando los medios de comunicación con una cobertura favorable.

Por el camino, la red respaldada por Occidente impulsó numerosos medios de comunicación de oposición, al tiempo que entrenó a un pequeño ejército de los llamados “periodistas ciudadanos” para fabricar propaganda dirigida a audiencias nacionales e internacionales. Dos de los principales contratistas británicos fueron ARK y Global Strategy, ambos dirigidos por veteranos del MI6.

En una comunicación conjunta filtrada al Ministerio de Asuntos Exteriores, desde 2011 los empresarios se jactaban de que habían desarrollado “extensas redes que abarcan a partes interesadas en toda Siria, desde miembros clave de estructuras de gobierno civil, comandantes de brigada y miembros de noventa grupos MAO [Oposición Armada Moderada] hasta organizaciones de la sociedad civil, proveedores de servicios y militantes. Periódicamente ARK y TGSN informaban sobre el tema [al gobierno] y, a través del proyecto MAO, a la coalición internacional. Ambos tienen redes de investigación extensas y bien establecidas en regiones controladas por la oposición” siria.

De forma independiente y en conjunto KRG y Global Strategy tomaron la iniciativa de “socavar” a los grupos HTS a través de esfuerzos de “comunicación estratégica” de encubrimiento y proyectos de la sociedad civil. Los archivos filtrados sobre estos esfuerzos enfatizan que estas iniciativas no deberían “criticar directamente a HTS (o grupos relacionados)”. Por un lado, se creía que la censura abierta de HTS podría ser “polarizante” en áreas controladas por la oposición, “para muchas personas que lo ven como una fuerza de resistencia legítima, incluso si no es un actor deseable de gobierno”.

Además, “cualquier desafío percibido al control de HTS podría resultar en la paralización del personal del proyecto, socios y beneficiarios u otras sanciones contra el proyecto”.

Esta evaluación refleja la comprensión de los oficiales y agentes de inteligencia británicos en la Siria ocupada de que su seguridad dependía de la protección contra el HTS. Al evitar desafiar directamente al grupo extremista, ARK y Global Strategy esperaban poder llevar a cabo “actividades que indirectamente permitan a las comunidades desafiar el control de HTS”.

Además de los esfuerzos de guerra psicológica que exaltan una “descripción positiva en torno a las actividades moderadas de gobernanza de la oposición” y que se guían por “mensajes basados ​​en valores”, las excepciones de la inteligencia británica tenían como objetivo establecer “espacios seguros para reuniones comunitarias” en el territorio de la oposición. Según los archivos filtrados, allí los participantes pudieron disfrutar de películas de propaganda creadas en Reino Unido que ensalzan virtudes “moderadas”, “actividades compartidas como deportes y clases de arte” y presentaciones “informativas” sobre temas que van desde la “atención psicosocial [sobre] armas sin explotar hasta artillería”, en coordinación con la Defensa Civil Siria, más conocida como Cascos Blancos, creada por ARK.

Los espías británicos operan en Siria bajo la protección de Al Qaeda

Los Cascos Blancos fueron sólo una parte de un esfuerzo más amplio para establecer una serie de cuasi-estados controlados por extranjeros en toda la Siria ocupada, con estructuras de gobierno paralelas integradas por ciudadanos sirios adiestrados y financiados por Reino Unido, la Unión Europea y Estados Unidos. La propaganda y los medios de comunicación occidentales presentaron los asentamientos yihadistas como historias de éxito “moderadas”, cuando en realidad eran profundamente caóticos y peligrosos, gobernados con mano de hierro por elementos extremistas violentos como HTS, a menudo bajo interpretaciones erróneas de la sharia.

Como señaló un contratista británico en una comunicación filtrada al Ministerio de Asuntos Exteriores, “presentar un modelo consistente pero operativo en las áreas liberadas de Siria fortalecerá la oposición y proporcionará la base para una nueva arquitectura de seguridad pública responsable y encabezada por civiles”. Otra parte del mismo documento, fechado en 2016, diseñó estructuras y entidades de gobierno de Reino Unido como los Cascos Blancos y la Policía Siria Libre (FSP), que se exportarían “a territorios recién liberados” en el país.

A medida que los fondos occidentales fluían hacia el territorio controlado por la oposición, el poder de HTS creció exponencialmente. Un documento filtrado decía que HTS pudo “consolidar su posición, neutralizar a sus oponentes y posicionarse como un actor clave en el norte de Siria”. Esto fue particularmente marcado en Idlib, donde HTS “incrementó significativamente su influencia y control territorial en el gobierno”. A medida que Al Qaeda consolidaba su control, las estructuras de gobierno respaldadas por Reino Unido y los elementos de oposición operaban bajo su vigilancia con casi total libertad, a salvo de represalias violentas.

Otro expediente filtrado particularmente llamativo señala que “HTS y otros grupos armados extremistas tienen muchas menos probabilidades de atacar a entidades de oposición que reciben apoyo” del Fondo de Estabilidad, Seguridad y Conflictos (CSSF) del gobierno británico.

Según la evaluación británica, el trato amistoso de HTS hacia las “entidades de oposición” como los Cascos Blancos y la Policía Libre Siria se debe al hecho de que “obviamente proporcionan servicios clave” a los residentes del territorio ocupado. Al financiar una red de organizaciones de servicios sociales en el área inmediata de HTS, mientras generaban oleadas de cobertura mediática positiva sobre la vida en las áreas que controlaba, los empresarios británicos como ARK y Global Strategy fortalecían, sin saberlo, la credibilidad del grupo yihadista como entidad de cabecera.

La filtración de inteligencia se refiere repetidamente a la necesidad de crear “conciencia sobre la prestación de servicios de la oposición moderada” y de proporcionar a los oyentes “narrativas y demostraciones convincentes de una alternativa creíble al régimen” de Al Assad. La necesidad fue particularmente pronunciada entre los ciudadanos que antes habían apoyado el cambio de régimen pero que ahora creen que “la revolución está muerta”, y entre los vecinos de los territorios ocupados que “dan la bienvenida a los [yihadistas de] HTS, especialmente si [reciben] servicios del mismo”. En muchos casos, sin embargo, esos “servicios” fueron proporcionados por los representantes de la inteligencia británica.

Otro documento filtrado indicaba que, “para asegurar su dominio, HTS estaba dispuesto a trabajar con un conjunto de grupos más moderados”. Eso incluía a los mismos elementos “moderados” que la inteligencia británica buscaba promover. Por supuesto, ninguna de esas facciones se adhería a la definición de “moderada”, pero su falta de prohibición bajo las leyes antiterroristas de Reino Unido permitía una colaboración directa y una financiación que habría estado prohibida si HTS hubiera sido autorizado directamente.

‘Queremos ser amigos de Estados Unidos’

Mientras tanto, en 2018 en Washington comenzaron las presiones para permitir que HTS recibiera ayuda, pero “indirectamente”, a través de otros grupos que operaban en Idlib. James Jeffrey, un diplomático del gobierno de Trump que se convirtió en uno de los principales defensores del HTS, dijo entonces a los medios estadounidenses que Jolani le había dicho: “Queremos ser sus amigos. No somos terroristas. Simplemente estamos luchando contra Assad”.

Sin embargo, en evaluaciones secretas sobre el terreno, los contratistas británicos proporcionaban una visión mucho más preocupante de la dinámica en Idlib, controlada por HTS. “No podemos estimar el número de personas que […] no se han unido a ISIS [Califato Islámico] o HTS”.

En 2020 los servicios de inteligencia británicos inundaron Idlib con dinero para proyectos aparentemente destinados a “socavar” a HTS, al tiempo que se quejaban de la influencia cada vez mayor del grupo, cuyo “impacto”, según decían, probablemente sería sostenible.

Como resultado, los espías británicos advirtieron que “los actores salafistas y yihadistas serían vistos cada vez más como sinónimo de oposición a Assad”. En sus presentaciones ante el Ministerio de Asuntos Exteriores, la Estrategia Global efectivamente admitió la derrota, reconociendo que estaba “luchando” por proporcionar datos creíbles que proporcionen “causa y efecto” de sus operaciones anti-HTS, o cualquier resultado tangible en el mundo real: “No podemos estimar el número de personas que, debido al proyecto, no se han unido a ISIS [Califato Islámico] o HTS […] No hay una manera rigurosa de determinar con certeza el alcance de su resistencia colectiva al aumento de la propaganda de la OEA” [Organización Extremista Violenta].

La inteligencia británica entendió claramente que el ascenso de HTS al poder contrarrestaba los esfuerzos de Londres por neutralizar las operaciones y la atracción de otros grupos extremistas en Siria. Los afiliados de Al Qaeda en el territorio ocupado no sólo “coexisten con HTS”, sino que además de “dominar por HTS” el norte del país, “proporcionan activamente espacio para puedan existir grupos e individuos alineados con [Al Qaeda]”. Desde aquel “refugio seguro”, los elementos yihadistas tenían total libertad para centrarse en “objetivos y metas que se extienden más allá de las fronteras sirias”.

Además, concluyeron que la “consolidación de la influencia de HTS en Idlib” fomentó una “dinámica binaria” en la que HTS y Assad representaban los únicos candidatos potenciales serios para llenar el vacío de poder.

Como era de esperar, los archivos filtrados no contienen ninguna reflexión sobre si las extensas operaciones de guerra sicológica de Reino Unido en Siria para demonizar a Al Assad y promover una oposición de “prestación moderada de servicios” pueden haber contribuido a esa misma “dinámica binaria”.

No es la primera vez que la complacencia de Londres beneficiaba a los yihadistas desatados en Siria. En 2016 la inteligencia británica lanzó una operación para entrenar a combatientes rebeldes sirios “moderados” en una base secreta en Jordania. Los documentos filtrados indican que los contratistas que ofertaron por el proyecto concluyeron que los militantes inevitablemente canalizarían la ayuda de Londres hacia el Frente Al Nosra, el Califato Islámico y otros “actores extremistas”. En lugar de abandonar un proyecto condenado al fracaso, los empresarios decidieron “tolerar” el riesgo a una escala “razonable”.

Casi una década después, cuando se habían gastado decenas de millones de libras en construir una oposición supuestamente “moderada”, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ha salido de las sombras para abrazar al beneficiario final de su proyecto secreto sirio, Jolani, el fundador de la filial de Al Qaeda y antiguo segundo al mando del Califato Islámico, mientras tomaba el poder en Damasco. El historial de atroz violencia sectaria del nuevo dirigente está casi olvidado, mientras un Primer Ministro británico claramente entusiasmado, Keir Starmer, promete que su país ahora “desempeñará un papel más presente y coherente en toda la región”.

Kit Klarenberg https://thegrayzone.com/2024/12/26/leaked-files-uk-syria-jolanis-hts/