CITA CON EL DESTINO: LOS BRICS OFRECEN ESPERANZA EN TIEMPOS DE GUERRA

Pepe Escobar

Geopolítika.ru, 22/10/2024

Ya está aquí. Una cita con el destino. Todo listo para el encuentro geopolítico/geoeconómico más crucial del año y posiblemente de la década: la cumbre de los BRICS bajo presidencia rusa en Kazán, capital de Tatarstán, donde los tártaros suníes conviven en perfecta armonía con los cristianos ortodoxos.

Todo el extenuante trabajo de sherpas y analistas a lo largo de 2024 -supervisado por el principal diplomático ruso a cargo de los BRICS, el viceministro de Asuntos Exteriores Serguéi Ryabkov- convergió en tres reuniones clave finales y separadas en Moscú antes de la cumbre, en las que se agruparon los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales de los BRICS, los grupos de trabajo y el Consejo Empresarial.

Todo ello en un contexto ya familiar para la Mayoría Global. El PIB combinado de las actuales naciones BRICS supera los 60 billones de dólares, muy por delante del G7; se prevé que su tasa media de crecimiento a finales de este año sea del 4%, superior a la media mundial del 3,2%; y el grueso del crecimiento económico en el futuro próximo procederá de las naciones miembros de los BRICS.

Incluso antes de la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales, el ministro ruso de Finanzas, Antón Siluánov, subrayaba que el BRICS está dispuesto a eludir las plataformas occidentales «politizadas» -una sutil referencia al tsunami de sanciones y al armamentismo del dólar estadounidense- mientras los BRICS trabajan para crear su propio sistema internacional de pagos, favorable a la Mayoría Global.

El contexto de lo que se decidirá en Kazán esta semana no es menos que incandescente, ya que el caos descontrolado de las Guerras Forever del Hegemón -desde Ucrania hasta Asia Occidental- ha afectado incluso materialmente al pesado trabajo de los BRICS y a la necesidad de construir un nuevo sistema internacional de relaciones geoeconómicas prácticamente desde cero.

La filtración de información secreta de alto nivel a los Cinco Ojos sobre los preparativos de Israel y Estados Unidos para atacar Irán puede haber frustrado una escalada bélica creíble. El ataque acabará ocurriendo -con consecuencias nefastas- pero probablemente no esta semana, cuando podría haber sido programado para interrumpir explícita y completamente la cumbre de Kazán y expulsarla de los titulares mundiales.

La declaración conjunta de los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales de los BRICS puede no parecer demasiado aventurada, pero las limitaciones reflejan no sólo la cautela frente a un Hegemón peligroso y acorralado, sino también las contradicciones internas entre los miembros de los BRICS.

La declaración reconoce «la necesidad de una reforma integral de la arquitectura financiera mundial para potenciar la voz de los países en desarrollo y su representación». Sin embargo, sigue estando claro que Estados Unidos tiene menos que cero interés en una reforma profunda del FMI, el Banco Mundial y el sistema de Bretton Woods. Rusia y China, especialmente, son plenamente conscientes de que lo que se necesita es un post-Bretton Woods.

La declaración es más contundente en cuanto a la Iniciativa de Pagos Transfronterizos de los BRICS, apodada BCBPI, acogiendo con satisfacción «el uso de monedas locales en el comercio internacional» y «el fortalecimiento de las redes bancarias» para permitirlo. Sin embargo, de momento todo es sólo «voluntario y no vinculante». Se espera que Kazán dé algún impulso al proceso.

No es un grupo antioccidental, sólo un grupo no occidental

En su discurso ante el Consejo Empresarial de los BRICS el pasado viernes y en una mesa redonda posterior con los jefes de los grupos mediáticos de los miembros de los BRICS, el Presidente Putin resumió de hecho todos los grandes expedientes. He aquí lo más destacado.

Sobre el papel del NDB, el banco de los BRICS con sede en Shanghai: Rusia «ampliará las capacidades del NDB»; el banco debería convertirse en el principal inversor en grandes proyectos tecnológicos y de infraestructuras para los miembros del BRICS y el Sur Global en general. Esto tiene todo el sentido, con el NDB financiando el desarrollo de infraestructuras e implicándose comercialmente con empresas locales privadas. Por cierto, el próximo presidente del NDB será ruso; el principal candidato es Aleksei Mozhin, que anteriormente estuvo en el FMI.

Sobre la creación de una infraestructura digital única para los BRICS: ya está en marcha. Rusia está trabajando en «el uso de monedas digitales en los procesos de inversión en interés de otras economías en desarrollo». Esto enlaza con el trabajo de los BRICS en su propia versión de SWIFT para las transacciones financieras internacionales. Y también con BRICS Pay, una tarjeta de débito cuya primera prueba tuvo lugar durante el Consejo Empresarial de la semana pasada, similar a AliPay en China, y que pronto se extenderá a todos los miembros del BRICS.

Una moneda única para los BRICS: «Aún no se está considerando, este tema aún no está maduro». La desdolarización, subrayó Putin, avanza paso a paso: «Estamos dando pasos individuales, uno tras otro. En cuanto a las finanzas, no abandonamos el dólar. El dólar es la moneda universal. Pero no fuimos nosotros: nos lo prohibieron y nos prohibieron [utilizarlo]. Y ahora el 95% de todo el comercio exterior de Rusia está denominado en monedas nacionales. Lo hicieron ellos mismos con sus propias manos. Pensaron que nos hundiríamos».

El reto de una moneda unificada de los BRICS: Eso «requiere una integración económica profunda (...) Aparte de un alto nivel de integración entre los miembros del BRICS, la introducción de una moneda única del BRICS implicaría una calidad y un volumen monetarios comparables (...) De lo contrario, nos enfrentaremos a problemas aún mayores que los que se produjeron en la UE». Putin recordó que cuando se introdujo el euro en la UE, sus economías no eran ni comparables ni iguales.

Putin mantendrá al menos 17 reuniones bilaterales en Kazán. Hizo hincapié, una vez más, en que «el BRICS no es un grupo antioccidental, es sólo un grupo no occidental».

Y nombró los motores económicos clave en un futuro próximo: El Sudeste Asiático y África. El desarrollo «se producirá objetivamente sobre todo en los países miembros del BRICS. Esto es el Sur Global. Esto es el Sudeste Asiático. Esto es África. Habrá crecimiento positivo en países poderosos como China, India, Rusia y Arabia Saudí, pero los países del Sudeste Asiático y África mostrarán un crecimiento más rápido por varias razones».

También destacó los principales proyectos de desarrollo de infraestructuras entre los BRICS y el Sur Global: la Ruta Marítima Septentrional -que los chinos definen como la Ruta de la Seda del Ártico- y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con la tríada BRICS Rusia-Irán-India como socios clave. Sobre la Ruta Marítima Septentrional, Putin destacó cómo «estamos construyendo una flota de rompehielos que no tiene parangón en el mundo. Va a ser una flota única, siete rompehielos nucleares y 34 rompehielos de propulsión diésel, de alta clase y gran potencia».

Sobre la asociación estratégica Rusia-China: es uno de los factores clave de estabilidad en el mundo; en las relaciones entre ambos, «no hay mayores ni menores». Sobre el Gran Tablero de Ajedrez, «Rusia no interfiere en las relaciones entre Estados Unidos y China», incluso cuando «los europeos han sido arrastrados a Asia a través de la OTAN». Nadie pregunta a los europeos si quieren estropear su relación con China, si quieren utilizar las entidades de la OTAN para entrar en Asia y crear una situación que cause preocupación en la región, en China concretamente. Aun así, se dejan arrastrar como cachorros».

Las guerras eternas apuntan a los BRICS

Habrá una sesión especial sobre Palestina en Kazán con los miembros del BRICS, además de BRICS Outreach - como en los socios (Turkiye está incluido). Putin cree que «disolver el Cuarteto de Oriente Medio fue un error». El Cuarteto incluía a Rusia, Estados Unidos, la ONU y la UE. En teoría, debería haber mediado en el proceso de paz entre Israel y Palestina. En la práctica, no lo hizo.

El famoso belicista Tony Blair formaba parte del Cuarteto. Diplomáticamente, Putin dijo: «No pretendo acusar aquí a Estados Unidos en todos los aspectos, pero desgraciadamente fue un error disolver los cuatro [el Cuarteto]».

Volvió a insistir en que «Rusia ha mantenido siempre la opinión de que debe aplicarse la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de establecer dos Estados: Israel y Palestina». Y, significativamente, añadió que «Rusia está en contacto permanente tanto con Israel como con Palestina».

Eso puede interpretarse como una mediación estratégica, e intercambios serios por el canal de atrás. Sin embargo, no se aventuró de lleno en el fuego, limitándose a decir que espera que cese el «interminable intercambio de golpes» entre Israel e Irán, al tiempo que añadió que «buscar un compromiso en el conflicto árabe-israelí es posible, pero se trata de un área muy delicada.»

Todo lo anterior es muy significativo para el contexto del BRICS porque las Guerras de Siempre en Asia Occidental han estado interfiriendo seriamente en el trabajo dentro del BRICS. Y encima, las Guerras de Siempre, frías, híbridas y calientes, están de hecho esencialmente dirigidas contra tres miembros del BRICS, Rusia, Irán y China - no por casualidad descritas como las Tres Principales amenazas existenciales para el Hegemón.

Y eso nos lleva inevitablemente a Ucrania. Putin subrayó que «el ejército ruso se ha convertido en uno de los ejércitos más eficaces en combate y de más alta tecnología del mundo (...) Cuando la OTAN se canse de librar esta guerra contra nosotros, sólo hay que preguntarles. Estamos dispuestos a seguir luchando, a continuar la lucha, y tendremos las de ganar».

Confirmando lo que el analista militar Andrei Martyanov lleva años estudiando, Putin explicó cómo la guerra moderna es la guerra de los matemáticos, algo que escapa totalmente a los guerreros de sillón de la OTAN: «He oído decir a la gente que lucha sobre el terreno que la guerra actual es la guerra de los matemáticos. Los dispositivos de interferencia de radio serían eficaces contra determinados vehículos de reparto y los suprimirían. El otro bando, por ejemplo, ha calculado y calculado cuál es la contrafuerza y reprograma el software de sus medios de ataque en una semana o tres semanas».

En cuanto al campo de batalla, con el «orden internacional basado en reglas» encontrando su humillante desaparición en el suelo negro de Novorossiya, Putin no podría ser más enfático sobre el gambito de la «Ucrania nuclear»: «Es una provocación peligrosa porque cualquier paso en esta dirección tendrá una respuesta (...) Lo diré sin rodeos: Rusia no permitirá que esto ocurra pase lo que pase».

Lo que está en juego en Kazán no podría ser mayor. Al final de la semana, la Mayoría Global sabrá si Kazán pasará a la historia como el hito de un nuevo sistema emergente de relaciones internacionales, o si las burdas tácticas de divide y vencerás seguirán aplazando la inexorable desaparición del Viejo Orden.

Traducción al español para Geopolitika.ru

por el Dr. Enrique Refoyo

Fuente: https://sputnikglobe.com/

LA PROPAGANDA IMPERIALISTA RETROCEDE EN LA MISMA MEDIDA QUE EL IMPERIALISMO

mpr21, 15/10/2024

En Europa nos hemos habituado a la censura hasta tal punto que ya no nos damos cuenta de que los canales rusos, como RT y Sputnik, llevan ya casi tres años censurados.

A los periodistas, que se creen estandartes de la libertad de expresión, no parece importarles, e incluso los jefecillos lo ven bien porque pueden decir las falsedades que les de la gana sin que nadie les replique.

A otros, como Tim Davie, el director de la BBC, les sirve para pedir más dinero: la clave del éxito de los medios rusos y chinos está en los recortes presupuestarios de la cadena británica.

En un discurso pronunciado el 14 de octubre en el Future Resilience Forum, una reunión en Londres a la que asistieron figuras políticas internacionales, Davie anunció que en los últimos dos años la cadena ha eliminado más de 380 puestos de trabajo y suspendido sus programas en diez idiomas, incluidos árabe y persa.

La propaganda imperialista sigue el curso del mismo imperialismo. Antes la BBC emite sus programas en 40 idiomas y llega a 320 millones de personas por semana. Ahora retrocede y los medios públicos rusos y chinos se aprovechan de ello.

Rusia y China están “expandiendo sus actividades mediáticas globales, invirtiendo fuertemente para aumentar sus audiencias en mercados clave en África, Medio Oriente y América Latina”, dijo el director de la BBC.

“En toda África en particular, los medios rusos son increíblemente activos en la promoción de sus historias”, enfatizó Davie, destacando la importante actividad de los influencers africanos prorrusos en las redes sociales.

Davie citó el ejemplo de dos canales públicos, el KBC keniano y el LBS liberiano, que reproducen los programas chinos de televisión y radio, mientras que en Líbano, los medios rusos transmiten ahora en la frecuencia de radio anteriormente ocupada por la BBC.

La cadena pública rusa RT y de la china CGTN han alcanzado “importantes rendimientos” de las inversiones en términos de “alcance” pero también en términos de “capital fiduciario”.

Las quejas del jefe de la BBC se hacen eco de las del Departamento de Estado de Estados Unidos. Después de anunciar una serie de sanciones contra RT y su empresa matriz el mes pasado, un cabecilla del Departamento de Estado, Jamie Rubin, dijo a los periodistas que “una de las razones por las que gran parte del mundo no ha apoyado a Ucrania […] es el alcance y la extensión de RT”, que afecta a “millones, incluso miles de millones de personas en todo el mundo”.

Después de que se anunciaran las sanciones, RT fue expulsado de varias redes sociales. La portavoz diplomática rusa, Maria Zajarova, prometió recientemente medidas de represalia contra los medios estadounidenses en respuesta a las sanciones de Washington contra los medios rusos, incluido RT.

SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE SOLDADOS NORCOREANOS EN LA GUERRA DE UCRANIA

mpr21, 17/10/2024

Para Estados Unidos la región más importante del mundo es el Extremo Oriente, donde se encuentran seis de sus diez mayores socios comerciales. Dentro de ella el aliado capital es Corea del sur, un Estado muy especial al que nunca se le presta la suficiente atención.

Corea del sur ha participado activamente en todas las guerras imperialistas desatadas por Estados Unidos en la posguerra mundial. Por ejemplo, como ya explicamos en otra entrada, durante la Guerra de Vietnam, Corea del sur envió más de 350.000 efectivos.

En 1972 había más soldados surcoreanos que estadounidenses en Vietnam (24.000 y 37.000 respectivamente), y nunca quisieron regresar a sus cuarteles. Permanecieron allí durante más de un año después de que los estadounidenses se marcharan.

Al igual que los israelíes en Oriente Medio, los soldados surcoreanos se hicieron famosos en Vietnam por su brutalidad: ejecuciones masivas de civiles y destrucción de pueblos enteros. Incluso los generales estadounidenses que comandaban las fuerzas combinadas se vieron obligados a admitir oficialmente que las unidades coreanas eran bandas de terroristas. En sus zonas, la población civil fue completamente exterminada.

Durante la guerra de Irak, el contingente surcoreano fue el tercero en importancia después de Estados Unidos y Reino Unido, y volvió a hacerse famoso por las acusaciones de crímenes contra la población civil.

En 2022 Corea del sur fue el primer país en abrir sus arsenales a Ucrania. Lo hizo por iniciativa propia. Además de una amplia gama de municiones, los coreanos enviaron una gran cantidad de raciones secas, equipos de comunicaciones y vehículos especiales de orugas. Los proveedores de componentes para los drones ucranianos son surcoreanos.

Los vínculos entre los surcoreanos y los nazis ucranianos son muy estrechos. Lo mismo que Israel, Corea del sur cree que bajo la proteccion de Estados Unidos, evitará cualquier clase de represalias por sus crímenes.

Por eso, para ellos fue un duro golpe que Rusia firmara un tratado de cooperación con sus vecinos del norte. De ahí procede también el ataque de histeria de Zelensky, que se ha sacado de su incansable chistera otro de sus inventos: la presencia de tropas norcoreanas en la Guerra de Ucrania.

Forma parte de su “plan de victoria”, que las grandes cadenas de comunicación se empeñan en repetir a destajo. Todo empezó con un bulo publicado el 4 de octubre por el Kyiv Post: seis oficiales norcoreanos estaban entre los 20 soldados muertos en un ataque con misiles ucraniano cerca de Donetsk (1). La fuente eran los servicios de inteligencia ucranianos.

A ellos siguió otro bulo, también en los medios ucranianos, sobre la formación de un batallón buriato dentro del ejército ruso, en el que estarían integrados los norcoreanos, que, por cierto habían huido del frente, abandonando sus posiciones en Kursk (2).

Sin embargo, estos bulos no empiezan a circular por el mundo hasta que logran el aval de “prensa rigurosa”, como el Washington Post (3). El envío de tropas a Ucrania le viene bien a Pyongyang, dice el periódico estadounidense, para lograr divisas porque, como es natural, los norcoreanos son mercenarios.

Es posible que el gobierno ucraniano crea que así va a conseguir que los surcoreanos les envíen tropas. A falta de ucranianos que quieran ir al frente, todos serán bienvenidos.

(1) https://www.kyivpost.com/post/40037

(2) https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/10/15/7479792/

(3) https://www.washingtonpost.com/world/2024/10/15/north-korean-troops-ukraine-russia/

INVESTIGAR LOS CRÍMENES DE GUERRA EN GAZA (Vídeo con subtítulos)

Al Jazeera

DE “HÉROES” Y “SANTOS”

 

Está muy de moda rebuscar en el pasado para justificar ciertas cosas injustificables del presente. En la anglosfera, el identitarismo de corte racial canalizado por las élites globalistas ha llevado a las masas a tirar estatuas de Colón y figuras prominentes del Imperio Español, calificándolos de genocidas de los pueblos nativos de América. La ira popular llegó incluso a la estatua de Cervantes en el Golden Gate de San Francisco, a pesar de que Cervantes ni mató a ningún indígena ni tan siquiera estuvo en América. Es sorprendente que en un país como EEUU donde la población indígena americana apenas llega al 3% se dediquen a buscar asesinos de indios en España, que se mezcló con la población local, lo cual ha hecho que en América Latina hoy día pervivan numerosas comunidades indígenas y que en varios estados alguna lengua indígena sea cooficial junto con el español (por ejemplo, en Paraguay y en Perú). Está claro que el mundo anglosajón utiliza la conquista española de América para ocultar su sistemática limpieza étnica contra los pueblos originarios.

Ahora bien, este comportamiento hipócrita de la anglosfera no borra los crímenes cometidos por el imperialismo español en la conquista de América. 1942 no fue solo el año en que Colón llegó a América, fue el año en que se conquistó Granada, poniéndose fin a ocho siglos de cruzada contra todo lo que no era católico, a saber, el islam, sobre todo, pero también el judaísmo. A partir de ahí, la Santa Madre Iglesia Católica, principal beneficiaria del imperialismo español, siguió con su expansión por el mundo, especialmente por el mundo politeísta, el de las religiones antiguas, más fácil de permear que las religiones monoteístas de libro como las anteriormente citadas. De ahí que la conquista española (y portuguesa, ellos también tuvieron una “Reconquista”) de América, si bien no fue la limpieza étnica que perpetraron los británicos, sí fue una cruzada para convertir por la fuerza al cristianismo a los nativos americanos. Ni que decir tiene que la negativa a la conversión se pagó muy cara por parte de la población local. Quien crea que la violencia de los conquistadores españoles es un mito inventado por los anglos debería buscar en los libros de historia qué fue la matanza de Cholula a manos Hernán Cortés, que resultó en varios miles de indígenas muertos, muchos de ellos civiles desarmados, según cuenta Bernal Díaz del Castillo, conquistador y cronista de Medina del Campo (Valladolid) en su Historia verdadera de la conquista de Nueva España. De hecho, la naturaleza cruenta de esta matanza fue criticada años más tarde por Bartolomé de las Casas. También se podría citar la matanza de Tóxcatl, o matanza del Templo Mayor, a cargo de Pedro de Alvarado, en la que se acuchilló a un gran número de indígenas que estaban celebrando un rito de su religión nativa en un templo, y que, por tanto, iban desarmados. Dicha masacre fue referenciada por los informantes indígenas del franciscano Bernardino de Sahagún y también  denunciada por Bartolomé de las Casas, por lo que no se puede cuestionar su veracidad. Por último, quienes hablan de "leyenda negra" deberían preguntarse por qué ya no queda prácticamente población indígena en el Caribe, zona por la que empezó la expansión imperial española. Por tanto, el imperialismo español en América como poco tuvo como resultado la destrucción de las culturas nativas del continente y como consecuencia más grave la desaparición física de pueblos enteros. De modo que de “leyenda” nada, sino realidad histórica pura y dura.

Por consiguiente, que aparezcan por las calles hoy día 12 de octubre carteles tildando a los conquistadores españoles de “héroes” y “santos” no se sabe si es una broma de mal gusto o deseos de reescribir la historia, algo que está en auge últimamente. A juzgar por quienes firman el engendro publicitario, la Asociación Católica de Propagandistas, debe ser lo segundo. Al fin y al cabo, en lo tocante a la conquista de América es el Vaticano quien más tiene que ocultar.

ISRAEL ESTÁ BOMBARDEANDO BEIRUT CON BOMBAS RADIACTIVAS

mpr21, 09/10/2024

El domingo el presidente de la Asociación Libanesa de Medicina Forense, Raif Reda, pidió “recoger muestras de los lugares de los bombardeos [en Beirut] y enviarlas a las Naciones Unidas para que el mundo pueda ser testigo de la historia sangrienta y criminal del enemigo sionista”, según declaraciones recogidas por la Agencia Nacional de Noticias (NNA).

Las ojivas fabricadas con uranio empobrecido están diseñadas para perforar estructuras blindadas fortificadas, causando una enorme destrucción y liberando gases tóxicos. También son radiactivas y se han relacionado con un aumento masivo de las tasas de cáncer en Irak después de las guerras desatadas por Estados Unidos en 1991 y 2003.

Las fuerzas aéreas israelíes probablemente utilizaron bombas de uranio empobrecido cuando lanzaron 80 bombas de una tonelada sobre al menos cuatro edificios residenciales en los suburbios del sur de Beirut el 27 de septiembre para asesinar a Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbollah.

Un vídeo publicado por el ejército israelí muestra que los aviones de combate que llevaron a cabo la misión de matar a Nasrallah estaban equipados cada uno con seis misiles BLU-109 de fabricación estadounidense.

El tipo de explosivos más común dentro de estos misiles son bombas clasificadas como GBU-31. Estas municiones guiadas son conocidas por su capacidad para perforar estructuras de hormigón o de acero fuertemente blindadas gracias a un proyectil de uranio empobrecido (DU), utilizado por su alta densidad, que refuerza la resistencia de las bombas al impacto en el suelo.

La Fuerza Aérea Israelí ya ha utilizado estas bombas en Gaza. Según la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se trata de bombas GBU-31, GBU-32 y GBU-39 lanzadas durante ataques aéreos de la Fuerza Aérea Israelí contra edificios residenciales, una escuela, campos de refugiados y un mercado entre el 9 de octubre y el 2 de diciembre del año pasado.

Las municiones de uranio empobrecido representan un riesgo para los civiles años después de que un sitio sea bombardeado, porque liberan partículas radiactivas al impactar y contaminan el suelo.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó ojivas de uranio empobrecido durante sus dos guerras en Irak.

El investigador Souad Al Azzawi, profesor asociado de ingeniería ambiental en la Universidad de Dubai en Canadá, cita estudios que muestran un aumento del 60 por cien en los casos de leucemia en niños entre 1990 y 1997, y que los defectos de nacimiento se triplicaron entre 1990 y 1998 en Basora, Irak.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó Basora en respuesta a la invasión de Kuwait por Saddam Hussein en 1990. Al-Azzawi dice que el uranio utilizado en esas guerras es responsable del aumento de cánceres y malformaciones congénitas en la zona.

El uranio empobrecido es uno de los contaminantes más estudiados relacionados con defectos de nacimiento. La Organización Mundial de la Salud publicó un informe en 2003 titulado “Impacto potencial del conflicto en Irak en la salud”, que sugería que el uranio puede ser responsable del aumento de cánceres, defectos de nacimiento, salud reproductiva y enfermedades renales entre la población irakí desde 2003.

El Proyecto de Investigación e Información de Oriente Medio (MERIP) dice que las bombas de uranio pueden ser una de las causas del aumento masivo de malformaciones congénitas entre los niños en Faluya, que las fuerzas estadounidenses bombardearon intensamente durante las batallas con los insurgentes en abril y noviembre de 2004.

La página de Facebook del Hospital de Faluya sobre defectos de nacimiento, donde el personal médico cataloga los casos, reveló varios defectos de nacimiento. Los bebés en Faluya nacen habitualmente con hidrocefalia, paladar hendido, tumores, cráneos alargados, extremidades demasiado grandes, demasiado cortas, orejas, narices y columna vertebral malformadas.

—https://thecradle.co/articles/israel-drops-depleted-uranium-bombs-inside-beirut-official

ISRAEL USA A LOS SOLDADOS ESPAÑOLES COMO ESCUDOS HUMANOS EN LA GUERRA DEL LÍBANO

mpr21, 08/10/2024

España ostenta el mando del sector Este, uno de los dos en los que se divide la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), presente desde 1978, y encargada de controlar la frontera junto al Ejército libanés. Su objetivo formal es hacer de «interposición» entre Israel y las tropas libanesas, pero la última guerra en el sur del país ha revelado que su función era facilitar a Israel las posiciones de la resistencia.

El contingente español, compuesto por 650 soldados, se encuentra en la base Miguel de Cervantes, cerca de la localidad de Marjayún, y al mando del Cuartel General del sector Este, una especie de «sandwich» entre el territorio libanés y los altos del Golam, ocupados por Israel.

Lo cierto es que la FINUL es un mero postureo al que España contribuye activamente y que realmente no se interpone ante ninguna ofensiva sionista. De hecho, el pasado 23 de septiembre el diario libanés Al-Akhbar confirmó que el comando de la FINUL pidió a todos sus trabajadores civiles que salieran con sus familias hacia zonas seguras al norte del río Litani. Al mismo tiempo, la actividad militar de la misión fue suspendida.

El comandante de la misión de paz de la ONU en el Líbano es el general español Aroldo Lázaro, que fue designado jefe de esta misión en febrero de 2022. Desde entonces lidera un contingente de unos 10.300 cascos azules y 800 civiles procedentes de medio centenar de países, desplegados en el sur de Líbano.

La misión fue creada formalmente con el fin de garantizar el alto el fuego tras la guerra de 2006 entre el Ejército israelí y la milicia chií Hezbolá. Es la segunda vez en 16 años que España asume el mando de la FINUL, a la que se incorporó en 2006 y en la que han perdido la vida 17 militares españoles. Entre 2010 y 2012 la jefatura recayó en el general Alberto Asarta, actual diputado de Vox, partido que es el más activo en la defensa de Israel en España.

La semana pasada el ejército sionista ordenó a Irlanda que retire a sus fuerzas de paz de un puesto avanzado en la frontera con el Líbano mientras continúa su invasión del país. La solicitud se dirigió a la sede de la FINUL y a los países que aportan tropas, entre ellos España, que respondió afirmativamente acuartelando a sus soldados.

Esto significa que el área controlada por España se ha convertido en zona de combate. Desde esta zona es desde donde Israel está lanzando su poder de fuego bajo la cobertura de un histórico pacto no escrito entre Hezbollah y la FINUL, en el que la milicia se comprometía a no atacar las zonas administradas por la ONU. Lo que no contemplaba es que los territorios ocupados por las llamadas «tropas de interposición» fueran utilizados por los israelíes, lo cuál pone en la diana a las tropas españolas, que más temprano que tarde comenzarán a causar bajas.

Según explicó el medio especializado The Diplomat, el propósito de los cascos azules españoles nunca ha sido la de «interposición» entre Israel y Líbano: el objetivo de la misión UNIFIL ha sido siempre anticipar los movimientos de Hezbolá y limitar sus acciones (realizan operaciones conjuntas con Líbano para evitar el lanzamiento de cohetes a Israel). Pero este nuevo movimiento del ejército sionista convierte a las tropas españolas en carne de cañón y en su propia avanzadilla de choque.

LA MARINA DE EEUU HABRÍA ESTADO EN EL LUGAR DE LAS EXPLOSIONES DEL NORD STREAM

Bea Talegón

Diario16, 09/10/2024

Los buques de guerra estadounidenses operaron en la zona con los transponedores apagados días antes de las explosiones

"Los buques de la Marina de Estados Unidos estaban operando en el lugar de los hechos poco antes de las explosiones que causaron el mayor atentado conocido contra infraestructuras vitales del continente europeo, los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico" según ha informado el medio Politiken, uno de los diarios principales de Dinamarca (país que paralizó la investigación al no encontrar pruebas). 

El artículo de Politiken fue publicado el pasado día 26 de septiembre, y, sin embargo, la información que revelaba pasó prácticamente desapercibida para la prensa internacional. Pero ayer resurgió en redes sociales, cuando Glenn Greenwald y Thomas Fazi, entre otros periodistas independientes, recuperaron esta información y la hicieron viral entre sus seguidores. 

"Durante los primeros días, el capitán del puerto de Christiansø "no tenía que decir una palabra". Pero ahora ya puede revelar "un poco"

Con el titular señalado se abre la noticia del medio danés, donde se relatan una serie de hechos de gran relevancia para la resolución de algunas de las dudas pendientes. 

El artículo comienza así: "Thiim Andersen tuvo una sorpresa el verano pasado, unos meses después de que la prensa mundial se fuera a casa con un asunto pendiente. Los periodistas buscaban pistas sobre 'Andrómeda' , de 15 metros de largo, que lleva el nombre de una princesa de la mitología griega. Por eso, cuando el yate registrado llegó al puerto, el administrador de Christiansø apenas podía creer lo que veía". 

"Unos pocos días antes de las explosiones que destruyeron los dos gasoductos ruso-alemanes, Nord Stream 1 y 2, que se ubican sobre las profundidades del Mar Báltico, barcos de la Marina Norteamericana estuvieron en el lugar. Tenían apagados sus transponedores y cuando el capitán del puerto de la isla de Christianso navegó hacia ellos al darse cuenta y temía que hubiera habido un accidente, los barcos de la Marina Norteamericana le ordenaron que se diera la vuelta inmediatamente". 

Es la referencia a la declaración del capitán del puerto local, John Anker Nielsen que explica para el medio danés cómo tuvo que solicitar la intervención de los servicios de salvamento, ante la identificación de embarcaciones con sus radios apagadas. 

¿EL CAPÍTULO FINAL DEL EJE DE LA RESISTENCIA O DEL RÉGIMEN SIONISTA RESPALDADO POR ESTADOS UNIDOS?

Finian Cunningham

Geopolitika.ru, 02/10/2024

Irán y el Eje de la Resistencia se enfrentan a una amenaza existencial. Se necesita un pensamiento estratégico totalmente nuevo.

El ex jefe del espionaje británico John Sawers cree que el Eje de la Resistencia se enfrenta a su capítulo final a medida que Israel se enfrenta a sus enemigos regionales con una fuerza letal devastadora y aparentemente impune.

Escribiendo un artículo de opinión en el Financial Times esta semana, el ex director de la agencia británica de inteligencia exterior, MI6, se deleitó con la opinión de que Israel está en una racha ganadora contra Hezbolá, Hamás, los Houthis en Yemen, Siria, Irak y, en última instancia, Irán, el líder del eje de la resistencia.

Las bravuconadas del ex jefe del MI6 reflejan la arrogancia y los errores de cálculo similares de los dirigentes israelíes y estadounidenses.

Ahora Irán ha contraatacado tras un largo retraso. El martes por la noche, hasta 200 misiles balísticos alcanzaron Israel. Las imágenes de vídeo parecen mostrar que la mayoría de ellos alcanzaron sus objetivos. La base aérea israelí de Nevatim sufrió graves daños.

La oleada de ataques iraníes es un reflejo de la anterior de abril. Israel y Estados Unidos amenazan con tomar represalias. Parece que se han abierto las puertas de la guerra.

Pero, ¿es la respuesta iraní demasiado escasa y demasiado tardía? El largo retraso sólo ha envalentonado al régimen israelí, respaldado por Estados Unidos, para seguir intensificando la escalada.

El retraso en las legítimas acciones defensivas de Irán se ha interpretado como debilidad y, por lo tanto, el régimen israelí y sus partidarios occidentales han calculado mal.

¿A qué se debe esta arrogancia de Israel y sus partidarios occidentales?

Hay varias razones. En primer lugar, Israel sabe que cuenta con el respaldo de Estados Unidos, con toda la potencia de fuego que ello implica. Benjamin Netanyahu, el líder israelí, sabe que puede salirse con la suya en asesinatos en masa porque Washington depende de Israel como su ejecutor imperial en una región geoestratégica vital. Israel tiene licencia para matar y genocidar, autorizada por el imperialismo estadounidense.

El genocidio de más de 41.000 personas en Gaza durante el año pasado ha dado lugar a una débil retórica sobre el alto el fuego y la «moderación» por parte de la administración de Biden, mientras que, al mismo tiempo, se le suministra ayuda militar sin fin para llevar a cabo este genocidio. Netanyahu y los fanáticos de su gabinete saben que pueden desestimar las advertencias estadounidenses sobre el «alto el fuego» y la «moderación» como una duplicidad sin sentido.

Mientras Israel intensifica ahora su agresión al Líbano con una invasión terrestre tras el bombardeo masivo de centros civiles en Beirut, Estados Unidos envía más fuerzas de combate a la región para «defender a Israel». ¿Qué más pruebas se necesitan de que Washington no sólo es cómplice de la hostilidad israelí sino que la respalda activamente?

En segundo lugar, Israel tiene un arsenal nuclear y está lo suficientemente loco como para utilizarlo. Hay pocas dudas de que el amoral y poco escrupuloso régimen israelí no vacilaría en lanzar misiles nucleares contra sus enemigos. El despiadado cruce de todas las líneas rojas por parte del régimen israelí demuestra que no tiene ningún respeto por el derecho internacional ni por las reglas de la guerra. La sensación de derecho se ve agravada por el hecho de saber que también cuenta con el arsenal nuclear de Estados Unidos en caso de que su belicismo salga mal.

Pero también está alimentando estas tendencias psicopáticas la impunidad que se ha concedido al régimen israelí.

Su asesinato masivo de palestinos durante el último año ha continuado sin control a la vista de todo el mundo. Resulta exasperante que los políticos israelíes se pongan delante de la ONU y hagan trizas la Carta de las Naciones Unidas. El desprecio por el derecho internacional es asombroso.

Sí, Hezbolá ha disparado cohetes desde el Líbano y los hutíes han lanzado misiles desde Yemen y, en dos ocasiones, desde Irán. Pero, en general, estos ataques han sido punzadas en la escala de sufrimiento infligido a Gaza.

Las naciones árabes e islámicas no han hecho nada para defender a los palestinos del bárbaro genocidio israelí respaldado por Estados Unidos. De hecho, algunos de estos Estados árabes, como Jordania y Arabia Saudí, están facilitando la defensa estadounidense de Israel.

Ni siquiera Irán ha respondido adecuadamente, a pesar de su justa retórica sobre la venganza y la justicia.

Cuando Israel bombardeó la embajada iraní en Damasco el 1 de abril, matando a un alto comandante iraní, Mohammad Reza Zahedi, junto con varios militares más, la respuesta de Irán fue en última instancia de reticencia.

Los ataques con misiles de «represalia» de Irán contra Israel dos semanas después, el 13 de abril, se llevaron a cabo con una coreografía que puso de relieve ante Israel y Estados Unidos que Teherán no deseaba una escalada. Algunos comentaristas ensalzaron los ataques iraníes como tácticas «magistrales», pero ¿es magistral permitir que un agresor se salga con la suya?

En una columna de entonces, este autor sostenía que la débil respuesta iraní sólo incitaría a una mayor agresión y criminalidad israelíes.

Cinco meses después, el número de muertos en Gaza ha seguido aumentando, el asedio genocida continúa e Israel repite ahora la misma agresión genocida contra Líbano.

No sólo eso, el régimen israelí se ha embarcado truculentamente en una ola de asesinatos de dirigentes de Hamás y Hezbolá. La eliminación de Hassan Nasrallah y de la cúpula de Hezbolá el 27 de septiembre con bombas estadounidenses lanzadas sobre su cuartel general en Beirut sin duda plantea la pregunta: ¿han sido superados Irán y su Eje de la Resistencia?

Irán ha desatado a su enemigo existencial debido a su percibida debilidad.

No responder al bombardeo de su embajada en Damasco fue una cosa. El asesinato de varios de sus altos mandos fue otra. El asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán el 31 de julio -cuando asistía a la toma de posesión del presidente iraní, Masoud Pezeshkian- fue otra línea roja intermitente. Teherán no hizo nada entonces para vengar la muerte de Haniyeh a pesar del acto de guerra en su capital - hasta esta semana. Han pasado dos meses, pero ¿por qué ha tardado tanto?

De hecho, el presidente Pezeshkian dijo que no se tomaron represalias antes por el asesinato de Haniyeh porque Estados Unidos prometió que trabajaría en un acuerdo de alto el fuego para Gaza. Ese acuerdo de alto el fuego es un fraude, y cabe preguntarse si Irán sabía desde el principio que era una promesa vacía. Pero al aceptarlo, los israelíes pudieron deducir que Irán actuaba con debilidad.

Podría decirse que el brutal asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en Beirut la semana pasada fue consecuencia del fatal retraso de Irán.

Los desquiciados dirigentes de Israel creen que pueden actuar con impunidad porque lo han hecho hasta ahora. El régimen puede llegar y matar en cualquier parte, como Netanyahu se jactó ante las Naciones Unidas justo antes de ordenar el asesinato de Nasrallah en una llamada telefónica desde Nueva York.

El Estado canalla israelí se considera por encima de la ley para llevar a cabo genocidios y asesinatos porque tiene a su disposición una maquinaria militar estadounidense y líderes estadounidenses maleables. Su monstruosa amenaza de utilizar armas nucleares no es ociosa y los enemigos de Israel lo saben.

Pero sobre todo, como señaló arrogantemente el jefe del espionaje británico en su artículo del Financial Times antes citado, Israel puede «oler la debilidad de Irán».

Los líderes de Irán han dicho en repetidas ocasiones que no quieren una guerra regional. Los sentimientos contra la guerra son comprensibles y magnánimos. Pero la virtud no tiene valor cuando se trata con psicópatas y criminales de guerra.

Irán y el Eje de la Resistencia se enfrentan a una amenaza existencial. Se necesita un pensamiento estratégico totalmente nuevo.

No está claro qué pueden hacer Irán y sus aliados. Pero no pueden seguir como están. El régimen israelí respaldado por Estados Unidos los tiene como rehenes y los está matando metódicamente. No hacer nada ante una agresión es fatal.

En un discurso justo antes de su muerte la semana pasada, Hassan Nasrallah dijo lo mismo: hay que hacer lo correcto, y que así sea.

Traducción al español para Geopolitika.ru

por el Dr. Enrique Refoyo

Fuente: https://strategic-culture.su/