martes, 29 de diciembre de 2015

UNA PRESENTADORA DE LA COPE HACE EL RIDÍCULO AL ATACAR A PABLO IGLESIAS CON ESTA FOTO

Huffington Post,29/12/2015


Cristina López Schlichting, presentadora del programa Fin de Semana de la cadena Cope, ha recibido un aluvión de críticas este lunes por la noche en Twitter después de publicar una foto en la que, supuestamente, aparecía Pablo Iglesias junto al líder de Podemos en la Comunidad de Madrid, José Manuel López, pegando carteles electorales de Hugo Chávez antes de las últimas elecciones de Venezuela.

"De las elecciones que ganó Maduro hace dos años. Qué majo", decía en el tuit. El problema, como se encargaron de subrayar decenas de usuarios, es que esa imagen se trata de un montaje. En la foto original, obra del fotógrafo de El Mundo Javier Barbancho, se ve a los dos políticos pegando carteles de Podemos en el inicio de la campaña electoral de las autonómicas de mayo.

Tras el error y las críticas, Cristina López Schlichting ha pedido disculpas reiteradamente en Twitter.

La foto sin manipular

LA ONU ES INCAPAZ DE CONFIRMAR LOS DATOS DEL INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

RT, 23/12/2015

La ONU no puede confirmar la información presentada por la ONG, que insiste en que Rusia ha bombardeado a la población civil en Siria.


"El secretario general estudió con preocupación el informe de la ONG sobre las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario que se han producido como consecuencia de los ataques aéreos rusos en Siria. La ONU no puede confirmar de forma independiente los casos presentados en el informe", ha explicado el asistente del representante oficial del secretario general de la ONU, Farhan Haq, citado por TASS.

Este miércoles el Ministerio de Defensa ruso ha asegurado que las acusaciones de la ONG sobre las consecuencias de sus bombardeos en Siria "no tienen fundamento".

La ONG Amnistia Internacional (AI) ha divulgado información sobre las presuntas víctimas civiles que ha causado el operativo antiterrorista ruso en Siria. 

lunes, 28 de diciembre de 2015

RUSIA RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE AMNISTÍA INTERNACIONAL: 10 DECLARACIONES QUE LO EXPLICAN TODO

RT, 23/12/2015

La ONG solo puede alegar 'supuestos ataques' como prueba de sus acusaciones contra Rusia, a la que culpa de matar a civiles durante su campaña antiterrorista en Siria.


El Ministerio de Defensa de Rusia está en desacuerdo con las acusaciones de la ONG Amnistía Internacional según las cuales los bombardeos rusos en Siria habrían causado muertes civiles. Su postura se resume en estos 10 argumentos clave del general Ígor Konashénkov, el portavoz oficial del ministerio:

1. "Hemos conocido el informe: no se ha publicado nada en concreto ni nada nuevo. Son los mismos lugares comunes e información falsa que en varias ocasiones hemos desenmascarado".

2. "En el informe se utilizan constantemente expresiones como 'ataques presuntamente rusos', 'posibles violaciones del derecho internacional', etc. Es decir, son todo suposiciones sin ninguna prueba".

3. "La veracidad de las fotografías aéreas utilizadas por Amnistía Internacional genera serias dudas".

4. "Amnistía Internacional afirma con seguridad que en las áreas donde se realizaron los ataques presuntamente rusos no había objetivos militares ni combatientes. Pero ellos eso no pueden saberlo ni verificarlo. Se sabe que los yihadistas actúan en Siria en unidades altamente móviles que utilizan los tristemente conocidos todoterrenos Toyota con armas de gran calibre instaladas en ellos".

5. El Ministerio de Defensa de Rusia exhorta a Amnistía Internacional a declarar cuáles son las fuentes de sus datos sobre las acciones de la Fuerza Aérea rusa en Siria".


6. "Disponemos de un volumen suficiente de información auténtica sobre los resultados de la actuación en Siria de la denominada coalición 'anti-Estado Islámico'. Esas operaciones no corresponden ni con mucho al objetivo declarado, que es la lucha contra la organización terrorista Estado Islámico".

7. "Tenemos pruebas de que los edificios civiles en Siria están intactos".

8. "Rusia no utiliza bombas de racimo en Siria, ya que no dispone de ese tipo de armas en su base aérea de Jmeimim".

9. Tenemos preguntas para Amnistía Internacional: ¿por qué esta organización guardó silencio y no quiso ver las pruebas materiales, irrebatibles y reales del uso de bombas de racimo por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra las ciudades en el este de ese país?

10. "Es extraño que Amnistía Internacional no haya prestado atención a los crímenes de guerra perpetrados en Siria ni a sus autores antes de que la división aérea rusa llegara al país. El contenido selectivo de los informes de la organización Amnistía Internacional es notorio. No hemos visto hasta el momento informes detallados sobre las actividades de la coalición liderada por los saudíes en Yemen ni sobre los grupos terroristas que operan en Siria e Irak".

lunes, 21 de diciembre de 2015

LUIS BÁRCENAS, PRESIDENTE DE UNA MESA ELECTORAL POR SU EXPERIENCIA EN SOBRES

El ventano, 20/12/2015
[Un poco de humor...]





Con la máxima “yo sé de esto”, repetida ante los presentes en el colegio electoral, Luis Bárcenas ha insistido en introducir los sobres con los votos él mismo en la urna de la mesa que preside, según ha comprobado El Mundo Today a lo largo de la mañana. Pablo Iglesias, por su parte, ha metido su coleta en la urna a modo de papeleta, y Rajoy envia a Soraya Sáez de Santamaría a votar por él.

Según han informado diversos testigos, el extesorero del PP es uno de los ciudadanos que se está encargando de supervisar el proceso electoral en la mesa instalada en el instituto Mariscal Vito, de Madrid. “Me gusta meter el sobre yo mismo en la urna pero Bárcenas me lo ha cogido y lo ha introducido él por la ranura”, se quejaba un ciudadano

“Yo sé de gestión, de números y de todo este tema, estoy más preparado que los vocales y por eso soy yo el presidente y no ellos”, ha declarado Bárcenas a diversos periodistas que se han acercado a tomar imágenes de la anécdota. “Es un honor para mí tomar parte de esta fiesta nacional, que siempre he defendido”.

“Voy a tratar el sobre de cada ciudadano como si fuera valiosísimo”, ha explicado Bárcenas. El extesorero del Partido Popular y responsable de la ‘caja B’ del partido no descarta “mandar todos los sobres a Suiza, para que estén seguros”.

El Mundo Today afirma también que el candidato de Podemos, Pablo Iglesias, se ha mostrado este domingo convencido de que su coleta ha dado una “lección democrática” desde que aterrizó en el escenario político. Iglesias ha ejercido su derecho a voto introduciendo su coleta en la urna electoral. “Esto cuenta como voto para Podemos e invito a la ciudadanía a que haga lo mismo”, ha declarado.

El mismo medio informa de que Mariano Rajoy ha anunciado esta mañana que no acudirá a depositar su voto en la urna y que en su lugar enviará a su Soraya Sáenz de Santamaría, quien mostrara el DNI del presidente y votará por él, tal y como han confirmado fuentes cercanas al Ministerio de la Presidencia.

viernes, 18 de diciembre de 2015

AL MENOS 30 MILITARES IRAQUÍES MUERTOS POR UN ATAQUE AÉREO DE EE.UU.

RT, 18/12/2015

[Otra muestra de cómo EE.UU. y sus secuaces "luchan" contra el estado islámico.]



Siria ya había denunciado que la coalición internacional, liderada por EE.UU., atacó hace unos días la ciudad de Deir ez Zor, dejando al menos tres muertos y 13 heridos.

"30 soldados iraquíes de la brigada 55.ª del Ejército iraquí han muerto y 20 han resultado heridos tras un ataque aéreo de aviones estadounidenses en la ciudad de Naimiyya, en la provincia de Faluya", ha declarado el jefe del Comité de Seguridad y Defensa del Parlamento de Irak, Hakimal-Zamili, informa Sputnik.

El parlamentario ha revelado que ha exigido al primer ministro que lleve a cabo "una investigación inmediata del golpe aéreo sobre la brigada 55.ª, que previamente había realizado un progreso considerable en la lucha contra el Estado Islámico en esta región".

Recientemente, el Ministerio sirio de Exteriores declaró que el pasado 7 de diciembre cuatro aviones de la coalición internacional liderada por EE.UU., que actúa sin el consentimiento de Damasco, lanzaron 9 misiles contra la ciudad siria de Deir ez Zor, dejando al menos tres muertos y 13 heridos.

Según las autoridades iraquíes, el pasado 4 de diciembre un batallón de tanques turcos entró en la provincia iraquí de Nínive alegando que o hacían para instruir a los militantes de las formaciones populares kurdas que luchan contra el Estado Islámico. El servicio diplomático iraquí y el Ministerio de Defensa han tildado esta presencia militar de "acto hostil" por parte de Turquía, que no llegó a un acuerdo previo con las autoridades de Bagdad. Irak anuncia que pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU que ordene la salida de los militares turcos del país.

ISABEL SAN SEBASTIÁN SE EMBOLSABA CASI 10.000 EUROS AL MES DE TELEMADRID

Yo me tiro al monte,  17/12/2015



La periodista, que presentaba el programa Alto y Claro de 45 minutos de lunes a viernes, facturaba 9.670 euros al mes (sin IVA) a través de la empresa de la que la periodista es administradora única, Leiggy SL. Además, la cadena pública asumiría el resto de los costes a nivel técnico y periodístico.

Según el contrato al que ha tenido acceso la Cadena Ser, la empresa abonaría a la administradora única, Isabel San Sebastián, el 85% del dinero pactado en el contrato. Además, Telemadrid dio vía libre a Isabel San Sebastián para llevar el programa como considerara ya que no se sometía al control disciplinario de la cadena.

Pese a esta libertad, la presentadora de Alto y claro tenía que estar allí para presentar el espacio aunque en ningún caso habla de trabajos de redacción. Según la Ser, Leiggy SL facturó 106.370 euros sin IVA en la temporada 2011/12, por un contrato que se podía cancelar si el programa no alcanzaba la media de la cadena según la habitual empresa de medición de audiencias.

Con la llegada de San Sebastián, el programa perdió tres puntos en comparación con los datos que obtenía Curry Valenzuela (del de 14 a un 11 por ciento de cuota de pantalla). El último contrato que firmó Isabel San Sebastián no fue por una temporada sino por cuatro meses, de septiembre a diciembre de 2012, por lo que facturó 8.829 euros al mes.

LA PRENSA CONSERVADORA CULPA A POLÍTICOS DE IZQUIERDAS Y A LOS MEDIOS DE LA AGRESIÓN A RAJOY

eldiario.es, 17/12/2015

Los diarios ABC, La Razón y El Mundo destacan interpretaciones ideológicas de la agresión y la vinculan con la crispación del debate político

En ABC conectan la agresión con las acusaciones que Pedro Sánchez lanzó a Mariano Rajoy en el debate del lunes y tanto La Razón como El Mundo la vinculan a los escraches



Varios medios de comunicación de la derecha buscan este jueves explicaciones políticas a la agresión al presidente del Gobierno, a pesar de que el propio Rajoy ha pedido lo contrario. ABC, La Razón y El Mundo achacan el incidente a la crispación del debate político y destacan la ideología política que atribuyen al autor.

"Fuerte puñetazo de un independentista gallego de 17 años", destaca ABC en su portada. En su editorial y en páginas interiores, el medio conecta la agresión con la dureza de la confrontación política. "Tristemente, la izquierda radical se aprovechó de las facilidades dadas por algunos grupos mediáticos para tensionar al máximo con discursos incendiarios y desmesurados alegatos contra el Gobierno de Mariano Rajoy", afirma el editorial. Añade que lo ocurrido en Pontevedra "es consecuencia de la crispación generada por quienes durante mucho tiempo han tratado de desvirtuar la realidad para arañar un puñado de votos".

En páginas interiores, ABC vincula la agresión directamente con las acusaciones que Pedro Sánchez vertió sobre Rajoy en el debate del lunes: bajo el titular "Y ahora, agredido", dice que el presidente del Gobierno "en solo tres días ha pasado de ser insultado gravemente por el líder socialista ante millones de españoles a ser agredido en plena calle por un joven militante de ultraizquierda". El diario pide "respeto físico, pero también verbal" al adversario político y dice que "no es legítimo incendiar el ambiente por un puñado más de votos".

El director de ABC, Bieito Rubido, achaca en un artículo de opinión el "instante de furia" a "un caldo de cultivo fomentado con infinita frivolidad por quienes han reeditado en nuestro país la inquina ciega y contumaz al oponente político, amplificada por determinados medios". Añade como factor el "vapuleo de los valores democráticos fomentado en los últimos años, hasta el punto de escuchar a dirigentes en ejercicio alardear de que 'si no nos gusta una ley, no la cumplimos'". El columnista Ignacio Camacho se une a las conexiones entre la agresión y el debate del lunes. "En cierta medida, Sánchez despenalizó moralmente la agresión al utilizarla como argumento", sentencia en un artículo.

La Razón, que en su portada se suma a las interpretaciones ideológicas del puñetazo describiendo al agresor como "simpatizante de las mareas", aprovecha la agresión para pedir el voto para Mariano Rajoy. En un editorial titulado "La responsabilidad también es de quien fomenta el odio al PP", el diario reflexiona sobre lo sucedido en Pontevedra  y dice: "No es posible creer que las cosas suceden de manera espontánea. Los electores deben reflexionar a la hora de ejercer el voto sobre la responsabilidad que adquieren. Sin duda, Mariano Rajoy habrá cometido errores a la hora de ejercer su mandato, pero siempre ha actuado desde la más absoluta legalidad y desde el respeto al adversario. Ha servido a su país y a los españoles con aciertos notables, consiguiendo reconducir una situación económica muy grave".

El editorial afirma que Mariano Rajoy fue "víctima de un acto cobarde impulsado desde el sectarismo y el odio que viene sembrando desde hace cuatro años esa izquierda radical que se considera nueva y que no es otra cosa que el viejo marxismo que creíamos desenmascarado, al menos, desde la caída del Muro de Berlín". Y describe al agresor como "un joven extremista gallego de 17 años, y, por tanto, con un concepto muy relativo de lo que significa la democracia y el respeto a los derechos individuales".

El diario dirigido por Francisco Marhuenda encuentra una conexión entre el puñetazo a Rajoy y "los recientes escraches organizados por la 'plataforma anti desahucios' que fundó la luego alcaldesa Ada Colau contra las sedes y mítines de PP, Ciudadanos y el PSC". Y lo vincula con la crispación política: "tampoco ayuda la permanente descalificación a que se ha sometido desde toda la izquierda española y desde el conjunto de los partidos nacionalistas al presidente del Gobierno, objeto de insultos gratuitos y de insidias de la más baja estofa".

El titular de portada de El Mundo no se queda atrás en las interpretaciones ideológicas de la agresión: "Un joven de extrema izquierda agrede a Rajoy en plena calle". Destaca que el joven de 17 años "se declara galleguista, antifascista y 'ultra' del Pontevedra". El editorial de este diario, titulado "Una agresión que evidencia la cultura del cainismo", afirma que en España hay "una cultura cainita que induce a algunas minorías a emprender acciones violentas" y pone como ejemplos "manifestaciones que han terminado en saqueos de comercios,  escraches ante domicilios de líderes políticos, insultos y persecuciones en la Universidad, amenazas en la calle a diputados e incluso intimidaciones a sus familiares".

AL ABC SE LE VUELVE A IR LA MANO CON EL PHOTOSHOP

Esta vez ha sido con la cara de Rajoy tras el puñetazo recibido ayer en Pontevedra. Ellos lo niegan pero aquí están la portada del diario y la foto original...





jueves, 17 de diciembre de 2015

EL PAÍS RELACIONA A PODEMOS CON LA AGRESIÓN A RAJOY EN PONTEVEDRA

J. Garín
Diagonal, 16/12/2015



El País publicaba hoy, cerca de una hora después de haberse producido la agresión a Rajoy en Pontevedra, la siguiente información:

“El agresor, que carece de antecedentes, ha sido conducido a comisaría para ser interrogado y, eventualmente, pasar a disposición judicial. Fuentes policiales han asegurado que el agresor está vinculado con las Mareas, las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia. El detenido puede ser acusado de atentado a la autoridad”.

Parece que para tratarse de una acusación tan grave la información no es demasiado precisa. ¿Qué quiere decir “fuentes policiales”? ¿Lo aseguran en base a qué? En una versión posterior, algo más de una hora después de haber publicado la primera, El País matizaba:

“Fuentes policiales han asegurado que el agresor está vinculado con las Mareas, las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia, aunque las citadas fuentes no han precisado ni el grado de relación ni han aportado ningún dato sobre su presunta vinculación. Fuentes de Podemos han desmentido que exista esta relación entre el joven y las Mareas. El detenido puede ser acusado de atentado a la autoridad”.



Seguimos sin tener datos respecto a la relación y aún no sabemos si las “fuentes policiales” son una comunicación oficial o el primer policía con el que se ha cruzado el periodista de El País. En cualquier caso, a pesar de la falta de datos y del desmentido de Podemos, ahí sigue publicado.

Cerca de media hora después , El País hacía una tercera revisión:

“Fuentes policiales han asegurado que el agresor está vinculado con las Mareas, las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia, aunque las citadas fuentes no han precisado ni el grado de relación ni han aportado ningún dato sobre su presunta vinculación. Fuentes de Podemos han desmentido que exista esta relación entre el joven y las Mareas. El detenido puede ser acusado de atentado a la autoridad. Y en las Mareas han asegurado que la única relación es que el joven portaba propaganda de la plataforma”.

Tampoco que las propias mareas desmientan la relación indicando que simplemente llevaba propaganda suya es suficiente motivo para retirar la afirmación y seguimos sin saber quienes son las fuentes policiales que vinculan a la plataforma y a Podemos con la agresión.

Seis minutos después, nos provoca más dudas dudas la cuarta revisión:

“Aunque, en un primer momento, sin aportar ningún dato ni precisar la relación, fuentes policiales no identificadas habían asegurado que el agresor estaba vinculado con las Mareas, fuentes de Podemos desmintieron que exista esta relación. Además, fuentes de las Mareas han afirmado que la única relación es que el joven portaba propaganda de la plataforma”.   

Cada vez tiene más pinta de que las fuentes policiales es simplemente un agente que estaba por ahí y con el que el periodista tuvo oportunidad de hablar.

Otra media hora después, la quinta revisión augura que nos vamos a quedar con las ganas de saberlo:

“Aunque, en un primer momento, sin aportar ningún dato ni precisar la relación, fuentes policiales que pidieron el anonimato habían asegurado que el agresor estaba vinculado con las Mareas, fuentes de Podemos desmintieron que exista relación alguna con estas formaciones. Además, fuentes de las Mareas han afirmado que la única relación es que el joven portaba propaganda de la plataforma”.

Las fuentes policiales pasan de no estar identificadas a haber pedido su anonimato. Dichas fuentes no precisan la relación entre el agresor y las Mareas y no aportan datos que lo justifiquen. La relación, a pesar de todos los matices que se han ido haciendo, sigue presente en la noticia en estos momentos, tres horas después de su publicación.

En las redes sociales circula desde hace más de una hora la captura de una Fe de Errores de El País. Por las horas en las que se ha movido habría sido publicada entre la cuarta y la quinta revisión citada aquí. En estos momentos no aparece en la propia noticia que han ido modificando ni en ninguna de las relacionadas que ocupan ahora la portada digital del diario. 


lunes, 14 de diciembre de 2015

MONTENEGRO: MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN CONTRA LA OTAN FRENTE AL PARLAMENTO

Librered, 13/12/2015


Los manifestantes montenegrinos sostienen una pancarta que dice "No a la guerra, no a la OTAN" durante una protesta en la capital Podgorica, 12 de diciembre de 2015.

Miles de montenegrinos protagonizaron una manifestación contra la OTAN frente al Parlamento, oponiéndose al gobierno que trata de unirse a la Alianza.

“No a la guerra – no a la OTAN”, rezaban las pancartas que portaban los participantes de la protesta en Podgorica, la capital de Montenegro, en la que se estima participaron unas 5.000 personas el sábado exigiendo un referéndum al respecto.

“Si se evita el referéndum y hay un intento de pasar de manera fraudulenta la decisión (ingresar en la OTAN) en el Parlamento, Montenegro será llevado al borde de un conflicto (civil)”, dijo el líder del Nuevo Partido Democrático Serbio, Andrija Madic en un discurso ante los manifestantes.

Los asistentes en la marcha coreaban consignas como “Asesinos de la OTAN”, además de portar velas en memoria de las víctimas de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que realizó en la región en la década de 1990.

“Los ciudadanos (de Montenegro) no deben callar ante la invitación a la OTAN, que en 1999 atacó a Yugoslavia, las bombas cayeron también sobre Montenegro; no se puede deshacerlo con disculpas”, sentenció por su parte, el expresidente del país en 1990-1998, época en la que formaba parte de la República Federal de Yugoslavia, Momir Bulatovic, presente en la marcha.

Según el exmandatario montenegrino, la Alianza invitó al país balcánico a ser su miembro únicamente para “tener más soldados contra Rusia”.

El pasado 2 de diciembre, los jefes de la Diplomacia de la OTAN invitaron a este país excomunista a iniciar las negociaciones sobre su ingreso en la Alianza, que durarán mas de dos años; actitud que ha irritado a Rusia.

Las protestas del sábado son la continuación de otras que se realizaron recientemente en Montenegro para protestar contra el posible ingreso del país balcánico en la OTAN.

HispanTV

domingo, 13 de diciembre de 2015

EL VÍNCULO ENTRE FELIPE GONZÁLEZ Y LEOPOLDO LÓPEZ

Adrián
Un debate en mi cabeza, 17/09/2015

Maria Antonieta Mendoza, Felipe González y Mitzi Capriles


Contexto

En febrero de 1983, el Gobierno del PsoE de Felipe González expropió, vía real decreto-ley, todas las empresas del Grupo RUMASA al estafador opusdeísta José María Ruiz Mateos.

Una de las empresas expropiadas, Galerías Preciados (que había pasado a ser una empresa propiedad del Estado, como el resto de Rumasa), fue vendida en diciembre de 1984 al potente grupo empresarial venezolano 'Organización CISNEROS', presidido por el amigo de Felipe González, Gustavo Cisneros, por 1500 millones de pesetas.

Sin embargo, Gustavo Cisneros únicamente pagó un plazo por valor de 750 millones de pesetas, pues los 750 millones de pesetas restantes se aplazaron mediante un depósito en Citibank-España, que en 1985, y tras una auditoría, Rumasa (la empresa expropiada y que había pasado a ser propiedad del Estado español desde 1983) renunció a dicho depósito de Cisneros (es decir, renunció a cobrarle los 750 millones de pesetas restantes).

Además, la Administración le otorgó a Galerías Preciados una serie de préstamos por un importe total de 11.500 millones de pesetas destinados a su saneamiento y a la financiación del circulante.

En 1988, Gustavo Cisneros vendió Galerías Preciados al grupo británico Mountleigh por valor de 30.600 millones de pesetas, haciendo un negocio redondo.

“Lo hacemos muy frecuentemente, Galerías fue un caso clásico: compra, saneamiento y venta de la compañía. Es lo que sabemos hacer”, señaló Cisneros en una entrevista en 2004. Solo que esta vez el negociazo fue gracias a la colaboración de Felipe González (por entonces presidente del Gobierno de España).

Además, durante el gobierno de Aznar, el 3 de agosto de 2001 (meses antes de que se produjera el Golpe de Estado en Venezuela perpetrado los días 11,12 y 13 de abril de 2002), el Gobierno de España, a petición del Ministro de Justicia, le concedió la nacionalidad española a Gustavo Cisneros. En 2004 nos pudimos enterar, a través del entonces ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Zapatero, Miguel Ángel Moratinos, que Aznar había legitimado el Golpe de Estado al presidente Hugo Chávez.

El 12 de abril de 2002, Felipe González también justificó el Golpe de Estado en Venezuela asegurando que el presidente Chávez era un "golpista" que "liquidaba las libertades" y que "estaba montando un autogolpe al estilo Fujimori". "No sólo se es un autoritario cuando se llega al poder con las botas, sino cuando se tienen mayorías pero no se respetan las reglas del juego", sentenciaba.

El 22 abril de 2002, el semanario norteamericano 'Newsweek' (perteneciente al influyente grupo editorial de 'The Washington Post') reveló que "en el vértice" del complot que urdió el Golpe de Estado a Chávez estuvo el multimillonario magnate Gustavo Cisneros, amigo, también, del ex presidente George Bush (padre del entonces Presidente de los EE.UU, George W. Bush).

Vínculo

En el año 2000, María Antonieta Mendoza de López, madre de Leopoldo López (cuyo nombre completo es Leopoldo Eduardo López Mendoza), pasó a ocupar el cargo de Vicepresidenta de Asuntos Corporativos del grupo empresarial 'Organización CISNEROS', cuyo propietario, como he señalado, es el amigo personal de Felipe González, Gustavo Cisneros. María Antonieta sigue ocupando dicho cargo en la actualidad.

Hasta ese año, María Antonieta Mendoza, había ocupado diversos cargos a lo largo de 25 años en Petróleos de Venezuela (PDVSA), la empresa petrolera (es estatal) más grande de Latinoamérica y la quinta a nivel mundial. Entre 1998 y 1999 fue la Vicepresidenta de Asuntos Corporativos de PDVSA.

María Antonieta también pertenece al Comité de Medios de Comunicación de 'Venamcham' (Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria) desde 2002.



NOTA: la 'Organización CISNEROS' es un conglomerado empresarial que aglutina desde medios de comunicación (Cisneros Media), hasta empresas de servicios de consumo como 'Laboratorios FISA' (productos para el cuidado del cabello, jabones y desodorantes, artículos para el cuidado de la piel, fragancias), empresas de proyectos turísticos e inmobiliarios (Cisneros Real Estate), pasando por agencias de viajes corporativos (SAECA Viajes y Turismo).

El holding 'Organización CISNEROS' es propietario y/o tiene intereses en más de 30 grandes compañías alrededor del mundo, y establece alianzas con empresas multinacionales reconocidas tales como Universal Music Group, Coca-Cola, DirectTV, Motorola y Carlson Wagonlit.

sábado, 12 de diciembre de 2015

EURODIPUTADO ESPAÑOL DENUNCIA COMPLICIDAD DE OCCIDENTE CON TERRORISTAS

Librered, 11/12/2015



El eurodiputado español por Izquierda Unida Javier Couso denunció este jueves la complicidad de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con la expansión del terrorismo en el Medio Oriente y la cortina mediática para silenciar la realidad.

Dijo Couso en entrevista con Prensa Latina que potencias occidentales como Francia, junto a Arabia Saudita, Turquía y otros Estados del Golfo organizaron y financiaron a grupos terroristas, en la manera de “tropas interpuestas” para derrocar a un gobierno legítimo como el de Siria.

Observó el político español que las barreras informativas son creadas a propósito para que la gente no conozca la verdad y se piense que “Francia ha luchado todo el tiempo contra el terrorismo y que el presidente de Siria es quien organizó el terrorismo”, cuando es al revés, enfatizó.

Creo que el periodismo malo se utiliza como arma para impedir que se conozca lo que acontece en el mundo, subrayó el también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, al ser preguntado sobre las herramientas de desinformación y guerras mediáticas que cobran fuerza.

Mencionó los atentados recientes en París y la implicación de las autoridades galas y servicios secretos como un ejemplo de complicidad oculta y de manipulación de la información.

En su condición de diputado Couso denunció en el Parlamento Europeo que los servicios de inteligencia francesa dejaron de dar seguimiento a los terroristas y tras los sorpresivos ataques, dijo, ni un solo funcionario europeo o francés dimitió ni fue abierta una investigación. No pasó nada, exteriorizó.

Según la fuente, el canciller galo, Laurant Fabius, llegó a elogiar en 2012 al Frente Al Nusra, por lo bien que estaba realizando su tarea en Siria.

Al Nusra, recordó el político izquierdista, representa un brazo armado de Al Qaeda, la misma organización que mató a tres mil estadounidenses el 11 de septiembre de 2001 y a 190 personas en mi país, aseveró.

Indicó el parlamentario de Izquierda Unida que en el Medio Oriente se lleva a cabo la misma guerra que una década atrás -para desestabilizar a gobiernos legítimos- pero con el arma de la desinformación.

Cuando la ocupación de Iraq (2003), rememoró Couso, los periodistas desarrollaban su trabajo en medio de una guerra intentando contar la verdad, pero muchos fueron asesinados, encarcelados y perseguidos.

Su hermano, José Couso, reportero y camarógrafo español, fue una de las víctimas mortales de un ataque del ejército de ocupación de Estados Unidos, en abril de 2003, en Bagdad, Iraq, a uno de los edificios donde se hospedaba la prensa.

Lamentó que en un cambio de visión de los acontecimientos, medios regionales como la cadena árabe Al Jazeera hayan promovido intervenciones en países soberanos como Siria.

El eurodiputado español participó entre los invitados a la conferencia internacional auspiciada por el canal Russia Today sobre geopolítica, la información y el papel de los medios alternativos en el establecimiento de un nuevo orden mundial, en ocasión del décimo aniversario de su salida al espacio informativo.

PL

viernes, 11 de diciembre de 2015

QATAR PREPARÓ EL BOMBARDEO CONTRA UN CAMPAMENTO DEL EJÉRCITO DE SIRIA

Andrey Fomin
Red Voltaire, 11/12/2015

Documentos revelados por los Cíber-Berkuts ucranianos demuestran que aviones de la coalición encabezada por Estados Unidos bombardearon un campamento del Ejército Árabe Sirio el pasado 6 de diciembre. En esos documentos queda demostrado que Qatar compró bombas de fabricación rusa en Ucrania para poder atribuir el bombardeo a Rusia.



Anton Pashynskyi, de 25 años, es funcionario de la agencia ucraniana de exportación de armas. Es hijo de Serguei Pashynskyi, conocido por su controvertido papel en el tiroteo que marcó el golpe de Estado de Kiev, en febrero de 2014. Este último personaje es actualmente miembro del parlamento ucraniano.

El 7 de diciembre de 2015, los Cíber-Berkuts ucranianos revelaron un conjunto de pruebas que demuestran cómo el ministerio de Defensa de Qatar preparó atentados bajo bandera falsa para perpetrados en Siria. En un correo electrónico pirateado, Anton Pashynskyi, funcionario de SpetsTechnoExport (el vendedor oficial de armas del gobierno ucraniano), escribe lo siguiente a su socio polaco de nivel 11:

«¡Buenas tardes! Tengo una nueva proposición. El ejército qatarí quiere comprar 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270. Es una compra urgente. Están dispuestos a pagar 2 100 dólares por cada una. Ocúpese de cómo entregarlas lo más rápido posible. El destinatario final es el ministerio de Defensa de Qatar. 
Certificado de utilización final (EUC) adjunto.»

La OFAB 250-270 es una bomba de 250 kilogramos que los bombarderos a chorro rusos Su-24 y TU-23m3 están utilizando contra las posiciones de los terroristas del Emirato Islámico y otros yihadistas en Siria.

La fuerza aérea de Qatar cuenta con Mirage franceses (aviones de combate multipropósito) y Alpha Jet de ataque. En principio, esos aviones no son capaces de utilizar las bombas OFAB 250-270. Lo cual nos lleva, por lo tanto, a la siguiente pregunta:

¿Para qué quería el ministerio de Defensa comprar una cantidad tan grande de bombas, no sólo inutilizables con sus aviones, sino a un precio 3 veces superior (!) al del mercado? (Las bombas OFAB 250-270 se venden en 700 u 800 dólares cada una)

La respuesta es horriblemente simple: cualquier experto independiente que comprobara el uso de bombas OFAB 250-270 en Siria llegaría rápidamente a la conclusión de que son bombas rusas, ya que los únicos que las utilizan habitualmente son los rusos.

Y esa es precisamente la interrogante que se planteó después del bombardeo aéreo que tuvo lugar, el 6 de diciembre de 2015, contra un campamento del Ejército Árabe Sirio.

Según las autoridades sirias, dos aviones se separaron de un grupo de 4 aeronaves de la coalición encabezada por Estados Unidos, y bombardearon la instalación del ejército sirio utilizando bombas no guiadas, provocando la muerte de 3 soldados sirios e hiriendo a otros 24, mientras que fuerzas yihadistas atacaban el campamento por tierra. Pero el Pentágono negó toda implicación en el incidente y la prensa qatarí acusó a Rusia de haber cometido un error.

A continuación, el Certificado de Destinación Final:


miércoles, 9 de diciembre de 2015

SIRIA DENUNCIA ENÉRGICAMENTE LA AGRESIÓN DESATADA POR LA COALICIÓN ANTI ISIS CONTRA UN CUARTEL DEL EJÉRCITO SIRIO EN DEIR EZZOR

Damasco, SANA

[Como ya nos temíamos el verdadero objetivo de la coalición occidental anti-ISIS no es el ISIS sino el gobierno sirio.]



Siria expresó este lunes su enérgica condena a la agresión perpetrada por cazas de la Coalición Internacional anti el Estado Islámico contra uno de los cuarteles del ejército sirio en la ciudad de Deir Ezzor.

En una carta de condena enviada a la Secretaría General de la ONU y el Consejo de Seguridad Internacional, la Cancillería precisó que en la tarde del pasado domingo-06/12/2015- cuatro aviones de combate de la Coalición anti EI, encabezada por EEUU, atacaron uno de los campamentos del ejército sirio en Deir Ezzor con nueve misiles, atentado que ocasionó la muerte de tres militares y heridas a 13 otros, además de la destrucción de tres vehículos blindados, cuatro vehículos de transporte de soldados, una ametralladora de 23 mm de calibre , otra de 14,5 mm de calibra y un depósito de armas y municiones.

Cancillería denunció que esta agresión contra una unidad castrense siria se produjo mientras que el ejército sirio realiza operaciones contra las organizaciones terroristas del EI y el Frente de al-Nousra, entre otras organizaciones vinculadas con al-Qaeda, lo que se considera una acción que obstaculiza los esfuerzos antiterroristas, y demuestra una vez más la falta de seriedad y honestidad de esta alianza internacional en su lucha contra el terrorismo que representa una seria amenaza para la seguridad y paz tanto en la región como en el mundo entero.

Concluyendo la carta, la Cancillería reiteró su condena a esta flagrante agresión que contradice con la Carta de la ONU, exigiendo el Consejo de Seguridad de la ONU que reaccione inmediatamente ante la misma y adopte medidas disuasorias para evitar que se repita tal agresión.


Lynn A., Hala B.

martes, 8 de diciembre de 2015

VENEZUELA: LA "DICTADURA" QUE DEJA QUE LA OPOSICIÓN GANE EN LAS URNAS


Nuestra clase periodística no deja de alcanzar mayores cotas de indecencia y desvergüenza. Los mass media llevan años asegurándonos que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela es un régimen autoritario que persigue a la oposición "democrática". Pues bien ahora resulta que la "dictadura" permite que sus rivales políticos les venzan por las urnas. Y según sueltan nuestros periodistas tamaña patada a la lógica racional más esencial silban y miran al techo. Como si no hubiera pasado nada. Pues sí pasa, sí. Pasa que nos han estado mintiendo durante años, pasa que el gobierno de Venezuela fue elegido libremente por el pueblo venezolano. Pasa que la famosa oposición "democrática" de Venezuela a la que tanto apoya nuestra prensa (la que se dice de izquierdas también) como no podía vencer por las urnas se ha dedicado a dar golpes de estado (uno como sabemos llevado a efecto aunque parado por el pueblo trabajador que votó a Hugo Chávez). Y pasa que nuestros medios son una máquina de mentir a sueldo de quienes nos han quitado el trabajo, nos han echado de casa y quienes están privatizando los servicios básicos como la sanidad y la educación.  ¿Dictadura en Venezuela? No, dictadura mediática de la mafia financiera en España.

CONTRATISTAS MILITARES DE EEUU FINANCIARON EN 2009 LA CAMPAÑA ELECTORAL EUROPEA DE CIUDADANOS

Joan Cantero
Público, 02/12/2015

[De ahí el ardor guerrero del Sr. Rivera]


Empresarios vinculados a los servicios de inteligencia de EEUU financiaron el partido de Albert Rivera para convertir Ciudadanos en la marca española de la ultra conservadora 'Libertas' para las elecciones europeas, cuya candidatura encabezó Miquel Durán, actual abogado del número dos de Gürtel, Pablo Crespo, y persona de confianza de Bárcenas

Entre dos y tres millones de euros se estima que el magnate inglés de origen irlandés Declan James Ganley puso sobre la mesa para que Albert Rivera aceptase en 2008 vender su marca Ciudadanos a la operación electoral “Libertas”, diseñada y puesta en marcha por un lobby anti europeísta, compuesto en su mayoría por organizaciones de extrema derecha y ultra católicas, con el respaldo de los propietarios irlandeses de sendas empresas contratistas militares de Estados Unidos. 

El objetivo oculto de esta operación Libertas liderada por Ganley y otros era persistir en su intención de acabar definitivamente con el Tratado de Lisboa desde dentro de las instituciones de la UE. De hecho las movilizaciones financiadas por su lobby contra la Constitución europea –que incluía entre otras cosas que la UE dispusiera de un Ejército Europeo común propio para tener autonomía y no depender de terceros, en clara referencia a actual formato OTAN/EEUU– dieron sus frutos en Irlanda. El voto negativo irlandés al Tratado de Lisboa dio al traste con el proyecto, dada la condición de que para que este siguiera a adelante todos los países miembros –sin excepción– debían votarla favorablemente.

Contratista militar del Gobierno de Estados Unidos

Pero Declan Ganley no es un simple empresario que se hizo rico, según las crónicas, con la exportación al puerto de Rotterdam de aluminio siberiano, a través de Letonia, en 1990 tras la Caida del Muro de Berlín. No. Ganley es uno de los principales contratistas militares del Gobierno de Estados Unidos a través de su empresa Rivada Networks LLC, fundada en 2004, especialmente dedicada a suministrar redes de comunicaciones de emergencia para la comunidad de inteligencia civil y militar en cualquier situación.

El socio de Ganley en Libertas es otro contratista militar de Estados Unidos. Ulick MacEvaldy, oficial en la reserva de la inteligencia militar de Irlanda tras diez años en el Ejército de su país. En la actualidad es CEO de “Omega Air”, que suministra los aviones de carga y servicios de reabastecimiento de combustible en vuelo a cazas, bombarderos y otros aviones militares o gubernamentales de Estados Unidos. 

Tanto Ganley como MacEvaldy empezaron sus negocios como contratistas oficiales de los Estados Unidos bajo el Gobierno de George Bush. En la plantilla de directivos de Revada Networks hay varios generales, almirantes, contraalmirantes, asesores económicos de la era Reagan, entre otros muchos, además de un vicepresidente de la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

“Cinco de los siete miembros fundadores de Libertas Ltd. son empleados de Rivada Networks LLC y muchos de los directores de Rivada Networks son antiguos miembros del personal militar de los EEUU. Rivada Networks suministró tecnología de comunicaciones a la Comandancia Norte del Ejército de EE.UU. así como a la Guardia Nacional en 16 estados, y tres organismos federales. Se ha esgrimido que tiene más de 200 millones en contratos de defensa en los EEUU”, señalan Josep Campabadal y Francesc Miralles coautores del libro De Ciutadans a Ciudadanos. La otra cara del neoliberalismo.

Las sospechas de que el dinero para financiar la creación de Libertas y financiar sus alianzas con partidos europeos –entre ellos Ciudadanos– en su campaña de 2009 hubiera salido de las arcas de las empresas irlandeses registradas como contratistas militares de los Estados Unidos eran más que evidentes. No obstante tales extremos serian desmentidos, precisamente, por los propios promotores de Libertas y máximos responsables de estas empresas contratistas. Tales hechos son recogidos en un cable/telegrama capturado por WikiLeaks.

Este cable confidencial fechado el 2 de marzo de 2009 a las 17:58h está enviado por las autoridades de Irlanda a la Secretaria de Estado de EEUU y a su Misión en la Unión Europea en Bruselas. En este documento se explica que Ganley negó reiteradamente que la creación de Libertas tuviera algo que ver con una operación electoral para movilizar a la ciudadanía europea contra el Tratado de Lisboa con el argumento de que es perjudicial para los Estados Unidos y negó también que la CIA estuviera detrás de la operación.

El cable confidencial desvelado por Wikileaks se titula “LIBERTAS: A ONE HIT WONDER?” (Libertas: Una maravilla efímera?) “Teorías de la conspiración 7. (C) Como ref reportado A, Ganley de y enlaces de Rivada a los EE.UU. han alimentado, como que las facciones neo-conservadores en el Gobierno de Estados Unidos estaban financiando el Movimiento Tratado anti-Lisboa, en un intento de evitar la aparición de un Europa unida que podría desafiar el poder estadounidense”. 

Más adelante el cable cita de nuevo Ganley y al director ejecutivo en Libertas llamado John McGuirk, que curiosamente trabaja a tiempo completo de Rivada Networks. En este caso –como cabía esperar– dijeron no haber recibido instrucciones ni apoyo alguno de la CIA para potenciar las candidaturas de Libertas en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009:

“Ganley y McGuirk negaron estas supuestas teorías de la conspiración y subrayaron que Libertas no ha recibido ninguna financiación de Rivada Networks. Libertas niega que comparta los valores de americanos neoconservadores ya que cree en un orden internacional basado en el respeto y la cooperación entre los pueblos libres del mundo." La organización también afirma que las denuncias de financiación por la CIA son "una mentira y calumnia política", y que "Declan Ganley, Libertas, o cualquier asociado de Libertas nunca han recibido ninguna financiación, el apoyo o el contacto de cualquier tipo de la CIA o cualquier otra entidad similar ".

Sin embargo, desde Ganley se niega a explicar cómo Libertas ha financiado su campaña contra el Tratado de Lisboa. Las teorías de la conspiración continúan. "McGuirk dice que Libertas no está dispuesto a publicar su lista de donantes debido a las preocupaciones de éstos que sólo conseguirán ser acosados o enfrentarse a una presión indebida de la clase política”, asegura ese cable confidencial de la Embajada de EEUU en Dublín, firmado por el entonces encargado de negocios, Robert Faucher, y dirigido al secretario de Estado y a la misión estadounidense ante la UE.

No obstante McGuirk aseguró, según Faucher, que “el 10% de la financiación de Libertas se genera mediante fuentes de Internet, mientras el 90% de la financiación proviene de individuos ricos que comparten las visiones políticas de Libertas. Libertas espera conseguir 150-200 millones de euros para las elecciones europeas, bastante por encima de las propias estimaciones de Ganley sobre los 75 millones que constituirían el mínimo necesario para montar una campaña exitosa”.

La operación Libertas-Ciudadanos

Antes de ofertar su integración en la operación Libertas el contratista militar de origen irlandés había recabado mucha información acerca de Ciudadanos, de su líder y sus finanzas, gracias a sus contactos políticos, empresariales, lobbies periodísticos vinculados al Tea Party hispano y de otra índole, según han informado diversas fuentes a Público. De esos contactos el empresario Declan Ganley supo que el partido de Rivera tenía serias dificultades económicas, y que apenas había contado con 300.000 euros para financiar su campaña para las elecciones generales de 2008, y que los resultados electorales fueron un estrepitoso fracaso. Su candidatura al Congreso de los Diputados solo había cosechado poco más 46.000 votos. Y a Ganley le informaron también de que a Rivera le gustaba mucho el poder y el dinero, aunque sus gargantas profundas no le aclararon cuál era el orden de sus preferencias.

Con esta información, el contratista militar decidió ponerse en contacto con el presidente de Ciudadanos, con quien se reuniría poco después, a principios de marzo de 2009. En ese encuentro,  el irlandés le puso sobre la mesa que tendría dinero y mucho si sumaba su partido (Ciudadanos) a su "proyecto Libertas”, para ir juntos a las elecciones europeas con organizaciones contrarias al Tratado de Lisboa –hasta 15 en ese momento– y siempre bajo el paraguas de la formación presidida por Ganley. Y Albert Rivera tardó apenas unos minutos en decir que si, a pesar del pelaje de los que iban a ser sus futuros compañeros de viaje, como los movimientos antiabortistas y los ultra católicos más inmovilistas.

Entre ellos “La Liga de las Familias Polacas” (LPR), partido de marcada impronta católica que formó parte del Gobierno de los gemelos Kaczynski, y además debía incluir en su lista europea al dirigente de “Provida” imputado en varias causas por actos violentos Jesús Poveda. La oferta económica de Ganley para Rivera era de entre dos y tres millones de euros por aceptar. Llegado al acuerdo sólo faltaba encontrar un cabeza de lista mediático para a candidatura Libertas-Ciudadanos.

El propio Rivera reconoció en 2009 esta negociación y su aceptación: “Cuando se pone sobre la mesa esa cantidad de dinero te lo planteas. Es uno de los parámetros que hemos tenido en cuenta”, manifestó al periodista de Crónica Javier Gómez.

Aceptado el acuerdo de concurrir juntos con los euroescépticos Rivera se puso en contacto con Julio Ariza, de Intereconomía, para que le facilitara el teléfono de Miguel Durán, contertulio habitual de El Gato al Agua, ya que quería proponerle ser el cabeza de lista al Parlamento Europeo de Libertas-Ciudadanos. Y tras cenar juntos en el restaurante Príncipe y Serrano de Madrid el 25 de marzo de 2009 –perteneciente al Grupo Arturo propiedad del ex presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández– el acuerdo quedó cerrado. Sólo restaba el encuentro entre Durán y el contratista militar irlandés Ganley. 

El 14 de abril, apenas 20 días después, Miguel Durán se reunía a comer con Ganley en presencia de Albert Rivera y el director de Intereconomía Julio Ariza, que actuaron como testigos de la firma de aceptación de la candidatura con Libertas, en sendos ejemplares redactados en inglés y castellano, según recuerda Enrique de Diego. Más que un acuerdo electoral, todo apuntaba a un contrato empresarial. El almuerzo se celebró en un reservado del mismo restaurante ubicado en el número 240 de la calle Serrano.

Lo siguiente ya lo sabemos, la candidatura “Libertas-Ciudadanos” fracasó estrepitosamente: apenas obtuvo un 0,18% de los votos. Y al no tener representación parlamentaria tampoco se benefició de las bonificaciones económicas electorales europeas. 

A tenor de la ausencia de cuentas de Ciudadanos acerca de las elecciones europeas de 2009 nada se sabe sobre adónde ha ido a parar y en qué se gastó Rivera esa millonada de los contratistas militares de los servicios de inteligencia norteamericanos.

Arcadi Espada, uno de los padres de la criatura política Ciudadanos, no se anduvo por las ramas a la hora de criticar con dureza tanto el acuerdo político con Libertas como al propio Albert Rivera en un artículo publicado en El Mundo: "Esta coalición es un epitafio. Han creado un paquebote de losers [perdedores]. Una deriva grotesca que les alía con lo peor del nacionalismo europeo. Con la hez europea. Y todo por una persona [Albert Rivera] sin capacidad de análisis político ni ético".

Según otro dirigente de Ciudadanos al que no identifica, Crónica señala que “estamos aquí por la ambición de un niño con cara bonita, sin ideología ninguna y capaz de casarse con quien le garantice poder y una portada”.

Este martes, durante el programa La noche en 24 horas de TVE, Albert Rivera ha asegurado que nunca ha aceptado donaciones de ninguna empresa armamentística, que siempre ha devuelto los créditos y que se paga las campañas con las cuotas de afiliados y lo que recibe de los diputados.