AGENTE ESTADOUNIDENSE LIDERÓ DISTURBIOS PLANIFICADOS EN IRÁN

Al Mayadeen, 29/9/2022

[Otro ejemplo más de cómo el feminismo se ha convertido en caballo de Troya del imperialismo americano.]

Masih Alinejad con Mike Pompeo, ex Secretario de estado de EEUU y ex director de la CIA (04/02/2019)

Hay mujeres iraníes, aunque son una minoría, que no están a favor del velo obligatorio: un agravio legítimo, una insatisfacción obstinada a la que la humanidad tiene derecho. Y luego están las personas que lideran un movimiento fraudulento contra el hiyab con un cañón apuntando a Teherán.

Masoumeh "Masih" Alinejad-Ghomi

Masih Alinejad, es el arma elegida por Washington para provocar el intento de revolución de color más grande en Irán en los últimos tiempo.

“Estoy liderando este movimiento”, dijo Alinejad, de 46 años, a The New Yorker el sábado. “El régimen iraní será derribado por mujeres. Yo creo esto", añadió. 

Alinejad vivió en los EE.UU. durante la última década y operó desde una casa de seguridad del FBI, trabajando a tiempo completo para VOA Persia (Voice of America, Persia) el portavoz de propaganda de Washington financiado directamente por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG), un brazo de poder blando del imperio totalmente financiado por el Congreso, creado para generar narrativas dañinas a favor de la corporatocracia de Washington.

Las tareas de Alinejad son bastantes: tomar fotografías acogedoras con los políticos pro-guerra más efectivos del mundo que solo han hecho todo lo posible para acabar con Asia Occidental, como Mike Pompeo "Mentimos, engañamos, robamos" y Madeleine Albright "El precio vale la pena [matar a niños iraquíes]".

Pero eso no es todo. Entre 2015 y 2022, la Agencia de Medios Globales de EE.UU. le pagó a Alinejad más de 628 mil dólares para acosar a mujeres con velo, lanzar propaganda y exigir más sanciones contra su propio país (algo que no es muy patriótico).

Alinejad hizo todo lo que está en su poder mediático para aislar a su país, intentando convertirlo en un estado paria al que se le prohíben todos los privilegios diplomáticos, económicos y políticos en la arena global. De hecho, esta líder del imperialismo, está en una nómina de la CIA para incitar a la violencia y la mentira.

La última narrativa explotada por Alinejad es la siguiente: Mahsa Amini, de 22 años, en un video de CCTV, discute verbalmente con una oficial de policía sobre la forma en que tenía su hiyab envuelto alrededor de la cabeza. No hay escalada para la disputa; la mujer deja sola a la joven y se aleja. En cuestión de segundos, la joven se congela, se dobla y cae sobre una silla a la que corrieron los transeúntes para atenderla.

La joven, que se había sometido a una cirugía cerebral abierta en 2006, sufrió un infarto que la dejó en coma. Dos días después, se anunció su muerte, y los medios occidentales acusaron a la policía iraní de haber matado a golpes a Amini, lo que provocó los disturbios.

Admitir que encabezó los disturbios contra el gobierno es solo una declaración. Sus tuits exponen aún más su agenda: la transferencia en la narrativa de un tuit al siguiente es desconcertante.

El 14 de septiembre, el día que Amini sufrió un infarto, Alinejad no mencionó golpes ni violencia. Ella escribió en Twitter: “Amini sufre un ataque al corazón después de ser arrestada por la policía moral”.

El 15 de septiembre, la activo de la CIA aumenta un poco la retórica: “Esta mujer está en coma porque la policía moral la arresta salvajemente”. Aún así, no se mencionan abusos, palizas o violencia física.

Entre ese tuit y un comentario, Alinejad atiende a sus jefes: “Amini está en coma tras ser golpeada por policías morales”.

El 16 de septiembre, el día en que se anunció la muerte de la joven, Alinejad lanzó un hashtag para el que había estado allanando un terreno fértil: “#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic's’s hiyab police in Iran” o #Mashafueasesinada por la policía moral de la República Islámica de Irán.

Los lacayos de Washington también estaban trabajando. Uno de los primeros en acusar a la policía de golpear a Amini fue IranWire, fundada por Maziar Bahari. Bahari es un exiliado iraní anti-Teherán que admitió haber “cubierto manifestaciones ilegales” y “ayudado a promover revoluciones de color” en Irán. Un activo del imperio.

La segunda publicación de Twitter que propagó la narrativa falsa fue de Babak Taghvaee, un exiliado agente doble acusado de difundir información confidencial a la CIA y al Mossad; un colaborador militar de Israel Hayom, de informes de investigación del Pentágono y de Radio Free Asia/Radio Liberty, financiada por el Departamento de Estado de EE.UU., que también está en una nómina de BBG.

Con los cientos de cuentas falsas que fueron tendencia en las redes sociales, los tuits ganaron un impulso masivo y los disturbios se desencadenaron de inmediato. Se detectaron y arrestaron grupos terroristas entre la multitud que portaban armas blancas y explosivos, se llevaron a cabo asesinatos con el objetivo de culpar al gobierno, y los alborotadores quemaron bancos y otras instituciones estatales irrelevantes, creando el caos. El MEK ha sido una organización terrorista en los EE.UU. hasta que se eliminó de la lista en 2014, el año en que Alinejad llegó a los EE.UU. Ahora, los tabloides emparejan a los “iraníes amantes de la libertad” con los partidarios y organizadores del MEK.

Washington ha tratado durante mucho tiempo de movilizar a los iraníes contra su gobierno, ya sea a través de la propaganda en los medios o mediante sanciones. El caos que se está gestando es un sueño hecho realidad para Alinejad, un subproducto de más de décadas de trabajo. Un cable de Wikileaks de 2009 enviado al Departamento de Estado de EE.UU. exponía a Alinejad insatisfecha quejándose de una “falta de cohesión entre los reformistas” que estaba obstaculizando los planes e intereses de Washington.

Los medios globales, Hillary Clinton, la Fundación Sociedad Abierta de Regime-change Soros y la NED se han subido al tren simultáneamente en la campaña, derramando lágrimas de cocodrilo sobre las mujeres iraníes. Eso sí, estas entidades han proyectado, habilitado y financiado las políticas patriarcales más brutales contra las mujeres en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. No hubo consideración por las mujeres palestinas, yemeníes, iraquíes, libias o sirias cuando EE.UU. bombardeó o financió armamento para bombardear sociedades de regreso a la Edad de Piedra. Washington financia a la entidad más represiva de Asia occidental en la actualidad, “Israel”, cuyo sistema se basa en el racismo, la violación y el desarraigo.

Sin mencionar las sanciones que Alinejad ha pedido repetidamente que se implementen contra Irán, ya que “cree” que funcionan. Las sanciones han afectado los estilos de vida de muchas mujeres iraníes, impidiéndoles su derecho al saneamiento, asegurando una nutrición y salud de calidad para sus hijos y utilizando los recursos para una vida saludable. No es tan feminista, ¿verdad?

El hiyab es una ley votada democráticamente y legitimada

Quizás el abuso de la libertad por parte de los grandes medios no nos deja ningún espacio para investigar. Los hechos, cuando se transmiten de manera efectiva, son el mayor sedante de una masa enojada. Después de que el gobierno de Shah Mohammad Reza Pahlavi fuera derrocado en 1979, el líder de la revolución Imam Khomeini llevó a cabo un referéndum nacional en el que la gente votó si defendía o no que Irán fuera regido por una constitución islámica. Dentro de este contexto, las mujeres iraníes integraron el hiyab en la constitución, y las mujeres iraníes tienen derecho a revocarlo si así lo desean. La ley es una decisión democrática tomada por el pueblo y las mujeres de Irán. Por lo tanto, la legitimidad de la ley sigue intacta.

El apoyo popular a la ley se reiteró en una encuesta nacional de 2014 que recopiló datos de todas las provincias del país, y se planteó la cuestión de si están de acuerdo en que el hiyab obligatorio se aplique a las mujeres iraníes, incluso si no están de acuerdo. Alrededor del 19 por ciento de la población estuvo completamente de acuerdo, el 35 por ciento simplemente estuvo de acuerdo y el 25 por ciento se mostró neutral.

En 2021, el vicepresidente del parlamento iraní, Ali Motahhari, sugirió que se llevara a cabo otro referéndum sobre el velo cuando las protestas volvieron a aumentar, exhibiendo los valores democráticos que tiene el estado, a diferencia de lo que Occidente pinta que es el país: una dictadura clerical. 

Entonces, la pregunta aquí es: ¿Por qué hay que luchar cuando las propias mujeres iraníes están a favor del hiyab por referéndum popular y manifestación? ¿Occidente y sus seguidores ciegos quieren salvar a las mujeres iraníes de sí mismas?

Para una población muy familiarizada con el orientalismo de Edward Said, esta proyección podría ser bastante embarazosa.

La infiltración y la disrupción de una sociedad

En 2002, el exprimer ministro israelí Benjamin Netanyahu celebró una conferencia de dos horas y media justo antes de que George Bush anunciara su invasión de Irak, en la que pidió a Estados Unidos que fomentara un cambio de régimen en Irán (e Irak, obviamente), ofreciendo una explicación sobre cómo desmantelar el tejido social antiimperialista en el país. En su visión, Fox Broadcasting transmitiría “Beverly Hills 90210” y “Melrose Place” a los iraníes a través de sus televisores. “Esto es algo bastante subversivo”, comentó. “Los niños de Irán querrían la ropa bonita que ven en esos programas. Querrían las piscinas y estilos de vida elegantes”.

Los disturbios actuales en Irán no son un evento suspendido en el tiempo, sino una continuación de años de intentos de disrupción por parte de personas como Alinejad y Netanyahu. El mismo tejido social del país es lo que expulsó la codicia occidental en 1979; un tejido construido en gran medida sobre la riqueza cultural y el aprecio por la tradición elaborada a lo largo de los siglos. Desplazar ese tejido supondría transformar las condiciones materiales. El hedonismo, el placer y el materialismo son armas en una caja de herramientas que se utilizan para reducir a las comunidades a una esclavitud virtual.

Hollywood ha demostrado ser una de las mejores herramientas para redefinir los valores de la libertad, tan eficaz que incluso los medios árabes han lanzado proyecciones culturales occidentales sobre las mujeres iraníes, que en gran medida apoyan el velo obligatorio.

Los corazones pueden estar en la dirección correcta, pero no en el lugar correcto. Varios activistas en las redes sociales han comenzado a abogar por la "autonomía" de las mujeres iraníes (de acuerdo con sus estándares y términos), sin importar que no sea consistente con la naturaleza de su estado o sociedad.

Si realmente queremos ayudar y apoyar a las mujeres iraníes, primero debemos hacer conscientes nuestras proyecciones culturales, ¿realmente estamos apoyando su lucha o les estamos diciendo cómo deben vivir sus vidas? Para una sociedad que está orgullosa y emocionalmente apegada a su cultura, ¿estamos haciendo justicia al seguir los tabloides financiados por el gobierno que intentan desmantelar el tejido mismo de una sociedad antiimperialista que ha evolucionado tan progresivamente?

No hay mucha previsibilidad acerca de cuándo se disipará la niebla de la propaganda para que podamos percibir los asuntos libres de la ira fabricada que los medios han logrado generar en millones.

UN FANTASMA RECORRE EUROPA

Lev Nikoláyevich

Resumen Latinoamericano, 28/09/2022

Hitler votando en 1933

Ahora los medios europeos “civilizados”, los gobiernos “moderados” ponen la voz de alarma ante el ascenso de los partidos de corte ultra conservador o de ultra derecha en Europa (los fascistas organizados políticamente). Los mismos medios que apoyan sin fisuras a los nazis y filo nazis en Ucrania, y que callan ante el ataque a las libertades previo a la Operación Especial del gobierno ucraniano. En ese caso, todo vale (al igual que en la II guerra) si es por “derrotar” a Rusia.

Un fantasma recorre Europa (Suecia, Italia, Polonia, Austria -3ª fuerza empatada con la 2ª-, España, Francia, …) y la recorre por los caminos que la izquierda abandonó hace tiempo.

La socialdemocracia jamás fue nada, un bluf, un constructo hueco “un capitalismo con rostro humano” para frenar a la URSS y los derechos para los trabajadores que generaba, pero que sin el ogro comunista, ha demostrado su inutilidad, incapaz de evitar la pérdida constante de derechos y la depauperación de la clase trabajadora, incapaz de evitar el socavamiento continuo de los servicios públicos, las privatizaciones, la corrupción, la esperanza para los jóvenes de la clase trabajadora… Un aliado fiel del capital.

La izquierda a la izquierda de la socialdemocracia abandonó a los trabajadores hace tiempo, se sumergió en las aguas del eurocomunismo y todavía, con esa pringue, balbucea entre batucada y batucada huyendo de sus dogmas fundacionales (lucha de clases, partido de vanguardia de los trabajadores, etc…), con su neo lenguaje de universidad y amante hasta la nausea de esta UE burocratizada y del posmodernismo galopante, de la que se ha vuelto su comparsa. Una izquierda que se avergüenza de su historia y que, en posiciones cercanas al poder, solo puede legislar sobre humos, residuos, ecologismo, verduras y hortalizas.

Una izquierda incapaz de ser una alternativa real al sistema, incapaz de ser algo para lo que nació, para tomar un día el poder del Estado y transformarlo. Una izquierda rendida y pisoteada, pero con dirigentes orgullosos de ello y empeñados en crear partidos, grupos, asociaciones de colores que no sirven para nada en lo esencial.

Hoy, los trabajadores huérfanos, ante una izquierda que dejó de ser revolucionaria y después de vagabundear entre liberales y socialdemócratas, como en un ping pong macabro, donde en cada golpe perdían más y más derechos y veían como a sus hijos se les apagaba el futuro, entiende que lo revolucionario es el voto a la ultraderecha, a la que ni siquiera identifican con el fascismo. Eso les suena a historias de viejos.

Hoy esa ultraderecha, que en ocasiones adopta posiciones más sensatas en política internacional que la “izquierda”, deviene en el nuevo partido de los trabajadores. Los trabajadores entienden que esos partidos son hoy la alternativa a corruptos, chupópteros, progres y meapilas de todo pelaje. Que esos partidos son la verdadera oposición al sistema. Ocurrió en 1930 y el error se repite. Recordad que la historia se repite dos veces.

Pero no hay que olvidar que muy probablemente, pronto, será tarde.

MANTENER EL TERRENO, PERDER LA GUERRA

mpr21, 29/09/2022

A finales de 1942, cuando la Wehrmacht no pudo avanzar más hacia el este, Hitler cambió las fuerzas terrestres alemanas de una estrategia focalizada “contra la fuerza del enemigo” a otra de “mantener el terreno”. Hitler exigió que sus ejércitos defendieran vastas franjas de territorio soviético, muchas de ellas vacías e irrelevantes.

El “mantenimiento del terreno” no sólo privó al ejército alemán de su libertad de movimientos operativos y, lo que es más importante, de superar al lento y metódico adversario soviético; el “stand befhel” también llevó la logística alemana al límite. Cuando el mantenimiento del terreno se combinaba con interminables contraataques para recuperar territorios inútiles, la Wehrmacht estaba condenada a una destrucción lenta y aplastante.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (probablemente con el consejo de sus asesores militares estadounidenses y británicos) también adoptó una estrategia de mantener el terreno en el este de Ucrania. Las fuerzas ucranianas se han inmovilizado dentro de las zonas urbanas y han preparado defensas. Como resultado, han convertido los centros urbanos en fortalezas para lo que se han convertido en “últimos puestos”. Se prohibieron las retiradas razonables de ciudades como Mariupol, que podrían haber salvado a muchas de las mejores tropas ucranianas. Las fuerzas rusas respondieron aislando y aplastando metódicamente a los defensores que no pudieron escapar ni ser rescatados por otras fuerzas ucranianas.

La determinación de Moscú de destruir las fuerzas ucranianas con el menor coste de vidas rusas se impuso. Las bajas ucranianas siempre han sido superiores a las registradas desde el momento en que las tropas rusas cruzaron al este de Ucrania, pero ahora, gracias al reciente fracaso de los contraataques ucranianos en la región de Jerson, han alcanzado niveles terribles que no se pueden ocultar. El número de víctimas ha alcanzado los 20.000 muertos o heridos al mes.

A pesar de la incorporación de 126 obuses, 800.000 proyectiles de artillería y Himars (artillería de cohetes estadounidense), los meses de duros combates están erosionando los cimientos de la fuerza terrestre de Ucrania. Ante este desastre, Zelensky sigue ordenando contraataques para retomar el territorio con el fin de demostrar que la posición estratégica de Ucrania frente a Rusia no es tan desesperada como parece.

El reciente avance ucraniano hacia la ciudad de Izium, el enlace entre el Donbas y Jarkov, parecía ser un regalo para Kiev. Sin duda, las redes de satélites estadounidenses proporcionaron a los ucranianos una imagen en tiempo real de la zona que mostraba que las fuerzas rusas al oeste de Izium contaban con menos de 2.000 efectivos ligeros (el equivalente a la policía paramilitar, por ejemplo, el Swat y la infantería aerotransportada).

El mando ruso optó por retirar su pequeña fuerza de la zona, que representa aproximadamente el 1 por cien del antiguo territorio ucraniano ahora bajo control ruso. Sin embargo, el precio de la victoria para la propaganda de Kiev fue alto: según la fuente, entre 5.000 y 10.000 soldados ucranianos murieron o resultaron heridos en una zona llana y abierta que la artillería, los cohetes y los ataques aéreos rusos convirtieron en un campo de exterminio.

Dada la incapacidad de Washington para poner fin a la guerra en Ucrania con la derrota de las armas rusas, parece seguro que el “Beltway” (*) intentará, en cambio, convertir las ruinas del Estado ucraniano en una herida abierta en el bando ruso que nunca sanará. El problema de este planteamiento desde el principio fue que Rusia seguía teniendo recursos para intensificar considerablemente los combates y acabar con ellos en Ucrania en condiciones muy duras. La escalada ya está en marcha.

En una declaración pública que no debería sorprender a nadie, el presidente Putin anunció la movilización parcial de 300.000 reservistas. Muchos de estos hombres sustituirán a las fuerzas regulares del ejército ruso en otras partes de Rusia y los liberarán para las operaciones en Ucrania. Otros reservistas reforzarán las unidades rusas que ya participan en el este de Ucrania.

Washington siempre ha confundido la voluntad de Putin de negociar y limitar el alcance y la destructividad de la campaña en Ucrania como una prueba de debilidad, cuando estaba claro que los objetivos de Putin siempre se limitaron a eliminar la amenaza de la OTAN para Rusia en el este de Ucrania. La estrategia de Washington de aprovechar el conflicto para vender aviones de combate F-35 a Alemania -así como grandes cantidades de misiles, cohetes y radares a los gobiernos aliados de Europa Central y Oriental- está resultando contraproducente.

El establishment de defensa de Estados Unidos tiene un largo historial de éxito en aplacar a los votantes con clichés sin sentido. A medida que las condiciones favorables a Moscú se desarrollan en el este de Ucrania y la posición de Rusia en el mundo se fortalece, Washington se enfrenta a una dura elección: afirmar que ha logrado “degradar el poder ruso” en Ucrania y reducir sus acciones. O arriesgarse a una guerra regional con Rusia que envuelva a Europa.

En Europa, sin embargo, la guerra de Washington con Moscú es algo más que un tema desagradable. La economía alemana está al borde del colapso. Las industrias y los hogares alemanes están hambrientos de energía, que se encarece cada semana. Los inversores estadounidenses están preocupados porque los datos históricos indican que los resultados económicos de Alemania suelen ser un presagio de tiempos económicos difíciles en Estados Unidos.

Y lo que es más importante, la cohesión social en los Estados europeos, especialmente en Francia y Alemania, es frágil. Al parecer, la policía de Berlín está elaborando planes de contingencia para hacer frente a los disturbios y saqueos durante los meses de invierno si la red energética de la ciudad “multicultural” se colapsa. El descontento va en aumento, por lo que es muy probable que los gobiernos de Alemania, Francia y Gran Bretaña sigan el ejemplo de sus colegas de Estocolmo y Roma, que han perdido o perderán el poder frente a las coaliciones de centro-derecha.

En este momento, Kiev sigue haciéndole un favor a Moscú al empalar las últimas reservas de mano de obra de Ucrania en las defensas rusas. Washington, según insiste el Presidente Biden, apoyará a Ucrania “todo el tiempo que sea necesario”. Pero si Washington sigue agotando las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos y enviando sus reservas de guerra a Ucrania, la capacidad de proteger y abastecer a Estados Unidos competirá con el apoyo a Ucrania.

Rusia ya controla el territorio que produce el 95 por cien del PIB de Ucrania. No es necesario que apoye más al oeste. En el momento de escribir estas líneas, parece seguro que Moscú terminará su trabajo en el Donbas, y luego se dedicará a tomar Odesa, una ciudad rusa que vio las terribles atrocidades cometidas por las fuerzas ucranianas contra los ciudadanos rusos en 2014.

Moscú no tiene prisa. Los rusos son muy metódicos y decididos. Las fuerzas ucranianas se desangran en un contraataque tras otro. ¿Por qué las prisas? Moscú puede ser paciente. China, Arabia Saudí e India compran petróleo ruso en rublos. Las sanciones perjudican a los aliados europeos de Estados Unidos, no a Rusia. El próximo invierno probablemente hará más por cambiar el panorama político de Europa que cualquier acción que pueda llevar a cabo Moscú. En Zakopane, una ciudad de 27.000 habitantes en el extremo sur de Polonia, ya está nevando.

Coronel Douglas Mac Gregor del ejército de Estados Unidos

(*) En la jerga política de Estados Unidos, “beltway” (carretera de circunvalación) designa a los círculos dirigentes de Washington

ALEMANIA Y LA UE HAN RECIBIDO UNA DECLARACIÓN DE GUERRA

Pepe Escobar

Press TV, 28/09/2022

El sabotaje de los oleoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en el Mar Báltico ha llevado ominosamente al 'Capitalismo del Desastre' a un nivel completamente nuevo y tóxico.

Este episodio de Guerra Híbrida Industrial/Comercial, en la forma de un ataque terrorista contra la infraestructura energética en aguas internacionales, señala el colapso absoluto del derecho internacional, ahogado por un orden de “nuestra manera o la carretera”, “basado en reglas”.

El ataque a ambos oleoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, pero en aguas internacionales.  

Esa fue una operación sofisticada, llevada a cabo sigilosamente en las profundidades poco profundas del estrecho danés. En principio, eso descartaría los submarinos (los barcos que ingresan al Báltico están limitados a un calado de 15 metros). En cuanto a los posibles barcos "invisibles", estos solo podrían holgazanear con el permiso de Copenhague, ya que las aguas alrededor de Borholm están repletas de sensores, lo que refleja el temor a una incursión de submarinos rusos.  

Los sismólogos suecos registraron dos explosiones submarinas el lunes, una de ellas estimada en 100 kg de TNT. Sin embargo, es posible que se hayan utilizado hasta 700 kg para volar tres nodos de tuberías separados. Tal cantidad no podría haber sido entregada en un solo viaje por drones submarinos actualmente disponibles en las naciones vecinas. 

La presión sobre los oleoductos cayó exponencialmente. Las tuberías ahora están llenas de agua de mar.

Las tuberías de NS y NS2 se pueden reparar, por supuesto, pero apenas antes de la llegada del General Winter. La pregunta es si Gazprom, que ya se enfoca en varios clientes importantes de Eurasia, se molestaría, especialmente considerando que los buques de Gazprom podrían estar expuestos a un posible ataque naval de la OTAN en el Báltico.

Los funcionarios alemanes ya están diciendo que NS y NS2 pueden "potencialmente" estar fuera de servicio "para siempre". La economía de la UE y los ciudadanos de la UE necesitaban con urgencia ese suministro de gas. Sin embargo, la eurocracia en Bruselas, que gobierna sobre los estados-nación, no seguiría, porque ellos mismos han sido dictados por el Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo. Se puede argumentar que esta euro-oligarquía debería ser juzgada algún día por traición.

Tal como está, una irreversibilidad estratégica ya es evidente; la población de varios países de la UE pagará un precio tremendo y sufrirá graves consecuencias derivadas de este ataque, a corto, medio y largo plazo.  

Cui bono? 

La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, admitió que fue “una cuestión de sabotaje”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, admitió que “no fue un accidente”. Berlín está de acuerdo con los escandinavos.

Ahora compárelo con el ex ministro de Defensa polaco (2005-2007) Radek Sikorski, un rusófobo casado con la rabiosa “analista” estadounidense Anne Applebaum, quien alegremente tuiteó “Gracias, EE. UU.”.

Se vuelve más y más curioso cuando sabemos que simultáneamente al sabotaje se abrió parcialmente el Baltic Pipe de Noruega a Polonia, un “nuevo corredor de suministro de gas” que da servicio a “los mercados danés y polaco”: en realidad un asunto menor, considerando hace meses a sus patrocinadores. tenían problemas para encontrar gasolina, y ahora será aún más difícil, con costos mucho más altos.

NS2 ya había sido atacado, al aire libre, a lo largo de su construcción. En febrero, los barcos polacos intentaron activamente evitar que el buque de colocación de tuberías Fortuna terminara el NS2. Las tuberías se estaban colocando al sur de, lo adivinaste, Bornholm.

La OTAN por su parte ha estado muy activa en el departamento de drones submarinos . Los estadounidenses tienen acceso a drones submarinos noruegos de larga distancia que pueden modificarse con otros diseños. Alternativamente, los buzos profesionales de limpieza de la marina podrían haber sido empleados en el sabotaje, incluso cuando las corrientes de marea alrededor de Bornholm son un asunto serio.

The Big Picture revela el Occidente colectivo en pánico absoluto, con "élites" atlantistas dispuestas a recurrir a cualquier cosa (mentiras escandalosas, asesinatos, terrorismo, sabotaje, guerra financiera total, apoyo a los neonazis) para evitar su descenso a un mundo geopolítico y político. abismo geoeconómico. 

La desactivación de NS y NS2 representa el cierre definitivo de cualquier posibilidad de un acuerdo entre Alemania y Rusia sobre el suministro de gas, con el beneficio adicional de relegar a Alemania al estatus inferior de vasallo absoluto de EE. UU.

Eso nos lleva a la pregunta clave de qué aparato de inteligencia occidental diseñó el sabotaje. Los principales candidatos son, por supuesto, la CIA y el MI6, con Polonia como chivo expiatorio y Dinamarca jugando un papel muy dudoso: es imposible que Copenhague no haya sido al menos "informada" sobre la información.

Previsor como siempre, ya en abril de 2021 los rusos hacían preguntas sobre la seguridad militar de Nord Stream.

El vector crucial es que podemos estar ante el caso de un miembro de la UE/OTAN implicado en un acto de sabotaje contra la economía número uno de la UE/OTAN. Eso es un casus belli. Fuera de la espantosa mediocridad y cobardía de la administración actual en Berlín, está claro que el BND (inteligencia alemana), así como la Marina alemana y los industriales informados, tarde o temprano harán los cálculos.  

Esto estuvo lejos de ser un ataque aislado. El 22 de septiembre hubo un atentado contra Turkish Stream por saboteadores de Kiev. El día anterior, se encontraron en Crimea drones navales con identificaciones en inglés, sospechosos de ser parte del complot. Súmale helicópteros norteamericanos sobrevolando hace semanas los futuros nodos de sabotaje; un barco de "investigación" del Reino Unido  merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; y la OTAN tuiteando sobre la prueba de "nuevos sistemas no tripulados en el mar" el mismo día del sabotaje.

Muéstrame el dinero (gasolina)

El Ministro de Defensa danés se reunió este miércoles de urgencia con el Secretario General de la OTAN. Después de todo, las explosiones ocurrieron muy cerca de la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca. Eso puede calificarse como kabuki crudo en el mejor de los casos; exactamente el mismo día, la Comisión Europea (CE), la oficina política de facto de la OTAN, adelantó su obsesión característica: más sanciones contra Rusia, incluido el tope certificado para fallar en los precios del petróleo.

Mientras tanto, los gigantes energéticos de la UE están obligados a perder mucho tiempo con el sabotaje.

El pase de lista incluye a las alemanas Wintershall Dea AG y PEG/ E.ON; la neerlandesa NV Nederlandse Gasunie; y la francesa ENGIE. Luego están los que financiaron NS2: Wintershall Dea nuevamente y Uniper; OMV austriaco; ENGIO de nuevo; y British-Dutch Shell. Wintershall Dea y ENGIE son copropietarios y acreedores. Sus furiosos accionistas querrán respuestas serias de una investigación seria.

Se pone peor: ya no hay restricciones en el frente de Pipeline Terror. Rusia estará en alerta roja no solo por Turk Stream sino también por Power of Siberia. Lo mismo para los chinos y su laberinto de oleoductos que llegan a Xinjiang.

Cualquiera que sea la metodología y los actores que estaban en el círculo, esto es una venganza, por adelantado, por la inevitable derrota colectiva de Occidente en Ucrania. Y una cruda advertencia al Sur Global de que lo volverán a hacer. Sin embargo, la acción siempre genera una reacción: a partir de ahora, también podrían sucederle “cosas divertidas” a los oleoductos de EE. UU./Reino Unido en aguas internacionales.

La oligarquía de la UE está llegando a un avanzado proceso de desintegración a la velocidad del rayo. Su ventana de oportunidad para al menos intentar un papel como actor geopolítico estratégicamente autónomo ahora está cerrada.

Estos EUROcratas se enfrentan ahora a un serio aprieto. Una vez que esté claro quiénes son los perpetradores del sabotaje en el Báltico, y una vez que comprendan todas las consecuencias socioeconómicas que cambian la vida de los ciudadanos de la UE, el kabuki tendrá que parar. Incluyendo la trama secundaria súper ridícula que ya está en marcha de que Rusia hizo estallar su propio oleoducto cuando Gazprom simplemente podría haber cerrado las válvulas para siempre. 

Y una vez más, se pone peor: Gazprom amenaza con demandar a la empresa energética ucraniana Naftofgaz por facturas impagas. Eso conduciría al final del tránsito de gas ruso por Ucrania hacia la UE.  

Como si todo eso no fuera lo suficientemente serio, Alemania está obligada por contrato a comprar al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030.

¿Solo di no? No pueden: Gazprom tiene derecho legal a que le paguen incluso sin enviar gasolina. Ese es el espíritu de un contrato a largo plazo. Y ya está sucediendo: debido a las sanciones, Berlín no obtiene todo el gas que necesita, pero aún debe pagar.

Todos los demonios están aquí.

Ahora está dolorosamente claro que los guantes de terciopelo imperial se quitan cuando se trata de los vasallos. Independencia de la UE: prohibido. Cooperación con China: prohibido. Conectividad comercial independiente con Asia: verboten. El único lugar para la UE es subyugar económicamente a los EE. UU.: una remezcla de mal gusto de 1945-1955. Con un perverso giro neoliberal: seremos dueños de su capacidad industrial y ustedes no tendrán nada.

El sabotaje de NS y NS2 está incorporado en el sueño húmedo imperial de romper la masa terrestre de Eurasia en mil pedazos para evitar una consolidación trans-Eurasia entre Alemania (que representa a la UE), Rusia y China: 50 billones de dólares en PIB, según paridad del poder adquisitivo (PPA) en comparación con los 20 billones de dólares estadounidenses. 

Debemos volver a Mackinder: el control de la masa terrestre euroasiática constituye el control del mundo. Las élites estadounidenses y sus caballos de Troya en toda Europa harán lo que sea necesario para no ceder su control.

Las "élites estadounidenses" en este contexto abarcan la "comunidad de inteligencia" trastornada, straussiana e infestada de neoconservadores y las grandes empresas energéticas, farmacéuticas y financieras que les pagan y que se benefician no solo del enfoque de guerra eterna del Estado Profundo, sino que también quieren hacer una matanza con el Gran Reinicio inventado por Davos.

Los "salvajes años 20" comenzaron con el asesinato del general Soleimani. Volar tuberías es parte de la secuela. Habrá una carretera al infierno hasta el 2030. Sin embargo, tomando prestado de Shakespeare, el infierno está definitivamente vacío, y todos los demonios (atlantistas) están aquí.

BBC UTILIZA VÍDEOS DE ARCHIVO PARA REAVIVAR CAOS EN IRÁN

Diario Octubre,  27/09/2022

BBC, que algunos de sus periodistas tienen nexos con el servicio de espionaje británico MI6, utiliza vídeos de archivo como recién recibidos, revela un informe.

En un reporte publicado este lunes, la agencia iraní de noticias Tasnim echa un vistazo al papel de la agencia británica de noticias BBC Persian en atizar los disturbios y actos vandálicos en Irán.

Desde el inicio de los disturbios callejeros en Teherán (la capital) y algunas otras ciudades iraníes, BBC Persian, mediante su canal de televisión y su canal de Telegram, al publicar noticias citando a sus fuentes, ha invitado a los alborotadores a provocar caos y violencias y les ha pedido que le envíe vídeos de destrucción de bienes públicos y los enfrentamientos con la policía a través de un número de contacto de WhatsApp.

Asimismo, tras recibir los vídeos y las imágenes, los agentes del medio se pusieron en contacto con ellos a través del mensajero WhatsApp e intentaron conducir el ambiente hacia una situación más violenta y destructiva.

Para lograr esto, el medio británico también ha estado utilizando imágenes y material de archivo durante tres días con el fin de reavivar los disturbios.

En este sentido, ha publicado este mismo lunes un vídeo del incendio de una fiscalía y un coche en una calle de la capital, declarando que son “vídeos recién recibidos”. Sin embargo, estos fueron publicados hace cinco días en el canal de Telegram del mismo medio.

El reporte de Tasnim pone de relieve que algunas de las personas que están en contacto con los alborotadores a través de BBC Persian como periodistas están relacionados con los agentes del servicio de espionaje británico, MI6, y que su presencia en BBC es una tapadera.

La Cancillería iraní informó el sábado que el embajador del Reino Unido en Teherán, Simon Shercliff, fue convocado para expresarle la protesta de Irán por la “atmósfera hostil creada por los medios de comunicación en lengua persa con sede en Londres” de seguir instigando los disturbios que estallaron en varias ciudades iraníes tras la muerte de Mahsa Amini.

En los últimos días, los medios de comunicación occidentales han recurrido a una guerra mediática, dedicando espacios informativos especiales a los caos en Irán. En este marco, manipulan las realidades del país como una táctica importante para tergiversar la realidad.

A pesar de que el caso de Mahsa Amini todavía está bajo investigación, medios de comunicación occidentales intentan culpar a los agentes de Policía iraní de su muerte y recurren a manipular la información y realizar montajes de vídeos, en busca de exacerbar a la ciudadanía a salir a las calles, a protestar en contra del Sistema de la República Islámica.

En los últimos días, las protestas violentas dieron lugar a ataques contra agentes de seguridad y actos de vandalismo contra bienes públicos, incluidas ambulancias y vehículos policiales, dejando al menos 42 muertos, entre ellos seis agentes de la policía y los miembros de la Fuerza de Resistencia Popular (Basich), y amplio número de daños materiales en diferentes partes del país persa.

LA JOVEN FALLECIDA EN IRÁN NO MUESTRA NINGÚN INDICIO DE GOLPES NI MALOS TRATOS

mpr21, 26/09/2022

Mahsa Amini, de 22 años, falleció el 16 de septiembre en un hospital de Teherán y su muerte ha provocado manifestaciones y disturbios en las principales ciudades iraníes, donde los manifestantes se han enfrentado a la policía, han incendiado vehículos y han coreado consignas contra el gobierno.

Un medio de comunicación público informó el jueves de que 26 personas y policías habían muerto en los disturbios. La activación de los grupos iraníes de oposición se produce justo después del ingreso del país en la OCS y del envío de drones a Rusia.

También se están convocando contramanifestaciones iraníes. El viernes miles de personas se reunieron en todo el país para mostrar su apoyo al gobierno. La joven no fue detenida, y mucho menos por no llevar hijab. En Teherán es muy corriente que las mujeres no lleven velo, ni en la calle ni en los establecimientos abiertos al público.

Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran todo el incidente, desde el encuentro con una policía hasta su desplome en plena vía pública.

El presidente iraní, Ebrahim Raissi, prometió el jueves una investigación sobre la muerte de la joven, al tiempo que precisó que el médico forense no había informado de ningún abuso por parte de la policía.

La muerte de Mahsa Amini ha sido explotada por los medios de comunicación occidentales para destacar la magnitud de los disturbios. Sin embargo, el padre de la joven fallecida, Amjad Amini, ha condenado las protestas y quiere saber la verdad de lo ocurrido.

Las manifestaciones “no tienen nada que ver” con la familia y “no cuentan con nuestro apoyo”, ha dicho. La familia “está descontenta”, ha dicho a la agencia de noticias iraní Tasnim. Si la muerte no debe a causas naturales, el único deseo de la familia es identificar y castigar a quien pudiera ser responsable de su fallecimiento.

Amini subrayó que la familia aún no ha sido informada de los resultados del análisis forense sobre la causa de la muerte de su hija. El Director General de Medicina Forense de Teherán dijo el miércoles que no hay rastro de golpes o heridas en la cabeza y la cara de la joven fallecida, en contra de lo que difunden los medios de comunicación occidentales.

“En cuanto a las informaciones engañosas de que a Amini le salía sangre de las orejas y que tenía una fractura en la base del cráneo, nosotros, los médicos forenses, confirmamos que no hay ninguna señal de hematoma o hinchazón en el ojo y tampoco hay fractura en el cráneo”, añadió el forense. En consecuencia, la muerte de Masha no fue el resultado de una fuerza externa.

El incidente, grabado por las cámaras de seguridad, muestra a una policía acercándose a Amini y señalando su hijab. Amini y el agente tuvieron un desacuerdo verbal, tras lo cual la policía se dio la vuelta y dejó a Amini sola.

En ese momento, y sin que se produjera ningún altercado físico entre las dos personas, Amini se desmaya y posteriormente se informó de que había caído en coma. Se puede ver a la policía corriendo para ayudar a Amini y evitar que se caiga. Amini fue trasladada al hospital para recibir tratamiento.

El vídeo muestra que no hubo violencia, ni golpes, ni se produjo ninguna detención. La joven tenía un tumor cerebral y había estado en tratamiento durante algún tiempo antes del incidente. Los registros médicos confirman las repetidas visitas de Amini al hospital para recibir tratamiento.

LA REPÚBLICA DE DONETSK, LUGANSK Y LAS REGIONES DE JERSÓN Y ZAPORIYIA DECIDEN UNIRSE A RUSIA

Diario Octubre, 28/09/2022

[Las zonas del este de Ucrania liberadas por los rusos vuelven a Rusia, de donde nunca debieron irse. Esto es lo que ha encabronado a la OTAN, hasta el punto de atacar (probablemente con un submarino) las tuberías de gas del Nordstream.]

Después de cinco días de votación en los territorios de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como en las regiones de Jersón y Zaporiyia, en el marco del referendo sobre la adhesión a Rusia, sus respectivas autoridades anunciaron los resultados.

La primera entidad en hacerlo fue la región de Zaporiyia. Sus residentes, que sufrieron los bombardeos de parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos meses, han expresado su decisión de formar parte de la Federación de Rusia. El 93,11% de los que participaron en el referendo sobre la adhesión a Rusia dijeron sí a la unificación.

A su vez, en la región de Jersón, después de procesar el 100% de las actas, resultó que el 87,05% votó a favor de formar parte de Rusia. Se informa que no se han presentado quejas respecto al proceso del referendo, ha transcurrido en condiciones de legitimidad y con la presencia de observadores internacionales.

Luego se dieron a conocer los resultados de la República Popular de Lugansk. El 98,42% de los ciudadanos de la república votaron a favor de la adhesión a Rusia.

En la República popular de Donetsk, tras el escrutinio del 100 por ciento de los votos, el 99,23% votaron por unirse a la Federación de Rusia.

La votación terminó el 27 de septiembre. Los residentes de Lugansk y de las provincias de Jersón y Zaporiyia votaron hasta las 16:00 (13:00 GMT). En algunas regiones de la República Popular de Donetsk también se cerraron las mesas electorales, aunque algunas siguieron trabajando hasta las 20:00 (17:00 GMT).

El referendo se celebró durante cinco días. A diferencia de los cuatro primeros días, en los que la votación se llevó a cabo mediante comisiones móviles por razones de seguridad, el quinto y último día la gente pudo acudir a los colegios electorales especialmente preparados.

Durante todos los días de la votación los territorios fueron bombardeados por las FFAA de Ucrania. Aunque la agresión de Kiev trató de impedir que los habitantes de la región participaran en el referendo, las autoridades de los cuatro territorios liberados hicieron todo lo posible para que la población pudiera expresar su punto de vista sobre la adhesión a Rusia.

Las autoridades de estas regiones aseguran que con su integración a Rusia se garantizará la seguridad en sus territorios y se restablecerá la justicia histórica. También subrayaron que fue necesario tomar tal decisión debido a los permanentes ataques por parte del régimen nacionalista de Kiev con el armamento suministrado por los miembros de la OTAN.

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Rusia apoyará la decisión que tomen los habitantes de Donbás y de las provincias de Zaporiyia y Jersón.

Estados Unidos, la Unión Europea, la OSCE y otros países y organizaciones internacionales calificaron de ilegal la convocatoria, dejaron claro que no reconocerán los resultados de la votación y amenazaron con nuevos paquetes de sanciones.

EURODIPUTADO POLACO AGRADECE A EEUU EL ATAQUE AL NORDSTREAM

 

LA ERUPCIÓN DEL VOLCÁN DE TONGA PODRÍA CALENTAR LA ATMÓSFERA DURANTE 5 AÑOS

Christian Garavaglia

Meteored, 02/08/2022

[Quizá esto explique mejor las altas temperaturas de este verano que las emisiones de CO2 de los países en desarrollo como interesadamente pregonan a los cuatro vientos los medios occidentales.]

Un reciente estudio sugiere que los 146 000 millones de litros de vapor de agua expulsados a la atmósfera podrían llegar a alterar el clima de la Tierra, provocando un calentamiento debido a la intensificación del efecto invernadero.

El pasado 15 de enero la erupción del volcán submarino Hunga Tonga-Hunga Ha'apai se convirtió en la mayor explosión en la Tierra de la Era Moderna, catalogada como una de las más poderosas jamás observada.

La explosión fue equivalente en potencia a más de 500 bombas atómicas como la lanzada sobre Hiroshima al final de la Segunda Guerra Mundial, inyectando gases y material particulado a más de 50 km de altura, generando ondas atmosféricas que dieron la vuelta al mundo cuatro veces en una dirección y tres veces en la otra.

Ahora, un nuevo estudio pone el foco en los miles de millones de litros de vapor de agua inyectados a la atmosfera a través de esta erupción, y las consecuencias que podría tener en el clima mundial.

Según lo indicado por National Geographic, el estudio titulado “The Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Hydration of the Stratosphere” concluye que los efectos de la histórica y reciente erupción volcánica podrían alterar el clima del planeta hasta el punto de calentarlo al menos durante los próximos 5 años, afectando también a la capa de ozono.

En la historia reciente nunca se había registrado un evento de tal magnitud que pudiera inyectar en la atmósfera enormes cantidades de vapor de agua, un gas primordial en el concepto de efecto invernadero que hace posible la vida sobre la Tierra.

La tecnología espacial ha sido clave para desentrañar el misterio del vapor de agua en la atmósfera: gracias al Microwave Limb Sounder (MLS, por sus siglas en inglés), un dispositivo a bordo del satélite Aura de la NASA que mide una variedad de compuestos de la atmósfera terrestre a más de 100 kilómetros de altura, los autores del estudio pudieron analizar la cantidad de agua y dióxido de azufre que la erupción expulsó a la atmósfera.

Luis Millán, científico atmosférico del Jet Propulsión Laboratory de la NASA y coautor de la investigación, buscó estos dos compuestos en concreto por su capacidad de afectar al clima.

Las estimaciones del estudio indican que 146000 millones de litros de agua llegaron hasta la estratosfera, lo que equivale a 58000 piscinas olímpicas o, lo que es lo mismo, el 10% del agua que ya había en la estratosfera.

El vapor de agua podría calentar la atmósfera de la Tierra

Es bien conocido y documentado el efecto refrigerante sobre el clima global de las grandes erupciones volcánicas, debido a la inyección de dióxido de azufre que favorece la reflexión de la radiación solar hacia el espacio exterior.

Mientras la cantidad de dióxido de azufre inyectada a la atmósfera es de una magnitud similar a erupciones pasadas, y se estima que se disipará en pocos años, la cantidad de vapor de agua expulsada no tiene precedentes y podría permanecer durante al menos 5 años potenciando el efecto invernadero a través de la absorción de la energía proveniente del Sol.

LAS OLAS DE CALOR NI SON MÁS FRECUENTES NI MÁS LARGAS QUE ANTES EN TODO EL MUNDO

Diario Octubre, 23/09/2022

El “dust bowl” en Estados Unidos, durante los años treinta

La tesis de que las olas de calor son ahora más frecuentes y más largas que en el pasado es incierta, ya sea porque los datos anteriores a 1950 son escasos o se ignoran por completo.

Uno de los principales registros de olas de calor y temperaturas mundiales procede de un grupo internacional de científicos del clima y meteorólogos cuyos datos se actualizaron por última vez en 2020. Dichos datos proceden de la base de datos de temperaturas diarias del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica de Reino Unido.

Los datos del Centro Hadley parecen apoyar la afirmación de que las olas de calor han aumentado a escala mundial desde aproximadamente 1990. Los datos también indican que las olas de calor actuales son mucho más frecuentes que durante la década de los treinta, una conclusión que contradice los datos sobre la frecuencia de las olas de calor en Estados Unidos, que cuenta con datos detallados sobre las olas de calor que se remontan a 1900.

En Estados Unidos las olas de calor eran mucho más frecuentes y más largas y calurosas en la década de 1930 que en la actualidad. La duración total anual de las olas de calor ha descendido de 11 días en la década de los treinta a unos 6,5 días en la década de 2000. El índice máximo de ola de calor en 1936 fue tres veces mayor que en 2012 y hasta nueve veces mayor que en muchos otros años.

Aunque los registros de Estados Unidos y del resto del mundo muestran un aumento de la duración total anual de las olas de calor desde 1970, el aumento en Estados Unidos es mucho menor que el nivel de los años treinta, que era de 11 días, en comparación con el nivel actual, que es de sólo unos 7 días.

La discrepancia entre los dos conjuntos de datos refleja probablemente la diferencia en el número de estaciones de temperatura utilizadas para calcular la temperatura máxima media. Los datos del Centro Hadley proceden de 942 estaciones, frente a las 11.000 de los datos estadounidenses. Para que la compilación general del Centro Hadley se considere fiable, debería probarse con el conjunto de datos de Estados Unidos, mucho más amplio.

Una característica notable de los datos de la tendencia mundial a partir de 1950 es la pronunciada variación de las olas de calor de un país a otro, que va desde un aumento de más de 4 días por década en países como Brasil, a menos de 0,5 días por década en la mayor parte de Estados Unidos y Sudáfrica, hasta una disminución de 0,5 días por década en el norte de Argentina.

Un calentamiento generalizado en todo el planeta contradice unas variaciones regionales tan acusadas en las olas de calor. Es más probable que las disparidades se deban a la insuficiencia de datos. Además, la tendencia está exagerada artificialmente porque la fecha de inicio de 1950 se encuentra en medio de un período de 30 años de enfriamiento mundial, de 1940 a 1970.

Las olas de calor de la década de los treinta en Estados Unidos se vieron agravadas por la sequía del Dust Bowl, que agotó la humedad del suelo y redujo los efectos moderadores de la evaporación. Pero no sólo el Dust Bowl experimentó temperaturas abrasadoras en la década de los treinta.

En el verano de 1930 dos olas de calor consecutivas que batieron el récord, cada una de las cuales duró ocho días, afectaron a Washington DC; mientras que en 1936, la provincia de Ontario (muy alejada de las Grandes Llanuras, donde se concentraba el Dust Bowl) vio cómo el mercurio se elevaba hasta los 43 grados centígrados en la ola de calor canadiense más larga y mortífera de la que se tiene constancia.

Ralph B. Alexander https://www.scienceunderattack.com/blog/2022/8/8/evidence-for-more-frequent-and-longer-heat-waves-is-questionable-109

(*) El “Dust Bowl” (tazón de polvo) fue un período de fuertes tormentas de polvo que dañaron la agricultura de las llanuras y praderas que se extienden por norteamérica, desde el golfo de México hasta Canadá, impactando principalmente en Estados Unidos. Se prolongó al menos entre 1932 y 1939, y fue precedida por un largo periodo de precipitaciones por encima de la media.

UCRANIA. SOBRE LOS ENTIERROS EN IZIUM

Diario Octubre, 25/09/2022

Queridos amigos, no se dejen caer en la misma trampa propagandística. Además del sentido común, hay hechos obvios que rompen por completo cualquier acusación contra Rusia en tema de las “atrocidades rusas” en Izium, la región de Járkov.

Todos los diarios centrales de España están publicando materiales sobre este tema, acompañados de fotografías correspondientes. Los periodistas replican la desinformación sobre las “fosas comunes”, aunque en las fotos se ven claramente las cruces con nombres y apellidos escritos de quienes encontraron su último refugio en estos lugares de entierro. ¿Saben quiénes son? En realidad muchos cadáveres son identificados y documentados de forma adecuada. No, no son víctimas torturadas por los rusos, sino soldados ucranianos, a quienes los rusos enterraron bajo el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sus cuerpos fueron abandonados en el campo de batalla por sus propios comandantes. Además en estos entierros yacen los civiles que vivían allí y fueron asesinados por el ejército de su propio país. Todos ellos fueron enterrados según las tradiciones cristianas. A continuación, les presentamos palabras directas de uno de los testigos de los entierros en Izium.

«Antes que nada debo decir que yo con mis camaradas de la unidad asignada especialmente del 20º Ejército, fui varias veces al frente para recoger cuerpos de militares ucranianos. Bajo el bombardeo incesante de la artillería ucraniana, llevamos cadáveres ya medio descompuestos a la morgue de la ciudad de Izium. En aquel momento, nuestro mando estaba buscando activamente oportunidades para entregar los restos al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, o sea a unos voluntarios que pudieran hacerlo, pero… La parte ucraniana encontraba constantemente pretextos para posponer el traslado, y luego dejó de responder a las llamadas del todo.

Así, después de un par de semanas, nuestros combatientes, junto con el equipo funerario de la ciudad, tuvieron que realizar entierros en el cementerio local. Todos los militares enterrados que tenían documentos de identidad fueron registrados en un registro especial. Además, incluso cuentan con certificados de defunción emitidos por el médico forense.

Ahora unas palabras sobre lo terrible. Moviéndome por la ciudad, yo mismo, más de una vez tuve que ser testigo involuntario de la muerte de civiles a causa de los proyectiles ucranianos que caían en la zona residencial. Cuando nuestras tropas luchaban en las afueras al sur de la ciudad y la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba bombardeando la zonas residenciales, todos los días el equipo funerario traía de 3 a 5 personas al cementerio municipal, cuyas vidas fueron truncadas como resultado de este monstruoso genocidio. Vi las lágrimas de madres y padres llorando a sus hijos, oí las palabras de los locales sobre el hecho de que para Kiev ahora no son personas aquí, sino separatistas que tienen que ser asesinados…

¡Y después de todo esto, Zelensky tiene la temeridad y el cinismo de declarar que de la muerte de civiles son culpables las tropas rusas! Pregúnteselo a los padres de Prokopenko Ruslan Danilovich, nacido el 13 de junio de 2002, a cuya casa, delante de mis ojos, llegó un proyectil de un obús de las FFAA ucranianas, quienes ayudaron a llevar el cuerpo de su hijo al cementerio y enterrarlo.

Por supuesto, entiendo por qué Occidente está llevando a cabo esta operación psicológica de desinformación, utilizando al bufón de Kiev como víctima, pero no me cabe en la cabeza cómo se puede creer en que las tropas rusas estaban bombardeando su propia retaguardia.»

Mensaje enviado a través de Embajada de Rusia en España.

Blanqueando el nazismo ucro

Los periódicos españoles @elmundoes y @el_pais están muy en contra de la violencia y tal, pero blanquean a un régimen filonazi y les parece estupendo que éste realice esta especie de limpieza étnica contra los ciudadanos de procedencia rusa o rusofona. Basura de prensa española…

*El Mundo. Guerra en Ucrania: Uno a uno, Ucrania liquida a colaboracionistas y funcionarios rusos en zonas ocupadas.

Los partisanos ucranianos eliminan el aparato burocrático y de seguridad prorruso con el objetivo de impedir la celebración de referéndums de anexión en los territorios ocupados por Moscú.

(Y la etiqueta-ignorancia-mala baba de tildar de ¡partisanos! a un ejército con batallones nazis y miles de mercenarios)

*Luis de Vega, de El País, habría sido un buen reportero en cualquier panfleto nazi en 1943. Tratar a los habitantes de Donbass como criminales y bestias que pueden ser cazadas, justificando todas las barbaridades del régimen de Kiev.

Pero no digas que los ucros son nazis…

Militares fascistas, con logo de un batallón nazi, 

posan con el retrato de Adolf Hitler.

Zelensky es esto:

Zelensky vs Ucrania. La OTAN no está defendiendo a una democracia en Ucrania, sino a un régimen totalitario, racista, violento y fascista.

Oposición encarcelada

Televisiones cerradas

Partidos ilegalizados

Estado racista

Sindicalismo perseguido

Comunismo ilegalizado

Estado nazificado

Idioma ruso prohibido

Ejército neonazi…

EL CAMBIO DE JUEGO DE JARKOV

Pepe Escobar

La casa de mi tía, 22/09/2022

Las guerras no las ganan los psicópatas. Pregúntale a la Alemania nazi. Aún así, ha sido un aullido el de los medios de comunicación de la OTAN sobre Kharkov, regodeándose al unísono sobre "el golpe de martillo que noquea a Putin", "los rusos están en problemas" y tonterías variadas.

Hechos: Las fuerzas rusas se retiraron del territorio de Kharkov a la margen izquierda del río Oskol, donde ahora están atrincheradas. Una línea Kharkov-Donetsk-Lugansk parece ser estable. Krasny Liman está amenazado, asediado por fuerzas ucranianas superiores, pero no letalmente.

Nadie, ni siquiera Maria Zakharova, el equivalente femenino contemporáneo de Hermes, el mensajero de los dioses, sabe lo que planea el Estado Mayor Ruso (RGS), en este caso y en todos los demás. Si dicen que sí, están mintiendo.

Tal como están las cosas, lo que se puede inferir con un grado razonable de certeza es que una línea, Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka, puede resistir lo suficiente con sus guarniciones actuales hasta que las nuevas fuerzas rusas puedan entrar y forzar a los ucranianos. más allá de la línea Seversky Donets.

Todo el infierno se desató, virtualmente, sobre por qué sucedió en Kharkov. Las repúblicas populares y Rusia nunca tuvieron suficientes hombres para defender una línea de frente de 1.000 km de largo. Todas las capacidades de inteligencia de la OTAN se dieron cuenta y se beneficiaron de ello.

No había Fuerzas Armadas rusas en esos asentamientos: solo Rosgvardia, y estos no están entrenados para luchar contra las fuerzas militares. Kiev atacó con una ventaja de alrededor de 5 a 1. Las fuerzas aliadas se retiraron para evitar el cerco. No hay pérdidas de tropas rusas porque no había tropas rusas en la región.

Podría decirse que esto puede haber sido una sola vez. Las fuerzas de Kiev dirigidas por la OTAN simplemente no pueden hacer una repetición en ningún lugar de Donbass, Kherson o Mariupol. Todos estos están protegidos por unidades fuertes y regulares del ejército ruso.

Es prácticamente un hecho que si los ucranianos permanecen alrededor de Kharkov e Izyum serán pulverizados por la artillería masiva rusa. El analista militar Konstantin Sivkov sostiene que “la mayoría de las formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania listas para el combate ahora están en tierra (…) logramos atraerlas al aire libre y ahora las estamos destruyendo sistemáticamente”.

Las fuerzas ucranianas dirigidas por la OTAN, repletas de mercenarios de la OTAN, habían pasado 6 meses acumulando equipos y reservando activos entrenados exactamente para este momento de Kharkov, mientras enviaban materiales desechables a una enorme picadora de carne. Será muy difícil mantener una línea de ensamblaje de importantes activos principales para lograr algo similar nuevamente.

Los próximos días mostrarán si Kharkov e Izyum están conectados a un impulso mucho mayor de la OTAN. El estado de ánimo en la UE controlada por la OTAN se acerca a Desperation Row. Existe una gran posibilidad de que esta contraofensiva signifique que la OTAN entre en guerra para siempre, mientras muestra una negación plausible bastante tenue: su velo de secreto falso no puede disfrazar la presencia de "asesores" y mercenarios en todo el espectro.

La descomunización como desenergización

La Operación Militar Especial (SMO), conceptualmente, no se trata de conquistar territorio per se: se trata, o se trataba, hasta ahora, de la protección de los ciudadanos rusoparlantes en los territorios ocupados, por lo tanto, de la desmilitarización y la desnazificación.

Ese concepto puede estar a punto de ser modificado. Y ahí es donde encaja el tortuoso y complicado debate sobre la movilización de Rusia. Sin embargo, incluso una movilización parcial puede no ser necesaria: lo que se necesita son reservas para permitir que las fuerzas aliadas cubran adecuadamente las líneas de retaguardia/defensivas. Los luchadores incondicionales del tipo contingente de Kadyrov continuarían jugando a la ofensiva.

Es innegable que las tropas rusas perdieron un nodo estratégicamente importante en Izyum. Sin él, la liberación completa de Donbass se vuelve significativamente más difícil.

Sin embargo, para el Occidente colectivo, cuyo cadáver se encorva dentro de una gran burbuja de simulacro, son los pysops lo que importa mucho más que un avance militar menor: de ahí todo ese regodeo de que Ucrania pueda expulsar a los rusos de todo Jarkov en solo cuatro días. – mientras que tenían 6 meses para liberar Donbass, y no lo hicieron.

Entonces, en todo Occidente, la percepción reinante, fomentada frenéticamente por expertos en operaciones psicológicas , es que el ejército ruso fue golpeado por ese "golpe de martillo" y difícilmente se recuperará.

Kharkov estuvo en un momento precioso, ya que el General Winter está a la vuelta de la esquina; el tema de Ucrania ya sufría de fatiga de la opinión pública; y la máquina de propaganda necesitaba un impulso para turbolubricar la multimillonaria línea de ratas armamentista.

Sin embargo, Kharkov puede haber obligado a Moscú a aumentar el nivel de dolor. Eso se produjo a través de algunos Kinzhals bien ubicados que abandonaron el Mar Negro y el Caspio para presentar sus tarjetas de presentación a las plantas de energía térmica más grandes en el noreste y el centro de Ucrania (la mayor parte de la infraestructura energética está en el sureste).

La mitad de Ucrania se quedó repentinamente sin electricidad y agua. Los trenes se detuvieron. Si Moscú decide eliminar todas las subestaciones principales de Ucrania a la vez, todo lo que se necesita son algunos misiles para destrozar por completo la red eléctrica de Ucrania, lo que agrega un nuevo significado a la "descomunización": desenergización.

Según un análisis de expertos , “si se dañan los transformadores de 110-330 kV, entonces casi nunca se podrá poner en funcionamiento (…) Y si esto sucede por lo menos en 5 subestaciones al mismo tiempo, entonces todo está kaput . Edad de piedra para siempre.”

El funcionario del gobierno ruso Marat Bashirov fue mucho más colorido: “Ucrania se está sumergiendo en el siglo XIX. Si no hay sistema energético, no habrá ejército ucraniano. El caso es que el General Volt llegó a la guerra, seguido del General Moroz (“escarcha”).

Y así es como podríamos estar entrando finalmente en territorio de "guerra real", como en la notoria broma de Putin de que "ni siquiera hemos comenzado nada todavía".

Una respuesta definitiva vendrá del RSG en los próximos días.

Una vez más, se desata un acalorado debate sobre lo que Rusia hará a continuación (después de todo, la RGS es inescrutable, a excepción de Yoda Patrushev).

El RGS puede optar por un ataque estratégico serio del tipo decapitador en otro lugar, como cambiar el tema para peor (para la OTAN).

Puede optar por enviar más tropas para proteger la línea del frente (sin movilización parcial).

Y, sobre todo, puede ampliar el mandato de SMO: ir a la destrucción total de la infraestructura de transporte/energía de Ucrania, desde los campos de gas hasta las centrales térmicas, las subestaciones y el cierre de las centrales nucleares.

Bueno, siempre podría ser una mezcla de todo lo anterior: una versión rusa de Shock and Awe, generando una catástrofe socioeconómica sin precedentes. Eso ya lo ha telegrafiado Moscú: podemos revertirlo a la Edad de Piedra en cualquier momento y en cuestión de horas (las cursivas son mías). Sus ciudades recibirán al General Winter sin calefacción, agua congelada, cortes de energía y sin conectividad.

Una operación antiterrorista

Todos los ojos están puestos en si los "centros de decisión", como en Kiev, pueden recibir pronto una visita de Kinzhal. Esto significaría que Moscú ha tenido suficiente. El siloviki ciertamente lo hizo. Pero no estamos allí, todavía. Porque para un Putin eminentemente diplomático el verdadero juego gira en torno a esos suministros de gas a la UE, ese insignificante juguete de la política exterior estadounidense.

Putin ciertamente es consciente de que el frente interno está bajo cierta presión. Rechaza incluso la movilización parcial. Un perfecto indicador de lo que puede pasar en invierno son los referéndums en los territorios liberados. La fecha límite es el 4 de noviembre, Día de la Unidad Nacional, una conmemoración introducida en 2004 para reemplazar la celebración de la revolución de octubre.

Con la adhesión de estos territorios a Rusia, cualquier contraofensiva ucraniana calificaría como un acto de guerra contra las regiones incorporadas a la Federación Rusa. Todo el mundo sabe lo que eso significa.

Ahora puede ser dolorosamente obvio que cuando el Occidente colectivo está librando una guerra, híbrida y cinética, con todo, desde información masiva hasta datos satelitales y hordas de mercenarios, contra ti, y tú insistes en llevar a cabo una Operación Militar Especial (SMO) vagamente definida. , puede que te lleves algunas sorpresas desagradables.

Entonces, el estado de SMO puede estar a punto de cambiar: está destinado a convertirse en  una operación antiterrorista .

Esta es una guerra existencial. Un asunto de vida o muerte. El objetivo geopolítico/geoeconómico estadounidense, para decirlo sin rodeos, es destruir la unidad rusa, imponer un cambio de régimen y saquear todos esos inmensos recursos naturales. Los ucranianos no son más que carne de cañón: en una especie de remake histórico retorcido, los equivalentes modernos de la pirámide de calaveras que Timur cimentó en 120 torres cuando arrasó Bagdad en 1401.

Si puede tomar un "golpe de martillo" para que el RSG se despierte. Más temprano que tarde, los guantes, de terciopelo y otros, se quitarán. Salga de SMO. Entra en Guerra.

* Gracias a Pepe Escobar, a STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con autorización

NOVOROSSIA VUELVE A CASA

Juanlu González

Bits rojiverdes, 21/09/2022

Días atrás, responsables de las provincias ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Kherson anunciaron la celebración de referéndums de autodeterminación para incorporarse a la Federación Rusa. Hoy Vladimir Putin ha declarado la movilización parcial en el país y anuncia un reclutamiento especial de reservistas para colaborar en la guerra contra la OTAN en Ucrania. La prensa occidental es un hervidero. Parece que hay una carrera desatada para ver quién pronuncia las declaraciones más gruesas o profiere las amenazas más salvajes contra Rusia. 

Todos parecen muy sorprendidos con los pasos dados. Ignoran que era sobradamente conocido que Donetsk y Lugansk deseaban unirse a la Federación Rusa y llevan años hablando de un referéndum de autodeterminación en tal sentido. Pero no eran las únicas, tras el golpe de estado del Maidan y la llegada al poder político y militar de una legión de neonazis, otras regiones de Ucrania se declararon en rebeldía y desconocieron la impostura organizada por Estados Unidos y la OTAN. Por aquellas fechas también se declaró la República Popular de Odessa y ya sabemos cómo acabó aquella aventura, con la matanza de medio centenar de opositores indefensos quemados o tiroteados en el edificio de los sindicatos por las milicias nazis que impusieron un régimen de terror tras derrocar al presidente electo y hacer dimitir por la fuerza a muchos diputados. Algo parecido sucedió en toda la región de Novorossia, la región rusa que quedó dentro de las fronteras de Ucrania, incluso en algunas de ellas donde la mayoría de su población ya no es rusoparlante de manera mayoritaria. En esos oblasts solían ganar partidos considerados prorrusos, como el Partido de las Regiones de Yanukovich, que conquistó el poder central y fue derrocado por la fuerza de las armas de la OTAN en 2014 en Kiev.

En principio, estas provincias pretendían federarse con Ucrania y ejercitar una autonomía que le permitiera disfrutar de su lengua, su cultura, sus tradiciones y su religión, amenazadas por los violentos e intransigentes usurpadores del poder, los devotos de Stepan Bandera, el colaborador de Hitler que asesinó a decenas de miles de personas en la II Guerra Mundial. Sin embargo, la reacción del gobierno y del ejército ucranianos, reforzado con alrededor de 100.000 milicianos neonazis y una decena de ministros de la misma orientación, cerró fatalmente esa posibilidad.

Los acuerdos de Minsk apostaron por el federalismo para superar el conflicto, pero sus compromisos jamás llegaron a materializarse. Los cambios constitucionales requeridos nunca fueron implementados a pesar de que tenían una fecha muy concreta para su puesta en marcha. Hoy sabemos por qué. El presidente Petro Poroshenko afirmó que Minsk II era solo una treta para ganar tiempo para armar a Ucrania y lanzar una guerra contra Rusia y que jamás tuvieron intención de cumplir su articulado. Todo indica que era un plan trazado por Ucrania y EEUU, que deja a Europa en una complicada situación pues, al menos públicamente, siguieron apostando por el tratado de paz hasta el inicio de la nueva fase de la guerra en 2022.

La guerra civil lanzada contra los defensores del orden democrático pre-Maidan hizo el resto. Nadie en su santo juicio puede pensar que casi el 25% de la población rusa de Ucrania puede tener encaje en el que era su país. La tortura sistemática puesta en marcha por el régimen contra civiles, como reconoció la OSCE en sus informes oficiales no deja lugar a dudas. Los miles de muertos civiles causados por las milicias neonazis en la ofensiva sobre el Donbass, tampoco. Poroshenko hablaba de que perseguía la Solución Final de los rusos de Novorossia, utilizando un término abiertamente nazi, como el que Hitler usaba con los judíos para referirse al genocidio definitivo contra los practicantes de la religión hebrea.

Las leyes discriminatorias dictadas contra la población eslava, son más de lo mismo. La «Ley sobre los Pueblos Autóctonos», promulgada por el gobierno Zelensky en 2021, afirma que sólo los ucranianos de origen escandinavo, los de origen tártaro y los caraitas tienen «derecho a gozar plenamente de todos los Derechos Humanos y de todas las libertades fundamentales», lo que los niega de facto para la población de origen rusa y se sitúa de plano en el racismo más antidemocrático e inaudito en la Europa de los derechos y las libertades, aunque muy en consonancia con la trayectoria de nueva régimen de Kiev.

En este estado de cosas, sólo era cuestión de tiempo que aconteciese lo que se anunció ayer y que ha refrendado Vladimir Putin. Si alguien se ha visto sorprendido por lo que ha sucedido, es que no tiene ni idea del devenir del conflicto de la OTAN contra Rusia en Ucrania. Era una noticia largamente esperada, sobre todo en el Donbass y la señal inequívoca de que no hay marcha atrás posible en Ucrania. Ese es el verdadero problema y la causa del nerviosismo de occidente. El presidente ruso dijo hace semanas que la verdadera guerra aún no había comenzado y ahora es cuando el potencial ruso se va a desplegar de verdad sobre el terreno. Hay que considerar que Moscú solo estaba empleando poco más del 10% de su potencial militar, reservando el resto por si se produce una escalada directa con Estados Unidos. Quienes hablaban de “punto de inflexión” por la retirada táctica de Jarkov y del principio del fin de la presencia rusa en Ucrania, se han dado de bruces con este anuncio de subida enorme de la escalada bélica. Es lo que sucede cuando se confunden los deseos con la realidad… 

Pero no solo enfrentarán un mayor despliegue en el teatro de operaciones. También tendrían que lidiar con los referéndums convocados. Y, a pesar de que vayan a ser desconocidos, es difícil esconder la opinión de los pueblos cuando se manifiestan democráticamente. Además, saben de sobra que el resultado va a estar más que claro. Desde 2014 Ucrania los asesina deliberadamente y Rusia los defiende (especialmente desde 2022); miremos por ejemplo a Mariupol: Ucrania los bombardea y Rusia les construye miles de viviendas nuevas antes de que llegue el invierno. ¿Alguien duda de las preferencias de los ucranianos del este y el sur del país? Para muchos de ellos, sobre todo para los mayores, para esas valerosas babushkas, sólo es la ansiada vuelta a casa. 

Es una obviedad que el estatus quo de Ucrania no va a ser el mismo después de esta guerra, sus fronteras van a ser modificadas, ya lo han hecho. Para los organizadores de la guerra se ha confirmado el peor de los escenarios. Sí, todo estaba escrito en el informe de la RAND de 2019. Desatar la guerra contra Rusia conllevaba el riesgo de que la respuesta significase la pérdida de terreno en Ucrania y una derrota de sus patrocinadores. Pero esa fue la opción preferida del gobierno de Zelensky. Lo reconoció claramente su portavoz Arestovich en una entrevista concedida a una televisión en 2019 y así lo afirmó también el jefe del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexei Danilov, hace unas pocas semanas. Esa fue su apuesta, ellos decidieron correr riesgos y es bien posible que les salga el tiro por la culata. 

El mundo basado en las reglas… de Estados Unidos ya llega a su fin. La historia jamás murió, ni se paró, lo que sucede hoy en el mundo demuestra que está muy viva. La soledad de Occidente en los mercados y la quiebra del concepto de “comunidad internacional”, demuestran que EEUU ya no gobierna el mundo, quizá solo domina a una débil Europa. Ya ni el mismísimo Papa de Roma le compra su débil argumentario.