Alfredo Embid
El actual secretario general de la ONU Ban Ki-Moon, se ha distinguido siempre por su apoyo incondicional a los planes de Israel, Estados Unidos y la OTAN.
Por ejemplo en Libia apoyó descaradamente la agenda guerrera de la OTAN y repitió como un loro las mentiras que justificaron la masacre. Ahora sigue haciendo lo mismo, “Ban Ki-Moon garantiza actualmente, a través de la ONU, el “servicio posguerra” de la OTAN y tiene la desvergüenza de afirmar que las fuerzas de la coalición siguieron «estrictamente el marco político y jurídico establecido por el Consejo de Seguridad», a pesar de los crímenes de guerra ya comprobados.”[1]
Se ha opuesto reiteradamente al doble veto ruso-chino en el Consejo de Seguridad de la ONU que ha impedido afortunadamente otro desastre como el de Libia calificando el veto de «catastrófico».
Una de sus últimas jugadas ha sido cuestionar la cantidad de observadores de la ONU enviados a Siria y su movilidad. “Creo que esto no es suficiente, teniendo en cuenta la situación actual y teniendo en cuenta la vastedad del país, y por eso necesitamos movilidad muy eficiente de nuestra misión de observadores”. Como al parecer Siria no cuenta con medios de transporte, dijo que había discutido con los líderes de la Unión Europea si podrían proporcionar helicópteros y aviones para facilitar esta movilidad. No se trata de una solicitud de helicópteros civiles como los que podrían ser alquilados por la propia ONU, sino de helicópteros militares de países de la UE con pilotos militares de la OTAN y radios cifradas de los mismos países que han impuesto las sanciones sobre Siria y pagan la ingerencia extranjera.[2]
Ban Ki-Moon declaró hipócritamente hace unos días “A pesar del acuerdo de los gobiernos para poner fin a toda violencia, seguimos viendo evidencias profundamente preocupantes de que sigue. Los últimos días, en particular, ha habido informes de renovada y creciente violencia, incluyendo el bombardeo de zonas civiles, graves abusos cometidos por las fuerzas del Gobierno y ataques de grupos armados.”[3]
Pretende ignorar que la oleada de atentados terroristas que sufre la población civil no son evidentemente causados por las fuerzas de seguridad del gobierno que ha aceptado el plan de paz y acogido por segunda vez a los observadores internacionales.
Los atentados no solo han sido denunciados por el gobierno sirio sino también por otros como el sociólogo norteamericano James Petras que escribió recientemente: “Frente al cese del fuego por ambas partes que establece el Plan Annan, enseguida los terroristas lanzaron ataques contra pueblos abandonados por el ejército sirio. Entraron arrasando y matando simpatizantes del gobierno, actuando como terroristas que son. En una forma tan brutal que ilumina el papel de lo que son las Naciones Unidas, particularmente del señor Ban Ki- Moon que utiliza este acuerdo para facilitar la toma de poder por los mercenarios. Y eso es muy claro. En los últimos tres días los terroristas lanzaron toda una serie de ataques, bombas, raptos, asesinatos, contra civiles, militares y políticos partidarios del gobierno de Siria. Es un grupo descontrolado funcionando con una sola meta: derrumbar el gobierno y debilitar la sociedad siria. Hacen el juego a Israel, actúan como una fuerza de choque para la OTAN.”[4]
Estos atentados ya fueron documentados en enero incluso en el informe de los observadores de la Liga Árabe, que por cierto sigue sin haberse presentado a la ONU, sin que el Sr. Ban Ki-Moon rechiste. [5]
Ban Ki-Moon sabe perfectamente quién está detrás de la violencia y los atentados puesto que ha colaborado primero en llevarlos a Siria y luego a sacarlos de allí. Su representante especial de la misión de la ONU en Libia Ian Martin es justamente quien organizó el proceso de traslado de mercenarios extranjeros, que fueron traídos a Siria desde los campos de entrenamiento en Libia, con buques y aeronaves de las Naciones Unidas. Los grandes medios de desinformación han empleado la tapadera de que son «refugiados» que huyen del “régimen sanguinario de Bachar al-Assad”.[6] Pero como observa agudamente Alexander Mezyaev “cualquiera que sepa algo de geografía sabe que para «huir» de Siria hacia Libia hay que atravesar Jordania o Israel y, después, el territorio de Egipto. ¿Tanta distancia para ofrecer a estos refugiados el territorio «ideal»?”.[7]
Destaquemos que antes de dedicarse a trajinar con terroristas mercenarios a las órdenes del secretario general de la ONU Ban Ki Moon, Ian Martin fue director general de Amnistía Internacional.
Por su parte el ex-Secretario General de las Naciones Unidas Koffi Annan, no es tan descarado como su sucesor pero mantiene un doble lenguaje. Mientras promocionaba su plan de paz (que en realidad no es suyo sino un amaño del presentado por Rusia), al mismo tiempo rechazó de entrada una solicitud del gobierno sirio el 8 de abril, que pedía a las Naciones Unidas obtener por escrito garantías de detener los actos de violencia terrorista perpetrados por parte de grupos armados del llamado ejército sirio libre y de los mercenarios que lo integran financiados desde el exterior.[8]
Puedes preguntarte ¿Porqué se ha enviado al viejo Kofi Annan a Siria y no al surcoreano Ban Ki-Moon que es el actual secretario general de la ONU?
Muy sencillo Ban Ki-Moon ha sido acusado de corrupción y se ha publicado incluso un libro sobre ello como puedes ver en un artículo que incluimos en este boletín de Hassan Hamade[9]
¿Dirás que Annan también lo fue? Es cierto que también fue acusado de corrupción, pero justo después de que se opuso a la invasión de Irak en 2003, esto le valió un cierto reconocimiento entre los sectores antiimperialistas. Pero no nos engañemos, su oposición en realidad fue solo a que se invadiese “sin el acuerdo previo de la ONU”. Esfundamentalmente por eso que la declaró ilegal en una entrevista del 2004 a la BBC. Es decir que tenía que ser una invasión legal avalada por la ONU, pero no cuestionó los motivos de la invasión en si misma, las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que aún estamos esperando que se encuentren.
Kofi Annan, ex secretario general de la ONU y Premio Nobel de la Paz aún goza de prestigio porque una parte de sus actividades no han trascendido, pero este “venerable” personaje tiene su lado oscuro como explica Thierry Meyssan en un artículo[10] que incluimos [Véase aquí]. Entre sus “logros” hay que destacar los siguientes:
- Apoyo a la estrategia imperial bautizada como “responsabilidad de proteger” y por lo tanto complicidad en la coartada para perpetrar guerras humanitarias como en Yugoslavia o en Libia que públicamente ha apoyado.
- Adaptar la ONU al mundo unipolar y a la globalización de la hegemonía estadounidense y poner en tela de juicio sus mismas bases ideológicas, castrando su capacidad para evitar las guerras.
- Promocionar la privatización de los recursos nacionales y oponerse a las nacionalizaciones como hizo por ejemplo cuando Evo Morales nacionalizó el petróleo contra las multinacionales.[11]
Jean Ziegler en un artículo del año 2000 criticó la actitud de Annan para “reducir la pobreza” cuando era secretario general, denunciando las influencias externas que controlan la ONU:
“A mediados de julio del año 2000 se realizó la vigésima cuarta sesión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede europea de Ginebra, bajo el lema "Desarrollo social para todos a la hora de la mundialización". Su objetivo oficial: tomar las medidas necesarias capaces de "reducir a la mitad la parte de la población mundial que vive en un estado de pobreza extrema antes del año 2015". Se esperaba con impaciencia el programa de acción preparado por el Secretario General de la ONU Kofi Annan. La decepción ha sido tan grande como la espera. Con voz monótona, Kofi Annan presentó un documento reproduciendo los más duros y despiadados dogmas del neoliberalismo norteamericano. Citaciones tales como: "Los países en desarrollo deben aprender a utilizar sus recursos en el momento oportuno". ¿El Estado tercermundista como un motor de desarrollo? ¡¡¡Impensable!!! Annan prosigue: "Ellos (los países del Tercer Mundo) no deben consagrar sus recursos públicos a actividades donde el sector privado está mejor situado para desarrollarlas". Además añade: Es conveniente ofrecer "un ambiente propicio a los negocios...para aprovechar al máximo las inmensas ventajas y posibilidades que ofrece la mundialización". ¿Y qué hay de los grandes y torpes errores cometidos por el FMI, reconocidos por ciertos economistas de ésta misma institución? Ni una sola palabra. Asistí a la conferencia de prensa final de la cumbre de Ginebra. Bajo los decorados oscuros del techo de la sala llamada del Consejo, en el primer piso del Palacio de las Naciones Unidas, Annan apareció seguido de una fila de dirigentes del Banco Mundial, del FMI...norteamericanos en su mayoría. Después de algunas palabras de bienvenida dirigidas a la prensa mundial reunida, se paró, rechazando toda pregunta y se marchó. Fueron los señores de Washington que tuvieron que afrontar las protestas y preguntas de los periodistas. De esta manera, los principales responsables del descarado fracaso de las actuales estrategias llamadas de desarrollo, proponían una vez más los nuevos remedios!
Konrad Raiser, Presidente del Consejo Mundial de Iglesias, en una carta abierta, denuncia "la abdicación de la independencia de las Naciones Unidas". Según él, este Programa es "únicamente un ejercicio de propaganda para las instituciones financieras internacionales". Otras críticas son más severas.
"¿Annan?... no es más que un mercenario norteamericano", escribe con estilo lapidario Mario Luis Lill del Movimiento de Campesinos Sin Tierra del Brasil. ”[12]
La actitud de Annan es muy comprensible teniendo en cuenta que su programa fue avalado por el Banco Mundial, el FMI y la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico bajo el cobijo de los estados industriales) y que es un mamarracho creado por la élite financiera al servicio de la que sigue estando, como verás a continuación.
También ha sido denunciada su responsabilidad por no prevenir el genocidio de Ruanda, que arrojó unos 800.000 muertos y su responsabilidad en las masacres de Bosnia, en Yugoslavia donde fue enviado como Representante Especial del Secretario General de la ONU, donde estuvo de diciembre 1995 a abril 1996. Además apoyó los bombardeos de la OTAN contra los serbios de Yugoslavia en 1995 y en 1999 [13]
Es especialmente importante recordar que Koffi Annan apoyó públicamente la intervención criminal de la OTAN en Libia del año pasado por lo que no parece el mediador mas adecuado para una situación en Siria que desde el principio es un intento de repetición del teatro montado en Libia para justificar la invasión.
No te extrañes, Kofi Annan no solo es abiertamente partidario de la estrategia púdicamente llamada “responsabilidad de proteger” o R2P sino que él mismo ayudó a crearla y a votarla en la ONU en 2005 [14].
Te preguntarás lógicamente ¿proteger a quién y de que? Bueno, hay diversas variaciones multiuso según convenga: "defender los derechos humanos" (entre los que no se incluye el derecho a comer según los EEUU),"defender el derecho internacional" (como el TPI (Tribunal Penal Internacional) que Estados Unidos se ha negado a reconocer),"defender la seguridad internacional" (es decir la seguridad de seguir robando los recursos planetarios),"defender la democracia" (pero solo cuando les conviene a las élites occidentales). Desde luego esto último no se aplica en Arabia Saudí, ni en Barheim, ni en los Emiratos Árabes, ni en Yemen, ni en Colombia o Guatemala, etc.
En realidad la «Responsabilidad de proteger» no es otra cosa que una tapadera del derecho de injerencia en los países que no se someten completamente al orden impuesto por las multinacionales con la excusa de defender los derechos humanos, cuyas desastrosas consecuencias ya pudimos comprobar en Yugoslavia y Libia donde sirvió de coartada para destruir ambos países.
Kofi Annan fue denunciado como responsable de las masacres en Yugoslavia donde fue enviado como Representante Especial del Secretario General de la ONU de diciembre 1995 a abril 1996 tras los bombardeos que la OTAN llevó a cabo entre el 30 de agosto y 20 de septiembre de 1995. Mientras, para desestabilizar el país, la CIA promovió el contrabando secreto de armas en la zona a pesar del embargo oficial [15]y utilizó a muyahidines de Al Qaeda contra los serbios y los croatas.[16]
Luego Annan también apoyó los bombardeos “humanitarios” de la OTAN en 1999 [17], que acabaron de destrozar el país. Lo cierto es que Yugoslavia tenía educación gratuita, una distribución equitativa del ingreso y se negó a aceptar los dictados neoliberales del FMI. Se mantenía demasiado independiente dentro del movimiento de Países no Alineados y era un mal ejemplo. Un guión muy parecido al de la reciente agresión a Libia.
Su apoyo a las intervenciones guerreras disfrazadas de humanitarias no ha cambiado. Como recuerda el canadiense Mahdi Darius Nazemroaya en Global Research [18], Annan “Participó como panelista en un debate sobre R2P (10 años de la responsabilidad de proteger – : reflexiones sobre su pasado, presente y futuro) celebrada en la Universidad de Ottawa, Canadá el 4 de noviembre de 2011. Es importante tener en cuenta que fue ampliamente favorable al R2P. Kofi Annan también expresó su apoyo a la intervención militar de la OTAN en Libia. Cuando se le preguntó acerca de cómo utilizar R2P en Siria, no dio ninguna respuesta. Lo hizo, sin embargo al parecer dando su apoyo tácito a la intervención contra Siria. Por último, Annan y Axworthy propusieron que las organizaciones regionales puedan emitir mandatos R2P. Por ejemplo, la Unión Africana debería ser capaz de intervenir en nombre de la comunidad internacional en los países africanos, como Uganda y Sudán, o la Liga Árabe asimismo dar un mandato R2P en países, como Siria.
Estos puntos son factores clave. No deben ser ignorados. La imparcialidad de Annan con respecto a su última tarea crucial en Siria debe ser cuestionada, especialmente a la luz de su posición declarada en Libia y sus opiniones generalmente favorables para las intervenciones militares de la OTAN.”
Mahdi Darius Nazemroaya concluye muy acertadamente que “El humanitarismo se ha convertido en la nueva cara del imperialismo. Y el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, es un hombre cuyo rostro se ajusta a la engañosa agenda humanitaria del imperialismo moderno.”
No son las únicas acusaciones contra él, Tony Cartalucci en un artículo titulado “Kofi Annan de la ONU: Un Agente del Wall Street” también lo acusa de ser “un administrador del especulador de Wall Street George Soros y del manipulador geopolítico Zbigniew Brzezinski, del Grupo Internacional de Crisis, junto al neo-conservador, lobbista empresarial y belicista Kenneth Adelman, del Departamento de Estado de EE.UU., el lobbista en la organización iraní terrorista MEK, el general Wesley Clark, el soporte de las Revoluciones de Color en Wall Street, Mohammed ElBaradei de Egipto, y Samuel Berger de la Institución Brookings... También sirve como “asesor” en el International Crisis Group[19] donde se incluyen al neo-conservador belicista, Richard Armitage, el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Israel Shlomo Ben-Ami, Zbigniew Brzezinski, el gobernador del Banco de Israel, Stanely Fischer, y el presidente de Israel Shimon Peres.” [20]
Algunas de las empresas e “instituciones” patrocinadoras
del International Crisis Group, en el que Kofi
Annan se sienta como un “administrador“ con otras
personalidades dudosas como George Soros, Zbigniew
Brzezinski, el presidente israelí, Shimon Peres,
Mohammed ElBaradei, de Egipto, y el Neo-Conservador
Richard Armitage y Adelman Kenneth.[21]
Todavía falta lo peor
En realidad el lado no conocido de esta prestigiosa figura internacional en que se ha convertido Kofi Anan es incluso más oscuro, como verás a continuación.
Empezando por su formación sucesivamente en el Macalester College, (USA), el Institut de Hautes Études Internationales (Suiza) y en el Massachusetts Institute of Technology (USA), financiada por la infame Fundación Ford.
Hay que saber que Ford no solo se dedica a fabricar cochecitos. Esta implicada en los programas militares y durante muchos años, desempeñó las tareas de la CIA que luego fueron encomendadas a la National Endowment for Democracy NED que hemos denunciado repetidas veces. Ver por ejemplo: Boletín nº405[22], Boletín nº404 [23]
La Ford Foundation financia también la asociación Human Rights Watch y la Corte Penal Internacional que supuestamente defienden los derechos humanos. Buena prueba del exitoso trabajo de ambas ha sido su inestimable colaboración en la masacre el pueblo libio que gozaba de la mejor situación socioeconómica de toda África.
Las Fundaciones Ford y Rockefeller están directamente implicadas en el desarrollo del arma alimentaria y han financiado las principales organizaciones despobladoras y eugenistas como el Consejo de Población (Populatión Council). Este también fue financiado por el laboratorio Syntex (fabricante del primer anticonceptivo y del edulcorante neurotóxico aspartamo), luego absorbido por Monsanto (transgénicos, armas químicas y alimenticias), así como por Ellon, Warren Buffet y el Gobierno de los EEUU.
Utilizando la zanahoria de las becas, las fundaciones de Ford y Rockefeller han llevado a miles de profesionales destacados del mundo empobrecido (como Koffi Anan) a adiestrarse en USA para que aplicasen en sus países la lección aprendida. Annan es un ejemplo en este sentido particularmente notable de buen alumno.
Su posición al lado de la élite se vio reforzada tras el braguetazo de su matrimonio en 1984 con Nane Lagergren miembro de la poderosa familia Wallenberg. La familia Wallenberg es una familia secular de banqueros Suecos (Stockholms Enskilda Bank) financieros y empresarios (Investor AB, Saab y SAS), uno de cuyos miembros fue acusado de trabajar para la OSS oficina de espionaje USA que fue la antecesora de la CIA [24], mientras era ensalzado por los medios como salvador de judíos. Durante 10 años fue Secretario General de la ONU: del 13 de diciembre de 1996 al 31 de diciembre de 2006.
¿Y a que se dedicó después de presidir el máximo organismo internacional? Esa es una pregunta importante. Tras abandonar la ONU es particularmente destacable que sea el presidente desde 14 junio 2007 de la Alianza para una Revolución Verde en África (Alliance for a Green Revolution in Africa o AGRA), creada en 2006. Aunque esto suena muy progresista y encima es verde, en realidad tiene como tapadera luchar contra el hambre pero es un caballo de Troya para extender el arma alimenticia a todo el planeta.
El objetivo de esta segunda revolución verde es diseminar las mercancías de las multinacionales de la biotecnología, es decir las semillas modificadas genéticamente y sus productos asociados, en toda África. AGRA promueve una nueva revolución verde, pero esta vez no basada en la química como lo primera, sino en la genética y la nanotecnología. Estos proyectos se han realizado siempre con la colaboración de la infame Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que bajo la tapadera de la ayuda, introduce una ingerencia encubierta en los países empobrecidos extendiendo la política exterior de dominación y sometimiento del gobierno norteamericano.
El resultado de la primera revolución verde fue un desastre para los agricultores y las poblaciones del llamado tercer mundo.
Un desastre insignificante comparado con el que prepara la nueva «Revolución Genética» como predice F. William Engdahl en su libro, Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation.[25]
La introducción de los OGM (organismos modificados genéticamente) se sirve de estrategias equívocas como por ejemplo los programas aparentemente destinados a los pequeños agricultores de Monsanto, en África del Sur llamado "Semillas y Esperanza" que en la práctica los deja a merced de la corporación[26]. Peor aún en Irak, donde los agricultores según las nuevas leyes impuestas por los invasores ya no pueden conservar las semillas según denunciamos en el boletín 73[27].
El objetivo de ambas revoluciones es el mismo: controlar la política agrícola y la población mundial.
Para saber quién hay detrás de AGRA tienes que preguntarte ¿Quién financia esta asociación?
AGRA está financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller junto con las principales multinacionales de transgénicos como Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta, etc.
Es decir que sus beneficiarios son las mismas corporaciones que controlan ya la mayoría de las semillas del planeta y son responsables de la destrucción de la diversidad de las plantas cultivadas y de su monopolización.
También puedes echar un vistazo a su consejo de administración cuya composición es altamente significativa[28].
El consejo de AGRA está dominado por personas de las dos fundaciones: la F. Gates y la F. Rockefeller. El sudafricano, Strive Masiyiwa, es un mandatario de la Fundación Rockefeller; Sylvia M. Mathews de la Fundación Bill & Melinda Gates; Mamphela Ramphele, antiguo director del Banco Mundial (2000-2006); Rajiv J. Shah de la Fundación Bill & Melinda Gates; Nadya K. Shmavonian de la Fundación Rockefeller; Roy Steiner de la Fundación Bill & Melinda Gates. Además AGRA incluye a Gary Toenniessen, director general de la de la Fundación Rockefeller y Akinwumi Adesina, director asociado de la de la Fundación Rockefeller. Los programas para AGRA comprenden a Peter Matlon, director de la de la Fundación Rockefeller; Joseph De Vries, director del Programa para los Sistemas de Siembra Africanos y director asociado de la de la Fundación Rockefeller igual que Akinwumi Adesina.
AGRA está estrechamente conectada con dos instituciones inventadas por el lobby agro-industrial: el Trust Mundial para la Diversidad Vegetal (Global Crop Diversity Trust, GCDT) y el Grupo consultor de investigación agrícola internacional (CGIAR).
El Trust Mundial para la Diversidad Vegetal GCDT fue fundado por la FAO y por Biodiversidad Internacional (IBPGR, transformada en el Instituto Internacional para los Recursos Genéticos de las Plantas, International Plant Genetic Research Institute IPGRI, en los noventa, y cambiado nuevamente a Biodiversity International (antiguamente International Plant Genetic Research Institute), que proviene del CGIAR y tiene su cuartel general en Roma.
William Engdahl ha hecho una interesante disección de su Consejo de Administración que está presidido por Margaret Catley-Carlson, canadiense que forma parte del comité consultor del Grupo Suez Lyonnaise des Eaux, una de las mayores sociedades para privatizar el agua y sacar beneficios de su escasez. Más significativo es que Catley-Carlson también ha sido presidenta de la principal agencia despobladora USA financiada por Ford y Rockefeller, el Population Council hasta 1998 en New York.
El Grupo consultor de investigación agrícola internacional (CGIAR) también ha sido creado por las fundaciones Rockefeller y Ford, en 1972 con el director del Banco Mundial Robert McNamara está financiada además por las compañías multinacionales agrícolas como la multinacional Syngenta AG (líder de nanotecnología para insumos agrícolas) y bancos[29]. Es una pantalla pseudo científica para promocionar y gestionar las semillas genéticamente manipuladas.
Ambas, el Grupo Consultor Internacional sobre la Investigación Agrícola (CGIAR) y el Trust Mundial para la Diversidad Vegetal GCDT son los que controlarán el "Arca de Noe vegetal" ("Global Seed Vault") un arca de semillas inaugurada en 2008 en las islas de Svalbard, de Noruega. Apodada el arca del fin del mundo. Ver boletín nº 183 donde analizamos esta nueva cueva de ladrones “El arma alimenticia, el SIDA y la estrategia de despoblación.”[30]
Las relaciones de Annan con la Fundación Ford se remontan a sus estudios universitarios como vistes y las de Rockefeller tampoco son de ahora. Durante su mandato en la ONU recibió el apoyo del Rockefeller Brothers Fund RBF[31] para organizar reuniones privadas con la elite de embajadores de la ONU a puerta cerrada.
Como es lógico AGRA en realidad promueve los intereses de las transnacionales de la alimentación y funciona como punta de lanza de lo que Kissinguer denominó el “arma alimentaria”. Pero este arma no tiene solo como objetivo crear dependencia y someter a los pueblos, también puede eliminarlos.
El arma alimentaria tiene dos filos: uno es aumentar la dependencia y el otro es la despoblación del planeta.
Por una parte está claro desde la primera revolución verde que en lugar de suprimir el hambre ayudó a aumentarlo. Los agricultores perdieron sus tierras y se convirtieron (los que tuvieron suerte) en mano de obra barata para las empresas multinacionales. Los cultivos de alimentos para la población local fueron sustituidos por cultivos de exportación con el consiguiente aumento del hambre. A nivel global se produjo un aumento del endeudamiento general para beneficio de los bancos, de la dependencia y del empobrecimiento de las poblaciones que la aplicaron.
Tras el espejismo de los aumentos de las primeras cosechas el monocultivo de las nuevas variedades de semillas híbridas, el uso de técnicas de cultivo intensivo y de abonado químico redujo la fertilidad del suelo y los rendimientos; en algunos casos la tierra se agotó. Otro efecto fue que aumentaron los problemas de salud de las personas por el uso masivo de pesticidas incluyendo los de infertilidad.
La segunda revolución verde que promociona AGRA contribuye a que los campesinos consigan empobrecerse todavía más. Una situación que actualmente ha llevado a un record de suicidios entre los desesperados campesinos indios.
Pero hay otro aspecto más siniestro y por supuesto menos difundido. Es un hecho conocido que la creación de variedades de vegetales que disminuyan la fertilidad de los consumidores se logró hace años. Más recientemente experimentos realizados con la soja transgénica de Monsanto demuestran que los animales alimentados con ella son estériles a la tercera generación, además de presentar más malformaciones congénitas.
¿Dirás que son paranoias conspiranoicas? No, los experimentos fueron llevados a cabo por el Instituto Surov de Ecología y Evolución de la academia de ciencias de la URSS y puedes consultarlos en nuestro boletín armas para defender la salud nº 68. [32 Y no es el único estudio que apunta en este sentido. Otro trabajo del gobierno austriaco realizado por un equipo interdisciplinario de investigadores de Facultades de veterinaria y de biología[33] mostró que el maíz transgénico disminuía el número de crías que tenían, y su tamaño[34]. Por su parte investigadores de la Facultad de Medicina de Baylor descubrieron un comportamiento reproductivo anormal[35] en ratas expuestas al maíz a concentraciones 200 veces mas bajas que los fitoestrógenos clásicos que ya de por sí actúan a niveles casi indetectables[36].
El pluriempleado Koffi Annan preside otras fundaciones como Africa Progress Panel,[37] creada por el ex primer ministro británico Tony Blair que tiene el honor de haber sido acusado de crímenes de guerra al igual que el premio Nóbel de la paz Henrry Kissinger. [38]
Preside el Foro humanitario mundialen Ginebra que se ocupa prioritariamente de extender la coartada de la amenaza del cambio climático supuestamente originado por el CO2 y fue seleccionado para el Premio de la Fundación MacArthur para la justicia internacional. La Fundación MacArthur (John D. and Catherine T. MacArthur Foundation) financia como hemos denunciado la Corte Penal Internacional, y las asociaciones que defienden los derechos humanos promoviendo guerras humanitarias Human Rights Watch y la Federación Internacional de los derechos humanos. Ver en detalle estas y otras financiaciones “filantrópicas” en el Boletín nº412 [39]
Por si fuera poco el ubicuo Koffi Annan actualmente sirve en la Junta de directores de la Fundación de las Naciones Unidas[40], una organización presentada como de caridad pública, creada en 1998 por el magnate Ted Turner con la bagatela de 1.000 millones de dólares[41]. Su función supuestamente es apoyar causas de las Naciones Unidas y los programas para abordar problemas que sus directores consideran ser los “más urgentes del mundo.”
En su equipo de directores encabezado por Ted Turner además de Annan figura Emma Rothschild profesora de Harvard University, Yuan Ming que ha trabajado en el Carter Center in Atlanta, Georgia; el Carnegie Endowment for International Peace y la Brookings Institution en Washington D.C. Además de participar en numerosas reuniones de la élite como el World Economic Forum de Davos, la Comisión Trilateral fundada por Rockefeller y el Club de Roma. [42]
Naturalmente son las instituciones privadas que la financian quienes deciden cuales son esas causas importantes para ellas. Para su fundador Ted Turner propietario de CNN uno de los problemas fundamentales es la población mundial que según él debe reducirse drásticamente. De hecho el director de la Fundación de las Naciones Unidas es un especialista en salud reproductiva, Timothy E. Wirth presidente de United Nations Foundation and Better World Fund y senador USA.
Ted Turner afirmó en una entrevista en 1996 para la revista de la naturaleza Audubon, que una reducción del 95% de la población mundial para dejarla entre 225 - 300 millones sería "ideal"[43].
En una entrevista de 2008 en la Universidad Temple de Filadelfia, Turner consideró probablemente que se había pasado y rebajó el número a 2 mil millones, una reducción de más del 70% de la población de hoy.
Turner dijo, "tenemos demasiada gente. Es por eso que tenemos el calentamiento global. Necesitamos menos gente con menos cosas"
Es comprensible si tenemos en cuenta que Turner es uno de los mayores terratenientes de EEUU y el crecimiento de los pobres sin tierra está en claro conflicto con sus propiedades e intereses.
La Fundación Rockefeller ha estado implicada desde el siglo pasado en la financiación de proyectos eugenistas y despobladores a través de instituciones que directamente creó como Population Council fundado en 1952 por John D. Rockefeller III, o que financia la International Planned Parenthood Foundation (IPPF) un subcomité de la Sociedad de Eugenesia en sus orígenes, etc. Ver al respecto nuestro trabajo “Del control de la natalidad al genocidio” [44]
Es perfectamente lógico que Rockfeller, Ted Turner y Bill Gates coincidan en sus misiones filantrópicas despobladoras, ya que coinciden en sus visiones del mundo.
Exactamente la misma ideología despobladora que comparten otros miembros de la nobleza y las élites financieras como por ejemplo el famoso cazador de tigres Príncipe Felipe de Inglaterra, fundador de la asociación ecologista y defensora de los animales salvajes mas grande del mundo: la World Wildlife Foundation, cuya sucursal española ADENA es presidida por el intrépido cazador de elefantes Juan Carlos de Borbón.
La filosofía humanitaria básica de esta élite cumbre de la evolución, puede resumirse en que para eliminar la pobreza hay que eliminar a los pobres y no a los ricos.
[1] Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU. Alexander Mezyaev. Red Voltaire | Moscú (Rusia) | 20 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/Libia-los-bandidos-revolucionarios
[2] SYRIA. THE MILITARIZATION OF UN PEACEKEEPING: Ban Ki-moon's Helicopter Nonsense.Global Research, April 19, 2012. moonofalabama.org – 2012-04-18
[3] Security Council Authorizes 300 Syrian Monitors. By Stephen Lendman. Global Research, April 22, 2012. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30458
[4] El "Plan de paz" en Siria hace el juego a Israel x James Petras - 16 de abril en “Mañanas de Radio”. www.radio36.com.uy La Haine. 18/4/2012
[5] Boletín nº417 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XI
Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 10ª parte.
El informe de los observadores de la Liga Árabe que se te ha ocultado, al contrario que su informe en la ONU que ha fracasado. Alfredo Embid.
Texto completo del informe de los observadores. ¿Quién está detrás de los “rebeldes” en Siria? Michel Chossudovsky
[6] Meyssan: la realidad de lo que acontece en Siria no tiene nada que ver con la versión dominante en los medios de comunicaciones occidentales. Apr 05, 2012. Damasco, SANA http://sana.sy/spa/212/2012/04/05/410665.htm
[7] La Libye, les bandits-révolutionnaires et l’ONU. Alexander Mezyaev. Réseau Voltaire | Moscou (Russie) | 17 avril 2012. http://www.voltairenet.org/Libia-los-bandidos-revolucionarios
[8] Les États-Unis et les puissances de l'OTAN accentuent leurs menaces contre la Syrie. Bill Van Auken 13 avril 2012. wsws.org Original, WSWS, paru le 11 avril 2012
[9] Corrupción en la cumbre. Carta abierta para el deshonorable Ban Ki-Moon
por Hassan Hamade. Red Voltaire | Beirut (Líbano) | 2 de febrero de 2012
[10] Ex Secretario General de la ONU y premio Nobel de la Paz. Kofi Annan, piel negra, máscaras blancas. Thierry Meyssan Red Voltaire | Damasco (Siria) | 29 de marzo de 2012
[11] Kofi Annan contra la nacionalización del petróleo en Bolivia
por Alejandro Teitelbaum 14 de mayo de 2006 http://www.voltairenet.org/Kofi-Annan-contra-la
[12] El mandato del secretario general de la ONU, La mala elección de Kofi Annan. Jean Ziegler . 24 de agosto de 2000. http://www.voltairenet.org/La-mala-eleccion-de-Kofi-Annan.
[13]Edward S. Herman y David Peterson, La Responsabilidad de Proteger, la Corte Penal Internacional, y la Política Extranjera en Foco, Subvirtiendo la Carta de las Naciones Unidas en el nombre de los Derechos Humanos, Global Research, agosto de 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14902
[14] Fue uno de los principales arquitectos de la doctrina de la “Responsabilidad de Proteger”. Bajo su mando como secretario general, la R2P fue aprobada por unanimidad en 2005 en la Cumbre Mundial de la ONU.
[15] From Bosnia to Syria: Is History Repeating Itself? Benjamin SchettGlobal Research, March 28, 2012. www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30001
[16] "How Jihad Came to Europe: Holy Warriors and Secret Services in the Balkans" Jürgen Elsässer, 2008. Traducción francesa en Ed. Xenia 2006. www.xeditions.com
[17]Edward S. Herman y David Peterson, La Responsabilidad de Proteger, la Corte Penal Internacional, y la Política Extranjera en Foco, Subvirtiendo la Carta de las Naciones Unidas en el nombre de los Derechos Humanos, Global Research, agosto de 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14902
[18] From the Cold War to NATO's "Humanitarian Wars" - The Complicity of the United Nations . Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, April 4, 2012.
[20] UN's Kofi Annan: An Agent of Wall Street. "Peace envoy" sits on board with traitors, meddlers, and warmongers. Tony Cartalucci. Monday, March 19, 2012 Land Destroyer
[22] Boletín nº405. ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte IV. Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 4º Parte. Conferencia del Ateneo de Madrid presentación (P.Point). Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol405.htm
[23] Boletín nº404 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte III. Lo que no te cuentan sobre Siria
Repetición del mismo guión que en Libia. 3º Parte. Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol404.htm
[25] F. William Engdahl, Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic. Manipulation. Montreal, (Global Research, 2007).
[26] Myriam Mayet, The New Green Revolution in Africa: Trojan Horse for GMOs ?, mayo 2007, African Centre for Biosafety, http://www.biosafetyafrica.net.
[27] Boletín nº 73. Después de las armas radiactivas la población iraquí sufrirá las consecuencias del arma alimentaria. La nueva legislación prohíbe a los agricultores conservar las semillas.
[28] F. William Engdahl, "Doomsday Seed Vault" in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, Global Research, December 4, 2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
[29] 21- Global Crop Diversity Trust: http://www.croptrust.org/main/donors.php.
[30] Boletín 183. El arma alimenticia, el SIDA y la estrategia de despoblación. Alfredo Embid
El hongo asesino del trigo beneficia a las multinacionales de los OMG. El crimen de los biocombustibles. El aumento del SIDA o del SINA. El creciente aumento del precio de los alimentos. El Arca de Noe vegetal para el Apocalipsis
Las conexiones con el movimiento eugenista. Los bancos de semillas y sus alternativas. La estrategia de despoblación global. El arma alimenticia y la estrategia de despoblación. Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol183.htm
[31] http://www.rbf.org/
[32] Boletín 68 - Los alimentos transgénicos relacionados con aumentos de la esterilidad y de la mortalidad infantil. Un nuevo estudio de la Academia de Ciencias rusa demuestra que la tercera generación de mamíferos alimentados con soja transgénica, ya no son capaces de reproducirse. Este estudio confirma los resultados de muchos otros anteriores. Variedades transgénicas para reducir la población directamente.
[39] Boletín nº412¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VIII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 7ª parte. ¿Quienes dirigen las asociaciones de derechos humanos sirias?
El lugar de Siria en la guerra del agua. Los financieros de la Federación Internacional de Derechos Humanos, la Coalición por la Corte Penal Internacional y de Human Rights Watch son los mismos. Las organizaciones de derechos humanos y UN Watch, promueven otra guerra. Alfredo Embid.
Libia deja experiencia en Siria: utilizando las organizaciones de DDHH para lanzar guerras. Mahdi Darius Nazemroaya.
¡Un nuevo atentado en Damasco y la curiosa pista wahabí! Maritxu Naiz y Fernando Casares
[41] United Nations Foundation, Women and Population Program,
[43] Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a 'Voluntary' One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.
[44] Alfredo Embid "Del control de la natalidad al genocidio, II parte" Revista de Medicina Holística nº 59 que está disponible en nuestra web en la sección de artículos gratuitos.
