J. Garín
Diagonal,14/01/2014
Las protestas de los vecinos del barrio burgalense de Gamonal llegaban a los telediarios de TVE el pasado sábado. Desde entonces han estado presentes en todos sus informativos. Como introducción os dejo algunos datos respecto a esta presencia:
Entre las imágenes que ilustran las informaciones los editores tienen especial preferencia por el contenedor ardiendo y la luna rota. Cinco minutos y medio de imágenes de disturbios por cuatro minutos de imágenes de asambleas, concentraciones o manifestaciones pacíficas. El primer grupo se concentra especialmente en los telediarios del fin de semana, incluidos los dos en los que la noticia es portada, y la mayor parte del segundo está en los informativos del lunes.
La herramienta contar palabras al vuelo de No Les Creas ha resuelto que la palabra estrella de esta cobertura es “detenidos”, con un total de veintiséis repeticiones. “Disturbios” estaría en segundo lugar con diez y se pondría en cabeza si le sumásemos algunas palabras como incidentes, altercados o enfrentamientos. El tercer lugar sería para violencia/violentos con diez, aunque la suma de todo lo relacionado con el mobiliario urbano le quitaría de largo el bronce. El farolillo rojo lo ocupa una palabra muy relacionada con el contenido de la noticia y que no fue pronunciada en ningún momento: corrupción.
Otras omisiones destacadas son el nombre del adjudicatario de las obras, el cacique local Méndez Pozo, las plazas de aparcamiento en la calle que desaparecerían con la construcción del bulevar y los meses de protestas previos a que la cámara no pudiese resistir el encanto de las llamas.
Esto es probablemente debido a la escasez de interés mostrado por TVE para conocer y contar la opinión de los que protestan: entre testimonios desde las manifestaciones y comentarios de los reporteros respecto a las decisiones de la asamblea de vecinos que las organizan suman algo más de dos minutos de quince que tiene en total la cobertura. En un solo telediario, el de las nueve del domingo, el alcalde de Burgos tuvo un minuto y medio para explicarse y ser explicado en boca de presentador y reportera.
La noticia apareció pasado el ecuador del telediario durante los informativos del sábado, el domingo fue la sorprendente portada del día después de la multitudinaria manifestación convocada por PNV y Sortu en Bilbo y el lunes, con una información algo más completa, volvió a quedar en segundo plano.
Disturbios secundarios porque sí
Las protestas contra la construcción del bulevar en la calle Vitoria del barrio Gamonal aparecían en los titulares ligadas a las que habían tenido lugar en Melilla durante el día anterior por el reparto de empleos públicos. Sin embargo durante los informativos del sábado la protesta de Melilla aparecía 10 y 20 minutos antes que la de Burgos. Suponemos que los casquillos de bala encontrados por la policía en Melilla tienen la culpa.
Entre ambas noticias, antes de empezar la cobertura de lo ocurrido en Gamonal y con una duración similar en el telediario del mediodía, aparece una noticia sobre manifestaciones en Ucrania con los antidisturbios como violentos y en la que aparentemente no hubo que lamentar daños materiales. En el de la noche se colaba, también con una duración parecida, la subida de precios en el amarre de embarcaciones deportivas en Baleares.
La desaparición de plazas públicas de aparcamiento en Gamonal y el precio del “amarre” en el parking privado que el ayuntamiento pretende construir no fueron reseñados en la pieza. Tampoco los meses de lucha de los vecinos del barrio previos a los disturbios de la noche anterior. Un perfil del adjudicatario de las obras, el propietario del Diario de Burgos Antonio Miguel Méndez Pozo, que fue condenado por corrupción en 1992 tampoco hubiese estado de más. Ni lo hiceron ni lo harían en los cinco telediarios siguientes. Como decía antes, ni mencionar su nombre.
El foco se pone en los disturbios y en los daños materiales y sólo se dice que protestan contra la construccción de un bulevar sin explicar el porqué. Incluso en el telediario de la noche, cuando las imágenes más recientes son las de la manifestación de la tarde que hasta ese momento había transcurrido sin incidentes, la información se ilustra mayoritariamente con las imágenes del día anterior.
Se hace saber
En el telediario de las 15:00 del domingo el tono sigue siendo muy parecido y la principal novedad es que la noticia pasa a ser portada. No deja de ser curioso después de la multitudinaria manifestación del día anterior en Bilbo. En fin, igual la causa es menos curiosa que evidente.
Como novedad, además de este inesperado lugar de privilegio, una frase para dar contexto:
“Las protestas están motivadas por los planes del ayuntamiento de reconvertir parte de una calle en un bulevar priorizando la circulación de peatones y bicicletas y por el proyecto de construir un aparcamiento subterráneo”.
Suena a bando del ayuntamiento pero sin el “se hace saber” no lo podemos confirmar. La frase, dicha inicialmente por el presentador Oriol Nolis, es repetida más tarde por la reportera que la introduce con un inquietante “les recordamos que”. Sobra decir que obvia la opinión de los vecinos del barrio respecto a su nuevo bulevar peatonal adaptado para bicicletas y olvida de nuevo apuntar a la desaparición de plazas de aparcamiento públicas y los 20.000 euros a los que se prevé que salga la plaza en el nuevo parking privado.
Y para las 21:00h nueva portada y otra importantísima novedad: la opinión del alcalde. Porque si algo le gusta más a un noticiero que un contenedor ardiendo es lo que tenga a bien decir un político profesional. Un 33% del tiempo de la noticia es para él.
Acompañando a la nueva estrella casi todo sigue igual: los que protestan están en contra de algo tan molón como peatonalizar y un reportero que habla de “concentración sin incidentes” por la tarde mientras de fondo aparecen imágenes de disturbios del día anterior.
Junto a unas imágenes promocionales del ayuntamiento sobre las obras en el bulevar se recogen también cuatro testimonios, dos a favor y dos en contra. Los segundos son presentados diciendo que “otras asociaciones aseguran que hay plataformas vecinales que sí están a favor del proyecto” pero lamentablemente no se indican las asociaciones o plataformas a las que pertenecen las personas que aparecen hablando.
Seguimos sin saber nada del adjudicatario, a pesar de que la manifestación se había parado frente al Diario de Burgos, que es de su propiedad. No hubo chispas, eso sí. ¿Para qué sacarlo entonces?
Vuelta a la normalidad (vecinas parando obras)
Ayer los vecinos de Gamonal conseguían evitar que continuasen las obras organizándose para resistir en la calle Vitoria durante todo el día. Teniendo en cuenta que se hizo de las protestas en Gamonal la principal noticia de los telediarios del domingo parece normal pensar que después de esto seguiría en este lugar pero en el telediario del mediodía pasar a ser la sexta noticia. En el telediario de la noche se retrasa mucho más hasta pasada la media hora.
En los titulares del mediodía las imágenes de la concentración de la mañana y de disturbios ocupan el mismo tiempo. También se lo reparten a partes casi iguales la descripción de lo ocurrido esa mañana con la persistencia del alcalde Javier Lacalle y la “información” difundida por el Ministerio del Interior que atribuye lo ocurrido a la presencia de “grupos antisistema que sólo buscan la violencia”.
Estos grupos tienen tal y como se señala al final de la noticia un carácter itinerante según Interior. Un minuto antes la reportera de TVE comenta que según la “Plataforma de Vecinos” la mayoría de detenidos tienen domicilio en Burgos lo cual desmentiría esta hipótesis. El problema es que el dato se da antes de comentar el tema de los radicales itinerantes que se ha sacado el ministro Fernández Diaz para intentar justificar otra vez su ley.
La noticia esta vez sí habla de los acuerdos de la asamblea y da más tiempo a imágenes de manifestaciones pacíficas que a los disturbios de la noche. Se ofrencen dos testimonios más: uno a favor y otro en contra.
Las declaraciones del alcalde diciendo que “no permitirá que los violentos dobleguen la voluntad democrática” y la “información” de Interior respecto a los “radicales itinerantes que buscan sólo violencia” cerraban la noticia al mediodía entre, otra vez, imágenes de contenedores en llamas.
En el telediario de las nueve del lunes la noticia es presentada por Ana Blanco y Marcos López con dos imágenes de fondo: una de los vecinos rodeando la obra y otra, más grande, de alguna de las noches de disturbios. La información ofrece por primera vez más imágenes de los momentos de manifestación con mayor afluencia aunque el destacado tenga bastante poca relación con lo que aparece:
Se da la palabra primera vez a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Burgos y siguen opinando implacables el alcalde e Interior. La noticia muestra además dos testimonios a pie de calle en los que hay otra vez empate entre partidarios y detractores de la obra. Uno de ellos, en contra del bulevar, señala por primera vez uno de los asuntos ignorados en anteriores ediciones del telediario. “¿Que nos vamos a ir a comprar una plaza de garaje que vale 30.000 euros si no tengo ni para comer?” Una pena que se siga obviando la perdida de plazas de aparcamiento públicas que explica por qué esta compra imposible no es ningún capricho.
Y hablando de obviar: seis telediarios sin ser capaces de mencionar a Méndez Pozo. Los verdaderos culpables, los que manejan los hilos, los que se lo llevan crudo: siempre indemnes.
