lunes, 29 de marzo de 2021

ALTERNATIVA REPUBLICANA ROMPE CON EL PARTIDO FEMINISTA DE ESPAÑA POR ORGANIZAR UN ACTO CON VOX Y HAZTE OÍR

Público, 24/03/2021

[No es solo que el feminismo más carca y supremacista utilice argumentos contra los colectivos LGTB muy parecidos a los del machismo sino que además la paranoia identitaria está llevando al feminismo al fascismo mismo. Eso ya lo llevamos avisando algunos desde hace años. Además que el identitarismo de género está en decadencia lo evidencia la lucha cainita entre sus facciones.]



La participación de Lidia Falcón en un debate contra la ley trans, junto con los representantes de la ultraderecha, rompe el acuerdo alcanzado con el partido republicano para formar una coalición de "amplia base" para las elecciones en Madrid. 

No todo vale en política. Eso es lo que le dijo este martes por la noche Alternativa Republicana al partido Feminista de España (PFE), liderado por Lidia Falcón, después de que esta última formación participara en un debate junto a la organización ultraderechista Hazte Oír y a una diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. El acto tenía como motivo mostrar el rechazo hacia la ley trans que ha elaborado el ministerio de Igualdad.

Poco después Alternativa Republicana hizo publico un comunicado en el que da por roto el acuerdo al que habían llegado con el PFE para hacer una coalición de "amplia base" para concurrir a las elecciones del 4 de mayo para la Asamblea de la Comunidad de Madrid".

La formación republicana afirma que los hechos producidos "nos resultan inasumibles desde un punto de vista democrático y antifascista" y que si bien la confrontación de ideas, incluso con opuestos, es "algo que forma parte del juego democrático", lo sucedido el pasado día 23 "es otra cosa". Afirma que la participación de Falcón con representante de Vox y de Hazte Oír en plena precampaña "ha facilitado que la extrema derecha utilice su presencia para defender sus posiciones".

El encuentro "se ha producido sin que Alternativa Republicana tuviera conocimiento previo del mismo, al margen de la línea acordada para la coalición y lo que es peor, más allá de todo sentido común". Lamentan profundamente el hecho, "pero ante lo obvio de este error y sobre todo ante la incapacidad mostrada para reconocerlo, nos vemos en la obligación de declarar roto el acuerdo de alianza", afirman los republicanos.

La postura del Partido Feminista de España y las críticas duras críticas vertidas contra ese colectivo trans en un manifiesto tuvieron como consecuencia la expulsión de Izquierda Unida, coalición a la que pertenecía desde hacía años. 

No es la primera vez que Lidia Falcon y el partido que representa coinciden con organizaciones de ultraderecha. El pasado mes de febrero se desmarcó a última hora de un acto que iba a realizar con la formación ultraconservadora Instituto de Política Social para hacer un frente común contra la ley trans. En ese momento la presidenta del PFE aseguró que su ausencia no tenía nada que ver con las presiones internas de su propia formación ni del feminismo.

Anteriormente Falcón había recibido duras críticas por publicar un artículo de opinión sobre la ley trans en la plataforma ultraconservadora Hazte Oír. A raíz de la publicación de dicho artículo, la dirección de Público suspendió su colaboración con este medio al considerar incompatible con sus principios editoriales la participación de Falcón en plataformas ultraconservadoras.

El creciente descontento de muchas feministas con la cúpula del partido, ha llevado a que más de un centenar de profesionales y activistas propongan la creación de un nuevo partido para defender los derechos de las mujeres.

martes, 23 de marzo de 2021

IRENE MONTERO INTERVIENE EN 'SÁLVAME' PARA APOYAR A ROCÍO CARRASCO: «HA SIDO UNA VALIENTE»

 El Correo, 23/03/2021

[No, no es una broma de El Mundo Today. ¡Es real! No creo que la izquierda del "Yo te creo, hermana" pueda caer más bajo.]


La ministra de Igualdad respalda a la hija de Rocío Jurado, que denuncia en un documental sobre su vida que Antonio David Flores la matrató y la apartó de sus hijos

El documental en el que Rocío Carrasco denuncia los malos tratos que sufrió por parte de Antonio David ha llegado al ministerio de Igualdad. Irene Montero ha intervenido este lunes en 'Sálvame', tras la emisión este domingo de la primera parte del relato de la hija de Rocío Jurado. «Ha sido una valiente», ha asegurado la ministra, que ya había mostrado su apoyo a Rociíto a través de sus redes sociales.

El programa emitido por Telecinco este domingo por la noche ha tenido tanta trascendencia que incluso ha provocado el despido de Antonio David Flores. Mediaset ha decidido prescindir del hasta ahora colaborador de 'Sálvame' tras conocer la versión de Rocío Carrasco. La hija de ambos, Rocío Flores, por su parte, ha asegurado en sus redes sociales que trató de intervenir en directo durante la emisión del documental, pero que la cadena no se lo permitió.

«Es una obligación estar ahí como ministra de Igualdad. Se expone a esa mujer para revivir esas situaciones de maltrato. Tenemos que estar ahí siempre que una mujer se atreve a dar el paso a hablar de su historia de violencia de género y ese relato de mala madre; y de tacharla así sin conocer su historia», ha expresado Montero acerca del documental que fue seguido en algún momento de la emisión por diez millones de espectadores. «Hay miles de mujeres que pueden sentirse identificadas con su relato o verse reflejadas en algunas de esas historias. Y es importante como Gobierno anunciar que estamos con ellas, que da igual donde hayas nacido, si tienes fama o no, que todas las mujeres en cualquier circunstancia puede ser víctima; y que hay un teléfono, el 016, para ayudar. Además de que tenemos todas las herramientas puestas para ayudarlas».

«Lo que no podemos es pedirle a las mujeres que denuncien y que el sistema no esté a la altura. Hay mucha gente que lo que contó ayer Rocío Carrasco creen que es mentira», ha comentado Carlota Corredera durante la entrevista. «Ella ha sido valiente, se ve también en lo que he podido ver y cómo revive esas experiencias de violencia que sigue siendo doloroso para ella». La ministra Irene Montero ha cerrado su intervención dando las gracias a 'Sálvame' por visibilizar a las víctimas de la violencia de género: «Jugáis un papel fundamental».

MYANMAR INCAUTA LA CUENTA BANCARIA DE LA FILIAL DE THE OPEN FOUNDATION DE GEORGE SOROS Y DICTA ARRESTO CONTRA SUS 11 EMPLEADOS

RT, 16/03/2021

Las autoridades militares de Myanmar sostienen que la organización local que pertenece al magnate George Soros, presumiblemente ha entregado ciertas sumas al movimiento de desobediencia que organiza la protesta contra el golpe de estado.


Las autoridades de Myanmar detuvieron a un representante local de The Open Society Foundations (OSF), la red internacional fundada por el magnate George Soros, y han emitido una orden de busca y captura para otros 11 empleados de la fundación.

Otra medida dictada por la junta militar ha sido incautar las cuentas bancarias de la OSF y anunciar que emprenderá acciones legales contra la institución, acusada de violar las restricciones a las actividades de tales organizaciones, indica The Irrawaddy. Se trata de 3,81 millones de dólares y 375 millones de kyats (unos 266.000 dólares).

El Gobierno militar sospecha que la fundación local del multimillonario estadounidense habría subvencionado a los opositores a la junta militar que rige el país desde el golpe de estado del 1 febrero.

Los opositores al Gobierno de facto lanzaron un movimiento de desobediencia civil para que sea liberada la líder birmana Aung San Suu Kyi y sea reconocida la victoria electoral de su partido el pasado 8 de noviembre.

Según el periódico Global New Light of Myanmar, la organización Open Society Myanmar (OSM) transfirió fondos al movimiento de desobediencia sin solicitar el permiso del Departamento de Gestión de Divisas del Gobierno.

Se trata de 1,4 millones de dólares que fueron cambiados a la moneda local (kyat) "sin seguir las reglas y regulaciones necesarias", informa el periódico oficialista.

Un funcionario de finanzas de Open Society Myanmar, Phyu Pa Pa Thaw, había sido interrogado desde el viernes pasado sobre "ese flujo de efectivo para los movimientos de desobediencia civil".

El periódico publicó una fotografía de Suu Kyi reuniéndose con Soros en 2016 en Nueva York y de ella con el hijo del magnate, Alexander Soros, en Myanmar.

lunes, 22 de marzo de 2021

LA ESPERANZA EN BIDEN TERMINA EN LA FRONTERA

Jacobo García

El País, 22/03/2021

[Vaya, resulta que la política migratoria del belicoso vejestorio Joe Biden no es muy distinta de la del malvado Trump. El País nos ha vuelto a engañar... Bueno, a mí, no.]

“¿Dónde estoy? ¿Qué país es este? ¿Esto es Honduras o Estados Unidos?”. Uno a uno, agarrados a una bolsa con todo su patrimonio a cuestas —un viejo teléfono móvil, algunos documentos, unas aspirinas y una pequeña cruz de madera—, el grupo de centroamericanos recorre el puente que une El Paso, en Texas, con Ciudad Juárez, en México, observados de cerca por los policías de Estados Unidos. Los asustados migrantes, la mayoría de ellos con niños en los brazos, arrastran los pies en zapatos sin cordones y hacen, desconcertados, una y otra vez la misma pregunta a la primera persona que encuentran: un vendedor ambulante, un funcionario, un periodista... “¿Dónde estoy? ¿qué país es este?”. Muchos de ellos salieron de sus países huyendo de la violencia y este jueves fueron arrojados a una de las ciudades más peligrosas de México.

Vilma Iris Peraza, de 28 años, llegó exhausta, delgada y tosiendo. Apenas pudo caminar unos pasos y se derrumbó sobre el puente. Venía de la mano con la pequeña Adriana, de tres años, que tampoco pudo seguir andando y vomitó en las botas de los agentes, junto a la placa que marca la división entre México y Estados Unidos. “¡Nos engañaron! ¡nos engañaron!”, gritó cuando pudo incorporarse. “Nos dijeron que íbamos a un albergue al norte de Estados Unidos, pero nunca nos dijeron que seríamos deportados”.

Fue el triste fin a una odisea que había comenzado 15 días antes en Honduras. Peraza dice que vio en las noticias que con el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sería posible entrar y que estaban regularizando a madres con niños menores de seis años, así que no dudó en tomar a la pequeña y emprender el viaje más peligroso de su vida. Guiada por su pollero (traficante de personas), subió por Guatemala, cruzó a México, de Tabasco pasó a Nuevo León y terminó en la última punta del país, en la ciudad de Reynosa, en Tamaulipas.

Allí aguardó junto a más migrantes de Honduras, Guatemala y El Salvador, hasta que cruzó por donde le indicó el pollero. Horas más tarde, fue detenida en McAllen, la primera ciudad de Estados Unidos. Todos ellos, recuerdan desolados, pasaron cuatro días detenidos en un centro conocido como la hielera por las bajas temperaturas que deben soportar durante el encierro con solo una camiseta puesta. Luego los subieron a un avión y los dejaron en el puente de El Paso (Texas) para que caminaran sin pararse ni mirar atrás hacia México. Estaban a más de 1.200 kilómetros de donde habían sido detenidos. El miércoles fueron casi 150, el jueves más de 220 y el viernes otros 150, aproximadamente. Así todos los días durante la última semana.

Junto a Vilma Peraza decenas de hondureños, guatemaltecos y salvadoreños se hundieron al ver la bandera de México. “¿Por qué nos hacen esto?”, dice el hondureño José Dámaso. “Nos tomaron las huellas y nos llevaron a la hielera cuatro días, luego nos dijeron que nos iban a tomar datos para llamar a nuestros familiares. Después nos subieron a un bus, luego a un avión, luego a otro bus y no nos dijeron que veníamos para acá en ningún momento, ni firmamos deportaciones, nada, nada. Yo solo le pido al Gobierno de Estados Unidos que me dé una sola oportunidad. Íbamos con la ilusión de darle un mejor futuro a los niños”.

Apoyados discretamente en la verja del puente, Norma López y Dámaso, con dos niños agarrados a sus piernas, lloran desconsolados con la cabeza hundida en las manos. “Nos engañaron, nos engañaron, ¿por qué nos hacen esto?”, repite el padre, que defiende que no tuvieron la posibilidad de explicar ante un juez que atravesaron tres países huyendo de la violencia.

Ninguno fue informado de que iban a ser enviados de regreso a México y a medida que caminaban empezaban a ser conscientes de que todo se había venido abajo. La mayor frustración, sin embargo, es que Estados Unidos no devuelve centroamericanos que han visto truncada su esperanza, sino campesinos arruinados que deben hasta su casa después de pedir prestado para pagar al pollero entre 10.000 y 15.000 dólares para que los cruce al otro lado de la frontera.

“No vengan”

A la misma ahora que esto sucedía, muy lejos de ahí, un anuncio se emitía de forma machacona en las radios locales de Honduras: “No vengas, no arriesgues a tu familia y tus hijos y no te expongas a los peligros del camino. Este es un mensaje del Gobierno de Estados Unidos”. El anuncio suena una y otra vez locutado por una voz masculina entre anuncios de supermercados y marcas de jabón. Por si el recado no fuera lo suficientemente claro, Joe Biden y Roberta Jacobson, coordinadora de asuntos para la frontera sur, lo volvieron a repetir en varias ocasiones esta semana: “No vengan”.

El número de migrantes que intentan cruzar la frontera de Estados Unidos ha ido en aumento desde abril, los 100.441 contabilizados el mes pasado fue la cifra más alta en los dos últimos años, caravanas incluidas. Las detenciones en la frontera durante los últimos meses de la presidencia de Donald Trump alcanzaron algunos de los niveles más altos en una década, y los cruces ilegales se han disparado desde que Biden asumió el cargo. En febrero, las detenciones crecieron un 28% respecto al mes anterior, y en marzo la cifra será aún más alta con unas 4.000 detenciones diarias, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Desde el pasado 1 de octubre, las autoridades han registrado más de 396.000 cruces de migrantes en comparación con los 201.600 durante el mismo período del año anterior.

Con este panorama, el debate entre republicanos y demócratas gira alrededor del término “crisis fronteriza” y atribuyen a Biden un ‘efecto llamada’ que ha desbordado todos los albergues en Texas y ha obligado a habilitar un estacionamiento de El Paso, un centro de convenciones en Dallas, un recinto de la NASA en California y un campamento con tiendas de campaña en Arizona. Paralelamente, el número de niños que se internan solos al país se ha disparado. Aunque viajan con sus padres desde que salen de Centroamérica, muchos prefieren separarse con la esperanza de que inicien un proceso de legalización antes de que vuelvan a la pobreza y la violencia de la que huyeron. Este lunes, la patrulla fronteriza capturó a 561 niños no acompañados, una cifra que rompe el récord de 370 que se alcanzó en mayo de 2019 con Trump o los 354 de junio de 2014, durante la presidencia de Barack Obama. Según Associated Press, el promedio diario fue de 332 niños no acompañados en febrero, un incremento del 60% respecto al mes de enero.

La frontera es hoy un lugar esquizofrénico donde se mezclan el caos centroamericano, las viejas políticas de Trump —que obligó a los centroamericanos a gestionar en México el asilo humanitario—, las nuevas medidas aprobadas por Biden —que revirtió la medida y acepta el ingreso de 50 personas diarias—, la respuesta de México, por donde transitan todos ellos, y el agujero de pobreza en que se ha convertido Centroamérica, agravado por los recientes desastres naturales. A todo ello, se suman dos novedades: la covid-19, como argumento para expulsar de forma inmediata a cualquier solicitante de asilo, y la deportación hacia remotos lugares, a 1.200 kilómetros de donde fueron detenidos, donde estaba la única persona en quien confían: su pollero.

En respuesta al aumento de migrantes atravesando su territorio, México decidió este viernes cerrar su frontera sur y desplegar miles de efectivos de la Guardia Nacional y del Instituto de Migración (INM) para frenar la llegada de centroamericanos. Poco después, Washington anunció que enviará a México 2,5 millones de vacunas sobrantes de AstraZeneca. Según ambos Gobiernos, las vacunas y el cierre de fronteras son temas que no están relacionados. Sin embargo, las presiones de EE UU a México para que le ayude a resolver el problema migratorio son cada vez mayores. Estados Unidos afronta el mayor aumento de migrantes en su frontera suroeste en 20 años, reconoció esta semana el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

A estos ingredientes se añade el hiperactivo papel de Trump en la frontera. La emigración ilegal, el muro y la seguridad fronteriza fueron el eje de la exitosa campaña que lo llevó a la presidencia en 2016 y el caos migratorio en la frontera se ha convertido de nuevo en el asunto estrella de cara a un hipotético regreso al poder y a una victoria de los republicanos en las legislativas del próximo año. Trump encabeza un coro que agita la palabra crisis, aunque oculta que la actual tendencia migratoria comenzó cuando él aún era presidente. La explicación a este incremento, más que con el cambio de Gobierno, tiene que ver, entre otras cosas, con la violencia, la inestabilidad política y los huracanes Eta e Iota que golpearon Centroamérica en noviembre, una de las zonas más vulnerables del mundo al cambio climático, y terminaron de destrozar la maltrecha economía del llamado Triángulo Centroamericano.

Según Enrique Valenzuela, coordinador general de la Comisión Estatal de Población de Chihuahua, se trata de algo que no habían visto antes: “Los migrantes ni siquiera saben dónde están cuando llegan”, explica en su oficina, a un costado del puente que separa ambos países. Valenzuela critica que las personas “están siendo expulsadas bajo el llamado título 42, el cual tiene que ver con una política sanitaria [para prevenir la propagación del coronavirus], no con una política migratoria” por parte de Estados Unidos. “Entonces, mientras prevalezca el riesgo de la pandemia, siguen retornando a las personas que ingresan con la intención de solicitar protección internacional...”.

Antes de que Valenzuela termine su frase, otros tres autobuses con casi un centenar de aterrados centroamericanos llegan al puente y son obligados a bajar y caminar en línea recta rumbo a México. “Llegan muy angustiados porque ingresaron con la esperanza de lograr el asilo político, engañados por los polleros y confundidos por el ingreso de quienes se encuentran registrados en los Programas de Protección a Migrantes [MPP, por sus siglas en inglés], quienes después de esperar hasta dos años en México han comenzado a acceder a Estados Unidos tras un registro ante Naciones Unidas gracias al cambio de ley ordenado por Biden”.

Los demócratas rechazan hablar de crisis fronteriza y prefieren el eufemismo “desafío” para decir que no han perdido el control de la frontera al señalar que en el año 2000, unos 9.000 agentes de la patrulla fronteriza detuvieron, en promedio, a casi 137.000 indocumentados cada mes. Este año, entre octubre y febrero, el promedio fue de poco más de 76.000, pero la cantidad de policías destinados a la vigilancia es más del doble en comparación con 2000.

Según el padre Francisco Javier Calvillo, director de la Casa del Migrante en Ciudad Juárez, el albergue más antiguo de la ciudad fronteriza, “hay un ‘efecto llamada”. “Están llegando muchos migrantes de Centroamérica y de México, además se está llenando de polleros y el asilo político está tardando entre uno y dos años. Paralelamente, Estados Unidos, por el artículo 42, está expulsando a migrantes del país, y hay muchos niños, ante la indiferencia del Gobierno mexicano”, dice el misionero scalabriniano en su albergue, desbordado por una tarea humanitaria que resuelven con más voluntad y ganas que dinero las organizaciones religiosas y civiles.

En su opinión, después de varios meses viendo cómo se llenaba su albergue, Trump y Biden resultaron ser lo mismo, aunque con diferentes métodos: “El primero golpeó la mesa y amenazó con aranceles a México para lograr su objetivo y el segundo utilizó la diplomacia y las vacunas para alcanzar el mismo fin: que no lleguen más migrantes”.

martes, 16 de marzo de 2021

lunes, 15 de marzo de 2021

DICTAN 4 MESES DE PRISIÓN PARA JEANINE ÁÑEZ

Sputnik, 15/03/2021

[Vaya, cómo ha cambiado el cuento...]

Modelo de empoderamiento femenino

La jueza novena de Instrucción en lo Penal de La Paz, Regina Santa Cruz, dictaminó cuatro meses de prisión preventiva para la ex presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez. La Fiscalía había pedido seis meses.

Junto con los exministros Álvaro Coímbra y Rodrigo Guzmán, Áñez fue acusada por sedición, conspiración y terrorismo.

Después de escuchar la sentencia, la ex mandataria interina escribió en su cuenta de Twitter que a la envían a la cárcel "para esperar el juicio por un 'golpe' que nunca ocurrió".

Coímbra y Guzmán obtuvieron la misma pena tras la audiencia que duró nueve horas.

miércoles, 10 de marzo de 2021

LA CHAPUZA DEL SEPE: ESTARÍAN RESTAURANDO LA WEB USANDO UNA COPIA DEL AÑO PASADO

Claudio Valero

adslzone.net,  10 de marzo, 2021

[El diligente SEPE vs. las hordas soviéticas]


Muchos usuarios que intentaban ayer realizar gestiones en el SEPE, ya fuera en oficinas o por Internet, se encontraron con problemas. Al parecer, un malware del tipo ransomware había penetrado en los sistemas informáticos del Servicio Público de Empleo Estatal dependiente del Ministerio de Trabajo. En un primer momento, todos los trabajadores tuvieron que apagar rápidamente los ordenadores para evitar la expansión del virus. A partir de ese momento, los trabajadores empezaron con el proceso de desinfección y restauración de copias de seguridad. Sin embargo, parece que no estaba todo controlando y estarían utilizando copias de seguridad desfasadas, además de restaurar la web con información de archive.org.

Ryuk es el ransomware causante que estaría detrás de los problemas informáticos del SEPE. De hecho, el Ministerio de Trabajo ha tenido que recurrir al Centro Criptológico Nacional (CNN) “para solicitar soporte en el proceso de detección del ataque y de medidas a adoptar”. En este caso, antes del ataque se buscaron “puntos de entrada” en el sistema, algo que no parece complicado. Según los sindicatos, algunos ordenadores del SEPE tendrían 30 años de antigüedad, lo que implica hardware y software totalmente desfasado y desactualizado.

Volviendo a Ryuk, se trata de un ransomware que ha evolucionado mucho en los 3 años que lleva “en activo”. Ahora se trata de una amenaza de seguridad mucho más compleja y con más herramientas para disparar su efecto devastador. El año pasado, sin ir más lejos, ya atacó con éxito empresas como Everis o Prosegur.

Consecuencias del ataque, pérdidas de datos y pago de prestaciones

Aunque el gobierno reconoce que “no les han pedido ningún rescate”, expertos en ciberseguridad señalan que esto no es lo habitual. La extorsión es el siguiente paso en los virus de este tipo que, primero infectan y secuestran el sistema, y luego piden un rescate monetario para liberar los archivos.

El SEPE es un organismo fundamental que, entre otras cosas, gestiona el pago de las prestaciones por desempleo. Desde el organismo insisten en que el pago de estas no está en peligro, aunque es algo que ponen en duda los expertos. Daniel Creus, jefe de investigación de Kaspersky apunta a que “es pronto para saber mucho más. Ahora están haciendo tareas de mitigación”.

Restaurando copias de seguridad antiguas y archive.org

Ahora mismo, parece que los informáticos encargados de recuperar el SEPE están trabajando en restaurar copias de seguridad. El problema es que puede que no tengan copias demasiado recientes o que, por alguna razón que desconocemos, no puedan acceder a ellas (pueden estar comprometidas también).

A lo largo de la mañana hemos visto “cosas raras” al visitar la página web del SEPE o a la hora de consultar el código fuente de esta. Sin ir más lejos, en la parte superior de la web aparecía la fecha de 28 de diciembre de 2020. Esto implicaría el uso de una copia de seguridad del año pasado. En estos momentos, esa fecha ha desaparecido.

Otra cosa extraña que hemos comprobado en el código de la web es que da la sensación de que están restaurando el front con trazas de http://archive.org. Como sabemos, esta web guarda una copia de seguridad de una página en un momento concreto para que pueda ser consultada en el futuro. El SEPE estaría utilizando la captura del 27 de febrero de 2021, algo que también encaja con las noticias que aparece en la web ya que ninguna es más moderna.

¿Está restaurando el SEPE su web con un backup de 2020 y luego aplicando cambios con la información almacenada en archive.org?

13 millones de euros para sistemas informáticos

En el año 2016 se publicaban las bases del concurso público para los Servicios para el soporte y evolución de las infraestructuras y sistemas informáticos del Servicio Público de Empleo Estatal. Con un importe neto de este concurso es 13.300.866,61 euros, tenía como objetivo la prestación de soporte y evolución de las infraestructuras y sistemas informáticos y de comunicaciones del SEPE, así como los servicios de calidad, arquitectura y seguridad, que dan soporte a su vez a los servicios proporcionados por el organismo.

Por lo que parece, 13 millones de euros no han sido suficientes para renovar equipos informáticos con 30 años o para tener todo bien protegido. Al menos, para haber tenido copias de seguridad con las que levantar el sistema en unas pocas horas y no dar la sensación de improvisación o chapuza absoluta.

VUELVEN LAS HORDAS ROJAS

 


lunes, 8 de marzo de 2021

CONTRA EL FEMINISMO: ARGUMENTOS

Nuevo Curso, 08/03/2021



Cartel de reclutamiento femenino para la producción de guerra estadounidense durante la segunda guerra imperialista mundial, reivindicado como símbolo de afirmación de las mujeres por el feminismo.

El feminismo no es un movimiento por la igualdad, sino un identitarismo empeñado desde hace casi siglo y medio en encuadrar a las mujeres trabajadoras en favor de las expectativas de ascenso social de una parte de la pequeña burguesía femenina. Desde sus orígenes ha estado ligado al encuadramiento bélico y a la moral mercantilizadora más destructiva.


El feminismo no es un movimiento por la igualdad sino un identitarismo

El feminismo defiende la existencia de un sujeto histórico y político interclasista, las mujeres, que trasciende a las clases sociales con intereses propios, diferenciados y por encima de la lucha de clases.

Como este sujeto interclasista es inviable por el carácter contradictorio de los intereses de las mujeres trabajadoras y las mujeres de la pequeña burguesía y la burguesía, el feminismo crea una y otra vez terrenos fangosos y ambiguos.

La realidad: hasta el llamado feminismo de clase, nacido nada paradójicamente en la universidad, al final no es sino colaboracionismo de clase en el marco de la afirmación de una comunidad interclasista, las mujeres, de la que todo lo más excluyen a las banqueras… pero no a las burócratas y nunca a los cuadros de mando femeninos de la pequeña burguesía corporativa.

Otro hecho significativo: desde su nacimiento el feminismo está ligado a la guerra imperialista. En las dos guerras mundiales fue un agente reclutador de mujeres para la matanza. Todavía hoy, su símbolo más extendido sigue siendo un cartel de reclutamiento del ejército de EEUU.

El feminismo se aplica a crear representaciones identitarias deformadas de la realidad con las que difuminar las contradicciones entre clases

Por ejemplo, para presentar una inexistente igualdad de intereses entre los mandos y directivos femeninos de las empresas y las trabajadoras, utiliza el concepto de brecha de género, definiéndolo en unos términos muy precisos que lo convierten en inútil y engañoso para las trabajadoras.

A pesar de lo que intentan darnos a entender, la brecha salarial de género no mide la discriminación salarial de las mujeres, sino a día de hoy y sobre todo, el reparto de los puestos de poder entre varones y mujeres de la clase dominante. Por eso el indicador ha servido de consigna de encuadramiento de toda una parte de la pequeña burguesía femenina para asaltar los consejos de administración -es decir, ascender a la burguesía- vistiendo sus aspiraciones de necesidad del conjunto de mujeres.


Del mismo modo tiene que presentar la violencia contra mujeres por sus parejas y exparejas como violencia machista, un crimen ideológico, una suerte de terrorismo de los hombres contra las mujeres.

Lo único que muestra esto es que para visibilizar a la mujer como sujeto político, es decir, la necesidad de que las mujeres en general cierren filas en torno a las mujeres de las clases dirigentes, tienen que invisibilizar una y otra vez la gran trituradora de vidas en la que se ha convertido el capitalismo.

Poner en la misma balanza que estos asesinatos los centenares de miles de muertes evitables por el Covid, producto de una gestión que prioriza salvar vidas antes que inversiones; los suicidios y los accidentes de trabajo es directamente denostado.



Es verdad que los números son muy diferentes: los suicidios superan a los asesinatos de mujeres en 80 veces en un año normal y harían falta 1.400 años de violencia de género para producir una matanza similar a la del Covid. Pero la raíz es la misma y no está tan oculta. El sistema ha llegado a un punto en que es directamente anti-humano y anti-histórico y no deja de destruir y deshumanizar personas… lo que irremediablemente se convierte en violencia de todo tipo y a todos los niveles. La sociedad se autodestruye porque el sistema que la rige como un todo le es dañino.

Pero separar la parte del todo es la especial habilidad de los identitarismos. Y si el objetivo es crear una categoría mujer esencialmente distinta que empuje a las mujeres trabajadoras al campo de sus explotadoras, nada más fácil que apoyarse en los arquetipos de las clases dirigentes del pasado sobre la masculinidad.

Pero el capitalismo vuelve una y otra vez a ojos vista. Y para negarlo o pasarlo a problema secundario el feminismo del último tercio del siglo XX construye su discurso alrededor del patriarcado.

El objetivo es redefinir la discriminación de la mujer como una forma de explotación anterior y simultánea al capitalismo. De ese modo el patriarcado sería un sistema de co-explotación. Solo así puede plantear una suerte de revolución permanente por fases en la que se debería enfrentar primero el patriarcado, o en la que, simplemente, se debería dejar de lado la lucha contra el capitalismo porque ninguna superación de éste produciría otra cosa que exclusión si no se resuelve antes la división sexual del trabajo y la explotación específica y sistémica de la mujer.

El único problema es que el capitalismo no necesita de ninguna forma específica de explotación de la mujer. El discurso del patriarcado solo es tirar la pelota hacia delante para asegurar que vamos a seguir, hoy, a las buenas y progresistas mujeres de la clase dirigente y sus instituciones feministas.

La moral capitalista bajo el feminismo

En pocas cosas se ve más el compromiso del feminismo con el mantenimiento del sistema como en las cuestiones morales más básicas. Para la corriente hoy dominante, la llamada tercera ola del feminismo, la prostitución y la gestación subrogada por ejemplo son actos morales, incluso empoderantes cuando se realizan libremente en el mercado.

Para el capitalismo toda necesidad que pueda expresarse como intercambio mercantil libre es moral. El feminismo radicaliza esa idea, que ignora conscientemente la desposesión de los medios de producción para la inmensa mayoría, para blanquear distintas formas de violación mediadas mercantilmente como una necesidad que se hace legítima al convertirse en intercambio de iguales.

Es cierto que hay otras feministas que no concuerdan con este discurso y proponen la ilegalización de la prostitución y la gestación subrogada al estado. Son las de la llamada segunda ola, nacida, cómo no, de una iniciativa gubernamental en EEUU. Pero su moral y sus perspectivas no eran mucho mejores. Dvorkin, la principal teórica de esta tendencia, acabó condenando como violación toda forma de sexo con varones y persiguiendo la literatura obscena… es decir, en una regresión abierta a los orígenes puritanos del feminismo.

El feminismo falsifica sistemáticamente su propia historia y la del movimiento socialista

Porque ya desde su origen -al que el feminismo llama la primera ola, el sufragismo británico- era abiertamente un movimiento de mujeres poseedoras, construido en los últimos círculos del puritanismo abolicionista, cuyas aspiraciones de igualdad se limitaban al seno de las clases burguesas. Un movimiento, además, ligado profundamente a la preparación de la guerra imperialista.

Es el origen del movimiento feminista actual no por ser un movimiento de mujeres, sino por haber afirmado a las mujeres como un sujeto histórico por encima de las clases. Lo que en la práctica, entonces como ahora, significaba que las mujeres trabajadoras debían hacer causa común con las mujeres pequeñoburguesas para que estas consiguieran consolidar su ascenso en el poder. En la época, obteniendo el derecho a voto y representación política.

El planteamiento no podía sino chocar con el movimiento socialista y especialmente con la izquierda de la IIª Internacional, que antes de que las feministas existieran luchaba ya por el voto universal como un objetivo de la clase entera.

A pesar de las falsificaciones que nos cuenta hoy el feminismo, el ala izquierda de la IIª Internacional, que fundaría luego la Internacional Comunista, dio una larga batalla contra el feminismo. De hecho, el 8M nació como convocatoria precisamente en oposición a los llamamientos a la sororidad, es decir a la unión sagrada con la burguesía femenina, que hacían las feministas alemanas.

A la cabeza de esta batalla de la izquierda de la IIª Internacional primero y los primeros partidos comunistas después contra el feminismo, estuvieron militantes como August Bebel, Rosa Luxemburgo, Clara Zetkin o Alexandra Kollontai.

Y un detalle final. Aunque casi todos ellos -con la excepción quizá de Rosa Luxemburgo- fueron partidarios de la creación de organizaciones específicas de las mujeres obreras, su concepción de estas estaba muy limitada a lo instrumental, a lo propagandístico. El lugar de la militante de clase estaba… entre la clase y dentro de la organización, en la asamblea. No había la más mínima concesión a la identidad de sexo o género como no lo había tampoco -especialmente en Rosa Luxemburgo- a las identidades lingüísticas y menos aún nacionales.

miércoles, 3 de marzo de 2021

LLUVIA DE BARRO Y CESIO 137 EN FRANCIA

Eusebio Val

La Vanguardia, 02/03/2021

Detecta un isótopo radiactivo de los tests nucleares en el Sáhara argelino en los años sesenta


El polvo del Sáhara viene cargado de mala conciencia histórica. Las lluvias de barro que periódicamente se producen en Europa y que hasta tiñen de rojo la nieve pueden contener un elemento indeseado: cesio 137, un isótopo radiactivo. Esta peligrosa sustancia, que no se halla de forma espontánea en la naturaleza, procede de las pruebas nucleares francesas realizadas en los años sesenta del siglo pasado en el sur de Argelia.

El hallazgo lo realizó el pasado 6 de febrero el biólogo y experto en radioprotección Pierre Barbey, profesor de la Universidad de Caen y consultor científico de la asociación ACRO, que vela por el control de la radioactividad en el oeste de Francia. Barbey se hallaba de vacaciones con unos amigos en la región alpina del Jura cuando se produjo el fenómeno de la lluvia de barro que cambió el color de la nieve. Barbey se acordaba de que, hace 30 años, en una situación similar, unos análisis ya detectaron el cesio 137. “Esta vez no lo creía posible, por el factor distancia y el factor tiempo, pero el resultado fue concluyente”, comentó ayer Barbey en una entrevista telefónica con La Vanguardia .

Barbey recogió una muestra con un simple pañuelo de papel que frotó sobre la carrocería de un coche. El laboratorio confirmó luego la presencia inequívoca de cesio 137. La concentración estimada fue de 80.000 becquerel por kilómetro cuadrado. Según el biólogo, son cantidades “demasiado débiles” para temer efectos nocivos en la salud de las personas. Al menos es imposible probar un impacto. Sin embargo, “sí dice mucho de la persistencia de la polución radiactiva” y de las consecuencias mucho más graves que debieron sufrir, y aún pueden padecer, las poblaciones de la zona del Sáhara en que fueron realizados las pruebas atómicas.

El cesio 137 pierde cada 30 años la mitad de su potencia radiactiva. Se cree que, después de siete ciclos de 30 años, no queda más que un 1% de la radioactividad original.

Los ensayos nucleares –destinados al programa de armamento atómico– formaban parte de la estrategia del presidente Charles de Gaulle de garantizar para Francia un estatus de potencia global, con autonomía geopolítica, una situación que se mantiene porque todos los gobernantes posteriores han mantenido la misma línea gaullista.

La primera prueba atómica atmosférica se llevó a cabo en Reggane, en el sur de Argelia, el 13 de febrero de 1960. La explosión tuvo una potencia de 70 kilotones, tres o cuatro veces la de las bombas estadounidenses que destruyeron Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Hasta 1967 –cuando Argelia era ya un país independiente– Francia efectuó una veintena de pruebas, atmosféricas y subterráneas, en la misma región del Sáhara, situada a 2.300 kilómetros en línea recta del lugar donde se recogieron las muestras de barro el pasado 6 de febrero. Luego los ensayos se trasladaron al atolón de Mururoa, en el Pacífico, hasta que el presidente Jacques Chirac anunció, en 1996, el cese definitivo de este tipo de pruebas.

Barbey recuerda que “todo el hemisferio norte está afectado por la polución causada por las pruebas nucleares” y que, “junto a Francia, tienen responsabilidad el resto de potencias atómicas”. En efecto, entre 1945 y 1980, Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia y China realizaron más de quinientos ensayos nucleares atmosféricos.

En 1960, cuando el representante francés en el Consejo de Seguridad de la ONU defendía las pruebas de su país, argumentó que París era más cuidadoso que otros, pues lo hacía en una zona deshabitada y remota. El diplomático dijo que ciudades como Los Ángeles o San Francisco estaban mucho más afectadas por las pruebas de Estados Unidos en el desierto de Nevada.

Las secuelas de la radioactividad en los habitantes de las islas aún dan que hablar en la Polinesia francesa. Se considera que el Gobierno ha sido lento y no ha reconocido como debía a los afectados que enfermaron por las radiaciones. También los ensayos en Argelia son objeto de polémica, por el efecto en los militares franceses que estuvieron presentes y en las poblaciones sedentarias y nómadas del Sáhara.

En el complejo proceso de reconciliación y verdad histórica entre Francia y Argelia que promueve el presidente Macron, centrado en la colonización y la guerra de independencia, el asunto de las secuelas de las explosiones nucleares forma parte de los contenciosos pendientes. La memoria es dolorosa y siempre vuelve, como esa lluvia con polvo radiactivo del desierto.