LA DESOBEDIENCIA CIVIL CONTRA EL ALISTAMIENTO ES CADA VEZ MÁS AGRESIVA EN UCRANIA

mpr21, 25/05/2026

Los ucranianos no quieren la guerra y, o bien huyen del país, o se niegan a ir a filas. A medida que se prolonga la guerra, la desobediencia civil contra el servicio militar obligatorio es cada vez más agresiva. El año pasado estuvo marcado por las ejecuciones de reclutadores.

Según datos oficiales del gobierno de Kiev, entre 2024 y 2025 los ataques a los oficiales de reclutamiento se han triplicado. En los primeros cuatro meses de este año se han producido al menos 117 ataques, más de 20 veces los cinco registrados en todo el primer año de la guerra.

A finales de enero un hombre se presentó en un centro de entrenamiento militar y mató a tiros al oficial que había reclutado a la fuerza a un conocido suyo.

En diciembre un oficial de reclutamiento fue ejecutado a puñaladas en la ingle por un hombre al que le había exigido la documentación. Luego agredió a otros tres oficiales antes de huir.

Los medios ucranianos dicen que los vídeos mostrando los secuestros de los reclutadores están alimentados por las redes de desinformación rusas. No obstante, es un hecho que son muy frecuentes, incluso en la vía pública, debido a una fuerte disminución de los alistamientos voluntarios y la escasez de mano de obra.

En diciembre un grupo de personas atacó a unos reclutadores que intentaban comprobar los documentos de los transeúntes en la via pública, hiriendo a uno de ellos, que acabó con una costilla rota.

Este año los enfrentamientos han aumentado. En enero un hombre mató a un oficial de reclutamiento y huyó con uno de los reclutas que escoltaba.

En febrero, hubo dos ataques contra los reclutadores en Jarkov y la región de Lvov. La policía sospechaba que en el último, una persona intentó ayudar a un recluta a escapar. Un mes después, un grupo embistió una furgoneta conducida por reclutadores y asaltó el vehículo para liberar al recluta que habían secuestrado.

En la primera semana de abril, hubo tres apuñalamientos en cuatro días, incluido el de un reclutador apuñalado en el cuello por un policía de aduanas cuyo hermano él y sus colegas habían intentado alistar por la fuerza.

Unos días más tarde, un grupo de adolescentes agredió a los reclutadores para proteger a un hombre al que intentaban secuestrar, y el mes terminó con un soldado de 48 años desertando y disparando su arma contra un coche en el que se encontraban los reclutadores junto a un policía. Dos de ellos fueron ingresados en el hospital.

Hace apenas unos días, un presunto evasor del servicio militar obligatorio envió a dos reclutadores más al hospital en estado grave, apuñalándolos cuando intentaban comprobar sus documentos.

Dos millones de desertores

El propio Ministro de Defensa ucraniano ha revelado que hay dos millones de desertores del servicio militar obligatorio. Si bien el alistamiento voluntario caracterizó la guerra en los primeros meses de combates, ahora el 70 por ciento de son reclutados a la fuerza.

Los ciudadanos ucranianos que huyeron a Europa al comienzo de la guerra se opusieron a los intentos europeos de repatriarlos, en algunos casos para ser reclutados a petición del gobierno ucraniano.

Mientras los ucranianos adinerados sobornan a los funcionarios para evitar el reclutamiento, el comandante de la Guardia Nacional Ucraniana insta a quienes “tienen problemas de dinero” para unirse al ejército. La gran mayoría de las bajas en combate proceden de localidades pequeñas, donde las tasas de pobreza son más altas.

Hay más en juego que sólo la victoria o la derrota de Ucrania. La prolongación de la guerra ha creado e intensificado una grave crisis económica y demográfica que amenaza el futuro de Ucrania como Estado viable. Algunos medios alemanes han comenzado a comparar a Ucrania con Gaza.

La semana pasada, el jefe de la Oficina de Política Migratoria de Ucrania estimó que el 70 por cien de los inmigrantes en el extranjero podrían no regresar al país, lo que resultaría en una amenaza de escasez de mano de obra en sectores cruciales. El Estado ucraniano, que ya cuenta con enormes préstamos europeos, tiene una deuda insostenible de miles de millones de euros con las familias de los soldados caídos, cuyo número ha crecido exponencialmente.

¿POR QUÉ OCCIDENTE NO HABLA DEL ATAQUE TERRORISTA DE KIEV CONTRA UNA RESIDENCIA DE ESTUDIANTES?

RT, 23/05/2026

"Los líderes del Occidente colectivo siempre han tenido esta visión maniquea del mundo, según la cual ellos representan todo lo bueno del mundo y sus adversarios representan todo lo malo", sostuvo Sakari Linden.

Los países de Occidente demuestran sus malas intenciones evitando cubrir en la prensa el ataque terrorista del régimen de Kiev contra la residencia de estudiantes en la ciudad rusa de Starobélsk, en la República Popular de Lugansk, perpetrado la madrugada del viernes, afirmó el exasesor del Parlamento Europeo Sakari Linden.

"Si las potencias occidentales no están dispuestas a hablar de esto, eso revela sus intenciones malignas", declaró Linden en una entrevista con RT.

Según el exfuncionario, "los líderes del Occidente colectivo siempre han tenido esta visión maniquea del mundo, según la cual ellos representan todo lo bueno del mundo y sus adversarios representan todo lo malo".

"Quizá algunos de ellos incluso creen en ello", dijo.

"Por eso han seguido el principio de que el fin justifica los medios. Los grandes medios occidentales siempre han hecho mucho ruido cuando se afirma que sus adversarios hacen algo malo, pero en su mayoría guardan silencio cuando ellos mismos hacen algo malo", observó.

La madrugada del 22 de mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon con drones un edificio universitario y una residencia estudiantil. En el momento del ataque, 86 jóvenes estaban en el establecimiento.

El Comité de Investigación afirmó que las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron el sitio con varios drones de tipo avión de forma deliberada. Se ha abierto una investigación por terrorismo.

La Cancillería rusa ha calificado de "bárbaro" el ataque ucraniano contra menores, que es también silenciado por Occidente. Además, ha manifestado que este tipo de ataques con armas de largo alcance suministradas a Kiev por la OTAN se lanzan con "asistencia técnica de especialistas extranjeros" de países del bloque militar. 

En el mismo sentido, el representante permanente de China, Fu Cong, expresó que Pekín está profundamente preocupado por el atentado perpetrado por el régimen de Kiev.

EL GOBIERNO Y RED ELÉCTRICA PERMITIERON UNA 'BARRA LIBRE' DE FOTOVOLTAICA QUE DESBORDÓ LA PLANIFICACIÓN

Paula María

El Mundo, 25/05/2026

La CNMC bloquea a las eléctricas el acceso a informes internos y comunicaciones con el Gobierno sobre el gran apagón

El sistema eléctrico español se enfrenta a una crisis de estabilidad estructural después de seis años de una barra libre fotovoltaica que ha pulverizado cualquier hoja de ruta. Así se desprende de la reciente petición de Red Eléctrica, el operador del sistema, al Ministerio de Transición Ecológica para que incluya en la actual planificación de la red de alta tensión, que gestiona, una inversión extraordinaria de 600 millones de euros para instalar de urgencia dispositivos que compensen las oscilaciones en la red provocadas, según el propio operador, por el despliegue masivo y asimétrico de proyectos fotovoltaicos en España desde 2019.

Los datos que aporta Red Eléctrica para apoyar su petición evidencian que tanto la empresa que preside Beatriz Corredor como el ministerio que dirige Sara Aagesen, ya desde la etapa de su antecesora, Teresa Ribera, permitieron la instalación de parques solares muy por encima de las hipótesis que manejaron al diseñar la evolución de la red eléctrica para el periodo 2020-2026.

El exceso de instalación ha sido especialmente grave en el sur y centro peninsular. Según los datos del operador, en Andalucía se preveía instalar 4.782 MW y ha acabado con 10.442 MW al cierre de 2025; Castilla-La Mancha pasó de una hipótesis de 3.555 MW a 7.500 MW reales, y Extremadura de 3.894 MW a 7.676 MW. El problema es que esa concentración excesiva en ciertos puntos del territorio ha provocado flujos de energía Sur-Norte «significativamente superiores» a los considerados en la Planificación, admite Red Eléctrica.

Es decir, transferencias masivas de electricidad desde las regiones del sur hacia el norte, porque el desarrollo de placas solares no ha ido acompañado de un incremento proporcional de la demanda en esas zonas. El Ministerio lo está tratando de revertir en la nueva planificación, aún en trámite, centrándola mucho más en la integración de nuevos consumidores que en la entrada de nueva potencia.

Ese tránsito de tan altos volúmenes de energía a largas distancias ha derivado en una situación de estabilidad oscilatoria «más severa» que la analizada originalmente para el horizonte 2026. Ello dificulta al operador estatal amortiguar las oscilaciones inter-área, fenómenos que hacen fluctuar variables como la frecuencia o la tensión, poniendo en riesgo la integridad de la red y, en última instancia, el suministro, tal y como evidenció el apagón del 28 de abril de 2025.

Red Eléctrica es la responsable de otorgar los permisos de acceso y conexión. El Ministerio es el máximo responsable de la política energética y el que fija los objetivos de despliegue de cada tecnología a través del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). Juntos, además, diseñan y actualizan la planificación de la red, que se revisa cada cinco años. Ninguno levantó el pie del acelerador cuando la fotovoltaica desbordó por completo los planes.

«Sí, se ha otorgado capacidad por el criterio de que hubiera en la red posibilidad de conectarse, y no pensando en las consecuencias de que ello pudiera dar lugar a desequilibrios. Evidentemente, la planificación por tecnología no ha existido más allá de fomentar, vía regímenes retributivos, unas u otras tecnologías. La capacidad para instalación de renovables se ha otorgado sin tener en cuenta las consecuencias de la sobreinstalación», asegura una fuente legal experta en regulación energética, que indica que esta situación ha puesto de relieve que los procedimientos de operación de Red Eléctrica, no han sido suficientes para prever acontecimientos como el gran apagón.

«Transición Ecológica ha tratado de poner orden en la entrada masiva de renovables, pero no con la contundencia necesaria», asegura una fuente que participó en la elaboración del PNIEC. «El primerborrador del PNIEC, allá por 2019, preveía instalar 37 GW de fotovoltaica para 2030. Actualmente, ya se han superado los 50 GW», declara.

Desde el punto de vista regulatorio, tanto el Gobierno como el operador se han visto limitados por la propia naturaleza de la Planificación de la Red de Transporte, un documento vinculante, sujeto a una dotación presupuestaria determinada y que, históricamente, se revisaba de lustro en lustro. También por el propio sistema de permisos de acceso, que se otorgan por orden de prelación. Es decir, que el primer promotor en solicitar un enchufe es el primero en ser atendido.

HANTAVIRUS: LA MISTERIOSA ENFERMEDAD DE LA GUERRA DE COREA QUE ACABÓ CON LA VIDA DE 250 SOLDADOS

Ana Martínez
La Razón, 07/05/2026

[¿Y si el Hantavirus hubiera aparecido como un arma de guerra?]

En los tres años que duró la guerra, más de 3.000 soldados de las trincheras se infectaron de una enfermedad desconocida.

La Guerra de Corea fue un conflicto que dividió al país por el paralelo 38 en dos zonas durante 3 años. Los bandos comunistas y capitalistas se enfrentaron desde el 1950 hasta el 1953, dando como resultado un empate técnico.

Durante el conflicto los soldados de Estados Unidos empezaron a sufrir una serie de síntomas comunes, fiebre alta, dolor de cabeza, vómitos, hemorragias y por último fallos en los riñones, provocando que no funcionen. Nadie sabía qué estaba pasando pero describían la enfermedad como una que empezaba fuerte, se expandía velozmente y cuyo final no podían adivinar.

A lo largo de esos años más de 3.000 soldados de la ONU la sufrieron, llegando a perder la vida 250. Se la denominó fiebre hemorrágica coreana, y no fue hasta muchos años después que se descubrió lo que era. Los soldados que la contraían, habitaban trincheras en el paralelo 38 con muy malas condiciones, con barro, mucho polvo y roedores por la zona.

Las enfermeras destinadas a tratarlos describían la situación horrorizadas, soldados en perfecto estado que de repente se ponían muy mal, llegando algunos a sufrir sangrados por los ojos o la nariz. Una teniente, escribió sobre lo inquietante que era la situación, veían a los soldados casi muertos y al día siguiente se encontraban perfectamente.

Se estudió durante meses si el problema estaba en los alimentos, en el agua o en la salud por la guerra. Sin embargo, nadie se fijó en los pequeños roedoresque correteaban todo el día por las trincheras, dejando sus excrementos por todas partes.

Poco a poco se comenzaron a centrar en una serie de patrones a primera vista, los afectados solían coincidir en que rondaban mucho la tierra, ya sea por trabajos manuales como la excavación de las trincheras o el propio transporte de la tierra, señalaban que había una actividad mayor de la enfermedad en las zonas más alteradas por la guerra.

Pese al final de la guerra, la fiebre hemorrágica coreana persistió en varios soldados incluso desarrollándose una vez habían llegado a casa. De hecho, se comenzó a expandir a más países que afirmaban sufrir los mismos síntomas, pero todavía no se descubría su origen.

No fue hasta 1976 que por fin salió a la luz el núcleo del problema, los roedores. Ho-Wang Lee, médico, epidemiólogo y virólogo que había vivido de cerca la guerra fue el principal responsable del descubrimiento. Mientras que todo el mundo lo había dejado ya en el pasado, él había dedicado todos esos años a investigar, para ello se dedicó a investigar el tejido de los ratones que atrapaba por el río Hantaan.

En esos tejidos encontró la solución, un virus desconocido que aisló en el tejido pulmonar del Apodemus Agrarius, un roedor pequeño que se caracteriza por una línea negra a lo largo de su dorsal. Lo llamó Hantaan por ese río que le había hecho conseguir el hallazgo.

En los años que estuvo la investigación en marcha, al principio las medidas sanitarias y de limpieza no eran las adecuadas, lo que provocaba que de vez en cuando los investigadores se pusieran enfermos. Cuando el diagnóstico salió a la luz todo comenzó a cuadrar, la existencia de roedores rondando siempre coincidía. Aun muchos años más tarde, se trata de una enfermedad que aunque conozcamos no tiene una cura definitiva.

CÁUCASO Y ASIA CENTRAL: HIDROCARBUROS, LOGÍSTICA Y PODER

Jorge Cachinero

ABC Blogs, 05/05/2026

La desaparición de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991 permitió el surgimiento de dos grupos de países independientes en el entorno de la sucesora de la URSS, la Federación de Rusia, en el sur del Cáucaso y en Asia Central.

Los países de Occidente descubrieron entonces que dichas regiones poseían volúmenes inmensos de hidrocarburos y estaban magníficamente situadas para actuar como conectores logísticos entre el norte y el sur y el este y el oeste, respectivamente, de Eurasia.

No obstante, aquellos sueños y planes occidentales de convertirse en influyentes en esas dos áreas y de beneficiarse de los negocios asociados al petróleo, al gas y al transporte de mercancías nunca llegaron a hacerse realidad.

Georgia realizó un trayecto repleto de dificultades y amenazas existenciales durante todos esos años para integrarse en Occidente, pero acabó siendo el primer país de Europa en suspender sus negociaciones para adherirse a la Unión Europea (UE).

La presencia diplomática o de instituciones del denominado poder blando de origen occidental es desproporcionadamente grande en el sur del Cáucaso y en Asia Central.

La asistencia humanitaria es el eufemismo que se utiliza con frecuencia para disfrazar la penetración de numerosos países en aquellas áreas del antiguo mundo soviético o, previamente, del imperio ruso.

La generosidad con la que The British Council otorga becas para llegar y ser popular entre las nuevas generaciones caucásicas o centroasiáticas resulta llamativa.

Armenia es un caso opuesto al de Georgia, ya que sigue permitiendo las operaciones de innumerables organizaciones no gubernamentales occidentales de asistencia humanitaria en su territorio.

El número de empleados en la embajada de Estados Unidos (EE. UU.) en Ereván oscila entre 500 y 3.000, mientras que en la de Rusia no supera los 100.

Un caso cómico fue el ofrecimiento del gobierno del Reino Unido, que en 2020 propuso al ejecutivo de Kirguistán reconstruir el edificio de su parlamento en Biskek, proyecto rechazado por la brecha obvia de Inteligencia que representaría para la seguridad kirguís.

Los países del sur del Cáucaso y de Asia Central aprendieron a transitar del coqueteo a la madurez en sus relaciones con Occidente durante estos 35 años tras el colapso de la Unión Soviética.

Rusia es un socio económico crítico de las naciones del sur del Cáucaso, ya que es protagonista del 35,5% del comercio exterior de Armenia y es clave en el de Azerbaiyán, a pesar de que Italia es un gran comprador de petróleo y gas azerí.

La UE y Turquía son los principales socios comerciales de Georgia, aunque China está incrementando sus inversiones en proyectos ferroviarios y portuarios.

China superó a Rusia como principal socio comercial de los países de Asia Central (Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) a principios de 2026, gracias a su Iniciativa de la Franja y la Ruta, a los gasoductos y a la importación de energía y recursos.

A pesar de ello, Rusia se ha convertido en el primer exportador de petróleo a China a través del oleoducto Power of Siberia 1 (PoS1) y del PoS2, este último en construcción.

Los hechos en los mercados están imponiendo un duopolio comercial en Asia Central entre China y Rusia, aunque ambas sigan estrategias distintas.

Los países de Asia Central que mejor van económicamente son Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán, ya que son suministradores de hidrocarburos y han construido grandes infraestructuras de transporte.

Kirguistán y Tayikistán, en cambio, son importadores netos de petróleo y gas y, por lo tanto, sus perspectivas económicas no son comparables a las de sus vecinos regionales.

Rusia comparte pasado y proximidad, es decir, historia y geografía, con los países del sur del Cáucaso y de Asia Central, aunque se equivocaría si tomara dicha posición privilegiada de partida como algo asegurado de por vida.

El foco de Moscú en esas regiones es la interlocución con sus clases dirigentes, mientras que algunos países occidentales prefieren invertir en las generaciones más jóvenes en la esperanza de que, en el futuro, se enfrenten a aquellas.

Sin embargo, Rusia continúa siendo un socio vital para la seguridad y la prosperidad económica de las naciones caucásicas y centroasiáticas, ya que desempeña un papel de estabilidad frente a la multiplicidad de riesgos que les amenazan.

LA ESTRATEGIA DE CHINA EN ORIENTE MEDIO: «PACIENCIA CALCULADA»

Imran Khalid

Naiz, 02/05/2026

Las estruendosas denuncias que caracterizaron las reacciones chinas en guerras anteriores están ausentes. Este cambio, desde la histórica satisfacción por el mal ajeno hasta la perplejidad actual, refleja una China demasiado integrada en el orden global como para encontrar consuelo en el caos.

La actual volatilidad en Oriente Medio ha vuelto a someter la arquitectura de seguridad global a una enorme presión. A pesar de un frágil alto el fuego, las rutas marítimas del estrecho de Ormuz siguen siendo un cementerio para la actividad comercial. A finales de abril de 2026, los datos de seguimiento de buques mostraban una paralización casi total, con menos de cinco barcos transitando la vía marítima diariamente. Con la confianza diplomática entre las grandes potencias en mínimos históricos, la comunidad internacional está presenciando un período de profunda incertidumbre geopolítica.

Tradicionalmente, estas intervenciones de EEUU han provocado una dura denuncia de Beijing. Pero a medida que el conflicto alcanza un punto crítico, China ha demostrado una postura de paciencia estratégica que señala una evolución significativa en sus ambiciones globales a largo plazo.

Alternativa fiable 

La respuesta de Beijing ha sido mesurada. La principal razón de esta contención es el reconocimiento lúcido de la interdependencia económica. China sigue siendo el mayor importador mundial de petróleo crudo, y el bloqueo del estrecho de Ormuz amenaza su motor industrial. A diferencia de Rusia, que a menudo busca beneficiarse de la inestabilidad geopolítica, China opera como una potencia defensora del statu quo que requiere mercados funcionales y reglas de juego estables para sostener su crecimiento. 

El discurso actual de Beijing sugiere que EEUU está llevando al mundo de vuelta a la «ley de la selva». Esto no es solo una crítica moral; es una preocupación pragmática: una hegemonía impredecible es perjudicial para los negocios. Cuando la política de EEUU oscila entre bloqueos navales y repentinos acuerdos de paz basados en la rendición, socava el mundo globalizado que China ha sabido aprovechar para consolidar su poderío. Beijing no se apresura a llenar el vacío militar con sus propias flotas navales. Se posiciona como la alternativa fiable a un Washington volátil.

Esta continuidad se fundamenta en tecnologías de vanguardia. Mientras el mundo se distrae con la dinámica realidad del conflicto con Irán, China redobla sus esfuerzos en los sectores que, según cree, definirán el próximo siglo. Su dominio en energías renovables ya no es simple tendencia, sino monopolio estratégico. En el primer trimestre de 2026, las exportaciones chinas de los «Tres Nuevos Productos» –vehículos eléctricos, baterías de iones de litio y paneles solares– alcanzaron niveles récord. China controla ahora más del 80% de la cadena de suministro solar global y más del 60% del mercado mundial de baterías para vehículos, con gigantes como CATL y BYD ampliando su ventaja.

Crédito y continuidad 

A medida que la crisis energética desencadena una búsqueda global de alternativas, China se ha convertido en la potencia indispensable. Al dominar las cadenas de suministro de energía eólica, solar y almacenamiento de baterías, ofrece a otras naciones un camino hacia la independencia energética basado en equipos y crédito chinos, en lugar de la protección militar estadounidense.  

Esta influencia se hace sentir cada vez más en el sector financiero. Durante décadas, EEUU ha disfrutado del privilegio desmesurado de ser la moneda de reserva mundial. Sin embargo, el Banco Mundial y el Banco Europeo de Inversiones están encontrando una sólida demanda de deuda no emitida en dólares. Beijing tiene la clara ambición de convertir el renminbi en una moneda de reserva global. Al expandir su mercado de bonos, crea una red de seguridad para inversores globales que creen que los activos de EEUU son cada vez más arriesgados por  la volatilidad política interna. 

En marzo de 2026, Pekín hizo una oferta directa para garantizar la seguridad eléctrica y energética de Taiwán a cambio de una «reunificación pacífica», un intento de capitalizar la vulnerabilidad de la isla, ya que sus suministros de GNL (Gas Natural Licuado) están estrangulados por el bloqueo del Ormuz. La oferta puso de relieve la estrategia de Beijing: proporcionar infraestructura para la supervivencia mientras EEUU proporciona la volatilidad del conflicto.  

Beijing aprovecha este momento histórico para consolidarse como actor global responsable, mientras fortalece discretamente su poderío militar. Xi Jinping apuesta a que, en un mundo cansado del caos, la potencia que aporte recursos, crédito y continuidad acabará imponiéndose.

NO SE CONFUNDAN: TRUMP SIGUE UNA TÁCTICA NEGOCIADORA ABSOLUTAMENTE COHERENTE

mpr21, 21/04/2026

Hace años que las negociaciones de paz se apoyan en una rama de la matemática, la “teoría de juegos”, que propone infundir miedo cuando la diplomacia fracasa. Aparentemente, en una mesa de negociaciones la racionalidad puede dar paso a la irracionalidad sin solución de continuidad.

Durante la Guerra de Vietnam, las negociaciones de paz de París se basaron en esa teoría. Ante el estancamiento, el asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, intentó convencer a los vietnamitas de que Nixon estaba loco. Era lo suficientemente impredecible como para tomar medidas drásticas, incluso recurrir a las armas nucleares (1).

La “teoría del loco” es parte de la teoría matemática de juegos aplicada a las negociaciones de paz. Nixon estaba tan desesperado por su derrota en todos los escenarios que se le podía ocurrir cualquier iniciativa.

En 1969 ordenó a los bombarderos B-52 armados con misiles nucleares realizar vuelos provocadores cerca del espacio aéreo soviético como parte de la Operación Giant Lance (2), una iniciativa dentro de una estrategia más amplia para demostrar su disposición a hacer “lo que fuera necesario” para poner fin a la guerra de Vietnam.

Por su parte, los imperialistas no estaban dispuestos a someterse frente a un enemigo inferior; quien tenía que aflojar era Vietnam. O los vietnamitas cedían en París, o comenzarían los bombardeos.

Para poner la situación en su contexto, hay que recordar que en aquellos tiempos los vietnamitas eran considerados como “proxies” de la URSS, exactamente lo mismo que hoy ocurre con Hezbollah o los huthíes con respecto a Irán. Por lo tanto, la amenaza de bombardeo nuclear se dirigía contra la URSS. El Kremlin debía presionar a los vietnamitas para que cedieran en París.

Como es evidente, Trump sigue esa misma táctica, y desde el inicio de la guerra en febrero nadie ha dicho y hecho más “locuras” que él. Los comentaristas aún no se han dado cuenta de que su imprevisibilidad es una ventaja. Sus ultimátums así lo demuestran, igual que su histrionismo.

Es el “loco” perfecto. Los medios de comunicación están pendientes de él para escenificar cada uno de sus gestos. Tan pronto tensa la cuerda, como relaja la presión. No hay más que consultar las oscilaciones de las bolsas mundiales, que suban y bajan con cada una de las frases de Trump.

Pero no es una conducta personal sino que forma parte de la estrategia de Estados Unidos. En 2015 Obama firmó un acuerdo nuclear con Irán y tres años después Trump lo revocó.

Naturalmente, el éxito de la táctica del “loco” depende de la convicción del adversario de que su conducta puede ser irracional. Pero sobre todo debe dar la impresión de que puede hacer algo que no estaba previsto, de que no todo está bajo control. Por eso hay tantos “expertos” que dicen que Trump puede lanzar bombas nucleares sobre Irán.

(1) https://www.geopolitika.ru/en/article/madman-theory-returns

(2) https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB81/index2.htm