Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Iglesias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pablo Iglesias. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de octubre de 2022

LA BASE... DE LA OTAN

Los "Soros children"

La Base, que afirma combatir la propaganda occidental, tachó de "criminal de guerra" al general ruso Serguéi Surovikin quien arruinó los planes de EEUU y sus cómplices europeos de destruir Siria y saquear sus recursos a manos del terrorismo yihadista.

Además, La Base afirmó que "Bielorrusia es el último aliado de Rusia en Europa". No, señores: Bielorrusia y Rusia son los últimos países soberanos de Europa, a diferencia del país donde se encuentra su 'base', un país que cumple las órdenes del amo norteamericano.

@TernovskyVictor, 12/10/2022



Ni una palabra sobre el régimen ucronazi, Azov o la agresión de la OTAN a Rusia. La ex infiltrada de RT es ahora propagandista y desinformadora contra el Kremlin y su jefe militar. La nueva payasa mediática progre de Pablemos, quien habla de "halcones" en Rusia pero no en la OTAN.

@BerlinDdr, 13/10/2022

jueves, 9 de julio de 2020

PABLO IGLESIAS NUNCA DIJO QUE HABÍA QUE "NATURALIZAR EL INSULTO" A LA PRENSA

Como ya sabemos una mentira repetida hasta la saciedad puede acabar convertida en verdad... pero sólo para la masa acrítica. Llevamos un par de días en el que la prensa al completo (la de izquierda...con la Sexta a la cabeza, de derecha y de centro) ha estado vomitando bilis contra Pablo Iglesias a raíz de su rifirrafe dialéctico con el periodista Vicente Vallés. Ya se sabe que cuando se critica (se "critica" no "se señala", aquí nadie habla de atentar contra él) a un juntaletras los demás salen ladrando como perros sarnosos en defensa corporativa de su colega, tenga razón o no la tenga. Pero es que si se escucha con atención la comparecencia, de la boca de Iglesias jamás sale la frase "hay que naturalizar el insulto". A continuación dejo el vídeo de la polémica intervención del Sr. Vicepresidente para que se compruebe. Aquí el problema es, en mi opinión, que la casta mediática quiere seguir siendo intocable.

miércoles, 10 de abril de 2019

IGLESIAS PIDE IMPUTAR A INDA, RASTREAR SUS LLAMADAS CON VILLAREJO Y LOS MOVIMIENTOS DEL MÓVIL ROBADO A SU ASESORA


Ya falta menos para verle así.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha solicitado en la Audiencia Nacional una batería de diligencias entre las que consta petición expresa de que se cite como imputados al director de OKDiario, Eduardo Inda, y a uno de sus redactores, se compruebe el tráfico de llamadas de ambos y su relación con el comisario en prisión provisional José Manuel Villarejo y se geolocalice el destino que tuvo el móvil de su asesora Dina Bousselham tras ser robado en 2015.

La petición se enmarca en el contexto de la pieza 10 del caso Tándem, incoada después de que apareciese entre los archivos de Villarejo un volcado del teléfono de Bousselham, parte de cuyo contenido había sido publicado en OKDiario. En aquellas fechas trascendieron otras informaciones perjudiciales para Iglesias y el partido que resultaron estar basadas en informes policiales elaborados sin supervisión judicial, como el PISA o el relativo a financiación procedente de Granadinas.

Según el escrito al que ha tenido acceso Europa Press, y que fue adelantado el martes por Público.es, sus abogados consideran que con la apertura de la pieza 10 "se ha puesto en evidencia la presumible colaboración activa para difamar a D. Pablo Iglesias Turrión entre un grupo de altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía entre los que figura el Sr. Villarejo Pérez y el medio de comunicación OKDiario".

A preguntas de eldiario.es, Podemos no ha confirmado la información, aunque fuentes del partido de Iglesias sí aseguran que se ha presentado un escrito solicitando pruebas.

Tras pedir al juez entrada y registro en la redacción de ese medio, petición de la que finalmente se acordó un requerimiento de material y un apercibimiento para que no volviese a difundir información procedente del móvil de Bousselham, la defensa de Iglesias pide ahora imputaciones, pues además de la de Inda y el redactor que firmaba las noticias, quiere que declaren como investigados sobre este asunto policías que ya están en el punto de mira por el caso Villarejo.

Se trata de Eugenio Pino, que era el número 2 de la Policía Nacional cuando se elaboraron los informes sobre la financiación de Podemos; el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, que según unos audios difundidos por moncloa.com se entrevistó con un político venezolano en Nueva York para recabar su colaboración en la investigación no judicializada sobre el partido y Bonifacio Díaz Sevillano, investigado, como los otros dos, en la pieza 'Kitchen'.

Levantar el secreto de sumario

Precisamente, la defensa de Iglesias pide que se comprueben "los contactos telefónicos habidos entre Villarejo, Inda, Pino y Fuentes Gago entre el 1 de agosto de 2015 y el 30 de junio de 2016, detallando si la intensidad y frecuencia de dichos registros aumenta" en los periodos entorno a la publicación en OKDiario del informe PISA, el pago en Granadinas y los pantallazos del chat que habrían salido del móvil de Bousselham.

Sobre el terminal, pide también al juez Manuel García Castellón que libre oficio para que la unidad investigadora "averigüe mediante triangulación u otro sistema equivalente el posicionamiento del número de teléfono entre los días 1 de noviembre de 2015 y 21 de julio de 2016 (fechas entre el día del robo y la publicación)" de modo que se pueda averiguar "cómo fue el traslado del mismo a las diversas personas que han tenido acceso a su contenido".

Insta además a adoptar otras medidas, como recabar el testimonio de los políticos venezolanos que habrían servido de fuente para la elaboración del Informe PISA (Pablo Iglesias S.A.), pedir al Ministerio del Interior que entregue cuanta documentación tenga sobre este asunto y la relación de viajes al extranjero de Fuentes Gago en las fechas en que se hizo, y requerir a moncloa.com los audios y a La Vanguardia las notas policiales publicadas por ambos al respecto.

Por último, la defensa de Pablo Iglesias solicita que se levante por completo el secreto de sumario que pesa sobre esta pieza separada del caso Villarejo, ya que entiende que al margen del mismo se siguen publicando informaciones y que se dificulta su derecho a ejercer la acusación al no tener acceso a material como las declaraciones que se han venido prestando en sede judicial, como la del presidente del Grupo Zeta o el exdirector de Interviú.

martes, 17 de octubre de 2017

EL SUPREMO CONDENA A ALFONSO ROJO POR LLAMAR "MANGANTE" Y "GILIPOLLAS" A IGLESIAS

SER, 22/09/2017

[¡A apoquinar, fascista miserable!]




El alto tribunal hace firme la sentencia que condena al periodista por vulnerar el honor del líder de Podemos, aunque rebaja de 20.000 a 6.000 euros la indemnización que debe pagarle por insultarle en tertulias y también en las redes sociales

Alfonso Rojo tendrá que pagar 6.000 euros a Pablo Iglesias por insultarle tanto en tertulias televisivas como también a través de las redes sociales. El Tribunal Supremo acaba de hacer firme su condena por vulnerar el honor del líder de Podemos, aunque rebaja notablemente la indemnización de 20.000 euros que estableció en un primer momento la Justicia.

La sentencia, dictada por los diez jueces del pleno de la sala de lo civil, explica que Pablo Iglesias decidió llevar a Rojo ante la Justicia por diversas manifestaciones hechas en los primeros meses de 2014 en diversos medios de comunicación: por ejemplo, llamarle "chorizo" y "mangante" durante una tertulia en La Sexta, asegurar que "en España no cabe un gilipollas más" en su cuenta de Twitter, y finalmente referirse a él nuevamente como "gilipollas" en una tertulia de 13TV.

En un primer momento, la Audiencia Privincial de Madrid le condenó a indemnizar a Iglesias con 20.000 euros y también a publicar la sentencia en el medio digital que dirige, aunque ahora el Supremo deja la condena en 6.000 euros, confirmando el resto de los pronunciamientos y en contra del criterio de la Fiscalía, que pedía confirmar la condena de forma íntegra.

Los jueces del Supremo explican en su sentencia que la libertad de expresión va incluso más allá de la libertad de información, pero que "el uso de términos insultantes es completamente innecesario para la crítica política, no está justificado por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, que no ampara ninguna facultad para insultar, humillar y escarnecer, tampoco en el caso de que el destinatario del insulto ostente un cargo público y los insultos se realicen con ocasión de polémicas de carácter político", destacando además que Rojo no profirió los insultos al calor del debate sino que los repitió días más tarde y "en frío, cuando ya no existía ese ambiente de polémica y contradicción".

Esta es la prueba de que por increíble que parezca 
se puede manipular más que El País.

Añaden los jueces que llamar "chorizo" a Iglesias no se corresponde con acusarle de cobrar dinero de países como Venezuela, "puesto que lo que se imputaba al Sr. Iglesias no es que se apropiara ilícitamente de tales subvenciones, sino que las aceptara de países que el periodista consideraba que no respondían a estándares democráticos mínimos".

martes, 19 de septiembre de 2017

"¿HA LLAMADO EL DUEÑO?": EL CURIOSO CAMBIO DE UN TITULAR DE 'EL PAÍS' SOBRE PABLO IGLESIAS

RT, 19/09/2017

El líder de Unidos Podemos ha mostrado la modificación en Twitter cuestionando si se debe a una intervención directa de la dirección del periódico.

El secretario General de Podemos, Pablo Iglesias, ha ironizado en Twitter sobre un llamativo cambio de titular registrado en el diario 'El País'. 

Se trataba de una información acerca de una iniciativa de la formación política Unidos Podemos, orientada a alcanzar un consenso para la celebración del referéndum soberanista. El diario comenzó titulando: "Iglesias propone una asamblea de parlamentarios y alcaldes para pedir un referéndum pactado". Poco después, el titular de la publicación era este otro: "Podemos convoca una asamblea para apoyar en toda España el separatismo".

La reacción del lider de Unidos Podemos no se hizo esperar demasiado: "Curioso cambio de portada en El País. ¿Antes y después de que llame el dueño?", escribió Iglesias en su tuit, planteando con humor la posibilidad de una injerencia del director de 'El País' en la redacción del titular. 

sábado, 11 de febrero de 2017

HOY A PEPA BUENO SE LE HA ATRAGANTADO PABLO IGLESIAS

Pepito Grillo
Iniciativa Debate, 10/02/2017

Hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien con una entrevista. Esta, como mínimo, debería ser la tónica habitual de los miembros de Podemos en todos los programas de los medios corporativos. La de la denuncia, la de la confrontación de ideas y la de señalar las vergonzosas sumisiones de los periodistas.



También me ha gustado que por fin, aunque todavía no me fíe del todo (el movimiento se demuestra andando, pero no con cuatro pasos, sino con muchos kilómetros), Iglesias se vaya quitando las ataduras. Porque hay que decirlo claro, aunque mucha gente no se haya enterado: aquí no se trata de buenos ni malos, porque todos tienen buena voluntad y desean lo mejor para el pueblo. La diferencia de planteamiento se encuentra en luchar por las migajas o por una buena parte del pastel que hasta ahora repartían los poderosos. Y hacer una u otra cosa depende de lo que subjetivamente creas de los demás, y en los demás. Si no crees en ese pueblo por el que te dejas la piel, le mentirás ‘por su bien’ convencido de su incapacidad para entenderte si dices tu verdad, e irás solo a por lo que creas posible conseguirle (las migajas). Y si crees en él, intentarás explicar todo lo que sepas sin pretenderte el padre o la madre de nadie, y sin mentiras piadosas, e irás a por todo lo posible y bien acompañado. No hay mucho más en todo este follón. Un follón que por otra parte sí era necesario. Ojalá esto signifique un nuevo comienzo. Que buena falta nos hace.

De Pepa qué se puede decir… En este caso, por no perder un tiempo que no merece, simplemente que se le ha atragantado la entrevista, y que hay que esperar que se le atraganten muchas más (que no tendrá más remedio que hacer, porque la actualidad manda y hay que guardar las apariencias).

martes, 29 de noviembre de 2016

LA SER ACORTA UNA FRASE DE PABLO IGLESIAS SOBRE EL FEMINISMO EN UN TITULAR Y SE VE OBLIGADA A CORREGIRLO

Público, 29/11/2016

[Otra muestra de cómo las gasta la mafia que domina los medios de este país...]

La emisora de Prisa atribuía al líder de Podemos la frase: "La feminización de la política no se logra con más mujeres en cargos de representación", obviando sus palabras inmediatamente posteriores: "Que eso es importante y está bien".



La Cadena SER ha generado un nuevo revuelo en las redes sociales, después de que este martes publicara una noticia en la que atribuía al líder de Podemos, Pablo Iglesias, la frase que situaba en el titular: "La feminización de la política no se logra con más mujeres en cargos de representación", titulaba la emisora del Grupo Prisa a primera hora.

Poco después, tras las acusaciones de manipulación del propio Iglesias y de varias de las personas que participaron en el debate de I de este lunes, cuando el secretario general de Podemos realizó las declaraciones en cuestión, la emisora corregía el titular para incluir todas las palabras del líder del partido morado: "La feminización de la política no se logra con más mujeres en cargos de representación, "La feminización -continuaba Iglesias en la charla- no tiene que ver con la presencia de más mujeres en los consejos de administración de las grandes empresas, que está muy bien que ocurra eso. La feminización tiene que ver con la forma de construcción de lo político", apostillaba, inmediatamente después de pronunciar las palabras con las que titulaba la SER.

sábado, 1 de octubre de 2016

IGLESIAS A FERRERAS: “¿DE VERDAD ME ESTÁS PREGUNTANDO SI LOS PROBLEMAS DEL PSOE SON CULPA NUESTRA?”

Paco Bello
Iniciativa Debate, 30/09/2016


Ferreras está que se sale, desbocado como el caballo de Butch Cassidy, o como debían acabar los de los hermanos Dalton, que es a lo que más se parecen en este momento los conductores de las diferentes tertulias-espectáculo en televisión. Hay que tenerlos de plomo para hacer ciertas preguntas a terceros con la que está cayendo en el PSOE.

Más le valdría a este tipo de periodistas, ya que tanto interés tienen en salvar a la peor parte de ese partido, hacer un buen análisis de por qué está como está el PSOE ahora mismo y olvidarse del resto del mundo. ¿O hace falta recordar quién estaba en el Gobierno cuando se llenaron las plazas un 15 de mayo de 2011?

En fin, no vale la pena extenderse. Las preguntas son una auténtica porquería, pero la entrevista en conjunto se salva parcialmente gracias al entrevistado.

viernes, 30 de septiembre de 2016

EDUARDO INDA, EN EL BANQUILLO POR ATRIBUIR A PABLO IGLESIAS COBROS DE VENEZUELA EN UN PARAÍSO FISCAL

Carlos Enrque Bayo / Patricia López
Público, 29/09/2016

La demanda la interpuso el líder de Podemos después de que el tertuliano le atribuyera el cobro en 2014 de 270.000 dólares del Gobierno de Maduro en una cuenta de las Islas Granadinas a través del Euro Pacific Bank. El periodista apela a una “unidad de inteligencia” de la Policía como su fuente, pero los documentos que presentó son falsificaciones.



La Justicia ya ha desmontado cinco veces las acusaciones sobre la inventada financiación ilegal de Podemos y de su secretario general, Pablo Iglesias. Sin embargo, Eduardo Inda continúa cegado en su empeño de dar por válido el más que demostrado montaje de la brigada política del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, contra la formación morada. 

Después de que el falseado Informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) hiciera aguas por todas partes, como desveló Público a principios de año –al no tener sello ni de la Policía ni de la unidad encargada, además de que los agentes que lo elaboraron ni siquiera incluyeron fecha o firma– el pasado mayo, Inda, junto a su redactor Francisco Mercado, insistió en la teoría bolivariana con un documento presuntamente facilitado por la Asamblea de Venezuela a “fuentes de inteligencia policial españolas”, según responde el tertuliano a la demanda por la que tiene que declarar este viernes. 

Documentos 'oficiales' sin identificar ni registrar ante la Justicia

El documento de Inda era un supuesto “Memorándum” emitido y firmado por el ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública de Venezuela el 7 de febrero de 2014, por el que ordenaba un pago de 272.325 dólares al Tesorero Nacional de Venezuela y cuyo concepto era abonar “los acuerdos suscritos con organizaciones de desarrollo político y social”.

Además, según aduce el periodista en su escrito, contaban con:
“...el documento oficial que acreditaba el cumplimiento por el requerido DON CARLOS ERICK MALPICA FLORES de dicho pago y en concreto, con la «ORDEN DE PAGO» expedida por importe de 272.325 dólares en concepto de «Convenio suscrito por concepto de asesoría para el desarrollo social del País» cuyo beneficiario era DON PABLO IGLESIAS TURRION, a cuenta de destino de dicho pago era la abierta en la entidad EUROPOPACIC BANCK [sic por Euro Pacific Bank] de la isla de Granadinas y aparecía firmado y sellado por el Director de la Administración DON RAMON CAMPOS, por el Ordenante del Pago (Ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública de Venezuela) DON RODOLFO MARCO TORRES, por la Controloria [sic] General y por DON CARLOS ERICK MALPICA (Oficina Nacional del Tesoro)”.

Sin embargo, como explica el líder de Podemos en su demanda, los documentos son falsos o manipulados. En el primer documento, un memorando con fecha 7 de febrero de 2014 en el que el Ministro de Economía y Finanzas de Venezuela Rodolfo Marco Torres ordena un pago de 272.325 dólares al Tesorero Nacional, “no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de ese supuesto pago”. En el segundo, la supuesta orden de pago gubernativa con fecha 11 de marzo de 2014 en la que aparece el nombre de “Pablo Iglesias Turrión”, no tiene “más datos personales, ni DNI, ni pasaporte", ni ningún otro dato del supuesto receptor, pese a estar firmado por cuatro cargos del Gobierno venezolano. Tampoco "se adjunta justificante bancario alguno del referido pago”.

De hecho, ninguno de estos documentos han sido presentados ante ningún tribunal ni forman parte de ningún informe oficial de la Policía española.

El propio banco desmintió de inmediato la información de Inda

El tertuliano y director de Okdiario argumenta en su respuesta a la demanda que las fuentes por las que sostiene que su información es fidedigna pertenecen a la Policía española, que dicha información fue contrastada por “fuentes de inteligencia policial españolas” y que además el mismo tema fue publicado la noche anterior a que lo hiciera su medio por otra periodista en Miami: Patricia Poleo, quien en una entrevista a Economía Digital “reconoció que dichos documentos provenían de fuentes informativas Venezolanas, y habian sido analizados por fuentes directas y de la inteligencia española que han certificado que los documentos, las firmas y los ellos [sic] son auténticos”. 

Esta argumentación es muy significativa porque las tres fuentes a las que apela Eduardo Inda resultan ser la misma: la autodenominada "Unidad de Inteligencia" no oficializada de la Policía que actuaba a las órdenes del ex comisario y número dos de la Policía, Eugenio Pino, y a la que pertenece sólo una persona, el comisario jubilado y amigo de Inda, José Manuel Villarejo Pérez. 

De hecho, él mismo reconoce en su la respuesta a la demanda que no confirmó la información ni con el Gobierno de Venezuela, ni con Podemos ni con Pablo Iglesias. Pero tampoco lo hizo con Euro Pacific Bank, que el mismo día de la publicación emitió un duro comunicado negando que en su entidad bancaria “exista una cuenta a nombre de este señor [el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias] y que se haya recibido una transferencia bancaria procedente de cualquier institución financiera, tal como cita en el artículo [publicado en un diario digital]”.

Además, la entidad enfatizaba su desmentido de que albergase cualquier tipo de cuenta a nombre de Pablo Iglesias proclamando categóricamente que el Euro Pacific Bank Ltd “no acepta pagos del Estado de Venezuela bajo ninguna circunstancia”. Y añadía que esta entidad bancaria —por política de empresa— no mantiene en ningún caso cuentas PEP, es decir de Politically Exposed Person (Personas Expuestas Políticamente), categoría a la que pertenecía ya el líder de Podemos, puesto que, en las fechas de la falsa transferencia —11 de marzo de 2014— Pablo Iglesias era secretario general de su partido y pocos meses después sería elegido europarlamentario.

miércoles, 27 de abril de 2016

PABLO IGLESIAS Y EL SECRETO INCONFESABLE DE LA CRISIS DE LA PRENSA

Rosa María Artal
El periscopio, 23/04/2016



El jueves 21 tenía una cita con Pablo Iglesias para grabar una entrevista en su programa Otra vuelta de Tuerka. A la vista de las que hizo a Rosa María Calaf e Iñaki Gabilondo, acudí encantada. Cuando él llegó, comentó lo ocurrido en la Universidad. Se mostraba un tanto sorprendido de la repercusión de sus palabras. Instantánea. Porque apenas en el camino de vuelta al centro de Madrid ya había saltado en Twitter el hashtag #IglesiasContraLaPrensa que no dejó de crecer hasta llegar al paroxismo habitual. Fue como si se hubiera desencadenado la Tercera Guerra Mundial, el problema más grave de este país llamado España. Entrevistas a Rosa María Calaf, a Iñaki Gabilondo, a otros periodistas, a mí… Para odiar a la prensa, disimula bien su inquina.

El contexto es esencial, como dice en su lema este medio, ctxt.es. Veamos. Se presentaba en la Universidad Complutense un libro de Carlos Fernández Liria editado por La Catarata. Rara vez esta modesta y esforzada editorial habrá contado con tal afluencia y tal presencia de medios. Sería por Pablo Iglesias. Sería. Fernández Liria es profesor de Filosofía. Asistir a una charla suya es una inyección de ideas. Brillante y provocador, sus palabras son un estímulo constante a la reflexión, al espíritu crítico, a ir más allá. Escucharle invita a huir de la mediocridad. Palabras mayores para momentos de acusada literalidad del pensamiento. Es el contexto. En la Universidad, no en una rueda de prensa. Por lo demás, lo que Iglesias dijo -–y hay que oír la intervención– es la verdad. Corren tiempos muy duros para el periodismo y ése es el auténtico problema a resolver. De enorme gravedad.

https://youtu.be/RzF67dV_gs8

La prensa oficial mantiene una campaña contra Podemos, innegable, que opera, sin embargo, como gota malaya que ya surte efectos. A veces llega a resultar hasta jocosa, en su empecinamiento y desmesura. Portadas encabezadas por dos o tres noticias contra la formación, a diario, editoriales que ruborizan… .

“Tras ejecutar a Nikolái Yezhov, jefe de su policía secreta, Stalin ordenó que fuera borrado de las fotografías en las que aparecían juntos. Mao hizo lo mismo con Bo Gu, con el que había compartido la Larga Marcha y que desapareció de una vieja imagen en la que se les veía posando sonrientes. Kim Jong-un aprendió de su padre que no hay nada como un pelotón de fusilamiento para afianzarse en el poder: ejecutó a su tío Jang Song-thaek y después lo eliminó del álbum familiar. La consigna en los regímenes comunistas, a la hora de purgar al camarada descarriado, es que no quede nada de él. Ni su recuerdo”.

Así comenzaba, para asimilarlo a Pablo Iglesias, una columna escrita hace un mes por David Jiménez, director de El Mundo, el diario en el que trabaja el periodista aludido por el secretario general de Podemos. El mismo que esta semana anunciaba un ERE para 185 de sus trabajadores y otros 39 más de otros medios de la empresa Unidad Editorial.

Una campaña cierta. Nos consta. “Me consta cómoalgunos comités editoriales de algunos medios pusieron una línea roja por la que solo valía que apareciera Podemos para informar negativamente sobre la formación política y sus líderes”, escribe José Sanclemente en eldiario.es. Añadiré, en inciso, que consta también que “a Ciudadanos hay que tratarlo bien”. Ayer, todos volvieron a la carga rasgándose las vestiduras:

“Debería saber Iglesias que la regla de juego básica de la prensa en una democracia es la veracidad, y que su labor fundamental es el control del poder para evitar abusos, corrupciones o agresiones gratuitas como la suya”, tronaba el editorial de El País. Paradójicas sentencias, cuando no han publicado ni media palabra de la relación de Blesa o la actual mujer de Felipe González en los #PapelesdePanamá, por poner solo un ejemplo. Ni El Paísni sus colegas de la mañana. Hurtar noticias es grave. Es como si en una carretera en obras no se advirtiera al conductor de un socavón profundo.

Cada palabra de lo dicho o escrito por Caño, Herrera, Jiménez, Prego… se les vuelve en contra por sus hechos. Lo más grave es, sin embargo, que la verdad la conocen hasta quienes critican “el ataque al periodista y al periodismo en sí”. Entre el aluvión de artículos publicados en apenas 48 horas, hemos sabido que la dirección de El País se plantó en la redacción para decir “que confía en que Ciudadanos entre en el Gobierno y juegue un papel fundamental en la política española, y no sólo eso, sino que espera que el periódico contribuya a eso”, según contó Íñigo Sáenz de Ugarte. Y esto va mucho más allá de lo que suele denominarse “de tendencia” (progresista, conservadora…). Esto es participar en política sin avisar a los lectores. Es hacer política más que información. Otros medios no precisan ni advertir de sus intenciones.

Leímos todos que la nueva Comisión de Interior del Congreso constató la existencia de una policía política al servicio del PP. Que así se elaboró un delirante informe contra Pablo Iglesias (PISA, por Pablo Iglesias. S.A) que la justicia ha rechazado casi con rubor, como otros que les antecedieron y que han sido desestimados también. Pero que no por eso dejaron de difundir y amplificar los medios y hasta toda una vicepresidenta del Gobierno. Al margen de la identidad de la víctima –Iglesias, Podemos– esto hubiera tenido consecuencias en un país serio. Eso sí, los afectados casi siempre son los mismos, y los ejecutores siempre, siempre los mismos. Da la sensación de que, aquí, a quien le toca ha de aguantarse.

Es cierto que otros políticos en todas las épocas han sufrido los rigores de una prensa política que sale de su función de informar para ejecutar a quien le molesta. Adolfo Suárez, por ejemplo, Felipe González, Julio Anguita y, ahora, todo el que asome la cabeza en Podemos. Lo del concejal Guillermo Zapata es para crear un trauma. Ahora arrecian contra Ada Colau; levantada la veda, no se para en medios para atacarla. Actualmente la Caverna ha ampliado sus instalaciones, apenas se ve la luz salvo en los digitales, en algunos digitales. Y saberlo no es excusa para callarse y admitirlo como irremediable. Aunque, ¡ay del que caiga en las fauces de esta jauría!

La crisis de la prensa termina siendo un secreto a voces del que está prohibido hablar. Demasiadas cartas marcadas para que el juego sea limpio, o medianamente decente y al servicio de los intereses de la sociedad. Está muy claro cuáles son los suyos, y quién los obstaculiza.

Imprescindible hablar de los pobres periodistas que sufren las políticas de sus empresas. Las que, en bancarrota por su mala cabeza, han tenido que sentar en su accionariado a los principales bancos acreedores. O las que subsisten con la eufemísticamente llamada publicidad institucional, esa medida de gracia del gobierno. No suelen “Morder la mano que les da de comer”.  O las que, en TVE, por ejemplo, han de plegarse a las redacciones paralelas al servicio del PP. O, en otras televisiones públicas, para quien sea que ostente el gobierno. O, en televisiones privadas, a intereses comerciales y empresariales que son su razón de ser.

“Con Pablo Iglesias sí nos atrevemos”, firma Antonio Maestre en La Marea. Y así es. Periodistas que se comieron varias veces el Plasma con Rajoy en una de las imágenes más patéticas para la profesión que se hayan dado se ponen ahora estupendos, porque el periodismo es, al parecer, la única profesión exenta de esa práctica.

Los que se han comido también los soliloquios de políticos en lo que llamaron “ruedas de prensa sin preguntas”. Los que admiten como inevitable la manipulación, exclusión de noticias, y desmesuras de sus medios. Los que llegan a suscribirlos con su trabajo. Los que contemplan expulsiones y purgas, mirando para otro lado, mientras sus jefes mantienen impresionantes sueldos y bonus. Los que solo hacen piña corporativa cuando el presunto infractor es contrario a los intereses de su empresa. La comprensión confirma que las cosas no se hacen como debieran. Son tiempos difíciles, sí, pero si algo se puede aprender de la trayectoria seguida es que ceder nunca es una solución, ceder es siempre la antesala para ceder más. O tragar.

Está sucediendo aquella desproporción de la que hablaba Thomas de Quincey en el siglo XIX y que cita el científicoJavier López Facal en un artículo que casualmente habla de mandamientos, sexo y pornografía: “Si un hombre se deja tentar por un asesinato, poco después piensa que el robo no tiene importancia, y del robo pasa a la bebida y a no respetar los sábados, y de esto pasa a la negligencia de los modales y al abandono de sus deberes”.

Pablo Iglesias volvió a centrar la atención mediática de forma desmedida en un país que empieza a descubrir el lodazal en el que vive. Estamos conociendo, menos mal, las tácticas mafiosas de Ausbanc y Manos Limpias, a las que durante años sucumbieron o en las que participaron estamentos esenciales del Estado. Bancos, jueces… ¿Qué está pasando aquí? ¿Por qué no dijeron nada los afectados por los chantajes y extorsiones? ¿Los medios lo ignoraron durante décadas? ¿Es todo o la punta de otro iceberg? El PP ha sido judicialmente acusado de ser una organización criminal, aunque los medios tengan mala memoria para recordarlo. Y hasta de homicidio, recientemente en Galicia.

La ley del embudo rige en el pago de impuestos, mientras lideramos las desigualdades en Europa. Nos están envenenando con las emisiones tóxicas de los automóviles trucados, y la decisión que adopta la UE (con España dentro y en cabeza) es aumentar el nivel permitido de gases nocivos. Todo por el lucro. O la codicia. La prensa española parece haber habilitado una corresponsalía en Caracas. No en Panamá. Tampoco enArabia Saudí, por poner un caso, que es cliente principal en armas, con su querencia por el islamismo radical.

Y, así, El Mundo precisamente nos cuenta, este sábado 23 de abril, que “en Venezuela el 12% de la población no come tres veces al día”. Ellos mismos publicaron que 2,2 millones de personas sobreviven en España alimentándose en comedores sociales. Y no dan tres comidas al día. O sin encender la calefacción. O sin cocinar, comiendo latas o prefabricados. La pobreza energética ha aumentado en esta legislatura un 69%, en datos oficiales, como negó a Jordi Évole José Manuel Soria, el exministro hoy aclamado por los suyos como víctima caída de los Paraísos Fiscales. Afrontando, pese a los duros recortes de servicios, el pago de una Deuda Pública que Rajoy ha llevado a niveles históricos e impagables. Más de un billón de euros. El 100% del PIB, cuando la cogió en el 70%.

Callar es secundar todo esto, sin más eufemismos. Éste es el sistema que se quiere preservar. El que torpedea los cambios por el método que sea. Y hay pocas cosas que paguen esa adormidera para la conciencia.

¿Y el problema es Pablo Iglesias ironizando sobre el periodismo actual?

*Publicado en  ctxt.es

Escribiré en unos días algo sobre las reacciones que ha suscitado este artículo en concreto. En mi opinión aumentan la gravedad de lo que está ocurriendo.  Anticipo que se está admitiendo que se manipula y se miente por miedo, y eso implica que, por conservar puestos de trabajo -transitoriamente en muchos casos- se está adulterando la realidad y haciendo daño a todo el conjunto de la ciudadanía. Si el problema siguen siendo los malos modos de Iglesias es que han hecho un trabajo perfecto para quienes dirigen el cotarro. Repito: Hay pocas cosas que paguen esa adormidera para la conciencia.

sábado, 23 de abril de 2016

LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA

Paco Bello
Iniciativa debate, 22/04/2016


La patética tragicomedia que interpretaron los hipócritas que abandonaron la charla de Pablo Iglesias en la Facultad de Filosofía no ha dado el resultado previsto. Solo hay que leer lo que mayoritariamente se dice en la sección de comentarios de los diferentes diarios digitales de toda tendencia. Pero es lo que suele ocurrir cuando el actor es malo y el apresurado guión se piensa con el culo.

En este país en el que ya hemos visto indignidades de todos los colores por parte de los asalariados de la comunicación, ese conato de impertinente y falsa dignidad no podía colar. Daba risa y pena a partes iguales. Porque aunque lo que se dijo sí pudiera ofender a destiempo a algún ‘profesional’ (las verdades escuecen), la que hizo Iglesias no dejaba de ser una descripción precisa de la actualidad periodística y, por si fuera poco, hecha con mucha más cercanía y ‘buen rollito’ del que merecen los que están provocando un nuevo nivel para el significado de humillación.

Hay que ser torpe. Lo tienen todo y, afortunadamente, no siempre saben cómo utilizarlo. El inmenso poder de la comunicación de masas, y parece que lo tenían claro, no radica tanto en el presunto bombazo del que empiezan a abusar, como en el inmisericorde goteo al que nos tienen sometidos. Pero no es suficiente, porque aunque la creación de opinión, para bien o para mal, sí se basa en la constancia de una u otra fórmula, máxime si tu tarea es deformar la realidad, esa insistencia en la espectacularidad se convierte, mucho más que el goteo, en luminoso escaparate de tus propias vergüenzas si no tienes o has perdido la credibilidad (o la apariencia de rigurosidad). No basta con tener el mayor canal de difusión, porque si te pasas de listo, o mejor dicho, de imbécil, logras el efecto contrario al esperado.

Hay quien por estar demasiado alejado de la realidad plebeya ha llegado a subestimar a sus semejantes: incluso a los de su cuerda. Y alguno ha llegado a creer que cualquier argumento prefabricado es válido, sea o no cierto, sea o no riguroso, para utilizarlo como arma arrojadiza. El problema es que si bajas tanto el nivel creyendo que tratas con auténticos idiotas, hasta a los ‘tuyos’ les puede dar vergüenza aprovechar tus recursos infantiles para atacar al contrario.

Es lo que ha ocurrido en este caso. Y todo porque parece que no han entendido que si algún día los medios de comunicación de este país tuvieron algún prestigio, ya no queda nada de él. Y no importa si el público al que se dirigen es de derechas o de izquierdas, porque hoy, en general, se le tiene menos respeto y aprecio (si cabe) a los periodistas que a los políticos. Y por eso este tipo de cínica y burda defensa corporativista no consigue traspasar el ámbito de la profesión y no merece adhesiones ajenas. Si acaso desprecio o burla.

Se lo han ganado a pulso. Pero parece que no tienen bastante. O al menos esa es la sensación que a uno le queda tras haberse torturado con las ‘tertulias políticas’ de esta mañana en Atresmedia y Mediaset. Descalificaciones, insultos y mentiras que destilan tanto odio como rechazo provocan. Allá ellos. Ya lo han probado todo para acabar con Podemos o con cualquier alternativa que vaya en contra del gran poder económico al que se deben. Y siguen sin entender, y eso después de dos años de campaña de acoso y derribo, que el único que puede destruir a Podemos es el propio Podemos. Pero mientras desde la formación morada se diga la verdad sin miedo, como de forma cordial ha hecho Pablo Iglesias en esta ‘polémica’ charla académica o como vehementemente hizo en la primera sesión de investidura de Pedro Sánchez, y se evite caer en las redes de esos mismos medios a los que no se les debe ningún favor, y mucho menos pleitesía, todo irá cada día mejor.

martes, 29 de diciembre de 2015

UNA PRESENTADORA DE LA COPE HACE EL RIDÍCULO AL ATACAR A PABLO IGLESIAS CON ESTA FOTO

Huffington Post,29/12/2015


Cristina López Schlichting, presentadora del programa Fin de Semana de la cadena Cope, ha recibido un aluvión de críticas este lunes por la noche en Twitter después de publicar una foto en la que, supuestamente, aparecía Pablo Iglesias junto al líder de Podemos en la Comunidad de Madrid, José Manuel López, pegando carteles electorales de Hugo Chávez antes de las últimas elecciones de Venezuela.

"De las elecciones que ganó Maduro hace dos años. Qué majo", decía en el tuit. El problema, como se encargaron de subrayar decenas de usuarios, es que esa imagen se trata de un montaje. En la foto original, obra del fotógrafo de El Mundo Javier Barbancho, se ve a los dos políticos pegando carteles de Podemos en el inicio de la campaña electoral de las autonómicas de mayo.

Tras el error y las críticas, Cristina López Schlichting ha pedido disculpas reiteradamente en Twitter.

La foto sin manipular

miércoles, 28 de enero de 2015

ARCHIVADA LA CAUSA CONTRA PABLO IGLESIAS POR BLANQUEO DE DINERO

20 minutos, 27/01/2014

[Difama que algo queda, dice el refrán. Con las calumnias muestra prensa fomenta un estado de opinión de odio a quién intente cambiar algo de este régimen decadente.]



*El Partido Socialista de la Justicia pedía que se analizaran los 3.700.000 euros recibidos por la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales. 

*El querellante aseguró que los fondos eran "procedentes en su mayoría del gobierno de Venezuela". 

*La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado el caso porque la querella no se apoya en ningún dato "objetivo". 

La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido archivar la causa por blanqueo de dinero que contra Pablo Iglesias, líder de Podemos, había interpuesto el Partido Socialista de la Justicia (PSJ), partido del abogado José Emilio Rodríguez Menéndez. 

El PSJ acusaba a Iglesias, Íñigo Errejón y a Luis Alegre, miembros ambos de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) y también dirigentes de Podemos. El denunciante pedía analizar las supuestas cantidades recibidas por los dirigentes de Podemos desde el año 2002 y que suman alrededor de 3.700.000 euros, según consta en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura

El PSJ asegura que esas cantidades percibidas por la Fundación provenían "de fondos procedentes en su mayoría del gobierno venezolano, derivados de convenios de asesoramiento político con dicho país". Según el juzgado, los hechos no son constitutivos de delito por tres razones: 1- No se justifica un proceso penal "para comprobar unos hechos que en ningún modo serían constitutivos de delito". 2- El querellante no ha aportado ningún "apoyo objetivo, limitándose a afirmar su existencia". 3- El denunciante se limita a transcribir un artículo de un periódico "sin que acompañe su denuncia con datos objetivos y accesibles".

martes, 9 de diciembre de 2014

EL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE PEDIRÁ EL CESE DE SERGIO MARTÍN TRAS ENTREVISTAR A IGLESIAS

20 minutos, 07/12/2014

[Pues sí, fue bastante vergonzosa la entrevista a Iglesias pero no mucho más que la que le hizo la "periodista de raza" Ana Pastor que también le intentó a toda costa vincular con ETA.]


Alejandro Caballero, presidente del Consejo de Informativos de TVE, califica de "inadmisible" la actitud del periodista. 

UGT exige la apertura de un expediente disciplinario por su comportamiento. 

Perplejidad entre los trabajadores por la diferencia de trato de Martín a políticos del PP y con Pablo Iglesias. 

El director de 'La Noche en 24 h' (y del canal 24 h de RTVE) dio la "enhorabuena" a Iglesias por la excarcelación de etarras. 

El Consejo de Informativos de TVE está planteándose pedir la destitución de Sergio Martín, director del canal 24 horas y presentador de La Noche en 24 horas, en lo próximos días. La razón es la polémica entrevista que el periodista y otros tertulianos le hicieron al líder de Podemos, Pablo Iglesias, la noche del pasado viernes 5 de diciembre. 

El principal detonante de la queja de los trabajadores radica, sobre todo, en la pregunta que Martín le hizo a Iglesias durante el programa sobre la excarcelación de terroristas: "Hemos visto a Pablo Iglesias defender la salida de los presos de ETA de las cárceles. Esta semana está usted de enhorabuena, entonces...", lo que provocó una respuesta airada del político madrileño y un torrente de críticas contra Martín en las redes sociales. 

La pregunta de Martín y el tono agresivo de los tertulianos en general fue objeto de numerosas críticas en Internet. Las etiquetas '#LNpabloiglesias' y '#PabloEn24H' ocuparon el primer puesto en la lista de tendencias de Twitter en España. Además, 'Sergio Martín' también fue 'trending topic'. Precisamente el presentador fue el que recibió más críticas, incluso de la propia formación. 

Alejandro Caballero, presidente del Consejo de Informativos, calificó, en declaraciones a 20minutos, como "inadmisible" la actitud de Martín, que hizo "un ataque directo al entrevistado que está en contra de nuestros estatutos, del manual de estilo y el código deontológico". El Consejo de Informativos emitirá un comunicado este martes cuando haya tomado una decisión definitiva, que "muy probablemente" será la de la petición del cese de Martín. 

Además, UGT en RTVE ya se ha pronunciado al respecto. Según recoge infolibre.es, el sindicato, por medio de su portavoz Miguel Ángel Curieses, exige el cese de Martín y la apertura de un expediente disciplinario. Curieses dijo que la famosa pregunta de Martín "es un comentario zafio que busca hacer daño al personaje entrevistado" y que "Martín ya no debería estar el lunes en antena, sin que eso descarte que haya que tomar otro tipo de medidas disciplinarias por la actitud". 

Sergio Martín, en el ojo del huracán 

Sergio Martín (Zamora, 1977) es director del canal 24 horas desde el año pasado, así como presentador del programa nocturno de esta cadena de información. Fuentes de TVE consultadas por 20minutos explicaron que existe cierta perplejidad entre los trabajadores tras comprobar la diferencia del tono de las entrevistas realizadas por Martín a políticos del Partido Popular y la realizada, por ejemplo, a Pablo Iglesias. 

Además, las mismas fuentes explican que no es casual la emisión de la entrevista al líder de Podemos en la noche de un viernes de puente de diciembre, pese a que ha sido la entrevista que más resonancia ha tenido en las redes sociales. Las citadas fuentes explicaron que actualmente en TVE "hay una mentalidad de hace 20 años. El mundo es diferente y no lo han asumido. Les sorprende la repercusión que ha tenido y ven las redes sociales peligrosas".

miércoles, 5 de noviembre de 2014

BURDA MANIPULACIÓN DE ANTENA 3 DE UN PASAJE DE LA ENTREVISTA DE IGLESIAS EN SALVADOS

El ventano, 29/10/2014
Antena 3 presenta de una manera sesgada una respuesta de Pablo Iglesias a Jordi Évole sobre si le gustaría tener un programa en la televisión pública al estilo de Hugo Chavez en Venezuela. El corte que realiza el periodista hace creer que al líder de Podemos le "molaría" tener un programa así, cuando su respuesta real es justamente la contraria. La manipulación no puede ser más burda y patética.

miércoles, 1 de octubre de 2014

"ACTUALIDAD ECONÓMICA" MANIPULA A PABLO IGLESIAS Y OMITE "CUENTAS SUIZAS DE LOS DELINCUENTES ESPAÑOLES"

Espía en el Congreso, 30/09/2014

“No nos gusta que en Suiza haya delincuentes que tengan cuentas, entre ellos algunos españoles”. La frase, que está incluida en un extracto del vídeo que la revista “Actualidad Económica” ha publicado en internet con Pablo Iglesias (la entrevista completa puede verse en “Espía en el Congreso TV”), ha desaparecido de la transcripción textual que de la misma hace la revista. Y es que la élite económica española se ha puesto muy nerviosa con la propuesta de derecho al salario mínimo y limitación del máximo que propone Podemos, aunque esté avalada por el sindicato de inspectores de Hacienda Gestha, declaración que también se omite. A continuación reproducimos el extracto que la revista económica subió a la red pero sin las omisiones antes citadas, que incluimos en color rojo.



Miguel Ángel Belloso. Me llama mucho la atención que no vayáis a permitir que se cobre una cantidad que supere un determinado múltiplo del salario mínimo interprofesional (SMI). ¿No supone romper las expectativas de progreso de la gente?

Pablo Iglesias. En Suiza, cuyos ciudadanos nadie negará que pueden colmar sus expectativas, no se puede ganar más de 12 veces el SMI. Creo que por encima de cualquier legítima aspiración personal está el interés nacional. Uno de los principales problemas de España es la desigualdad. Tenemos unos niveles escandalosos en el índice de Gini.

MÁB. Me parece original que elijáis Suiza, patria del secreto bancario y un país poco ejemplar por tantas razones, pero ¿no promovería eso una fuga de talento?

PI. Respecto a Suiza, nosotros no somos sectarios, estudiamos experiencias de muchos países: si algo está bien hecho, lo reconocemos, con independencia de quien lo haga. No nos gusta el secreto bancario ni nos gusta que en Suiza haya delincuentes que tengan cuentas, entre ellos algunos españoles, como hemos visto, pero que celebren referéndums de vez en cuando o que establezcan un salario máximo nos parece razonable. Independientemente de la ideología de quien gobierne, cuando las cosas están bien, están bien, y cuando están mal, están mal. En cuanto a la fuga de talento, eso es lo que hay ahora. Decenas de miles de universitarios, la generación mejor preparada de la historia, se ven abocados a marcharse fuera. Me da mucha envidia lo que ha hecho Ecuador: para reforzar su sistema universitario, ofrece a los doctores españoles becas y salarios decentes. Aquí no hay incentivos para que los mejores se queden. Este ha sido el país de los enchufes. No gana más el más inteligente ni el que más se esfuerza, sino el más próximo al Gobierno. En España no ha habido grandes emprendedores, sino una lumpen oligarquía que progresa porque está cerca de los políticos. Resulta que en España los ciudadanos han tenido que financiar un sistema público educativo para tener a doctores muy bien formados que sin embargo no pueden trabajar más que de camareros en nuestro país o se tienen que ir a Ecuador. El problema no son los salarios: aquí los mejores cerebros españoles nunca han tenido ningún incentivo para quedarse en España, les estamos expulsando. Las grandes fortunas de nuestro país no han dependido del talento de sus impulsores, sino de estar muy cerquita del poder. Eso tiene que ver con los bancos y con las grandes industrias que, en ultima instancia, se han favorecido de decisiones administrativas que tomaban los políticos que tenían que representarnos a todos. Si apostamos de verdad por el talento, debemos hacer lo contrario de lo que estamos haciendo ahora. Yo estoy convencido de que los jóvenes españoles mejor preparados estarían encantados de cobrar 12 veces el salario mínimo, pero ofrecemos menos de 1.000 euros a doctores. Esa es la realidad de este país: aquí gana mucho dinero no el que es más inteligente o está más preparado o el que más se ha esforzado, sino el que está más cerca del poder, y esto lo vemos también en las empresas privadas.

MOV. …y estamos de acuerdo en que hacen falta sanidad y pensiones. Lo que quiero que me digáis es cómo pensáis financiar todo eso.

PI. España dedica poco a gasto social. Solo con que llegáramos a la media europea, se favorecería algo fundamental para que la economía mejore: la demanda interna. La razón de que estemos en crisis no es que los salarios sean altos, sino que la gente no compra, y si no hay consumo no hay crecimiento. ¿Y cómo vamos a financiar el gasto social? Con una reforma tributaria que obligue a los ricos a ser más solidarios. Las grandes fortunas pagan muy poco. Dejadme leeros los últimos datos de presión fiscal [impuestos recolectados sobre el PIB]: España 34%, Alemania 40%, Italia 44%, Suecia 45%, Francia y Bélgica 47%, Dinamarca 49%, hasta el Reino Unido posterior a Thatcher alcanza el 37%. Estamos con Lituania, Estonia y Rumanía.

MOV. ¿Y por qué se recauda poco? Porque los tipos son altos y desincentivan la actividad, el trabajo y la inversión.

PI. No, porque por cada 2.000 trabajadores hay un inspector de Hacienda. En Francia hay uno por cada 900 y en Alemania uno por cada 700. Hacen falta más inspectores. Hay quien objeta: es muy difícil, pero los propios técnicos dicen que es sencillísimo, porque el 70% del fraude está concentrado en 3.000 fortunas y grandes empresas. Solo con recuperar ese dinero, el Estado podría ayudar a la gente y darle recursos para impulsar la demanda interna. Cuando abogamos por una pensión decente o criticamos que se deje a cuatro millones de parados sin prestación no promovemos ninguna utopía, solo hacemos lo que un señor que se llamaba Keynes ya dijo que había que hacer. Si los ciudadanos son pobres y no llegan a fin de mes, es imposible que la economía funcione. Pero es que, al tiempo que la mayoría se empobrecía, ha aumentado el número de millonarios y han subido los salarios de los altos ejecutivos. Es normal que la gente esté hasta las narices.