La VERDAD SOBRE IZYÚM: ¿UN CRÍMEN RUSO U OTRO MONTAJE UCRANIANO?

 

NUEVAS Y SUPUESTAS "MASACRES" TRATAN DE RECALENTAR LA GUERRA EN UCRANIA

Aday Quesada 

Canarias Semanal, 19/09/2022

El programa al "Rojo Vivo" de la Sexta TV, se convierte en una suerte de "comando mediático" de la OTAN en España.

Pese a que la tan traída y llevada "masacre de Bucha", quedó finalmente en nada, de acuerdo con las investigaciones realizadas in situ por investigadores ajenos al conflicto, nuevamente Kiev trata de encender la llama de la guerra con cadáveres recuperados de cementerios, presentados a los medios de comunicación occidentales como el resultado de nuevas "masacres" a cargo de los rusos. Ni que decir tiene que la postura que al respecto han mantenido los medios de comunicación españoles, puede ser calificada de cualquier forma menos de periodística e investigativa.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó la afirmación de Ucrania de que las tropas rusas cometieron crímenes de guerra en partes de la región de Kharkov recientemente recuperada por Kiev.

Peskov declaró ante los periodistas que "se trataba del mismo escenario que montaron en Bucha. Todo va de acuerdo a este escenario.  Se trata nuevamente de un embuste gigantesco, de una mentira organizada".

En una entrevista con la agencia Reuters el pasado viernes, el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, comparó las escenas presenciadas por las tropas ucranianas en la región de Jarkov con una  “novela sangrienta después de Bucha”. 

Las autoridades ucranianas, así como los gobiernos occidentales y diversos grupos de derechos humanos, acusaron a las fuerzas rusas de cometer crímenes de guerra en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev, a principios de abril, algo que Moscú  negó también en esa ocasión con vehemencia. Diferentes investigaciones realizadas de forma independiente, no coincidieron con las versiones proporcionadas por el gobierno de Kiev. 

El presidente ucraniano Zelensky, haciendo uso asimismo de la misma teatralidad que uso cuando acusó a los rusos de una inexistente  masacre  en Bucha, manifestó ahora que “ hasta el día de hoy, hay 450 muertos” recuperados de los cementerios masivos en la ciudad de Izium, que fue retomada por el ejército ucraniano a principios de este mes.

Zelensky agregó que “hay otros, entierros separados de muchas personas. Gente torturada. Familias enteras en determinados territorios. ”

Cuando  fue preguntado si Kiev podía probar su afirmación de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas, Zelensky dijo que“ hay algunas pruebas y se están realizando evaluaciones, ucranianas e internacionales.”

MEDIOS DE COMUNICACION ESPAÑOLES: UNA INFORMACION DE PARTE

El comportamiento periodístico de los medios de comunicación españoles, ha sido extraordinariamente similar al que ya  tuvieron durante la supuesta "masacre de Bucha". Tanto la radio la prensa como la televisión sólo  proporciona la versión  suministrada por las Agencias estadounidenses y de la UE, así como las provenientes  de los comunicados emitidos por  la OTAN. La parcialidad resulta tan rigurosa que ni siquiera  se permite que aparezcan ningún tipo de voces  que opinen de manera  de manera diferenciada.

De forma unánime, los "tertulianos" que participan en los coloquios televisivos o radiofónicos, coinciden todos ellos en lo sustancial.  Secuencias de este tipo se producen cotidianamente, por ejemplo, en el programa "Al rojo vivo", de la Sexta TV, que al mando  de su presentador y directivo Antonio Garcia Ferreras, se asemeja más a una suerte de oficina de la OTAN, que a un programa informativo con puntos de vista distintos, encontrados o de simple investigación.

LOS DERRIBOS DE EMBALSES ORDENADOS POR LA UE GARANTIZAN UNA SUBIDA DE PRECIOS JUSTO CUANDO EL AGUA COMIENZA A COTIZAR EN BOLSA

mpr21, 09/09/2022

El ecologismo nos oculta con la coartada del cambio climático que el agua no se acaba sino que es robada a la población por multinacionales como Iberdrola o Endesa.

España afronta un proceso de reconversión hídrica impuesta por una normativa europea, que sugiere que hay que tumbar muchas de estas infraestructuras porque alteran el normal cauce de los ríos, algo que va a repercutir en el precio del agua y que, casualmente, coincide con la conversión de este recurso en una commodity de alto valor especulativo.

Justificado bajo un criterio ecológico, el derribo de las presas planeado supondrá inevitablemente un incremento de los precios del agua.

El Ministerio de Transición Ecológica, que ya está arbitrando discretamente el derribo de presas menores, no ha aclarado cómo afrontará estos incrementos, siendo que España es el 5º país del mundo con mayor número de presas y el 1º de Europa

Esta circunstancia indica que el precio del agua está muy influenciado por estas infraestructuras que ahora la normativa europea quiere derribar. Sin embargo, el derribo de una presa en Teruel el verano del año pasado ha puesto de manifiesto lo que puede que pase de forma frecuente durante los próximos años. Hay que tumbar las presas para recuperar el cauce de los ríos y restablecer el ecosistema anterior. Pero, ¿qué pasa con el ecosistema surgido de la nueva realidad?

Los vecinos de las zonas afectadas como en este caso en Aragón, no tienen claro que sea la solución más adecuada, y desde el gobierno tienen claro que el efecto será como el de un dominó: el precio del agua vendrá de la mano del de la electricidad.

El coste medio de agua en España es de 1,91 €/m3, dentro de todas las comunidades, Castilla y León es la que ofrece el agua más barata con 1,16 €/m3 y Cataluña es la más cara con 2,68 €/m3. En cualquier caso, la variación de precios entre comunidades es de menos de un euro por metro cúbico, por lo que de momento no han saltado a los titulares noticias sobre el elevado precio del agua. Ni siquiera en la Comunidad de Madrid, donde el agua se gestiona a través del Canal Isabel II, han estallado notorias quejas por el precio del metro cúbico de agua.

A pesar de que ahora no haya una diferencia entre comunidades autónomas notable (de menos de un euro por metro cúbico), lo cierto es que el precio del agua urbana ha subido un 71% durante los últimos diez años, desde los 1,31 euros por metro cúbico que costaba en 2009 hasta los 2,24 euros que cuesta en la actualidad.

El 7 de diciembre de 2020, el índice Nasdaq Veles California Water Index, comenzó a cotizar en bolsa, y esto supone que el criterio ecológico defendido por la UE es paralelo al beneficio que se augura con esta reforma. En los próximos años vencen las concesiones de decenas de ellas (en 2021 se demolieron 108) que, de acuerdo a esta política, terminarán con la vida útil de los embalses que hasta ahora han garantizado el suministro regular de agua potable.

UN PLAN PARA ENVIAR A EUROPA AL BASURERO DE LA HISTORIA

Isaac Boman y Markus Andersson

Gukgeuk, 03/09/2022

Cómo planeó EEUU la guerra y la crisis energética en Europa

El think tank RAND, que cuenta con un total de 1850 empleados con un presupuesto de 350 millones de dólares, tiene como propósito oficial «mejorar la política y la toma de decisiones a través de la investigación y el análisis». Está conectado principalmente con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y es conocido por haber sido influyente en el desarrollo de estrategias militares y de otro tipo durante la Guerra Fría.

En este documento firmado por RAND, bajo el título de apertura «Debilitar a Alemania, fortalecer a los Estados Unidos», se cree que existe una «necesidad urgente» de una afluencia de recursos desde el exterior para mantener la economía estadounidense en general, pero «especialmente el sistema bancario«.

» Solo los países europeos vinculados por los compromisos de la UE y la OTAN pueden proporcionarnos estos sin costos militares y políticos significativos » continua el documento.

El mayor obstáculo para esto, según RAND, es la creciente independencia de Alemania. Entre otras cosas, se señala que el Brexit le ha dado mayor independencia a Alemania y ha dificultado que EE.UU. influya en las decisiones de los gobiernos europeos.

Un objetivo clave que impregna la estrategia cínica es sobre todo destruir la cooperación entre Alemania y Rusia, y también Francia. » Si esto sucede, Europa no sólo sería un competidor económico, sino también político de Estados Unidos «, declara.

La única manera de evitarlo es: «Arrastrar a ambos bandos a la guerra en Ucrania»

Para aplastar esta amenaza política, se presenta un plan estratégico cuyo principal objetivo es destruir la economía alemana.

“ Detener los suministros rusos podría crear una crisis sistemática que sería devastadora para la economía alemana e indirectamente para toda la UE ”, afirman, y creen que la clave está en arrastrar a los países europeos a la guerra.

“ La única forma posible de garantizar que Alemania rechace los suministros energéticos rusos es involucrar a ambas partes en el conflicto militar en Ucrania. Nuestras continuas acciones en este país conducirán inevitablemente a una respuesta militar de Rusia. Rusia claramente no va a dejar la presión del ejército ucraniano masivo sobre las repúblicas de Donbass sin una respuesta militar. Permitiría retratar a Rusia como la parte agresiva y luego aplicar todo el paquete de sanciones ya preparado ”.

Los partidos verdes harán que Alemania «caiga en la trampa».

En particular, los partidos verdes en Europa se describen como fáciles de manipular para hacer negocios con el imperialismo estadounidense.

El requisito previo para que Alemania caiga en esta trampa es el papel de liderazgo de los partidos e ideologías verdes en Europa. El movimiento ecologista alemán es un movimiento fuertemente dogmático, si no fanático, lo que hace que sea bastante fácil hacer que ignoren los argumentos económicos ”, escribe, citando a la actual ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y al ministro del clima, Robert Habeck. , como ejemplos de este tipo de político.

Las características personales y la falta de profesionalidad hacen suponer que les es imposible reconocer a tiempo sus propios errores. Por lo tanto, será suficiente para dar forma rápidamente a una imagen mediática de la guerra agresiva de Putin, y para hacer de los Verdes partidarios ardientes y duros de las sanciones, un «partido de guerra». Permitirá imponer las sanciones sin obstáculos ”.

Entre otras cosas, Baerbock se ha hecho un nombre al declarar que mantendrá el paro del gas ruso incluso durante el invierno, independientemente de lo que piensen sus electores sobre el asunto y cuáles sean las consecuencias para la población alemana.

– Nos quedamos con Ucrania y eso significa que las sanciones se mantendrán, también en invierno, aunque será muy duro para los políticos , dijo recientemente en una conferencia en Praga.

«En el mejor de los casos una parada total»

Los autores expresan la esperanza de que el daño entre Alemania y Rusia sea tan grande que sea imposible que los países restablezcan relaciones normales más adelante.

Una reducción en el suministro de energía ruso, en el mejor de los casos una parada total, tendría consecuencias catastróficas para la industria alemana. La necesidad de reservar cantidades significativas de gas ruso para mantener calientes los hogares y los edificios públicos durante el invierno exacerbará aún más la escasez. Las paradas en la industria provocarán escasez de componentes y repuestos para la fabricación, un colapso de las cadenas logísticas y tarde o temprano un efecto dominó ”.

En última instancia, se considera probable y deseable un colapso total de la economía europea.

» Esto no solo dará un golpe demoledor a la economía alemana, sino que toda la economía de la UE colapsará inevitablemente «.

Señalan además las ventajas de que las empresas estadounidenses tengan menos competencia en el mercado mundial, las ventajas logísticas y la salida de capitales de Europa, se estima que podrá beneficiar a la economía estadounidense en 7-9 billones de dólares. Además, también se enfatiza el importante efecto de que muchos europeos jóvenes y bien educados se verán obligados a emigrar a los Estados Unidos.

RAND niega el origen del informe

El miércoles RAND emitió un comunicado de prensa negando que el informe se originara con ellos. Por otro lado, no hay respuesta sobre cómo el informe es falso o qué no sería cierto, sino que simplemente escribe que ve el contenido como «extraño» y que el documento es «falso».

LA SUICIDA CONTRAOFENSIVA DE UCRANIA

Victor Ternovsky, periodista de Sputnik

https://twitter.com/TernovskyVictor

Alrededor de 10.000 soldados ucranianos muertos y más de 30.000 heridos. Según diferentes estimaciones, este es el precio de la pírrica contraofensiva del régimen de Kiev bautizada por la propaganda occidental como la "derrota total de Rusia en Ucrania". Una contraofensiva que radicó en romper la línea del frente en la región de Járkov a manos de unas fuerzas –entre ellas, de habla inglesa armadas hasta los dientes por la OTAN– ocho veces mayores en número a las rusas y sus aliados de Donbás.

Buena parte de quienes participan en la contraofensiva provienen de países miembro de la Alianza Atlántica, algo que confirman, no sólo los combatientes de Donbás y Rusia, sino también fuentes de la contraparte. En este contexto, no faltan vídeos grabados en territorios que pasaron a control del régimen ucraniano en los que uniformados arrancan banderas rusas y las profanan a carcajadas y comentarios en un inglés perfecto. Se comunica además que la operación fue diseñada por EEUU, país que monitorea con satélites la zona del conflicto y se jacta de proveer al régimen ucraniano de datos de inteligencia en tiempo real.

No obstante, Ucrania sólo logró recuperar un territorio absolutamente insignificante en comparación con el controlado por sus adversarios, al tiempo que las fuerzas rusas tomaron la decisión de retroceder a fin de evitar las bajas innecesarias e instalarse en unas posiciones convenientes para dar una respuesta dura y eficaz. Una respuesta que ya se está dando a todo vapor, fruto de una potente concentración militar rusa en esta parte del frente. Basta con mencionar que hospitales ucranianos están desbordados del imparable flujo de soldados heridos.

Mientras, expertos militares coinciden en calificar como “suicida” la contraofensiva ordenada por Volodímir Zelenski, al frente del régimen de Kiev. Una contraofensiva carente del elemento indispensable para poder aspirar a un éxito que son las tropas de segunda línea, cuya función es la de desarrollar el éxito en caso de que se logre romper el frente adversario. En este contexto, se constata que las fuerzas ucranianas se metieron en una trampa, convirtiéndose en blancos de potentes ataques de la artillería y la aviación rusas.

Además, un ataque ruso contra una presa hidráulica permitió separar con agua lo que queda de las fuerzas enemigas, empeorando su ya de por sí poco envidiable situación. Al mismo tiempo, Rusia procedió a golpear la infraestructura crítica del régimen ucraniano como centrales eléctricas, en respuesta a sus crecientes ataques contra este tipo de instalaciones en Donbás, unos ataques que dejaron sin electricidad a alrededor de 70.000 habitantes de este territorio que viene acosado por el régimen de Kiev desde el golpe de Estado en 2014, tratándose de ‘iniciativas’ como el bloqueo económico de la región para forzarla a amar a los golpistas.

La esencia suicida de la contraofensiva ucraniana está siendo ocultada por la propaganda occidental, dado que su objetivo es hacer creer que Rusia –país que, según su presidente, ni siquiera ha empezado aún “nada serio” en Ucrania–, está a punto de caer. En este contexto, el analista argentino Christian Cirilli sostiene que la narrativa de Bruselas y Washington -el gran beneficiado de la crisis de Ucrania- constituye una “operación propagandística”. “Las guerras no se ganan solamente con armas y con destreza militar. Se ganan, básicamente, con moral de lucha”, explica el experto, subrayando que “esta propaganda, que puede ser útil para elevar la moral, también puede ser contraproducente al hacer ver una realidad paralela que no se condice con la realidad”.

MUERTE DEL LIQUIDADOR GORBACHOV

Georges Gastaud

Investig'action, 31/08/2022 

Mijail Gorbachov murió el martes en Rusia a la edad de 91 años. Autor del "Nuevo desafío leninista", Georges Gastaud vuelve sobre la muerte del último líder soviético. En Occidente, muchos saludan el humanismo y la valentía del hombre que había intentado democratizar la URSS y que había puesto fin a la guerra fría. Lo que también le había valido el Premio Nobel de la Paz en 1990. Pero para Georges Gastaud, no podemos prescindir de un repaso a las grandes reformas emprendidas por Gorbachov. Treinta años después, está claro que el capitalismo ha ganado en toda la línea y que la guerra fría se ha vuelto caliente. “¡Más que nunca, lucha por el socialismo y la paz mundial bajo la bandera proletaria del marxismo-leninismo! », llama a Gastaud. (IGA)

La muerte de cualquier ser humano nos recuerda a todos la tragedia de nuestra condición, y desde este aspecto, la desaparición de MS Gorbachov nos recuerda esta triste verdad.

Sin embargo, como militantes del comunismo, la paz, la solidaridad antiimperialista, la soberanía de los pueblos y el progreso social, dejaremos que la gran, mediana y pequeña burguesía, la socialdemocracia contrarrevolucionaria, los seudosindicalistas subyugados a la UE, los La "izquierda" subyugada a la OTAN y todos los falsos revolucionarios del mundo entero pretenden enlutar a este pobre personaje: la historia dirá quién merece prevalecer, en la siniestra herencia política de Gorbachov, su felonía desinhibida o su desmesura sin límites, si no... ambas. al mismo tiempo.

Ciertamente no estamos entre los que consideran que todo iba bien en la URSS y en el campo socialista antes de que la camarilla liquidadora de "Gorby", Shevarnadze y otros Yakovlev tomaran el control en Moscú. Desgraciadamente, los fenómenos negativos se venían desarrollando desde hacía mucho tiempo en la URSS y, en muchos puntos, la aplicación de los principios del socialismo y del leninismo que habían permitido a la URSS derrotar a Hitler y convertirse en la segunda potencia industrial y científica del mundo, dejaba mucho que desear. Queda el hecho de que, mientras ondeaba sobre el Kremlin la bandera roja estampada con los emblemas obrero y campesino, los soviéticos vivieron sin miedo al desempleo, a la miseria y al mañana, el capitalismo-imperialismo mundial estaba atemorizado, los pueblos en lucha, desde Vietnam a Angola recibieron apoyo fraterno, el equilibrio de poder entre Capital y Trabajo, entre fascismo y antifascismo permitió a los trabajadores occidentales disfrutar de importantes logros, los derechos de las mujeres avanzaron poco a poco en el mundo, Francia aún no se había convertido por completo en la alfombra de Berlín y Washington. En cuanto a la esperanza de un mundo nuevo libre de explotación, inspiró la acción de millones de hombres y mujeres en todo el mundo.

Sin embargo, bajo el pretexto de "privilegiar los valores universales de la humanidad sobre los intereses de clase del proletariado" (tal era el llamado "nuevo pensamiento político" de Gorbachov, esta forma acabada del revisionismo moderno), Gorbachov y su camarilla capitularon en campaña abierta por todos los terrenos, no sólo militar, sino político e ideológico, ante el chantaje anticomunista y criminal de exterminio de la humanidad de Reagan, Thatcher y Kohl, cobardemente seguidos en este camino de muerte por los socialimperialistas Mitterrand. Es este chantaje sin precedentes expresado por la horrible consigna de la reacción internacional "¡Mejor muertos que rojos!", un chantaje que Nixon resumió cínicamente así: “los líderes rusos deben saber que tendrán la guerra si no cambian su sistema comunista”. Y fue en 1984 cuando culminó, por iniciativa de los líderes euroatlantistas, la crisis de los euromisiles: consistió en poner a Moscú a 5 minutos de los disparos de los Pershing II colocados por Washington en Alemania, Holanda e Italia. Yuri Andropov y Konstantin Chernenko, los últimos líderes comunistas de la URSS y el PCUS, todavía tomaron fuertes represalias contra este chantaje consistente en tomar a la humanidad como rehén nuclear en un intento de destruir el socialismo existente y consolidar la hegemonía estadounidense que había hecho temblar la histórica victoria de Vietnam menos de diez años antes…

Explotando este clima global explosivo para dejar de lado a sus rivales y obtener altas responsabilidades en Moscú, el clan Gorbachov, ¡que desde entonces ha exhibido su determinación no reconocida y desde hace tiempo de destruir el sistema socialista! – cedió en toda su línea a las demandas americanas de la época al pretender cambiar las relaciones socialistas de producción heredadas de octubre de 1917 por la “convergencia” Este-Oeste. Ahora bien, este trueque del tipo neo-Munich sólo puede ser un enorme engaño, tanto el capitalismo es sinónimo de guerra, ya que el imperialismo contemporáneo es más fascista y porque, en una palabra, la causa del socialismo-comunismo es inseparable de la de la paz y la emancipación humana. Luego vimos a Gorbachov y Bush padre reunirse en un barco de guerra frente a soviéticos y de los pueblos del mundo, el abyecto pacto contrarrevolucionario que, a cambio de quién sabe qué arreglos entre los halcones norteamericanos y los dirigentes de la futura Rusia antibolchevique, pasó por la traición a los comunistas de la RDA, por el desmantelamiento unilateral del Tratado de Varsovia, por el abandono de los países socialistas europeos a la UE desafiando los enormes sacrificios hechos por el Ejército Rojo, por un golpe de estado coorganizado en Bucarest por el CIA y KGB, por el abierto abandono del leninismo al congreso final de un PCUS totalmente dividido, desmoralizado y desorientado. Cómo no mencionar los siniestros Acuerdos de Munich (1938) donde ya, los líderes capitalistas franceses e ingleses habían afirmado "apaciguar" a Hitler cediendo ante él en todos los terrenos y de donde habían dibujado el deslumbrante apóstrofe de Churchill: "Tuviste que elegir entre la guerra y la deshonra, has elegido la deshonra y tendrás ¡la guerra! ¡la guerra!" …Quién no ve hoy, como ya decíamos en su momento, que la Rusia “poscomunista” legada por Gorbachov y por su enemigo hermano Yeltsin no trocó socialismo por paz: al contrario la vergonzosa contrarrevolución regateadora acordada por Gorbachov no ha hecho más que aumentar el peligro de guerra imperialista contra el pueblo ruso y todos los pueblos! 

No contento con ceder ante los capitalistas sin ningún quid pro quo geopolítico serio (a cambio de vender la RDA socialista a la RFA capitalista, Gorbachov ni siquiera le exigió a Bush que la reiterada promesa verbal de los estadounidenses de no extender la OTAN al Este de la RFA "unificada" está escrita en un tratado en buena y debida forma: ¡vemos el resultado hoy!), Gorbachov nunca dejó de confundir a los trabajadores de la URSS y del mundo entero. ¿No presentó como "reaccionarios" a los que, en el PCUS, querían salvar el socialismo, y como líder de la "izquierda progresista" al borracho thatcherista Yeltsin que quería repartir la URSS, separar a los rusos de los demás pueblos de la URSS, restaurar completamente el capitalismo, prohibir el PCUS (en nombre del anti-totalitarismo y el "pluralismo",

“Reconocéis el árbol por sus frutos” está escrito, de forma muy materialista, en los Evangelios. Pues bien, los frutos de la hipertraición de Gorbachov y de la contrarrevolución mundial provocada por la llamada perestroika, los vemos hoy donde el gran capital impone su lógica a un número muy grande de países, donde el culto a todos- Las ganancias dan como resultado perturbaciones ambientales aterradoras, donde el pueblo ruso está más amenazado que nunca por la OTAN, donde la UE se transforma en un imperio supranacional que pisotea los derechos sociales y empuja a la conflagración este-oeste, donde los derechos de las mujeres son amenazados desde los Estados Unidos hasta estados bajo la dictadura fundamentalista (empezando por este Afganistán que Gorbachov abandonó a los talibanes y sus patrocinadores de la CIA), donde pueblos enteros (Palestina, Irak, Libia, Siria, Sudán, Venezuela…) son literalmente torturados o sitiados, donde la UE criminaliza a los partidos comunistas de Europa del este mientras se alía con el régimen pro-nazi en Kiev. Y donde la socialdemocracia europea, después de haber ayudado al imperialismo a derrotar la revolución, se convierte casi en todas partes en el secuaz de las contrarreformas y del exceso de armamento de la OTAN: en resumen, el balance histórico del gorbachovismo es la "reacción en toda la línea", como hubiera dicho Lenin... 

Afortunadamente, treinta años después de esta inigualable traición (¡porque hasta Judas Iscariote se supone que se ahorcó después de haber entregado a su Maestro, mientras que Gorbachov, hiperdespreciado por el 95% de los rusos, se ha convertido en una estrella occidental!), el capitalismo-imperialismo-hegemonismo es mucho menos triunfante que en 1991. Frente a él están los BRICS, estos grandes estados con diversas orientaciones que ya no soportan la hegemonía del Tío Sam, su moneda mono global y su Armada devastadora. Inmensas huelgas vuelven a sacudir al mundo, desde India, donde bosques de banderas rojas invaden periódicamente Delhi, hasta Gran Bretaña donde el proletariado, tras haber impuesto el Brexit, pasa a la ofensiva para luchar contra los capitalistas ingleses. En breve, ya en 1989, oponiéndose indirectamente a Gorbachov y su deletéreo "nuevo pensamiento", Fidel Castro declaraba a los cubanos que  "existe la paz de los ricos y la paz de los pobres, la democracia de los ricos y la democracia de los pobres".: claramente, no debemos oponer, como el capitulador Gorbachov, los llamados “valores universales de la humanidad” a la lucha de clases por una sociedad sin clases que finalmente permita la fraternidad universal. ¡La URSS y el PCUS de la era de Gorbachov murieron por haber olvidado este núcleo duro del marxismo-leninismo, mientras que Cuba, que se mantuvo firme al respecto, se mantiene en pie! Corresponde a todos recordar esto y comprender que el futuro de la humanidad pasa por el socialismo, por el comunismo y por la construcción o reconstrucción en todas partes de poderosos partidos leninistas. Y sobre todo, por el rechazo categórico a quienes esconden su traición a su clase ya su país bajo el oropel de una falsa “innovación”.

HUGO CHÁVEZ FUE ENVENENADO POR EU CON UNA SUSTANCIA ESPECIAL FABRICADA EN UCRANIA

Victoria Korn

Sur y sur, 05/08/2022

Expertos rusos hallaron en Ucrania evidencias de que durante años se han realizado ensayos de fármacos para las grandes trasnacionales farmacéuticas con posibles efectos secundarios peligrosos en humanos: el ministerio ruso de Defensa dijo que el ex presidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013) fue envenenado con una sustancia capaz de causar cáncer.

Hugo Chávez murió la tarde del 5 de marzo a los 58 años, después de haber gobernado Venezuela durante casi 13 años. Una semana después, Nicolás Maduro que asumió como presidente encargado, dijo que Chávez murió a causa de un cáncer “que rompía con todas las regularidades de esa enfermedad”.

Horas antes de la muerte de Chávez, Maduro dijo que existían pruebas de que la enfermedad no había sido natural, sino inoculada por los “enemigos históricos” del presidente. “Quizá no lograron el magnicidio por la vía de un atentado. Todo pareciera indicar que lograron afectar su salud con las técnicas más avanzadas, no son secretos”, señaló.

Señaló que el objetivo de la derecha era buscar la intervención extranjera para desestabilizar al país. El gobierno estadounidense rechazó la denuncia del gobierno venezolano de que Estados Unidos estaba involucrado en algún tipo de conspiración para desestabilizar al gobierno venezolano”, dijo el vocero del Departamento de Estado, Patrick Ventrell.

En 2012, el mandatario dijo que se trataba de una afección en la zona pélvica que le causó un tumor del tamaño de una pelota de béisbol.

Los laboratorios de EU en Ucrania

Ígor Kirílov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas, indicó que “en el laboratorio del centro médico Pharmbiotest se probaba en la población local medicamentos no registrados con posibles secuelas peligrosas.

“En violación del derecho internacional, EU llevó a cabo actividades de creación de fármacos que, cuando se administran al organismo a corto plazo, causan enfermedades crónicas y provocan el desarrollo de diferentes formas de cáncer”, explicó Kirílov.

Añadió que los datos de Venezuela indican que la sustancia que envenenó a Chávez, fue utilizada por Claudia Díaz, que formaba parte del círculo presidencial, quien abandonó Venezuela con la ayuda de las agencias de inteligencia de EU. para evitar que se hicieran públicos los detalles de su cooperación con las agencias estadounidenses.

Díaz, una militar retirada  fue directora de la Oficina Nacional del Tesoro y la secretaría del Fondo de Desarrollo (Fonden). En 2003 se incorporó como enfermera al equipo médico del expresidente, donde permaneció hasta 2011. Hoy se encuentra presa en una cárcel de Florida, donde será juzgada por cargos de corrupción. Mientras, su esposo, Adrián José Velasquez Figueroa, encabezaba el servicio de seguridad del expresidente.

En la misma causa, está acusado Raúl Gorrín Belisario, dueño y presidente del canal venezolano Globovisión. Gorrín, prófugo de la Justicia estadounidense pagó millones de dólares en sobornos a dos extesoreros nacionales venezolanos, Díaz Guillén y Alejandro Andrade, para asegurarse derechos de realizar transacciones de cambio de dinero.

En 2018, Díaz Guillén y su esposo fueron detenidos en España a solicitud del pedido de Según los datos de Venezuela, este tipo de sustancia para envenenar a Chávez fue utilizada por Claudia Díaz, que formaba parte del círculo presidencial, declaró Ígor Kirílov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusasextradición presentado por el gobierno venezolano, que los acusaban de enriquecimiento ilícito, concierto para delinquir y blanqueo de capitales. La Audiencia Nacional de España aprobó la extradición. No obstante, anuló la decisión ante presiones de EU, por una “posible vulneración.

Kirílov recordó las recientes declaraciones del presidente venezolano Nicolás Maduro sobre la “implicación de Estados Unidos en el asesinato” de Chávez, y ha agregado que las autoridades venezolanas descubrieron que los servicios de inteligencia estadounidenses estaban trabajando desde 2002 en formas de eliminar a Chávez y las intentaban realizar a través de empleados de la embajada de EU.

Las indicaciones del examen forense y los testimonios de médicos cubanos que trataron a Chávez corroboran la relación causa-efecto entre la muerte del presidente venezolano y los desarrollos en el ámbito de las armas biológicas por parte de Washington.

La controversial vida y muerte de Hugo Chávez en 25 fotos | Noticias Univision América Latina | UnivisionHugo Chávez llegó a la Presidencia de Venezuela en febrero de 1999, tras las elecciones de diciembre de 1998, y fue reelecto hasta su muerte a principios de marzo de 2013, a causa de un cáncer que combatía desde hacía más de un año.

El mandatario. que dedicó toda su vida a la causa de los oprimidos y los pobres, la integración y unidad de América Latina, la construcción de un mundo multipolar y la lucha contra el imperialismo, siempre estuvo en la mira de EU y murió debido a la enfermedad que muchos sospechaban le fue inoculada por alguno de sus enemigos.

El centro médico está en Rubizhne, está en el oeste de Lugansk, de donde fueron expulsadas las tropas ucranianas. Tras conquistar esa ciudad, expertos rusos encontraron evidencias de que farmacéuticas estadounidenses y europeas visitaban con frecuencia ese lugar.

Para evitar los riesgos de imagen y problemas judiciales en el caso de que los estudios de los nuevos medicamentos fracasaran, las farmacéuticas hacían sus ensayos clínicos con los ciudadanos ucranianos.Evidencia de pruebas de drogas peligrosas en Ucrania encontradas en Rubizhne - elcomunista.net

El pago a los voluntarios era mínimo y las muertes se podían ocultar con facilidad. Kirílov añadió su reporte del hallazgo de grandes cantidades de opioides y otras sustancias sicotrópicas en las posiciones arrebatadas a las tropas rumanas en Donietsk y Lugansk.

*Periodista venezolana, analista de temas de Centroamérica y el Caribe,  asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)