SABOTAJE ECONÓMICO: VENEZUELA INCAUTA 1000 TONELADAS DE ALIMENTOS ACAPARADOS POR EMPRESAS

Librered, 13/01/2015

El vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza, encabezó este lunes la incautación más de 1.000 toneladas de alimentos de primera necesidad en una zona industrial del municipio San Francisco, estado Zulia.

Acompañado de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), el ministro para la Alimentación, Carlos Osorio, la ministra para el Comercio, Isabel Delgado, y el superitendente de Precios Justos, Andrés Eloy Méndez, mostró a los venezolanos parte de los alimentos incautados en los galpones de la empresa privada Herrera C.A.

“Aquí hay harina precocida amarilla, 200 kilos, arroz 40.200 kilos, pañales Pampers, 1 millón 576 mil. (en total fueron incautadas 360 toneladas de distintas marcas), detergente más de 370.000 kilos (…) miles de unidades de máquinas de afeitar, leche, jabón de baño, suavizante entre otros”, indicó Arreaza.

El vicepresidente venezolano agregó que los encargados de la empresa alegaron que tenían las toneladas de alimentos retenidas por problemas con la distribución. Sin embargo, Osorio y la ministra de comercio alegaron que sin la constatación de alguna denuncia o queja por la falta de distribución, la empresa tiene que ser sancionada.

“Hay que tomar las sanciones que haya que tomar porque esto es boicot contra el pueblo y la economía (…) y a los dirigentes de oposición les hemos dicho que se sumen al combate contra el acaparamiento (…) ya hemos sido lo suficientemente pacientes llamando al diálogo para que vengan a hostigar al país”, enfatizó Arreaza.

En agosto de 2014, la Superintendencia de Precios Justos multó con 5 mil unidades tributaria a Herrera C.A. por incumplir el artículo 49 de la Ley Orgánica de Precios Justos.

Arreaza agregó por otro lado, que investigarán a los distribuidores de la empresa privada “Protect&Gamble”, puesto que se incautaron toneladas de productos que fabrican en Venezuela. “Hay que hablar también con la compañía Protect&Gamble porque si ellos están vendiendo estos productos a este tipo de acaparadores debe haber una razón”, dijo.

La Guardia Nacional Bolivariana pudo dar con este flanco de acaparamiento gracias a las denuncias que ha hecho la ciudadanía sobre las acciones de esta empresa, que tiene abierta investigaciones en nueve de sus sucursales.

En este sentido, el Superintendente de Precios Justos, Méndez, dijo que este tipo de empresas “quieren generar la sensacion de que no hay productos. Aquí están. En nueve estados del país hay galpones de esta empresa. Desde hoy queda ocupada y se distribuirá al pueblo la mercancía. De 10 a 12 años de cárcel y el decomiso de la mercancía está establecido en la ley. Los otros nueve galpones de esta empresa están siendo ocupados”.

El pasado 25 de noviembre, el presidente Nicolás Maduro juramentó a los miembros del Sistema Superior de Protección de la Paz (SP3), un organismo complejo creado y aprobado vía ley habilitante, que articula los instrumentos para garantizar la paz y coordinar con la Misión a Toda Vida u otros organismos comprometidos como la economía.

Días antes, Maduro firmó 28 nuevas leyes vía Habilitante para combatir la guerra económica que emprenden sectores capitalistas contra el pueblo venezolano mediante la especulación, usura, campañas mediáticas y otros flagelos.

“Con los tributos sostenemos 70% de la nación”, Nicolás Maduro a propósito de la reforma tributaria.

Asimismo, aseguró que la aprobación de estas leyes -que se suman a las que ha aprobado en cuanto al sector laboral en días previos- enmarcan una nueva etapa de la Revolución Bolivariana.

JAVIER COUSO CONDENA EL ATENTADO TERRORISTA CONTRA LA REVISTA CHARLIE HEBDO Y CRITICA QUE GOBIERNOS OCCIDENTALES APOYARAN EN SIRIA A LOS EXTREMISTAS

Tercera Información, 08/01/2015

[Dejo aquí las palabras de Javier Couso porque resumen muy bien mi opinión sobre lo que está pasando en Francia.]

“Son días de condena”, pero también “de exigir responsabilidades a muchos gobiernos europeos y de miembros de la OTAN, que sin ocultarse han dado su apoyo e incluso han ayudado entrenar, grupos terroristas e integristas para atacar a Siria y Libia”.

El eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso ha condenado este miércoles con total firmeza el atentado terrorista en la redacción del semanal satírico Charlie Hebdo ayer en París en el que murieron 12 personas y ha reivindicado los valores republicanos de laicidad que encarna la publicación. Al mismo tiempo, ha mostrado su preocupación por que los presuntos autores del ataque hubieran luchado en Siria, donde, recordó, numerosos gobiernos occidentales dieron su apoyo a grupos extremistas contra el Gobierno de Damasco.

"Es necesario manifestar nuestra repulsa y nuestra condena ante el atentado terrorista contra el Charlie Hebdo y no olvidarnos jamás de los familiares, tanto de los trabajadores como de los policías. Pero sobre todo hay que recordar que el ataque se produce contra una publicación que defiende rabiosamente los valores republicanos de laicidad, de defensa de una sociedad en la cual la religión no controla a las personas y esté separada del Estado”, dijo Couso, que ayer participó en una concentración de repulsa en Madrid ante la embajada de Francia.

El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo cree que “son días de condena”, pero también “de exigir responsabilidades a muchos gobiernos europeos y de miembros de la OTAN, que sin ocultarse han dado su apoyo e incluso han ayudado entrenar, grupos terroristas e integristas para atacar a Siria y Libia”.

“Hay sospechas de que los asesinos pasaron por Siria -dijo Couso, donde por desgracia el Gobierno francés ha tenido un comportamiento que nos sonroja y nos avergüenza a los europeos”.

“El terrorismo no se puede combatir en Irak y apoyar en Siria, no se puede luchar contra esos grupos mientras se les financia", denunció.

LAS INCOMPETENCIAS DE LOS GURÚS MEDIÁTICOS: EL ECONOMISTA J. C. DÍEZ

Vicenç Navarro

vnavarro.org, 07/01/2015

Este artículo muestra la falta de rigor y credibilidad del economista J. C. Díez, uno de los más visibles en los medios de información y persuasión del país.

El documento que el Profesor Juan Torres y yo (titulado “Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española”) hicimos a petición de Podemos (y que este partido ha distribuido ampliamente bajo el nombre de “Un proyecto económico para la gente”) ha despertado una gran hostilidad por parte de los mayores promotores de la sabiduría convencional que gozan de grandes cajas de resonancia puestas a su disposición por los grandes grupos financieros y empresariales del país, que ejercen una enorme influencia en los mayores medios de información y persuasión así como en los principales partidos políticos gobernantes del país. Estos defensores del statu quo – los economistas gurús mediáticos – marcan ahora las pautas de la campaña de desprestigio en contra del documento y también de sus autores.

Uno de estos economistas es José Carlos Díez, profesor de Perspectivas Económicas Globales de la Universidad de Alcalá, que tiene una columna en El País, desde donde promueve los dogmas del conocimiento económico dominante. También lo hizo en el programa La Sexta Noche que se dedicó, por primera vez, al documento que Juan Torres y yo escribimos. Y ha aparecido en muchos canales de televisión y estaciones radiofónicas manipulando les datos de nuestro documento sin ningún freno en sus manipulaciones y prácticas claramente deshonestas. Es, sin lugar a dudas, uno de los muchos economistas (algunos con chaquetas muy llamativas, y otros sin) promovidos por los medios de información del establishment financiero y económico.

Leyendo a tales gurús mediáticos, sin embargo, sorprende la tolerancia que existe en tales medios hacia su clara incompetencia. Tal tolerancia no se presenta en otras áreas de conocimiento. Si un médico, por ejemplo, se equivoca en su diagnóstico y tratamiento a un paciente, y dicho error ocurre con frecuencia, aquel médico es probable que pierda no solo su prestigio y respeto profesional, sino incluso su puesto de trabajo, con sanción incluida. Esto nunca ocurre, sin embargo, con los economistas cuyos diagnósticos y propuestas de tratamiento han sido erróneos y han dañado, en consecuencia, el bienestar de millones de personas. En realidad, continúan gozando de acceso a los medios, sin que sus probados errores e incompetencias les supongan el menor coste. Un caso claro es el del economista en cuestión, el Sr. José Carlos Díez, que fue asesor económico del gobierno Zapatero. La revista catalana Cafèambllet, en diciembre de 2014, ha publicado un extenso artículo que muestra los diagnósticos y pronósticos de este personaje, contrastándolos con los datos empíricos que muestran hasta qué grado tal individuo ha errado en su práctica profesional. Veamos algunos ejemplos, contrastando lo que predijo y lo que ocurrió:

En El Mundo escribió el 09.06.2006 que “la probabilidad de ver una caída significativa del precio de la vivienda es cercana a cero”. Datos: según el Instituto Nacional de Estadística, desde 2007, el precio de la vivienda cayó nada menos que un 36%.

En Economía Exterior, en abril de 2007, escribió que “se tiene que contrarrestar el mito de la burbuja inmobiliaria en España”. Predeciblemente la patronal de la construcción distribuyó ampliamente dicho diagnóstico como parte de su campaña para “desmitificar los mensajes negativos que afectan a la confianza del comprador… No hay ningún peligro de que los precios bajen”. Datos: los precios bajaron y mucho.

En Cinco Días, el 22.11.2009, escribió que “los precios han tocado fondo. La demanda de viviendas se está recuperando”. Datos: los precios continuaron bajando.

Todos los datos empíricos, fácilmente accesibles, muestran lo profundamente erróneos que fueron sus diagnósticos. La realidad era opuesta a lo que el Sr. Díez pontificaba. La burbuja inmobiliaria fue una realidad muy fácil de predecir (como algunos de nosotros así hicimos), y cuando explotó creó un desastre. Más tarde, el Sr. Díez intentó ridiculizar aquellas voces críticas – como lo hace ahora – que vaticinábamos que las políticas públicas que se estaban siguiendo nos llevaban a una situación muy negativa, realidad que este economista mediático continuó negando. En Cinco Días el 06.12.2009 escribió que “los escenarios apocalípticos de seis millones de parados, con tasas de desempleo del 25%, están siendo refutados por la realidad”. Los datos: España entró en recesión el año 2008, de la cual salió brevemente en el segundo trimestre de 2010, para entrar de nuevo en el 2011. En 2012 se alcanzó el 26% de paro, con 6,2 millones de parados.

Tal economista fue también de los que enfatizó con mayor intensidad la salud robusta del sistema financiero español, lo cual explica que el Sr. Zapatero fuera por el mundo señalando la ejemplaridad del sistema financiero español. Así, en Cinco Días, el 22.11.2009, indicó que “no sería posible contar la historia de nuestro Pura Sangre español (queriendo decir del supuesto éxito español) sin contar con un sistema bancario tan eficiente y no tengo ninguna duda que volverá a suceder en el próximo ciclo expansivo en el que ya estamos inmersos”. La realidad ha mostrado hasta que punto este señor ha estado equivocado. Negó que hubiera una burbuja inmobiliaria, que bajarían los precios, que íbamos hacia una crisis enorme, que el sistema financiero era muy deficiente, entre otras lecturas erróneas de la realidad y ahora tiene el atrevimiento de dar lecciones sobre cómo salir de crisis, y criticando como irrealizables las propuestas que Juan Torres y yo hicimos en el documento citado anteriormente. Ahora bien, les garantizo que este señor continuará apareciendo en los mayores medios. Sus evidentes errores no serán obstáculo para que continúe siendo promovido por los mayores medios de información y persuasión del país. Así es España.

EL ECONOMISTA DE PODEMOS SE LA DEVUELVE A DÍEZ CON UNA LISTA LETAL

El Semanal Digital, 07/01/2015

Al gurú económico que puso su sabiduría al servicio de Zapatero y se ha dedicado a criticar el programa de los de Iglesias le han sacado los ejemplos más señeros de sus equivocaciones.

J. C. Díez siempre sonríe, salvo cuando le

llevan la contraria... que es cuando 

se pone muy faltón.

Donde las dan las toman. A José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney en los tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero y habitual de los platós televisivos, le han dado una dosis de hemeroteca como respuesta a sus críticas al programa económico de Podemos. 

Lo ha hecho uno de sus redactores, Vicenç Navarro, en un artículo en el que ha señalado que, a diferencia de los médicos, a algunos economistas mediáticos no les importa dar lecciones a los demás pese a haber errado en sus pronósticos.

La alusión va directa a Díez, "aparecido en muchos canales de televisión y estaciones radiofónicas manipulando los datos de nuestro documento sin ningún freno". El catedrático no deja de sorprenderse por la cancha que se da a su "clara incompetencia".

Para demostrarlo, Navarro extracta el dossier publicado por la revista Cafèambllet del pasado mes de diciembre en el que se dedican a demoler, uno por uno, varios artículos de Díez en los tiempos del zapaterismo.

La lista es cruelísima, porque deja al economista a los pies de los caballos. Por citar tan sólo un ejemplo, el 6 de diciembre de 2009 Díez aseguraba en Cinco Días que los "escenarios apocalípticos de seis millones de parados, con tasas de desempleo del 25%, están siendo refutados por la realidad". 

Sin embargo, Navarro recuerda que "en 2012 se alcanzó el 26% de paro, con 6,2 millones de parados". 

Y así otros ejemplos: 

"En El Mundo escribió el 09.06.2006 que la probabilidad de ver una caída significativa del precio de la vivienda es cercana a cero. Datos: según el Instituto Nacional de Estadística, desde 2007, el precio de la vivienda cayó nada menos que un 36%.

En Economía Exterior, en abril de 2007, escribió que se tiene que contrarrestar el mito de la burbuja inmobiliaria en España. Predeciblemente la patronal de la construcción distribuyó ampliamente dicho diagnóstico como parte de su campaña para desmitificar los mensajes negativos que afectan a la confianza del comprador… No hay ningún peligro de que los precios bajen. Datos: los precios bajaron y mucho.

En Cinco Días, el 22.11.2009, escribió que los precios han tocado fondo. La demanda de viviendas se está recuperando. Datos: los precios continuaron bajando.

La conclusión de Navarro es letal:

"Negó que hubiera una burbuja inmobiliaria, que bajarían los precios, que íbamos hacia una crisis enorme, que el sistema financiero era muy deficiente, entre otras lecturas erróneas de la realidad y ahora tiene el atrevimiento de dar lecciones sobre cómo salir de crisis, y criticando como irrealizables las propuestas que Juan Torres y yo hicimos en el documento citado anteriormente".

WALL STREET MANIPULA LOS PRECIOS DEL CRUDO Y OTROS MERCADOS

Librered, 06/01/2015

JP Morgan manipulaba los mercados energéticos en California y el medio oeste de EE.UU. obteniendo decenas de millones de dólares en pagos excesivos de los operadores de redes en los años 2010 y 2011. Según el portal ‘Global Research’, Wall Street manipula los precios de cualquier otro mercado, tanto en el sector financiero como en la economía real.

Algunos expertos opinan que Wall Street está tratando de lanzar la segunda corporación energética Enron, quebrada en 2001 y acusada de fraude empresarial planificado, con lo cual el precio de la electricidad se dispararía en el marco del nuevo ‘juego’ de los ingenieros financieros, publicó ‘Global Research’.

El portal mencionó que Wall Street manipula también las tasas de interés, y que las multas globales para los prestamistas por este tipo de actividades han alcanzado los 6.000 millones de dólares desde junio del 2012.

Algunos analistas consideran que los grandes bancos seguirán manipulando los mercados “hasta que sus ejecutivos sean arrojados en la cárcel”, ya que el propio sistema funciona de una manera que permite a las entidades financieras cometer fraude continuo y masivo y después pagar pequeñas multas como el “costo de hacer sus negocios”.

Debido a esta falta de supervisión, la manipulación no se queda solo en las tasas de interés, sino también ocurre lo mismo con los mercados de divisas, los derivados, los precios del petróleo, el oro y la plata.

Además, los grandes bancos y las agencias gubernamentales han estado conspirando para manipular los precios de las materias primas durante décadas. Así, los bancos se están apoderando de los aspectos importantes de la economía física, incluyendo la extracción de uranio, productos derivados del petróleo, aluminio y electricidad.

EL ESTADO ESPAÑOL ENTREGARÁ A LA IGLESIA CATÓLICA MÁS DE 13 MILLONES DE EUROS AL MES

Librered, 03/01/2015

[Para esto sí que hay dinero.]

La Asociación ‘Europa Laica’ denuncia en su sitio web Laicismo.org que el Estado español entregará durante el año 2015 más de 13 millones de euros al mes a la Iglesia Católica.

El portal cita como fuente directa los Presupuestos Generales del Estado para 2015 publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El BOE publicado el pasado martes 30 de diciembre de 2014 afirma que “Durante el año 2015 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la Disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007″.

Estado español y Vaticano

A pesar de que la Constitución Española reconoce el carácter aconfesional del Estado, la relación entre la Iglesia y el Estado español se rige en la práctica por unos acuerdos firmados en los años 70 con el Vaticano que condicionan numerosos aspectos jurídicos, económicos educativos y culturales.

Buena parte de la sociedad española desconoce la existencia de los pactos firmados entre el Vaticano y el Estado español, con grado de acuerdos internacionales, que son los que realmente marcan la pauta de las relaciones Iglesia-Estado. Se trata de un concordato firmado en el año 1956, durante la dictadura franquista, y renovado en el año 1976 y 1979. Uno de los aspectos que se rige por este acuerdo está relacionado con los asuntos económicos. Viene a decir que el Estado tiene que mantener a la Iglesia católica.

Son muchas las organizaciones que reclaman la revisión urgente de esos acuerdos, por considerar que conceden a la Iglesia católica unos privilegios que no se corresponden con lo que establece un Estado laico.

OLIVER STONE: EN LOS FRANCOTIRADORES DEL MAIDÁN SE VEN "LAS HUELLAS" DE LA CIA

RT, 31/12/2014

En el caso de los francotiradores que acabaron con la vida de decenas de personas en Kiev en febrero pasado, en los últimos días de presidencia de Víctor Yanukóvich, se ven "las huellas" de la CIA, opina el famoso cineasta estadounidense, Oliver Stone, que grabó una entrevista con el ahora expresidente ucraniano.

El aclamado cineasta estadounidense Oliver Stone, ha grabado una entrevista de 4 horas con el expresidente ucraniano Víctor Yanukóvich, para un documental sobre los acontecimientos de hace un año que precipitaron su dimisión. Entre los temas que abordaron destaca el de los francotiradores que dejaron 45 civiles y 14 policías muertos, así como 85 heridos en el Maidán de Kíev el pasado mes de febrero.

Los medios occidentales culparon automáticamente al Gobierno inestable de Yanukovích por estos hechos. No obstante, según Stone, en el caso de los francotiradores se ven las "huellas dactilares" de la CIA. Stone recuerda que algunos "tiradores misteriosos" aparecieron también en Venezuela durante el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, y este año durante protestas contra el presidente actual Nicolás Maduro.

Todo esto podría ser una parte de la práctica de la CIA llamada 'Regime Change 101' (Cambio del Régimen 101), que consiste en crear el suficiente caos para derrocar a un Gobierno, y que ha sido probada en múltiples ocasiones, en Irán en 1953, en Chile en 1973, etc.

"Rusia en Crimea", el discurso dominante establecido en Occidente debe cambiarse por el mucho más cierto de "EE.UU. en Ucrania", concluye el director.