lunes, 30 de marzo de 2015

ASESINAN A TIROS A UN CONCEJAL DE MADURO Y SU HIJO EN PLENA CALLE

lainformacion.com, 21/03/2015

[Una prueba más de quiénes son los que asesinan en Venezuela.]

Las víctimas de la pacífica oposición venezolana


Dimas Gómez Chirinos murió junto a su hijo tras ser asaltado por encapuchados; fueron tiroteados aunque no opusieron resistencia. 

Los dos se dirigían hacia su casa tras cerrar el local de comida rápida en el que trabajaban.

Un concejal del municipio de Mauroa estado de Falcón (oeste), Dimas Gómez Chirinos, fue asesinado anoche junto a su hijo por individuos encapuchados.

Gómez, de 47 años y concejal por el gobernante Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV), murió junto a su hijo de 23 años tras ser asaltado por encapuchados, informa el diario 'El Universal' en su edición digital.

Los dos se dirigían hacia su casa tras cerrar el local de comida rápida en el que trabajaban. Fueron tiroteados aunque no opusieron resistencia, por lo que los familiares de las víctimas apuntan a que pueda tratarse de sicarios.

domingo, 29 de marzo de 2015

COLOMBIA: LOS NARCOS PAGAN ORGIAS A LOS AGENTES DE LA DEA

Contrainjerencia, 29/03/2015



La revista SEMANA revela detalles desconocidos sobre el escándalo de sexo, prostitutas y narcos que tiene en el ojo del huracán a la DEA.

SEMANA- La DEA, la principal agencia antidrogas del mundo, está en medio de una tormenta. La razón es simple. La semana pasada la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos (OIG) publicó un extenso informe de 131 páginas con las conclusiones de una investigación sobre acusaciones de acoso sexual y mal comportamiento de integrantes de varias agencias federales estadounidenses, entre ellas el FBI, la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos (ATF) y el U.S. Marshals Service. De los casos expuestos, el más llamativo, y grave, sin duda es el de la DEA, ya que se trata de casos que ocurrieron en Colombia.

Uno de los aspectos interesantes es que el propio Departamento de Justicia de Washington reveló las irregularidades en la agencia antidrogas. No se trata de un asunto de poca monta. El informe afirma, ni más ni menos, que “miembros de la DEA en Colombia participaron en fiestas con prostitutas pagadas por carteles del narcotráfico. Además de las prostitutas, a tres agentes especiales de la DEA, los miembros del cartel les proporcionaron dinero, regalos caros y armas”, dice uno de los apartes del informe. “Al menos diez agentes de la DEA ya han admitido haber participado de dichos encuentros y varios de ellos recibieron suspensiones de dos a diez días como castigo”, afirma otro de los fragmentos del documento del Departamento de Justicia.

El informe causó gran alboroto internacional, especialmente porque revivió el fantasma del escándalo protagonizado hace tres años por miembros del Servicio Secreto que contrataron prostitutas en Cartagena durante la visita del presidente Barack Obama. El documento especifica que los casos investigados de agentes de la DEA ocurrieron entre los años 2005 y 2008. No obstante, en varios apartes, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia hace énfasis en aclarar que no pudo acceder a mucha de la información de la DEA ya que esta habría sido destruida por los agentes involucrados con la clara intención de obstaculizar las investigaciones.

Si bien se trata de un documento en donde la máxima instancia de la justicia norteamericana realiza un ‘jalón de orejas’ a sus agentes, la realidad es que el informe no contiene los nombres de los involucrados, ni ahonda en detalles sobre los graves hallazgos. De hecho, se queda bastante corto al reflejar lo que realmente ha pasado con algunos de los agentes de la DEA en el país. SEMANA investigó el tema y consultó con agentes activos y retirados de esa agencia, oficiales colombianos que trabajaron con la DEA, y abogados de narcotraficantes, y encontró a varias de las prostitutas que participaron en esas fiestas con los agentes americanos. La conclusión es que lo que ocurrió en el país es mucho más escandaloso de lo que está publicado en el informe.

Relaciones non sanctas

“Acá nunca nadie se va a atrever a contar lo que ha pasado con la DEA en el país. Es prácticamente un suicidio profesional. Si usted pone una queja, o cuenta lo que hacen, simplemente llaman a algún general y en el mejor de los casos lo botan. En el peor de los casos hacen un informe y usted termina embalado en un lío de narcotráfico, que le puede dar hasta para extradición. Ahora todos están impresionados por lo que salió en ese informe del Departamento de Justicia. Pero eso ni siquiera es una muestra pequeña de lo que pasa acá”, dijo a SEMANA un oficial retirado que durante más de una década trabajó con los Special Intelligence Unit, (SIU) por sus siglas en inglés, que son grupos especiales conformados por autoridades colombianas y miembros de la DEA.

El relato de este exoficial, corroborado y confirmado por otros tres, sin duda es escandaloso ya que explica lo que ocurría con miembros de la DEA, especialmente en Cartagena, ciudad en donde están asignados la mayor cantidad de agentes en Colombia después de Bogotá. “Cuando se hacía una operación antidroga y caía un narco o un cargamento, los de la DEA sacaban dinero de la operación para las fiestas. Por lo general era con prostitutas, unas 10 o 15, que se llamaban por teléfono. Es decir, celebrábamos con prostitutas cuando caía un narco”, explicó a SEMANA el exoficial.

Esas fiestas, según su relato, se hacían en los apartamentos alquilados por los miembros de la DEA en La Heroica. “La verdad, yo no vi que narcos pagaran las fiestas. En ocasiones hacíamos la tradicional ‘vaca’. Pero sí había un grupo que logró mucha cercanía con un narcotraficante en especial”, contó. Según él, se trataba de Hernando Gómez Bustamante, alias Rasguño, aquel narco que pasó de ser el empleado de una gasolinera a ser uno de los jefes del poderoso cartel del Norte del Valle. “Hubo un grupo de la DEA que llegó a tener mucha cercanía con él en desarrollo de un frustrado proceso de sometimiento. Los de la DEA se veían con él en Antioquia y otros lugares y de un momento a otro comenzaron a recibir regalos. La relación se volvió íntima entre ellos”, explicó.

“Ese grupo de agentes de la DEA, que se movían entre Cartagena y Barranquilla, comenzaron a comprar lujosos carros y a gastar dinero a chorros. Ellos son policías como nosotros y su sueldo era muy normal. Pero con esas ‘nuevas amistades’ comenzaron a gastar mucho dinero y a hacer grandes orgías con prostitutas y a llevar un ritmo de vida como el de los mafiosos que debíamos perseguir. Conocí a uno de ellos que incluso mandaba a hacer anillos con diamantes en Barranquilla con la marca Rolex”, contó a SEMANA.

A ese grupo de agentes de la DEA se refiere el informe del Departamento de Justicia sin mencionarlos, y esta revista se abstiene de revelar sus nombres. Sin embargo no eran los únicos que acudían a esas actividades non sanctas. SEMANA fue testigo de otras de las formas como otros agentes, con base en Bogotá, también conseguían algunos beneficios no ajustados del todo a las normas.

Dos de estos agentes tenían por costumbre ‘despachar’ en un exclusivo restaurante del parque de la 93. Allí llegaban varias veces a la semana alrededor de las 11:30 de la mañana y ordenaban un par de copas de martini. Unos momentos más tarde llegaba al lugar un reconocido abogado estadounidense de capos colombianos con el fin de abordar temas de su cliente, como por ejemplo las condiciones que tendría en un eventual sometimiento. De los martinis se pasaba a un costoso almuerzo amenizado por varias rondas de trago. El abogado abría su maletín y a cada uno le entregaba dos costosos relojes Montblanc. Al caer la noche y con varias copas en la cabeza, el abogado llamaba a varias voluptuosas ‘amigas’ que trabajan en un reconocido y exclusivo burdel a pocas cuadras del lugar. Muchos tragos más tarde el grupo de las ‘amigas’, los agentes y el abogado del narco salían a un apartahotel no muy lejos de allí, en donde comenzaba una fiesta que terminaba a las diez de la mañana del día siguiente. Todo costeado por el abogado del narco.

“Eso es más usual de lo que parece. Obviamente no ocurre con todos los agentes. Usted debe saber en qué palo trepa. Para que tomen confianza es usual por ejemplo que a ese tipo de citas usted invite a agentes retirados, que trabajan en oficinas de abogados que llevan casos de narcos en Estados Unidos o como investigadores independientes”, explicaron a SEMANA dos abogados de extraditables. “Cuando le aceptan una invitación a comer en la que uno paga, ahí empieza uno a medirlos. Después usted les da un par de regalitos ‘desinteresadamente’. Relojes Rolex o plumas Montblanc o de marcas de ese estilo son lo más común y discreto. A la mayoría les gustan las armas y algunas veces uno les trae de regalito la última Sig Sauer o Pietro Beretta (pistolas). Ahí ya viene el otro paso que es hacer llegar ‘un par de amigas de ambiente’ y hacer que ellas sean ‘cariñosas’ con ellos. A veces los invita uno a pasar un fin de semana en la costa y allá también se les tiene un par de ‘amigas’. Si todo sale bien le ayudan contándole detalles del caso de su cliente o sugiriéndole alternativas legales”, contaron los abogados.

DEA-parties

Uno de los aspectos del informe del Departamento de Justicia se refiere a las fiestas con prostitutas, haciendo especial énfasis en el hecho de que esas actividades pueden poner en riesgo fugas de información, ya que se realizan algunas veces en los lugares en donde viven los agentes y en donde pueden tener material sensible sobre casos. SEMANA habló con tres de estas mujeres en Bogotá quienes desde hace años se han convertido en ‘amigas’ frecuentes de algunos agentes.

Una de ellas explicó que conoció a varios de ellos cuando fueron a “rematar una fiesta” a un conocido burdel en el norte de la capital. “Al comienzo se presentan como turistas o empresarios gringos”, explicó una de ellas. “Como se les atiende bien y el sitio es seguro siguen viniendo y ya con el paso del tiempo es que una (sic) se da cuenta que son de la DEA. Algunos ya borrachitos terminan contando y hablando de sus proezas”, dice esta joven de escasos 25 años de edad (ver video).

Otras dos voluptuosas gemelas rubias entrevistadas por SEMANA contaron que, a diferencia de la anterior, ellas terminan en las fiestas con los agentes llamadas por una amiga que les dice adónde deben llegar. “Normalmente son muy amplios. Pagan bien y cuando se encariñan con uno muchas veces nos llevan de puente a Girardot o incluso a Cartagena o Santa Marta en donde vamos a los mejores restaurantes y nos presentan a veces como sus novias”, cuenta una de ellas.

Todas han sido testigos no pocas veces de altercados entre los agentes que pasados de tragos agreden a sus compañeras. “No pasa muy seguido, pero pasa. El lío es que ahí no hay de otra que aguantar porque si le pegan a uno, por ejemplo, no se puede llamar a la Policía porque son amigos de ellos y ahí la emproblemada es una”, contó una de estas mujeres.

Si bien el informe del Departamento de Justicia puso el dedo en la llaga, así sea de manera superficial, es justo reconocer que no se trata de conductas generalizadas por los agentes de la DEA en Colombia. Sin embargo, aunque el documento hace mención a casos que ocurrieron hace más de cinco años, lo cierto del caso es que ese tipo de episodios no han desaparecido y siguieron presentándose ese tipo de conductas en tiempos más recientes. Aunque cada vez son menos los casos y mayores los controles.

SEMANA se comunicó con la Embajada de Estados Unidos en Bogotá para conocer su opinión sobre este caso pero no fue posible obtener una respuesta. Por ahora lo único claro es que la DEA atraviesa una tormenta que espera no termine convertida en un huracán.

La mujer del Servicio Secreto

La DEA no es la única agencia estadounidense involucrada en escándalos sexuales. Hace tres años agentes del Servicio Secreto fueron protagonistas de un sonado caso.

Luego de conocerse que 12 agentes del Servicio Secreto estadounidense, enviados a Cartagena en abril de 2012 para preparar y organizar la seguridad del presidente Barack Obama en la Cumbre de las Américas, fueron excluidos del viaje porque organizaban fiestas sexuales con prostitutas colombianas, el escándalo adquirió nombre propio y se centró en una de sus principales protagonistas: Dania Londoño.

El 4 de mayo de ese año Dania contó en los micrófonos de la W que pidió 800 dólares por sus servicios y que hubo una fuerte pelea porque solo le pagaron 50.000 pesos.

Los detalles que reveló permitieron entender otras dimensiones del escándalo. “Él me dijo ‘sex’. Yo le contesté: ‘baby, cash, money’. ‘¿Cuánto?’. ‘Ochocientos’. ‘Ochocientos, ok, vamos’”. Y dice que se fue, en taxi, confiada en el trato porque “le pido para unos chicles y me da un billete de 50.000, y le pido para unos preservativos y me da otro billete de 50.000”. Llegó a la 1:30 de la mañana con el agente secreto al Hotel Caribe. “Ebrios”, pero “conscientes”. Estuvo en su cama cinco horas hasta las 6:30 a. m. cuando la llamaron de la recepción a decirle que se tenía que ir. El agente, ya sobrio, le entregó otro billete de 50.000 y desde ese momento hasta las diez de la mañana Dania se quedó rogándole que le pagara.

A las nueve y media, salió al corredor y le contó la historia a un policía local. “Vamos a la habitación. El policía le toca la puerta y no abre. Pero por debajo se veía que él estaba ahí parado y no quería abrir”. La imagen raya con lo cómico. El cliente no salió nunca de la habitación. Al final, y mientras otros tres agentes secretos que se acercaron le imploraban “please please, no police, no police”, regresó el policía colombiano con uno de sus compañeros que sabía inglés, recogieron 250 dólares entre los gringos y la mujer se fue para su casa. A los dos días explotó el escándalo.

Dania adquirió sus 15 minutos de fama y por cuenta del bochornoso episodio que fue noticia mundial, varios de los agentes del Servicio Secreto fueron suspendidos de sus cargos en uno de los peores escándalos de su historia reciente.

Las niñas abusadas

Un informe de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas reveló que soldados estadounidenses al servicio del Plan Colombia habrían violado más de 50 niñas en cuatro años.

El Plan Colombia trajo al país una mayor cooperación militar, económica y antinarcótica por parte de los Estados Unidos. Sin embargo, un reciente informe de la Comisión Histórica integrada por el gobierno nacional y las Farc señala que por lo menos 54 menores de edad en el país fueron abusados sexualmente por soldados y contratistas militares estadounidenses entre 2003 y 2007.

La comisión relató los hechos de lo que denominaron “imperialismo sexual”, en el que los presuntos delitos de militares extranjeros quedaron impunes dados los acuerdos bilaterales y la inmunidad diplomática estadounidense.

Uno de los casos más sonados ocurrió en Melgar el 26 de agosto de 2007. Luego de que una niña de 12 años usó el baño de un restaurante, presuntamente dos soldados estadounidenses que servían en el marco del Plan Colombia la forzaron a beber un líquido amarillo que la dejó prácticamente inconsciente. Los dos hombres la llevaron a la base de la Fuerza Aérea de Tolemaida, la violaron y a la mañana siguiente la arrojaron en un parque.

La madre de la niña confrontó a los dos soldados y estos le habrían dicho: “Sí, la violamos ¿y qué?, estamos en Colombia, la ley no nos afecta”. Al buscar ayuda, la niña y su familia se encontraron con evasivas e incluso las autoridades colombianas rechazaron sus solicitudes de reubicación.

Los supuestos abusos llegaron al punto que en algunos de los casos se dice que grabaron videos pornográficos que luego se comercializaban por solo 10.000 pesos.

viernes, 27 de marzo de 2015

MEDIASET DESTITUYE A JESÚS CINTORA POR PRESIONES POLÍTICAS

Bluper, 27/03/2015

[¿Libertad de prensa? Ja ja ja.]



Jesús Cintora abandona Las mañanas de Cuatro. Según ha podido conocer este portal, el presentador del magazine político matinal de Cuatro ha sido destituido por presiones políticas a Mediaset España que finalmente han conseguido su efecto.

El periodista ha sido acusado en numerosas ocasiones por el Gobierno y el Partido Popular de llevar una línea editorial muy crítica. Pero, además, también ha dado voz a Podemos, entrevistando en multitud de ocasiones a su líder, Pablo Iglesias.

En su lugar, la cadena colocará a Javier Ruiz, quien hasta ahora le ha sustituido durante sus vacaciones. La cadena aprovechará esta Semana Santa para unir la sustitución habitual con la definitiva. La decisión fue tomada este jueves y este viernes Cintora ya no estaba al frente de Las mañanas de Cuatro.

Sorprende ver que Mediaset España haya cedido ante las presiones sabiendo que Jesús Cintora ha sido el encargado de llevar a Las mañanas de Cuatro a lo más alto. Sustituyó a Marta Fernández cuando el programa apenas llegaba al 5% de cuota de pantalla y ha conseguido superar con claridad a Al rojo vivo, el programa de laSexta con el que compite.

Jesús Cintora conoció la noticia el jueves por la tarde, y fue precisamente cuando escribió su último tuit. #26MStopMordazas, aseguraba el mensaje en referencia velada a esta destitución.

El desencadenante de esta decisión llegó cuando el programa publicó la foto del Ministro de Exteriores José Manuel García Margallo en los toros tras el atentado de Túnez. Eso fue el 18 de marzo, y desde entonces los hechos se han ido sucediendo hasta llegar hasta esta decisión. Sin embargo, no solo el PP se ha quejado de Cintora, sino partidos de todos los colores. Además, ha recibido dos expedientes disciplinarios por problemas con su equipo que también han impulsado la decisión.

Fuentes oficiales a la cadena aseguran que la razón por la que han tomado esta decisión es por la línea editorial que han seguido durante distintos gobiernos en la que prefieren separar la información y la opinión, prefiriendo que un presentador no se involucre.

Con Jesús Cintora ha habido algunos problemas a este respecto y por eso han decidido prescindir de él.
La cadena, al ver que no se cumplía a rajatabla la norma de que los presentadores no opinen, ha decidido dejar de contar con Cintora para este formato. Sin embargo, continuará en la cadena en otros proyectos.

sábado, 21 de marzo de 2015

EL INSOLENTE VAROUFAKIS

Luis Pousa
El Correo Gallego, 21/03/2015



ADMITÁMOSLO, Yanis Varoufakis es un insolente. Wolfgang Schäuble, acostumbrado a que los ministros de Economía y de Finanzas que le ríen las gracias se comporten como unos pusilánimes, no es capaz de disimular su enfado con un colega que es más popular que él en Europa y gran parte del resto del mundo y, por encima, le lleva la contraria.

Pero eso aún tendría algún arreglo si no fuera porque, además, el ministro griego de Finanzas es ágil de reflejos, se expresa muy bien en inglés, utiliza mejor que sus socios-adversarios la ironía, sabe de economía y despliega un amplio arsenal de argumentos para discutirle a Schäuble y sus acólitos que la austeridad impuesta por Alemania ha sido un fracaso de tal entidad, que basta con mirar para Estados Unidos y Reino Unido y comparar tasas de crecimiento y tasas de desempleo.

Ah, y si con la anterior no fuera suficiente, reconozcamos que Yanis Varoufakis es keynesiano, entiende lo que significan los animal spirits, y hay muchos inversores y economistas que comparten sus análisis de la situación, y están de acuerdo con él en que la reestructuración de la deuda es un paso imprescindible para salir de la crisis, pues hay más Grecias que Grecia.

Así que la derecha ortodoxa alemana y corífeos compañeros ideológicos de filas de otros Estados miembros tienen razones sobradas para odiarle y exigir a Tsipras su cabeza. Nada les haría más felices que poder servir la testa de Varoufakis, en bandeja de plata, a Schäuble.

Se entendería como un acto de sumisión y rendición de Grecia ante Berlín. Sin embargo, es seguro que ni Tsipras ni Syriza ni los griegos aceptarían lo que para todos ellos y su país sería una claudicación como pueblo y como país, y no sólo eso, también supondría la renuncia de la Unión Europea como espacio económico y social democrático.

Los gobiernos de España, Portugal y Finlandia están jugando el papel de guardianes de la ortodoxia germana por razones políticas internas y de partido en sus respectivos países. Mas ocurre, aunque Rajoy haga por no verlo, que entre España y Grecia hay más elementos comunes de los que a simple vista parece.

Andreu Missé recuerda algunos en su editorial de marzo de Alternativas Económicas. Ambos países sufrieron dictadura militar en el siglo XX. Tienen la mayor proporción de jóvenes sin trabajo, por encima del 50 por ciento, de la UE. Presentan un mismo porcentaje de desempleados con baja formación (35 %) y son los peores clasificados en paro de larga duración.

En España, el 15,7 % de la población vive en hogares donde los adultos trabajan menos del 20 % de su potencial laboral; en Grecia ese segmento es del 18,2 %. Las tasas de pobreza infantil son del 34 y 35 %, respectivamente. Comparten niveles en recorte salarial, caída del consumo y destrucción de empleo y son campeones en aumento de la desigualdad.

No es de extrañar que muchos españoles aplaudan a Varoufakis.

LIBIA: A CUATRO AÑOS DE LA INVASIÓN MASACRE Y GUERRA MEDIÁTICA DE LA OTAN

Librered, 20/03/2015

Éste es el aspecto de la nueva Libia "liberada" por la OTAN

Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de las protestas pacíficas, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) adoptó una resolución, el 19 de marzo de 2011, para imponer sanciones contra el gobierno oficial de Libia.

En virtud de esta resolución, en los cielos de Libia se estableció una zona de exclusión aérea, por la que los países que conforman la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) lanzaron bombardeos contra las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país para derrocar al líder de la revolución del país norafricano, Muammar Al Gaddafi, hecho que se concretó con su asesinato en octubre de ese año, y luego apropiarse de las inmensas reservas de petróleo y del mar de agua dulce que se encuentra debajo de las arenas del desierto de Libia.

Según la Organización de los Países Exportadores de Petróleo (Opep), Libia posee reservas petroleras de unos 50 mil millones de barriles recuperables. Las acciones de la italiana ENI, la española Repsol, la francesa Total y la británica BP se dispararon el día de la caída de Trípoli.

Lo que antes hacía una empresa estatal petrolera libia, pronto lo continuarían las petroleras europeas. Ello se tradujo en un millón y medio de barriles de producción diaria, que ya no está en manos de la población del país árabe, mientras que las ganancias anuales superan los 30 mil millones de dólares, refiere el sitio web elmalvinense.com.

Igualmente, sus reservas gasíferas se calculan en 500 millones de metros cúbicos y el inmenso desierto de Libia, también constituiría una de las reservas ideales de la energía solar y eólica para Europa, continente en búsqueda angustiosa de alternativas para salir de su profunda crisis económica.

La coalición “humanitaria”

Como ha sucedido en los últimos 30 años, Estados Unidos impulsó la intervención de la Otan, apelando a la “colaboración” de sus aliados —Francia, Gran Bretaña, Italia, Qatar y Emiratos Árabes Unidos—, a diferencia de la invasiones que encabezó en Afganistán e Irak, donde desplegó su fuerza militar de forma unilateral.

Con esa zona de exclusión aérea aprobada por la ONU, se prohibió el vuelo de aviones de la Fuerza Armada libia en su propio territorio con la excusa, de las potencias occidentales, de permitir agilizar la “ayuda humanitaria” y así “proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque”.

Sin embargo, en Estados Unidos sectores del Partido Republicano hablaban aquel año de establecer “un protectorado de la Otan” en Libia. Paul Wolfowitz, que fue subsecretario de defensa de ese país, más tarde, presidente del Banco Mundial, y uno de los arquitectos de la guerra en Irak, publicó una carta abierta al presidente estadounidense, Barack Obama, incitándole a convertir Libia en un “protectorado bajo el control de la Otan en nombre de la comunidad internacional”.

Así las cosas, durante siete meses, Estados Unidos y la Otan llevaron a cabo 30.000 misiones de las cuales 10.000 eran ataques ofensivos de aire, con más de 40.000 bombas y misiles. Además, las fuerzas especiales se infiltraron en Libia y también se financió y armó grupos tribales hostiles al gobierno de Trípoli. La operación en su totalidad fue dirigida por Washington.

El saldo oficial de la masacre al pueblo libio es: 120 mil muertos, 240 mil heridos, 70 mil personas encarceladas sin haber sido procesadas, 28 mil desaparecidos y más de un millón de desplazados de esa “guerra humanitaria” de la Otan y el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT), que contó con el auspicio de la ONU.

Medios de comunicación y el apoyo a la conspiración
El ataque indiscriminado de la coalición occidental contó con el espaldarazo de las grandes corporaciones mediáticas que crearon mitos y mentiras sobre la situación libia, así como una ola de racismo en esa nación.

Al respecto, en aquellos días el periodista de Telesur Rolando Segura, enviado especial a Trípoli (capital libia), manifestó que “en Libia había una cantidad de inmigrantes, negros, chinos. Los chinos tuvieron la oportunidad de que su país lo repatriaran, pero a los africanos les quedó sólo la salida por tierra y la mayor parte tuvieron que salir por mar. Se habla de miles de muertos africanos que intentaron salir por mar”.

Asimismo, indicó que “muchas de las personas que se han visto en fotos asesinadas son personas negras. Es una ironía porque Libia hizo una lucha por la unidad africana y los pueblos de África”.

Segura enfatizó también que otras grandes mentiras se propagaron por los medios de comunicación, que hicieron ver que el conflicto en Libia fue interno entre los rebeldes y el Gobierno.

“Mi primera impresión es que esto es una guerra de la Otan, de las grandes potencias internacionales. Se habla que desde el 2005 la CIA (Agencia Central de Inteligencia) ya venía trabajando en la conspiración contra Libia”, resaltó.

La periodista Leonor Massanet Arbona publicó el 11 de octubre de 2014, en el sitio Tercera Información el artículo “En Libia no hay guerra civil”, en el que explica cómo la política belicista de Estados Unidos pasó de acciones directas a arremetidas solapadas, bajo la mirada cómplice de los medios de comunicación.

“Es importante comprender el cambio en la política de invasión de EEUU y los países autodenominados ‘avanzados’. Mientras en el pasado EEUU mandaba a sus jóvenes a invadir otros países, la experiencia les enseñó que se creaban demasiados enemigos dentro del pueblo norteamericano y les hacía quedar muy mal, sobre todo cuando sus planes son de cambiar las fronteras de medio mundo a costa de las personas. Por esto, el nuevo sistema de invadir países es utilizando empresas de la guerra que adiestran y pagan a mercenarios de todo el mundo y especialmente los de la misma raza del país a invadir y, sobre todo, controlando los medios de comunicación lo que les permite engañar a la gente y hacer creer a la población lo que les interesa”, reflexionó la comunicadora.

En la actualidad, tras la invasión estadounidense a Libia y la caída de Muammar Al Gaddafi, la economía de ese país se ha desmoronado, los campos petroleros y los puertos están inmovilizados; la educación, vivienda y alimentación, que eran considerados como derechos fundamentales, han colapsado y se han incrementado las guerras internas por el control de los recursos naturales, desatados entre grupos rebeldes y el gobierno de transición.

AVN

LO QUE SE DESCONOCE DE LAS NEGOCIACIONES CON SYRIZA

Vincenç Navarro
vnavarro.org,19/03/2015

Este artículo informa sobre elementos desconocidos de las negociaciones que están existiendo entre las instituciones europeas que gobierna el Eurogrupo con el gobierno Syriza. El artículo también detalla la relevancia de tales negociaciones para España.


El conocido economista, el profesor James K. Galbraith, de la Universidad de Texas (hijo del legendario John Kenneth Galbraith), colaborador del Ministro de Finanzas del gobierno Syriza, Yanis Varoufakis, y miembro de la delegación griega de las negociaciones con el Eurogrupo sobre la continuación del préstamo al gobierno griego, coloquialmente referido como “el segundo rescate” (aprobado por el gobierno griego anterior), ha escrito un interesante artículo en la revista Fortune de EEUU en el que explica cómo se realizaron las negociaciones, desmantelando muchas de las sesgadas críticas que se han hecho hacia el gobierno griego, muy presentes en la totalidad de los grandes medios de comunicación españoles (incluyendo los catalanes). Lo que Galbraith muestra es lo enormemente desordenada que es la estructura del poder en el sistema de gobierno de la Eurozona, estructura enormemente jerárquica en la que es muy difícil de alcanzar un consenso. Los puntos más claros que aparecen son:

1. El orden jerárquico pone al Ministro de Finanzas alemán claramente en el vértice del poder. En general, lo que el Sr. Schäuble decide es lo que al final se aprueba. Por debajo de él está el jefe del Eurogrupo, el socialista Dijsselbloem, y los Ministros de Finanzas de los gobiernos de la Eurozona, y muy por debajo están el Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, y el Comisario de Economía y Finanzas, el socialista Pierre Moscovici.

2. El problema para el ministro griego era que tenía que llegar a un acuerdo con cada nivel antes de pasar al otro, sin que los tres niveles de autoridad estuvieran ni coordinados ni relacionados entre sí. Los documentos preparados por el nivel 3 –es decir, la Comisión- habían sido aceptados por el ministro griego. Pero cuando fueron a negociar con el nivel 2 –el Eurogrupo-el ministro holandés Dijsselbloem desechó completamente el documento del nivel 3. Este señor impuso, sin más, su propio documento, sobre el cual se intentó alcanzar un acuerdo que, incluso cuando fue aceptado, fue desechado por el nivel 1 -el ministro alemán-. Como bien indica Galbraith (que trabajó en su día en el Congreso estadounidense), este sistema de decisión conlleva un poder jerárquico que imposibilita la realización de acuerdos de consenso.

3. El “mandamás”, el Ministro de Finanzas alemán, apenas hablaba de las reuniones. Los que eran más beligerantes en defensa de la postura intransigente del ministro alemán, eran los ministros español, portugués e irlandés, todos ellos muy temerosos de que las tesis del gobierno griego fueran aprobadas, pues mostrarían lo que ellos querían evitar por todos los medios, es decir, que había alternativas a las políticas de austeridad que habían estado imponiendo a sus países sin ningún mandato popular. Galbraith señala que era obvio que tales ministros estuvieran más que preocupados, pues todos ellos tenían elecciones en los próximos meses. La aceptación de las propuestas del ministro griego eran percibidas como una amenaza a su reelección. Querían mostrar a los electores de sus países cómo las políticas de austeridad eran las únicas posibles.

4. Uno de los aspectos que Galbraith recalca como dignas de subrayar es que Syriza ha tenido gran impacto en la estructura de poder del establishment europeo, despertando una concienciación dentro del mismo establishment de que algo tiene que cambiar en el desarrollo y aplicación de las políticas de austeridad. Incluso dentro del gobierno alemán, el vicecanciller alemán, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, mostró simpatía hacia las demandas del gobierno griego, indicando que las propuestas de la Comisión deberían haberse tenido en cuenta (lo cual fue inmediatamente desautorizado por el Ministro de Finanzas alemán).

5. La parte que Galbraith apenas toca, sin embargo, es el comportamiento de las delegaciones francesa e italiana. Aunque mostraron en privado gran simpatía hacia las propuestas de Syriza, en público no se atrevieron a enfrentarse a Alemania, en parte porque comulgaban con gran número de tesis sostenidas por el gobierno alemán. Todos ellos creyeron en el dogma de que el elevado desempleo se debía a la falta de flexibilidad del mercado laboral. Y también todos ellos creyeron en los méritos de la privatización (como aparece en sus propias propuestas), sin estar de acuerdo con las tesis de Syriza que la mayor causa del desempleo es la falta de demanda doméstica (resultado del gran descenso de los salarios y de las rentas del trabajo) y que las privatizaciones, aun cuando podían generar recursos al venderse bienes públicos, estos eran muy inferiores a los que se hubieran obtenido en otras circunstancias, debilitando a la vez la libertad de acción del Estado.

6. Si que, en cambio, los gobiernos francés e italiano (así como la Comisión y el Presidente del Parlamento Europeo) simpatizaron con la demanda del gobierno griego que el superávit primario (el superávit sin contar los pagos a los intereses de la deuda) del Estado se dedicara a interrumpir los recortes de gasto público en lugar de a pagar la deuda. Esto fue una victoria mayor del gobierno Syriza, y que el Ministro alemán aceptó tras gran resistencia. Era un ejemplo que “dominio” no es lo mismo que “absoluto control”.

7. Los socialistas españoles (con contadísimas excepciones, como Josep Borrell) se aliaron en sus posturas con las críticas del PP y su establishment político mediático español, temerosos, como también lo era el gobierno Rajoy, de que el éxito del programa del gobierno Syriza pudiera mostrar que hay y había otras alternativas a las propuestas tanto por el gobierno PP como por el gobierno Zapatero. El caso más claro era el peripatético economista del Zapaterismo, el Sr. José Carlos Díez (Ver artículo “Las incompetencias de los gurús mediáticos: el economista J.C. Díez”, Público, 07.01.15).

8. Galbraith no lo explicita, pero de sus comentarios puede deducirse que considera la situación actual intolerable para el pueblo griego. Y ahí está el problema que no se toca y que debería tocarse. ¿Qué hacer ante esta situación? Ni que decir tiene que la preferencia de Syriza es cambiar Europa, rompiendo con la ortodoxia neoliberal que domina las instituciones de gobierno de la Eurozona y presentando alternativas creíbles que pasan desde cambiar el Banco Central Europeo para convertirlo en un Banco Central (en lugar de que sea un lobby de la banca), hasta establecer políticas expansivas coordinadas a nivel europeo. Las propuestas que Juan Torres y yo hicimos en el documento Democratizar la Economía para salir de la Crisis mejorando la Equidad, el Bienestar y la Calidad de Vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española, que el partido Podemos hizo suyo titulándolo Un Proyecto Económico para la Gente con el fin de que fuera la base de discusión de tal movimiento político, contiene elementos básicos de las posibles estrategias económicas para un gobierno progresista. En contra de lo que la sabiduría convencional de este país ha indicado, estas propuestas son factibles, realistas y necesarias.

El argumento de que no son “realistas” sigue una motivación ideológica de carácter predominantemente político. ¿Por qué el gobierno Zapatero, en su intento de conseguir fondos públicos, congeló las pensiones (que le generaron 1.500 millones de euros), en lugar, por ejemplo, de revertir la bajada de impuestos de propiedad, con lo cual hubiera conseguido mucho más, 2.500 millones de euros? ¿Por qué es utópico pedir a Rajoy que en lugar de recortar 6.000 millones de euros a la sanidad pública, revertiera la bajada de impuestos de sociedades de las empresas que facturan más de 140 millones de euros al año, que representan menos de un 0,12% de todas las empresas, con lo cual hubiera conseguido una cantidad semejante?.

9. El problema, por lo tanto, no es económico, sino político. La respuesta a la pregunta ¿pueden cambiarse las políticas neoliberales? es que será difícil a no ser que hagan cambios políticos muy sustanciales. Un enorme servicio que ha proveído Syriza a Europa es precisamente hacer esta pregunta. Si no hay cambios políticos, ¿qué podría hacer Grecia mientras tanto? Y es ahí donde la alternativa de salirse del euro parece atractiva. Además, tiene una lógica interna que la hace razonable. Hoy la continuación de las políticas de austeridad dejan a Grecia condenada a un suicidio que ya está ocurriendo. A los recortes de gasto público se le añaden la disminución de los salarios que empeora todavía más la falta de demanda doméstica, la mayor causa de su recesión. Parecería, pues, que una salida del euro, con el consiguiente control por parte del gobierno griego de las políticas monetarias y fiscales del país, podría ayudar a salir de la crisis. Y como ejemplo de ello, se suele señalar el caso de Argentina.

10. El problema con esta comparación es que la situación en Argentina era muy distinta a la griega. Entre otras diferencias, Argentina nunca abandonó su moneda, pero Grecia sí que la abandonó. Recuperarla implica todo un proceso que no puede hacerse clandestinamente de la noche a la mañana. El profesor Marc Blyth describe los pasos que Grecia debería tomar para salir del euro en su artículo “Continued austerity will be catastrophic for Greece and Europe”, Truthout (28.02.15). Señala las grandes dificultades de recuperar su moneda, un proceso mucho más complicado que desconectar el valor del peso argentino al valor del dólar estadounidense. Implica un esfuerzo y una serie de riesgos mucho mayores. Ahora bien, ¿invalida esta situación la posibilidad de salirse del euro? (en un próximo artículo presentaré los pros y los contras frente a esta propuesta).

11. Creo que hay un amplio consenso entre las fuerzas progresistas de que se necesita cambiar Europa y su gobernanza. Esta Europa no representa hoy los intereses de las clases populares. El punto clave es cómo cambiarla, y para ello se requiere unas alianzas de las fuerzas progresistas que articulen las soluciones a nivel de cada país con las soluciones a nivel continental. La propuesta de Juan Torres y yo era de iniciar un debate en España (incluyendo Catalunya), que la escasísima diversidad ideológica de los medios ha hecho imposible.