EXPLOSIONES EN LOS GASODUCTOS NORD STREAM FUERON PRODUCTO DE “UNA ACCIÓN DE EE.UU.”, AFIRMA EL ECONOMISTA JEFFREY SACHS

 Diario Octubre, 04/10/2022

El economista y analista estadounidense habló sobre la "tremenda cantidad de provocaciones" que lleva a cabo Washington y que rompen "toda sensación de estabilidad".

Jeffrey Sachs, economista de renombre de la Universidad de Columbia (EE.UU.) y exconsejero de tres secretarios generales de la ONU, afirmó que la reciente emergencia ocurrida en el Nord Stream fue producto de acciones deliberadas de Estados Unidos. “La destrucción del gasoducto Nord Stream […] es una acción de Estados Unidos, quizás de Estados Unidos y Polonia”, sostuvo en un entrevista para Bloomberg TV.

Al expresar esa opinión, el analista fue confrontado inmediatamente por uno de los entrevistadores, que le exigió presentar pruebas. El economista afirmó entonces que hay datos de radar que indican que helicópteros militares de EE.UU., basados en Polonia, estuvieron dando vueltas por una zona cercana cuando ocurrió el accidente. También mencionó las amenazas previas, por parte de la Casa Blanca, de cerrar el Nord Stream de una forma u otra.

Jeffrey Sachs recordó la declaración del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, quien calificó la destrucción del gasoducto como “una tremenda oportunidad”. “Es una forma extraña de hablar, si se está preocupado por la piratería en infraestructuras internacionales de importancia vital“, señaló el experto.

El analista subrayó que “en Occidente no se permite decir estas cosas”. “Pero el hecho es que cuando hablo con gente de todo el mundo, todos creen que fue Estados Unidos el que lo hizo”, concluyó.

Sachs también afirmó que el mundo “está entrando en la era geopolítica más inestable en muchas décadas”, en lo que describió como un gran conflicto geopolítico no sólo entre Estados Unidos y Rusia, sino también entre Estados Unidos y China. Además de lamentar la ausencia de esfuerzos para mitigar la crisis, el experto analista puso de relieve la “tremenda cantidad de provocaciones” emprendidas por Washington. “Estamos rompiendo toda sensación de estabilidad”, manifestó.

AGENTE ESTADOUNIDENSE LIDERÓ DISTURBIOS PLANIFICADOS EN IRÁN

Al Mayadeen, 29/9/2022

[Otro ejemplo más de cómo el feminismo se ha convertido en caballo de Troya del imperialismo americano.]

Masih Alinejad con Mike Pompeo, ex Secretario de estado de EEUU y ex director de la CIA (04/02/2019)

Hay mujeres iraníes, aunque son una minoría, que no están a favor del velo obligatorio: un agravio legítimo, una insatisfacción obstinada a la que la humanidad tiene derecho. Y luego están las personas que lideran un movimiento fraudulento contra el hiyab con un cañón apuntando a Teherán.

Masoumeh "Masih" Alinejad-Ghomi

Masih Alinejad, es el arma elegida por Washington para provocar el intento de revolución de color más grande en Irán en los últimos tiempo.

“Estoy liderando este movimiento”, dijo Alinejad, de 46 años, a The New Yorker el sábado. “El régimen iraní será derribado por mujeres. Yo creo esto", añadió. 

Alinejad vivió en los EE.UU. durante la última década y operó desde una casa de seguridad del FBI, trabajando a tiempo completo para VOA Persia (Voice of America, Persia) el portavoz de propaganda de Washington financiado directamente por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG), un brazo de poder blando del imperio totalmente financiado por el Congreso, creado para generar narrativas dañinas a favor de la corporatocracia de Washington.

Las tareas de Alinejad son bastantes: tomar fotografías acogedoras con los políticos pro-guerra más efectivos del mundo que solo han hecho todo lo posible para acabar con Asia Occidental, como Mike Pompeo "Mentimos, engañamos, robamos" y Madeleine Albright "El precio vale la pena [matar a niños iraquíes]".

Pero eso no es todo. Entre 2015 y 2022, la Agencia de Medios Globales de EE.UU. le pagó a Alinejad más de 628 mil dólares para acosar a mujeres con velo, lanzar propaganda y exigir más sanciones contra su propio país (algo que no es muy patriótico).

Alinejad hizo todo lo que está en su poder mediático para aislar a su país, intentando convertirlo en un estado paria al que se le prohíben todos los privilegios diplomáticos, económicos y políticos en la arena global. De hecho, esta líder del imperialismo, está en una nómina de la CIA para incitar a la violencia y la mentira.

La última narrativa explotada por Alinejad es la siguiente: Mahsa Amini, de 22 años, en un video de CCTV, discute verbalmente con una oficial de policía sobre la forma en que tenía su hiyab envuelto alrededor de la cabeza. No hay escalada para la disputa; la mujer deja sola a la joven y se aleja. En cuestión de segundos, la joven se congela, se dobla y cae sobre una silla a la que corrieron los transeúntes para atenderla.

La joven, que se había sometido a una cirugía cerebral abierta en 2006, sufrió un infarto que la dejó en coma. Dos días después, se anunció su muerte, y los medios occidentales acusaron a la policía iraní de haber matado a golpes a Amini, lo que provocó los disturbios.

Admitir que encabezó los disturbios contra el gobierno es solo una declaración. Sus tuits exponen aún más su agenda: la transferencia en la narrativa de un tuit al siguiente es desconcertante.

El 14 de septiembre, el día que Amini sufrió un infarto, Alinejad no mencionó golpes ni violencia. Ella escribió en Twitter: “Amini sufre un ataque al corazón después de ser arrestada por la policía moral”.

El 15 de septiembre, la activo de la CIA aumenta un poco la retórica: “Esta mujer está en coma porque la policía moral la arresta salvajemente”. Aún así, no se mencionan abusos, palizas o violencia física.

Entre ese tuit y un comentario, Alinejad atiende a sus jefes: “Amini está en coma tras ser golpeada por policías morales”.

El 16 de septiembre, el día en que se anunció la muerte de la joven, Alinejad lanzó un hashtag para el que había estado allanando un terreno fértil: “#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic's’s hiyab police in Iran” o #Mashafueasesinada por la policía moral de la República Islámica de Irán.

Los lacayos de Washington también estaban trabajando. Uno de los primeros en acusar a la policía de golpear a Amini fue IranWire, fundada por Maziar Bahari. Bahari es un exiliado iraní anti-Teherán que admitió haber “cubierto manifestaciones ilegales” y “ayudado a promover revoluciones de color” en Irán. Un activo del imperio.

La segunda publicación de Twitter que propagó la narrativa falsa fue de Babak Taghvaee, un exiliado agente doble acusado de difundir información confidencial a la CIA y al Mossad; un colaborador militar de Israel Hayom, de informes de investigación del Pentágono y de Radio Free Asia/Radio Liberty, financiada por el Departamento de Estado de EE.UU., que también está en una nómina de BBG.

Con los cientos de cuentas falsas que fueron tendencia en las redes sociales, los tuits ganaron un impulso masivo y los disturbios se desencadenaron de inmediato. Se detectaron y arrestaron grupos terroristas entre la multitud que portaban armas blancas y explosivos, se llevaron a cabo asesinatos con el objetivo de culpar al gobierno, y los alborotadores quemaron bancos y otras instituciones estatales irrelevantes, creando el caos. El MEK ha sido una organización terrorista en los EE.UU. hasta que se eliminó de la lista en 2014, el año en que Alinejad llegó a los EE.UU. Ahora, los tabloides emparejan a los “iraníes amantes de la libertad” con los partidarios y organizadores del MEK.

Washington ha tratado durante mucho tiempo de movilizar a los iraníes contra su gobierno, ya sea a través de la propaganda en los medios o mediante sanciones. El caos que se está gestando es un sueño hecho realidad para Alinejad, un subproducto de más de décadas de trabajo. Un cable de Wikileaks de 2009 enviado al Departamento de Estado de EE.UU. exponía a Alinejad insatisfecha quejándose de una “falta de cohesión entre los reformistas” que estaba obstaculizando los planes e intereses de Washington.

Los medios globales, Hillary Clinton, la Fundación Sociedad Abierta de Regime-change Soros y la NED se han subido al tren simultáneamente en la campaña, derramando lágrimas de cocodrilo sobre las mujeres iraníes. Eso sí, estas entidades han proyectado, habilitado y financiado las políticas patriarcales más brutales contra las mujeres en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. No hubo consideración por las mujeres palestinas, yemeníes, iraquíes, libias o sirias cuando EE.UU. bombardeó o financió armamento para bombardear sociedades de regreso a la Edad de Piedra. Washington financia a la entidad más represiva de Asia occidental en la actualidad, “Israel”, cuyo sistema se basa en el racismo, la violación y el desarraigo.

Sin mencionar las sanciones que Alinejad ha pedido repetidamente que se implementen contra Irán, ya que “cree” que funcionan. Las sanciones han afectado los estilos de vida de muchas mujeres iraníes, impidiéndoles su derecho al saneamiento, asegurando una nutrición y salud de calidad para sus hijos y utilizando los recursos para una vida saludable. No es tan feminista, ¿verdad?

El hiyab es una ley votada democráticamente y legitimada

Quizás el abuso de la libertad por parte de los grandes medios no nos deja ningún espacio para investigar. Los hechos, cuando se transmiten de manera efectiva, son el mayor sedante de una masa enojada. Después de que el gobierno de Shah Mohammad Reza Pahlavi fuera derrocado en 1979, el líder de la revolución Imam Khomeini llevó a cabo un referéndum nacional en el que la gente votó si defendía o no que Irán fuera regido por una constitución islámica. Dentro de este contexto, las mujeres iraníes integraron el hiyab en la constitución, y las mujeres iraníes tienen derecho a revocarlo si así lo desean. La ley es una decisión democrática tomada por el pueblo y las mujeres de Irán. Por lo tanto, la legitimidad de la ley sigue intacta.

El apoyo popular a la ley se reiteró en una encuesta nacional de 2014 que recopiló datos de todas las provincias del país, y se planteó la cuestión de si están de acuerdo en que el hiyab obligatorio se aplique a las mujeres iraníes, incluso si no están de acuerdo. Alrededor del 19 por ciento de la población estuvo completamente de acuerdo, el 35 por ciento simplemente estuvo de acuerdo y el 25 por ciento se mostró neutral.

En 2021, el vicepresidente del parlamento iraní, Ali Motahhari, sugirió que se llevara a cabo otro referéndum sobre el velo cuando las protestas volvieron a aumentar, exhibiendo los valores democráticos que tiene el estado, a diferencia de lo que Occidente pinta que es el país: una dictadura clerical. 

Entonces, la pregunta aquí es: ¿Por qué hay que luchar cuando las propias mujeres iraníes están a favor del hiyab por referéndum popular y manifestación? ¿Occidente y sus seguidores ciegos quieren salvar a las mujeres iraníes de sí mismas?

Para una población muy familiarizada con el orientalismo de Edward Said, esta proyección podría ser bastante embarazosa.

La infiltración y la disrupción de una sociedad

En 2002, el exprimer ministro israelí Benjamin Netanyahu celebró una conferencia de dos horas y media justo antes de que George Bush anunciara su invasión de Irak, en la que pidió a Estados Unidos que fomentara un cambio de régimen en Irán (e Irak, obviamente), ofreciendo una explicación sobre cómo desmantelar el tejido social antiimperialista en el país. En su visión, Fox Broadcasting transmitiría “Beverly Hills 90210” y “Melrose Place” a los iraníes a través de sus televisores. “Esto es algo bastante subversivo”, comentó. “Los niños de Irán querrían la ropa bonita que ven en esos programas. Querrían las piscinas y estilos de vida elegantes”.

Los disturbios actuales en Irán no son un evento suspendido en el tiempo, sino una continuación de años de intentos de disrupción por parte de personas como Alinejad y Netanyahu. El mismo tejido social del país es lo que expulsó la codicia occidental en 1979; un tejido construido en gran medida sobre la riqueza cultural y el aprecio por la tradición elaborada a lo largo de los siglos. Desplazar ese tejido supondría transformar las condiciones materiales. El hedonismo, el placer y el materialismo son armas en una caja de herramientas que se utilizan para reducir a las comunidades a una esclavitud virtual.

Hollywood ha demostrado ser una de las mejores herramientas para redefinir los valores de la libertad, tan eficaz que incluso los medios árabes han lanzado proyecciones culturales occidentales sobre las mujeres iraníes, que en gran medida apoyan el velo obligatorio.

Los corazones pueden estar en la dirección correcta, pero no en el lugar correcto. Varios activistas en las redes sociales han comenzado a abogar por la "autonomía" de las mujeres iraníes (de acuerdo con sus estándares y términos), sin importar que no sea consistente con la naturaleza de su estado o sociedad.

Si realmente queremos ayudar y apoyar a las mujeres iraníes, primero debemos hacer conscientes nuestras proyecciones culturales, ¿realmente estamos apoyando su lucha o les estamos diciendo cómo deben vivir sus vidas? Para una sociedad que está orgullosa y emocionalmente apegada a su cultura, ¿estamos haciendo justicia al seguir los tabloides financiados por el gobierno que intentan desmantelar el tejido mismo de una sociedad antiimperialista que ha evolucionado tan progresivamente?

No hay mucha previsibilidad acerca de cuándo se disipará la niebla de la propaganda para que podamos percibir los asuntos libres de la ira fabricada que los medios han logrado generar en millones.

UN FANTASMA RECORRE EUROPA

Lev Nikoláyevich

Resumen Latinoamericano, 28/09/2022

Hitler votando en 1933

Ahora los medios europeos “civilizados”, los gobiernos “moderados” ponen la voz de alarma ante el ascenso de los partidos de corte ultra conservador o de ultra derecha en Europa (los fascistas organizados políticamente). Los mismos medios que apoyan sin fisuras a los nazis y filo nazis en Ucrania, y que callan ante el ataque a las libertades previo a la Operación Especial del gobierno ucraniano. En ese caso, todo vale (al igual que en la II guerra) si es por “derrotar” a Rusia.

Un fantasma recorre Europa (Suecia, Italia, Polonia, Austria -3ª fuerza empatada con la 2ª-, España, Francia, …) y la recorre por los caminos que la izquierda abandonó hace tiempo.

La socialdemocracia jamás fue nada, un bluf, un constructo hueco “un capitalismo con rostro humano” para frenar a la URSS y los derechos para los trabajadores que generaba, pero que sin el ogro comunista, ha demostrado su inutilidad, incapaz de evitar la pérdida constante de derechos y la depauperación de la clase trabajadora, incapaz de evitar el socavamiento continuo de los servicios públicos, las privatizaciones, la corrupción, la esperanza para los jóvenes de la clase trabajadora… Un aliado fiel del capital.

La izquierda a la izquierda de la socialdemocracia abandonó a los trabajadores hace tiempo, se sumergió en las aguas del eurocomunismo y todavía, con esa pringue, balbucea entre batucada y batucada huyendo de sus dogmas fundacionales (lucha de clases, partido de vanguardia de los trabajadores, etc…), con su neo lenguaje de universidad y amante hasta la nausea de esta UE burocratizada y del posmodernismo galopante, de la que se ha vuelto su comparsa. Una izquierda que se avergüenza de su historia y que, en posiciones cercanas al poder, solo puede legislar sobre humos, residuos, ecologismo, verduras y hortalizas.

Una izquierda incapaz de ser una alternativa real al sistema, incapaz de ser algo para lo que nació, para tomar un día el poder del Estado y transformarlo. Una izquierda rendida y pisoteada, pero con dirigentes orgullosos de ello y empeñados en crear partidos, grupos, asociaciones de colores que no sirven para nada en lo esencial.

Hoy, los trabajadores huérfanos, ante una izquierda que dejó de ser revolucionaria y después de vagabundear entre liberales y socialdemócratas, como en un ping pong macabro, donde en cada golpe perdían más y más derechos y veían como a sus hijos se les apagaba el futuro, entiende que lo revolucionario es el voto a la ultraderecha, a la que ni siquiera identifican con el fascismo. Eso les suena a historias de viejos.

Hoy esa ultraderecha, que en ocasiones adopta posiciones más sensatas en política internacional que la “izquierda”, deviene en el nuevo partido de los trabajadores. Los trabajadores entienden que esos partidos son hoy la alternativa a corruptos, chupópteros, progres y meapilas de todo pelaje. Que esos partidos son la verdadera oposición al sistema. Ocurrió en 1930 y el error se repite. Recordad que la historia se repite dos veces.

Pero no hay que olvidar que muy probablemente, pronto, será tarde.

MANTENER EL TERRENO, PERDER LA GUERRA

mpr21, 29/09/2022

A finales de 1942, cuando la Wehrmacht no pudo avanzar más hacia el este, Hitler cambió las fuerzas terrestres alemanas de una estrategia focalizada “contra la fuerza del enemigo” a otra de “mantener el terreno”. Hitler exigió que sus ejércitos defendieran vastas franjas de territorio soviético, muchas de ellas vacías e irrelevantes.

El “mantenimiento del terreno” no sólo privó al ejército alemán de su libertad de movimientos operativos y, lo que es más importante, de superar al lento y metódico adversario soviético; el “stand befhel” también llevó la logística alemana al límite. Cuando el mantenimiento del terreno se combinaba con interminables contraataques para recuperar territorios inútiles, la Wehrmacht estaba condenada a una destrucción lenta y aplastante.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (probablemente con el consejo de sus asesores militares estadounidenses y británicos) también adoptó una estrategia de mantener el terreno en el este de Ucrania. Las fuerzas ucranianas se han inmovilizado dentro de las zonas urbanas y han preparado defensas. Como resultado, han convertido los centros urbanos en fortalezas para lo que se han convertido en “últimos puestos”. Se prohibieron las retiradas razonables de ciudades como Mariupol, que podrían haber salvado a muchas de las mejores tropas ucranianas. Las fuerzas rusas respondieron aislando y aplastando metódicamente a los defensores que no pudieron escapar ni ser rescatados por otras fuerzas ucranianas.

La determinación de Moscú de destruir las fuerzas ucranianas con el menor coste de vidas rusas se impuso. Las bajas ucranianas siempre han sido superiores a las registradas desde el momento en que las tropas rusas cruzaron al este de Ucrania, pero ahora, gracias al reciente fracaso de los contraataques ucranianos en la región de Jerson, han alcanzado niveles terribles que no se pueden ocultar. El número de víctimas ha alcanzado los 20.000 muertos o heridos al mes.

A pesar de la incorporación de 126 obuses, 800.000 proyectiles de artillería y Himars (artillería de cohetes estadounidense), los meses de duros combates están erosionando los cimientos de la fuerza terrestre de Ucrania. Ante este desastre, Zelensky sigue ordenando contraataques para retomar el territorio con el fin de demostrar que la posición estratégica de Ucrania frente a Rusia no es tan desesperada como parece.

El reciente avance ucraniano hacia la ciudad de Izium, el enlace entre el Donbas y Jarkov, parecía ser un regalo para Kiev. Sin duda, las redes de satélites estadounidenses proporcionaron a los ucranianos una imagen en tiempo real de la zona que mostraba que las fuerzas rusas al oeste de Izium contaban con menos de 2.000 efectivos ligeros (el equivalente a la policía paramilitar, por ejemplo, el Swat y la infantería aerotransportada).

El mando ruso optó por retirar su pequeña fuerza de la zona, que representa aproximadamente el 1 por cien del antiguo territorio ucraniano ahora bajo control ruso. Sin embargo, el precio de la victoria para la propaganda de Kiev fue alto: según la fuente, entre 5.000 y 10.000 soldados ucranianos murieron o resultaron heridos en una zona llana y abierta que la artillería, los cohetes y los ataques aéreos rusos convirtieron en un campo de exterminio.

Dada la incapacidad de Washington para poner fin a la guerra en Ucrania con la derrota de las armas rusas, parece seguro que el “Beltway” (*) intentará, en cambio, convertir las ruinas del Estado ucraniano en una herida abierta en el bando ruso que nunca sanará. El problema de este planteamiento desde el principio fue que Rusia seguía teniendo recursos para intensificar considerablemente los combates y acabar con ellos en Ucrania en condiciones muy duras. La escalada ya está en marcha.

En una declaración pública que no debería sorprender a nadie, el presidente Putin anunció la movilización parcial de 300.000 reservistas. Muchos de estos hombres sustituirán a las fuerzas regulares del ejército ruso en otras partes de Rusia y los liberarán para las operaciones en Ucrania. Otros reservistas reforzarán las unidades rusas que ya participan en el este de Ucrania.

Washington siempre ha confundido la voluntad de Putin de negociar y limitar el alcance y la destructividad de la campaña en Ucrania como una prueba de debilidad, cuando estaba claro que los objetivos de Putin siempre se limitaron a eliminar la amenaza de la OTAN para Rusia en el este de Ucrania. La estrategia de Washington de aprovechar el conflicto para vender aviones de combate F-35 a Alemania -así como grandes cantidades de misiles, cohetes y radares a los gobiernos aliados de Europa Central y Oriental- está resultando contraproducente.

El establishment de defensa de Estados Unidos tiene un largo historial de éxito en aplacar a los votantes con clichés sin sentido. A medida que las condiciones favorables a Moscú se desarrollan en el este de Ucrania y la posición de Rusia en el mundo se fortalece, Washington se enfrenta a una dura elección: afirmar que ha logrado “degradar el poder ruso” en Ucrania y reducir sus acciones. O arriesgarse a una guerra regional con Rusia que envuelva a Europa.

En Europa, sin embargo, la guerra de Washington con Moscú es algo más que un tema desagradable. La economía alemana está al borde del colapso. Las industrias y los hogares alemanes están hambrientos de energía, que se encarece cada semana. Los inversores estadounidenses están preocupados porque los datos históricos indican que los resultados económicos de Alemania suelen ser un presagio de tiempos económicos difíciles en Estados Unidos.

Y lo que es más importante, la cohesión social en los Estados europeos, especialmente en Francia y Alemania, es frágil. Al parecer, la policía de Berlín está elaborando planes de contingencia para hacer frente a los disturbios y saqueos durante los meses de invierno si la red energética de la ciudad “multicultural” se colapsa. El descontento va en aumento, por lo que es muy probable que los gobiernos de Alemania, Francia y Gran Bretaña sigan el ejemplo de sus colegas de Estocolmo y Roma, que han perdido o perderán el poder frente a las coaliciones de centro-derecha.

En este momento, Kiev sigue haciéndole un favor a Moscú al empalar las últimas reservas de mano de obra de Ucrania en las defensas rusas. Washington, según insiste el Presidente Biden, apoyará a Ucrania “todo el tiempo que sea necesario”. Pero si Washington sigue agotando las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos y enviando sus reservas de guerra a Ucrania, la capacidad de proteger y abastecer a Estados Unidos competirá con el apoyo a Ucrania.

Rusia ya controla el territorio que produce el 95 por cien del PIB de Ucrania. No es necesario que apoye más al oeste. En el momento de escribir estas líneas, parece seguro que Moscú terminará su trabajo en el Donbas, y luego se dedicará a tomar Odesa, una ciudad rusa que vio las terribles atrocidades cometidas por las fuerzas ucranianas contra los ciudadanos rusos en 2014.

Moscú no tiene prisa. Los rusos son muy metódicos y decididos. Las fuerzas ucranianas se desangran en un contraataque tras otro. ¿Por qué las prisas? Moscú puede ser paciente. China, Arabia Saudí e India compran petróleo ruso en rublos. Las sanciones perjudican a los aliados europeos de Estados Unidos, no a Rusia. El próximo invierno probablemente hará más por cambiar el panorama político de Europa que cualquier acción que pueda llevar a cabo Moscú. En Zakopane, una ciudad de 27.000 habitantes en el extremo sur de Polonia, ya está nevando.

Coronel Douglas Mac Gregor del ejército de Estados Unidos

(*) En la jerga política de Estados Unidos, “beltway” (carretera de circunvalación) designa a los círculos dirigentes de Washington

ALEMANIA Y LA UE HAN RECIBIDO UNA DECLARACIÓN DE GUERRA

Pepe Escobar

Press TV, 28/09/2022

El sabotaje de los oleoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en el Mar Báltico ha llevado ominosamente al 'Capitalismo del Desastre' a un nivel completamente nuevo y tóxico.

Este episodio de Guerra Híbrida Industrial/Comercial, en la forma de un ataque terrorista contra la infraestructura energética en aguas internacionales, señala el colapso absoluto del derecho internacional, ahogado por un orden de “nuestra manera o la carretera”, “basado en reglas”.

El ataque a ambos oleoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, pero en aguas internacionales.  

Esa fue una operación sofisticada, llevada a cabo sigilosamente en las profundidades poco profundas del estrecho danés. En principio, eso descartaría los submarinos (los barcos que ingresan al Báltico están limitados a un calado de 15 metros). En cuanto a los posibles barcos "invisibles", estos solo podrían holgazanear con el permiso de Copenhague, ya que las aguas alrededor de Borholm están repletas de sensores, lo que refleja el temor a una incursión de submarinos rusos.  

Los sismólogos suecos registraron dos explosiones submarinas el lunes, una de ellas estimada en 100 kg de TNT. Sin embargo, es posible que se hayan utilizado hasta 700 kg para volar tres nodos de tuberías separados. Tal cantidad no podría haber sido entregada en un solo viaje por drones submarinos actualmente disponibles en las naciones vecinas. 

La presión sobre los oleoductos cayó exponencialmente. Las tuberías ahora están llenas de agua de mar.

Las tuberías de NS y NS2 se pueden reparar, por supuesto, pero apenas antes de la llegada del General Winter. La pregunta es si Gazprom, que ya se enfoca en varios clientes importantes de Eurasia, se molestaría, especialmente considerando que los buques de Gazprom podrían estar expuestos a un posible ataque naval de la OTAN en el Báltico.

Los funcionarios alemanes ya están diciendo que NS y NS2 pueden "potencialmente" estar fuera de servicio "para siempre". La economía de la UE y los ciudadanos de la UE necesitaban con urgencia ese suministro de gas. Sin embargo, la eurocracia en Bruselas, que gobierna sobre los estados-nación, no seguiría, porque ellos mismos han sido dictados por el Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo. Se puede argumentar que esta euro-oligarquía debería ser juzgada algún día por traición.

Tal como está, una irreversibilidad estratégica ya es evidente; la población de varios países de la UE pagará un precio tremendo y sufrirá graves consecuencias derivadas de este ataque, a corto, medio y largo plazo.  

Cui bono? 

La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, admitió que fue “una cuestión de sabotaje”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, admitió que “no fue un accidente”. Berlín está de acuerdo con los escandinavos.

Ahora compárelo con el ex ministro de Defensa polaco (2005-2007) Radek Sikorski, un rusófobo casado con la rabiosa “analista” estadounidense Anne Applebaum, quien alegremente tuiteó “Gracias, EE. UU.”.

Se vuelve más y más curioso cuando sabemos que simultáneamente al sabotaje se abrió parcialmente el Baltic Pipe de Noruega a Polonia, un “nuevo corredor de suministro de gas” que da servicio a “los mercados danés y polaco”: en realidad un asunto menor, considerando hace meses a sus patrocinadores. tenían problemas para encontrar gasolina, y ahora será aún más difícil, con costos mucho más altos.

NS2 ya había sido atacado, al aire libre, a lo largo de su construcción. En febrero, los barcos polacos intentaron activamente evitar que el buque de colocación de tuberías Fortuna terminara el NS2. Las tuberías se estaban colocando al sur de, lo adivinaste, Bornholm.

La OTAN por su parte ha estado muy activa en el departamento de drones submarinos . Los estadounidenses tienen acceso a drones submarinos noruegos de larga distancia que pueden modificarse con otros diseños. Alternativamente, los buzos profesionales de limpieza de la marina podrían haber sido empleados en el sabotaje, incluso cuando las corrientes de marea alrededor de Bornholm son un asunto serio.

The Big Picture revela el Occidente colectivo en pánico absoluto, con "élites" atlantistas dispuestas a recurrir a cualquier cosa (mentiras escandalosas, asesinatos, terrorismo, sabotaje, guerra financiera total, apoyo a los neonazis) para evitar su descenso a un mundo geopolítico y político. abismo geoeconómico. 

La desactivación de NS y NS2 representa el cierre definitivo de cualquier posibilidad de un acuerdo entre Alemania y Rusia sobre el suministro de gas, con el beneficio adicional de relegar a Alemania al estatus inferior de vasallo absoluto de EE. UU.

Eso nos lleva a la pregunta clave de qué aparato de inteligencia occidental diseñó el sabotaje. Los principales candidatos son, por supuesto, la CIA y el MI6, con Polonia como chivo expiatorio y Dinamarca jugando un papel muy dudoso: es imposible que Copenhague no haya sido al menos "informada" sobre la información.

Previsor como siempre, ya en abril de 2021 los rusos hacían preguntas sobre la seguridad militar de Nord Stream.

El vector crucial es que podemos estar ante el caso de un miembro de la UE/OTAN implicado en un acto de sabotaje contra la economía número uno de la UE/OTAN. Eso es un casus belli. Fuera de la espantosa mediocridad y cobardía de la administración actual en Berlín, está claro que el BND (inteligencia alemana), así como la Marina alemana y los industriales informados, tarde o temprano harán los cálculos.  

Esto estuvo lejos de ser un ataque aislado. El 22 de septiembre hubo un atentado contra Turkish Stream por saboteadores de Kiev. El día anterior, se encontraron en Crimea drones navales con identificaciones en inglés, sospechosos de ser parte del complot. Súmale helicópteros norteamericanos sobrevolando hace semanas los futuros nodos de sabotaje; un barco de "investigación" del Reino Unido  merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; y la OTAN tuiteando sobre la prueba de "nuevos sistemas no tripulados en el mar" el mismo día del sabotaje.

Muéstrame el dinero (gasolina)

El Ministro de Defensa danés se reunió este miércoles de urgencia con el Secretario General de la OTAN. Después de todo, las explosiones ocurrieron muy cerca de la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca. Eso puede calificarse como kabuki crudo en el mejor de los casos; exactamente el mismo día, la Comisión Europea (CE), la oficina política de facto de la OTAN, adelantó su obsesión característica: más sanciones contra Rusia, incluido el tope certificado para fallar en los precios del petróleo.

Mientras tanto, los gigantes energéticos de la UE están obligados a perder mucho tiempo con el sabotaje.

El pase de lista incluye a las alemanas Wintershall Dea AG y PEG/ E.ON; la neerlandesa NV Nederlandse Gasunie; y la francesa ENGIE. Luego están los que financiaron NS2: Wintershall Dea nuevamente y Uniper; OMV austriaco; ENGIO de nuevo; y British-Dutch Shell. Wintershall Dea y ENGIE son copropietarios y acreedores. Sus furiosos accionistas querrán respuestas serias de una investigación seria.

Se pone peor: ya no hay restricciones en el frente de Pipeline Terror. Rusia estará en alerta roja no solo por Turk Stream sino también por Power of Siberia. Lo mismo para los chinos y su laberinto de oleoductos que llegan a Xinjiang.

Cualquiera que sea la metodología y los actores que estaban en el círculo, esto es una venganza, por adelantado, por la inevitable derrota colectiva de Occidente en Ucrania. Y una cruda advertencia al Sur Global de que lo volverán a hacer. Sin embargo, la acción siempre genera una reacción: a partir de ahora, también podrían sucederle “cosas divertidas” a los oleoductos de EE. UU./Reino Unido en aguas internacionales.

La oligarquía de la UE está llegando a un avanzado proceso de desintegración a la velocidad del rayo. Su ventana de oportunidad para al menos intentar un papel como actor geopolítico estratégicamente autónomo ahora está cerrada.

Estos EUROcratas se enfrentan ahora a un serio aprieto. Una vez que esté claro quiénes son los perpetradores del sabotaje en el Báltico, y una vez que comprendan todas las consecuencias socioeconómicas que cambian la vida de los ciudadanos de la UE, el kabuki tendrá que parar. Incluyendo la trama secundaria súper ridícula que ya está en marcha de que Rusia hizo estallar su propio oleoducto cuando Gazprom simplemente podría haber cerrado las válvulas para siempre. 

Y una vez más, se pone peor: Gazprom amenaza con demandar a la empresa energética ucraniana Naftofgaz por facturas impagas. Eso conduciría al final del tránsito de gas ruso por Ucrania hacia la UE.  

Como si todo eso no fuera lo suficientemente serio, Alemania está obligada por contrato a comprar al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030.

¿Solo di no? No pueden: Gazprom tiene derecho legal a que le paguen incluso sin enviar gasolina. Ese es el espíritu de un contrato a largo plazo. Y ya está sucediendo: debido a las sanciones, Berlín no obtiene todo el gas que necesita, pero aún debe pagar.

Todos los demonios están aquí.

Ahora está dolorosamente claro que los guantes de terciopelo imperial se quitan cuando se trata de los vasallos. Independencia de la UE: prohibido. Cooperación con China: prohibido. Conectividad comercial independiente con Asia: verboten. El único lugar para la UE es subyugar económicamente a los EE. UU.: una remezcla de mal gusto de 1945-1955. Con un perverso giro neoliberal: seremos dueños de su capacidad industrial y ustedes no tendrán nada.

El sabotaje de NS y NS2 está incorporado en el sueño húmedo imperial de romper la masa terrestre de Eurasia en mil pedazos para evitar una consolidación trans-Eurasia entre Alemania (que representa a la UE), Rusia y China: 50 billones de dólares en PIB, según paridad del poder adquisitivo (PPA) en comparación con los 20 billones de dólares estadounidenses. 

Debemos volver a Mackinder: el control de la masa terrestre euroasiática constituye el control del mundo. Las élites estadounidenses y sus caballos de Troya en toda Europa harán lo que sea necesario para no ceder su control.

Las "élites estadounidenses" en este contexto abarcan la "comunidad de inteligencia" trastornada, straussiana e infestada de neoconservadores y las grandes empresas energéticas, farmacéuticas y financieras que les pagan y que se benefician no solo del enfoque de guerra eterna del Estado Profundo, sino que también quieren hacer una matanza con el Gran Reinicio inventado por Davos.

Los "salvajes años 20" comenzaron con el asesinato del general Soleimani. Volar tuberías es parte de la secuela. Habrá una carretera al infierno hasta el 2030. Sin embargo, tomando prestado de Shakespeare, el infierno está definitivamente vacío, y todos los demonios (atlantistas) están aquí.

BBC UTILIZA VÍDEOS DE ARCHIVO PARA REAVIVAR CAOS EN IRÁN

Diario Octubre,  27/09/2022

BBC, que algunos de sus periodistas tienen nexos con el servicio de espionaje británico MI6, utiliza vídeos de archivo como recién recibidos, revela un informe.

En un reporte publicado este lunes, la agencia iraní de noticias Tasnim echa un vistazo al papel de la agencia británica de noticias BBC Persian en atizar los disturbios y actos vandálicos en Irán.

Desde el inicio de los disturbios callejeros en Teherán (la capital) y algunas otras ciudades iraníes, BBC Persian, mediante su canal de televisión y su canal de Telegram, al publicar noticias citando a sus fuentes, ha invitado a los alborotadores a provocar caos y violencias y les ha pedido que le envíe vídeos de destrucción de bienes públicos y los enfrentamientos con la policía a través de un número de contacto de WhatsApp.

Asimismo, tras recibir los vídeos y las imágenes, los agentes del medio se pusieron en contacto con ellos a través del mensajero WhatsApp e intentaron conducir el ambiente hacia una situación más violenta y destructiva.

Para lograr esto, el medio británico también ha estado utilizando imágenes y material de archivo durante tres días con el fin de reavivar los disturbios.

En este sentido, ha publicado este mismo lunes un vídeo del incendio de una fiscalía y un coche en una calle de la capital, declarando que son “vídeos recién recibidos”. Sin embargo, estos fueron publicados hace cinco días en el canal de Telegram del mismo medio.

El reporte de Tasnim pone de relieve que algunas de las personas que están en contacto con los alborotadores a través de BBC Persian como periodistas están relacionados con los agentes del servicio de espionaje británico, MI6, y que su presencia en BBC es una tapadera.

La Cancillería iraní informó el sábado que el embajador del Reino Unido en Teherán, Simon Shercliff, fue convocado para expresarle la protesta de Irán por la “atmósfera hostil creada por los medios de comunicación en lengua persa con sede en Londres” de seguir instigando los disturbios que estallaron en varias ciudades iraníes tras la muerte de Mahsa Amini.

En los últimos días, los medios de comunicación occidentales han recurrido a una guerra mediática, dedicando espacios informativos especiales a los caos en Irán. En este marco, manipulan las realidades del país como una táctica importante para tergiversar la realidad.

A pesar de que el caso de Mahsa Amini todavía está bajo investigación, medios de comunicación occidentales intentan culpar a los agentes de Policía iraní de su muerte y recurren a manipular la información y realizar montajes de vídeos, en busca de exacerbar a la ciudadanía a salir a las calles, a protestar en contra del Sistema de la República Islámica.

En los últimos días, las protestas violentas dieron lugar a ataques contra agentes de seguridad y actos de vandalismo contra bienes públicos, incluidas ambulancias y vehículos policiales, dejando al menos 42 muertos, entre ellos seis agentes de la policía y los miembros de la Fuerza de Resistencia Popular (Basich), y amplio número de daños materiales en diferentes partes del país persa.

LA JOVEN FALLECIDA EN IRÁN NO MUESTRA NINGÚN INDICIO DE GOLPES NI MALOS TRATOS

mpr21, 26/09/2022

Mahsa Amini, de 22 años, falleció el 16 de septiembre en un hospital de Teherán y su muerte ha provocado manifestaciones y disturbios en las principales ciudades iraníes, donde los manifestantes se han enfrentado a la policía, han incendiado vehículos y han coreado consignas contra el gobierno.

Un medio de comunicación público informó el jueves de que 26 personas y policías habían muerto en los disturbios. La activación de los grupos iraníes de oposición se produce justo después del ingreso del país en la OCS y del envío de drones a Rusia.

También se están convocando contramanifestaciones iraníes. El viernes miles de personas se reunieron en todo el país para mostrar su apoyo al gobierno. La joven no fue detenida, y mucho menos por no llevar hijab. En Teherán es muy corriente que las mujeres no lleven velo, ni en la calle ni en los establecimientos abiertos al público.

Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran todo el incidente, desde el encuentro con una policía hasta su desplome en plena vía pública.

El presidente iraní, Ebrahim Raissi, prometió el jueves una investigación sobre la muerte de la joven, al tiempo que precisó que el médico forense no había informado de ningún abuso por parte de la policía.

La muerte de Mahsa Amini ha sido explotada por los medios de comunicación occidentales para destacar la magnitud de los disturbios. Sin embargo, el padre de la joven fallecida, Amjad Amini, ha condenado las protestas y quiere saber la verdad de lo ocurrido.

Las manifestaciones “no tienen nada que ver” con la familia y “no cuentan con nuestro apoyo”, ha dicho. La familia “está descontenta”, ha dicho a la agencia de noticias iraní Tasnim. Si la muerte no debe a causas naturales, el único deseo de la familia es identificar y castigar a quien pudiera ser responsable de su fallecimiento.

Amini subrayó que la familia aún no ha sido informada de los resultados del análisis forense sobre la causa de la muerte de su hija. El Director General de Medicina Forense de Teherán dijo el miércoles que no hay rastro de golpes o heridas en la cabeza y la cara de la joven fallecida, en contra de lo que difunden los medios de comunicación occidentales.

“En cuanto a las informaciones engañosas de que a Amini le salía sangre de las orejas y que tenía una fractura en la base del cráneo, nosotros, los médicos forenses, confirmamos que no hay ninguna señal de hematoma o hinchazón en el ojo y tampoco hay fractura en el cráneo”, añadió el forense. En consecuencia, la muerte de Masha no fue el resultado de una fuerza externa.

El incidente, grabado por las cámaras de seguridad, muestra a una policía acercándose a Amini y señalando su hijab. Amini y el agente tuvieron un desacuerdo verbal, tras lo cual la policía se dio la vuelta y dejó a Amini sola.

En ese momento, y sin que se produjera ningún altercado físico entre las dos personas, Amini se desmaya y posteriormente se informó de que había caído en coma. Se puede ver a la policía corriendo para ayudar a Amini y evitar que se caiga. Amini fue trasladada al hospital para recibir tratamiento.

El vídeo muestra que no hubo violencia, ni golpes, ni se produjo ninguna detención. La joven tenía un tumor cerebral y había estado en tratamiento durante algún tiempo antes del incidente. Los registros médicos confirman las repetidas visitas de Amini al hospital para recibir tratamiento.