EL CORONAVIRUS NO SE ORIGINÓ EN CHINA: MÉDICOS ITALIANOS HAN ESTADO LIDIANDO CON UNA EXTRAÑA NEUMONÍA DESDE NOVIEMBRE DE 2019

Liu Zhen

El espía digital, 05/04/2020

Giuseppe Remuzzi

Una "extraña neumonía" circulaba en el norte de Italia ya en noviembre, semanas antes de que los médicos conocieran el nuevo brote de coronavirus en China, dijo esta semana uno de los principales expertos médicos del país europeo.

En la imagen, Giuseppe Remuzzi, el director del Instituto de Investigación Farmacológica Mario Negri de Milán, abrió la caja de Pandora: "Los médicos han visto una extraña neumonía, muy grave, sobre todo en los ancianos, en diciembre, e incluso en noviembre"

"Ellos [los médicos generales] recuerdan haber visto una neumonía muy extraña, muy severa, particularmente en personas mayores en diciembre e incluso en noviembre", dijo Giuseppe Remuzzi, director del Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica en Milán, en una entrevista con la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos.

"Esto significa que el virus estaba circulando, al menos en [la región norte de] Lombardía y antes de que tuviéramos conocimiento de este brote en China".

Los comentarios de Remuzzi llegaron cuando los científicos continúan buscando el origen del coronavirus. El experto chino en enfermedades respiratorias Zhong Nanshan dijo antes que aunque China fue la primera en informar sobre el patógeno, todavía no se sabía con certeza de dónde venía realmente.

Comentario: China básicamente resolvió un problema global del que las autoridades occidentales, incluidos los médicos, no se dieron cuenta hasta enero. Por eso, están siendo criticados como "terroristas del virus".

Remuzzi dijo que sólo recientemente había escuchado a los médicos italianos sobre la enfermedad, lo que significa que ha existido y se ha estado propagando sin el conocimiento de la gente.

A pesar de haber reportado sus primeras infecciones de coronavirus transmitidas localmente, en Lombardía, sólo el 21 de febrero, se había importado casos antes - Italia ha tenido desde entonces más de 100.000 casos confirmados por Covid-19, la enfermedad causada por el patógeno. En comparación, China ha tenido poco más de 81.000 casos y 3.261 muertes.

Italia suspendió todos los vuelos a China el 31 de enero, siendo la primera nación en hacerlo.

Comentario: Esto, como todas las demás medidas de contención, resultaron ser totalmente inútiles. Este virus ha estado en todas partes durante mucho tiempo.

En la ciudad de Wuhan, en China central, donde se identificó por primera vez la epidemia, los médicos empezaron a notar una "neumonía de causa desconocida" en diciembre. La primera infección conocida en la ciudad se remonta al 1 de diciembre. Un informe del South China Morning Post decía que el primer caso chino podría haber sido ya a mediados de noviembre, pero eso no ha sido confirmado por Beijing.

El pensamiento actual de la comunidad científica es que la primera infección en Lombardía fue el resultado de un italiano que entró en contacto con un chino a finales de enero. Sin embargo, si se puede demostrar que el nuevo coronavirus - oficialmente conocido como SARS-CoV-2 - estuvo en circulación en Italia en noviembre, entonces esa teoría se daría la vuelta.

El debate sobre el posible origen del patógeno también ha estado en el centro de una guerra de palabras entre Beijing y Washington, con el presidente de los Estados Unidos Donald Trump refiriéndose repetidamente a él como el "virus chino" y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, llamándolo el "virus de Wuhan", enfureciendo a Beijing en el proceso.

El portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, entró en Twitter para impugnar las afirmaciones.

"Al llamarlo 'virus de China' y sugerir así su origen sin ningún hecho o evidencia de apoyo, algunos medios de comunicación claramente quieren que China asuma la culpa, y sus motivos ulteriores quedan al descubierto", dijo.

A continuación, sugirió que el brote de coronavirus podría haber comenzado en los Estados Unidos y haber sido llevado a Wuhan por el ejército de Estados Unidos.

Queda una pregunta: ¿por qué esto afecta tanto a una provincia (Bérgamo) de una región (Lombardía) del norte de Italia?

No tenemos la respuesta a eso, pero es digno de mención que China se tomó esto con la suficiente seriedad como para tomar las medidas que tomó en Wuhan, e identificar al culpable ('COVID-19'), y descifrar su genoma, e informar al mundo sobre ello, incluyendo lo que funcionó y lo que no funcionó para mitigar sus efectos y salvar cuantas vidas fueran.

Italia, la UE, los EE.UU., la OTAN, y el altivo "Orden Occidental", NO lo hicieron.

El Coronavirus puede muy bien haber estado en la población mundial por mucho más tiempo del que se pensaba. Si ese es el caso, muestra cuán infundado es el actual pánico por el miedo, y peor aún, cómo está siendo impulsado por nefastos intereses geopolíticos y de ingeniería social.

EL CORONAVIRUS VISTO POR J. R. MORA

EL NACIONALISMO EN ESTADO PURO

"Los respiradores que se fabriquen en Cataluña se han de quedar en Cataluña. [...] Primero a Cataluña, después a los Países Catalanes, después al resto del mundo, y si queda alguna cosa, a España"

BORRELL CABREA A HUAWEI QUE DEJA DE DONAR MASCARILLAS A EUROPA

Merca2.es, 27/03/2020

[Borell, esbirro de EEUU, no eres más hijo de perra porque no entrenas...]

Borrell con su compinche el golpista Guaidó

Las cientos de miles de mascarillas que Huawei se había comprometido a donar a Europa para contribuir en la lucha contra el coronavirus no llegarán a destino. Al menos de momento. Unas declaraciones, emitidas en un artículo este lunes, por el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Común y Vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, podrían haber cabreado al gigante tecnológico.

El político catalán habría deslizado que este tipo de acciones promovidas por numerosas compañías chinas, como Xiaomi, Oppo o Alibaba, podrían esconder posibles movimientos políticos. Unas afirmaciones que han hecho dar marcha atrás a Huawei en sus donaciones sanitarias.

Borrell aseguraba en su artículo que “China está lanzando enérgicamente el mensaje de que, a diferencia de los EEUU, es un socio responsable y fiable”. Añadía que en esta “batalla mundial del relato”, también se ha intentado desacreditar a la Unión Europea en cuanto a socia de confianza “y algunos casos en los que se ha estigmatizado a los europeos como si todos fueran portadores del virus”.

Ante esta información, Huawei ha reaccionado comunicando que van a poner fin a su programa de donación de máscaras aquí en Europa, según recoge EURACTIV. “Este no es el tipo de narrativa con la que queremos asociarnos”, expresan desde la marca.

Iniciativas de Huawei en España

Huawei España puso en marcha, hace una semana, una serie de iniciativas para garantizar la continuidad de su servicio y acompañar a sus clientes en la situación de estado de alarma para frenar la expansión del coronavirus, englobadas bajo el concepto #HuaweiContigo, entre las que se encuentran una extensión especial de la garantía de los productos y la recogida de dispositivos a domicilio para su reparación.

En un comunicado, Huawei señala que ha monitorizado “desde hace meses” la situación relativa al Covid-19 y ha cumplido con todas las medidas impuestas por el Gobierno de España y las recomendaciones de las autoridades, con el objetivo de garantizar la seguridad y protección de todos sus empleados y clientes.

La firma señala que, bajo este compromiso, ha desarrollado planes de contingencia que recogen diferentes escenarios con el fin de garantizar la continuidad del servicio para clientes y consumidores. Por ello, en este contexto, ha reforzado su tienda online mientras se mantienen cerrados sus establecimientos físicos.

“A través del concepto #HuaweiContigo, la compañía quiere estar más cerca, si cabe, de sus clientes, acompañándolos y ofreciéndoles su apoyo para que puedan disfrutar al máximo de la experiencia de uso diario de sus dispositivos, y garantizando el servicio y mantenimiento de los mismos”, remarca.

CHINA DENUNCIA QUE ESPAÑA COMPRÓ TEST DE CORONAVIRUS DEFECTUOSOS A UNA EMPRESA SIN LICENCIA

Valentino Arteaga 

Digital Sevilla, 26 /03/ 2020

Los primeros 340.000 kits traídos del gigante asiático no podrán ser utilizados porque no son fiables

La Embajada de China en España ha acusado al Gobierno de haber comprado test rápidos de coronavirus a una empresa sin licencia, En total, serían 340 mil kits traídos del gigante asiático. Estos, según denunció El País, no funcionan bien al presentar una sensibilidad del 30% cuando lo mínimo debería ser el 80%.

Desde la legación china han explicado que el Ministerio de Comercio de su país remitió al Ministerio de Sanidad español "una lista de recomendaciones de proveedores clasificados” entre los que no se encontraba la compañía Bioeasy, a la que el Gobierno compró esta primera partida de test.

La Embajada denuncia también que la empresa todavía no tiene “licencia oficial de la Administración Nacional de Productos Médicos de China para vender sus productos”.

Por culpa de esta nueva cagada, los expertos han recomendado seguir utilizando las pruebas PCR, que tardan unas 4 horas en dar resultados, frente a los 10 o 15 minutos que prometían estos test comprados a una empresa sin licencia.

En este sentido el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad y encargado de comprobar el funcionamiento de estos equipos, reconoció ayer el mal resultado de las pruebas de sensibilidad y especificidad.

La Embajada de China añade que las donaciones realizadas por el Gobierno de China y otras entidades como el grupo Alibaba “no incluyen productos suministrados por Shenzhen Bioeasy Biotechnology”, y sí están correctamente certificados para su uso.

LA CRISIS DE LOS EXPERTOS

Nuevo Curso, 26/03/2020

Los sindicatos españoles dicen que tienen que consultar «a los expertos» antes de posicionarse sobre el cierre de las empresas no esenciales. Pero ¿quienes son «los expertos»? ¿Por qué los gobiernos recurren a ellos ahora? ¿Por qué se duda ya tanto de ellos?

Si recordamos bien, la «crisis de los expertos» comenzó durante el referendum del Brexit. La campaña «remainer» utilizaba todo tipo de informes de instituciones, grupos universitarios y organizaciones para pronosticar el mayor de los males en caso de que Gran Bretaña saliera de la UE. Acababa de haberse hecho público un informe apocalíptico del Banco de Inglaterra cuando uno de los portavoces del conservadurismo «brexiter», Michael Gove, afirmó un juicio que pasaría a la posteridad:

La gente de este país está harta de expertos de organizaciones con acrónimos que dicen saber que es lo mejor y una y otra vez se equivocan.

A partir de ahí el desprestigio de los expertos entre la población ha sido uno de los temas favoritos de los «grandes medios» en su intento de demostrar que el «populismo» es un puro irracionalismo. Más de uno señaló al principio de esta crisis que una de las pocas cosas positivas que estaba trayendo era «la vuelta de los expertos». Pero ¿hemos olvidado ya qué papel jugaron en las fases que convirtieron la epidemia en lo que es hoy?

«Los expertos» y la propagación

La primera estrategia de Johnson frente al covid consistió basicamente en dejar la población a su suerte. Y mientras el primer ministro lamentaba que «muchas familias van a perder a sus seres queridos» salían los «expertos reconocidos» de la epidemiología británica a decir que efectivamente, lo mejor que se podía hacer era perseguir una «inmunidad de grupo» a base del contagio masivo. Por supuesto hubo epidemiólogos que denunciaron aquel numerito como una farsa. Era en realidad el principio de una tragedia. Pero ¿estaba siendo distinto en el resto del mundo?

En realidad no, desde Chile, que hasta hoy mismo no decretó el confinamiento hasta Japón, los países alcanzaban masas críticas de contagios comunitarios y sin embargo ellos decían lo que los gobiernos querían oir: que había que mantener la «serenidad» y seguir yendo a trabajar.

¿Recuerdan España? Tuvimos hasta un congreso de «expertos» cuyos resultados cara al público fueron titulares tan sesgados como «La gripe estacional tiene más incidencia y mortalidad que el coronavirus» o «con el coronavirus se están montando unas bolas espectaculares». Nunca se había visto a tanto virólogo tan preocupado por ese «alarmismo que hace a la neunomía de Wuhan peor de lo que es». Pero seamos sinceros, el «alarmismo» afecta a los gobiernos y en el contexto de una epidemia a la producción y por tanto a la rentabilidad de los capitales mientras que los virus afectan a todas esas personas y familias, en su mayoría jubilados y familias trabajadoras, que ahora están muriendo en camas de campaña. En el capitalismo de estado el primer grupo es el que define una carrera político-académica de éxito, el segundo no.

Tantos méritos hicieron los «expertos» que si recuerdan, Simón, el experto mayor del reino, a día siete de marzo y preguntado por los periodistas qué recomendaba sobre la convocatoria de la manifestación del día siguiente, respondió: «Si mi hijo me pregunta si puede ir, le diré que haga lo que quiera». La realidad es que hacía ya días que las cifras de contagio en Madrid y Euskadi aconsejaban el confinamiento total. Pero las prioridades eran otras:

La manifestación del 8M se ha convertido en una liturgia oficial, una forma de implantar una nueva ideología de estado con la que el «gobierno feminista» de Sánchez está especialmente comprometido. La semana pasada era obvio que la llamada «fase de contención» del gobierno ya no contenía nada, pero priorizaron. El Ministro de Sanidad como toda recomendación pidió ¡a los enfermos! que no fueran a la manifestación. Y la televisión pública tituló la noticia con un triunfalista y ridículo «El feminismo resiste al coronavirus en las calles», como si congregar masas de gente en mitad de una epidemia de un virus de transmisión aérea fuera otra cosa que una imprudencia.

«Coronavirus: mentiras y medias verdades», 10/3/2020

El estado, con el gobierno a la cabeza, marcó las prioridades que eran esperables ante la epidemia: «tranquilidad», es decir en primer lugar darle protagonismo mediático al feminismo y sus penosas batallitas importadas de los debates universitarios yankis y, una vez cumplido el ritual de estado, mantener el aparato productivo en marcha a toda costa minimizando pérdidas, si hace falta incrementando el presupuesto y aumentando el mismo déficit que se invoca para recortar el gasto sanitario.

Y podríamos seguir país por país. Incluso en los últimos en llegar la epidemia, como Argentina, no han faltado expertos tranquilizadores. Hasta en México, candidato obvio al desbordamiento del sistema sanitario hubo expertos en televisión para sostener el espectáculo de AMLO con su «detente-virus» atribuyendo «estrategias» donde solo había dejación.

¿Qué significa la «crisis de los expertos»?

El recurso al experto es una auto-reivindicación de la burguesía como clase dirigente. Es una forma de reforzar en momentos de crisis que solo ella dispone del conocimiento social y que además lo utiliza en beneficio de todos. De todas las ramas del conocimiento, el nacimiento de la Epidemiología fue seguramente lo que expresó con mayor claridad el momento en el que la burguesía era capaz de pensar lo social como algo que se alineaba con sus intereses como clase dirigente de la sociedad.

Pero igual que ya pasó con la Teoría Económica y sus expertos, el conocimiento social y las necesidades del capital divergen porque las necesidades humanas y la acumulación de capital son cada vez más antagónicas. El «experto» se convierte entonces en un pasmarote cuya tarea es justificar políticas y tranquilizar a la población. El discurso solo puede hacer aguas cuando ante la alternativa entre salvar vidas e inversiones la clase que dirige la sociedad declara, en el mejor de los casos, que su objetivo es buscar un «equilibrio» y en la práctica demuestra que la prioridad era, es y será mantener la actividad económica lo máximo posible, incluso las ceremonias políticas… y solo después, poner coto a la propagación para evitar el colapso hospitalario y las muertes masivas que viven ya Italia o España.

LA REVISTA EL JUEVES VUELVE A ERIGIRSE EN CAMPEONA DEL RACISMO "PIJIPROGRE"

No es la primera vez que ocurre. El Jueves tiene un largo historial de tics "pseudoizquierdistas". Recuerdo que durante el bombardeo de la OTAN contra Yugoslavia se dedicaron a satanizar al pueblo serbio y a sus líderes (a Milosevic lo llegaron a comparar con Pinochet) complementando la devastadora acción de las bombas contra la población civil. Luego hicieron lo mismo con Gadafi y Libia, con el mismo resultado. Y más tarde contra Al Asad, pero esa vez ni ellos ni sus amigos imperialistas se salieron con la suya. También es habitual ver en sus páginas insultos camuflados como chistes contra Venezuela, China, Rusia, Corea del Norte... Es decir, todo lo que le molesta a Washington y a la OTAN. Pero esto no queda aquí: también se dedican a burlarse con caricaturas denigrantes de regiones de España con menos renta per cápita, las del sur, ésas que ahora en medio de la pandemia son las que más alimentos producen para todos los supermercados del país. Así, en 2016, los chistes degradantes contra los canarios, retratados como unos muertos de hambre, ladrones y que no hablaban bien el castellano, sentaron, con razón, muy mal en el archipiélago. Y ésto es algo que ya denunció este blog.

Pues bien, El Jueves ahora vuelve a la carga contra China, un país que ya era blanco de sus burlas. Como se puede ver en la viñeta de arriba El Jueves insinúa que China es un país subdesarrollado y brutal que, en vez de hacer una vacuna efectiva contra el COVID-19 se dedica a masacrar a la población civil. Pero resulta que la realidad es justamente lo opuesto. China es un país que ha vencido al virus antes que ninguno gracias a su disciplina y su civismo, por no mencionar sus avanzadísimos medios tecnológicos y científicos. Y además está ayudando a países de la UE como Italia o España, que han sido abandonados a su suerte por la UE, la OTAN, las ONGs y todas esos organismos pro-capitalistas, pseudohumanitarios e hipócritas que tanto le agradan a los periodistas progres de postín de El Jueves, Mongolia, El País o la Sexta. Más les valdría mirar a su propia nación, donde los particularismos nacionalistas están minando la lucha contra el virus, que solo puede tener éxito si es internacional. Un ejemplo de ésto es el nacionalismo catalán, al que El Jueves y el resto de medios citados le ríen las gracias, que ha pedido un confinamiento específicamente catalán, para conseguir una Cataluña separada de España, aunque sea corroída por una pandemia devastadora. Hace poco más de un mes, en el programa Al Rojo vivo de la Sexta, su presentador mostraba la foto de un hombre mayor chino tendido en mitad de una calle de Wuhan e insinuaba que China dejaba morir a sus mayores. Pues bien, ayer supimos que en España los militares de la UME entraron en residencias de ancianos donde los vivos convivían con los muertos. ¡Qué ironía!

Este virus se está llevando muchas cosas por delante. Una de ellas es ese autocomplaciente occidente blanco, imperialista e hipócrita, del cual El Jueves es un zafio panfleto. Dentro de poco la única utilidad de medios impresos como El Jueves o El País será suplir la escasez de papel higiénico.

De los mismos creadores...