miércoles, 21 de junio de 2023
LOS GRANDES MONOPOLIOS QUIEREN ACABAR CON LAS PEQUEÑAS EXPLOTACIONES GANADERAS
mpr21, 21/06/2023
Las bases del ataque coordinado contra la agricultura se sentaron a finales del año pasado en la cumbre del G20 en Bali y en la conferencia de la ONU sobre el clima en Egipto. En línea con los objetivos de la Agenda 2030, los representantes de los países del G20 pidieron una transformación acelerada hacia una “agricultura sostenible”.
El pretexto es que los cultivos deben adaptarse al cambio climático y lograr “cero emisiones netas de gases de efecto invernadero” para mediados de este siglo. Estos objetivos se concretaron posteriormente en la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático.
El impulso procede de FAIRR, una coalición de fondos buitre ambientalistas con sede en Reino Unido. Entre sus miembros figuran los protagonistas de las finanzas mundiales, como BlackRock, JP Morgan, Fidelity, Edmond de Rothschild y Rockefeller. Los buitres esgrimen el argumento falaz de que la producción de alimentos, y en particular la ganadería, es responsable de alrededor de un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Por lo tanto, sería necesaria una reducción drástica de la ganadería en todo el mundo.
Para imponerlo, la ONU se unió al Foro Económico Mundial en 2019 y ahora persigue la estrategia de eliminar las “fuentes de proteínas cárnicas” y sustituirlas por productos veganos, carne de laboratorio o fuentes alternativas de proteínas procedentes de hormigas, grillos o gusanos. Al mismo tiempo, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial está presionando para imponer una nueva “revolución verde”, el decrecimiento y la reducción de la cría de animales en todo el mundo.
El Primer Ministro holandés, Mark Rutte, uno de los dirigentes mundiales del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, quiere reducir el número de cabezas de ganado holandesas en un 30 por cien en nombre de la protección del clima, el medio ambiente y los animales.
Los objetivos más estrictos de la legislación alemana sobre protección del clima sólo pueden alcanzarse reduciendo drásticamente el número de cabezas de ganado. Será un nuevo capítulo del “rifle sanitario”, la mayor matanza de reses que ha conocido la historia. Para 2030 desaparecerá una cuarta parte de la cabaña y luego más de la mitad para 2040.
El animalismo es la otra coartada. En nombre del bienestar animal, el ministro alemán de Agricultura, Cem Özdemir, quiere legislar actualmente sobre la cría de pavos. Como la cría de pavos ya no puede gestionarse de forma rentable, toda la cría de pavos alemana está amenazada de aniquilación.
Si tenemos en cuenta que alrededor del 60 por cien de la renta agraria procede de la ganadería, la reducción forzosa del número de animales significa la reduccion del número de explotaciones. Dado que la carne artificial y los productos derivados de los insectos no se producen ciertamente en pequeñas explotaciones, sino a escala industrial, los beneficiarios de esta evolución son los grandes monopolios agrarios.
El objetivo de la Agenda 2030 de resolver el problema del hambre, lograr la seguridad alimentaria y una nutrición saludable y promover la “agricultura sostenible” es un fraude. Es un ataque contra la agricultura y, en consecuencia, contra la base de los medios de vida y el suministro de alimentos de la humanidad, especialmente, del Tercer Mundo.
Los campesinos no se han quedado de brazos cruzados. En muchos lugares, como en Países Bajos, las protestas se han prolongado durante meses y han contado con el apoyo de amplios sectores sociales, hasta formar uno de los mayores movimientos de la posguerra en el país de los tulipanes.
EE.UU. INTENTA CREAR INSECTOS PORTADORES DE ÉBOLA, HIV Y HEPATITIS B
Diario Octubre, 19/06/2023
"Ya se han obtenido cultivos de mosquitos infectados con el virus de la hepatitis B", señaló el Ministerio de Defensa de Rusia.
El jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kirílov, ha denunciado este lunes que EE.UU. intenta crear insectos portadores de enfermedades cuyos patógenos no se propagan a través de ellos en la naturaleza, como el ébola, el HIV y la hepatitis B.
“Ya se han obtenido cultivos de mosquitos infectados con el virus de la hepatitis B”, señaló Kirílov, agregando que el trabajo se está llevando a cabo en organizaciones del Departamento de Defensa de EE.UU. en el país norteamericano y en seis filiales en el extranjero.
“Esto permite mantener e infectar 89 especies de mosquitos y 12 especies de garrapatas con arbovirus en condiciones de laboratorio”, afirmó el alto oficial. Según Kirílov, “EE.UU. pretende utilizar el territorio de otros Estados como campo de pruebas para posibles escenarios”.
“La patente de un vehículo aéreo no tripulado diseñado para propagar mosquitos infectados por el aire demuestra el alto nivel técnico de preparación de EE.UU. en la utilización de vectores infectados”, agregó. También destacó que las investigaciones de Washington con insectos portadores de enfermedades “tienen un marcado carácter militar y aplicado“.
Entre otras cosas, Kirílov subrayó que la inundación de los territorios en la provincia de Jersón por la ruptura de la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka “podría complicar la situación, incluso en el caso de infecciones por arbovirus”. En concreto, “tras la bajada del nivel del agua, pueden aparecer brotes de enfermedades transmitidas por mosquitos, especialmente la fiebre del Nilo Occidental“, advirtió.
Asimismo, el alto oficial indicó que el aumento de los incidentes en biolaboratorios estadounidenses es una de las razones del traslado de este tipo de trabajos a Ucrania y otros países. “Esto explica el empeoramiento de la situación epidémica en las zonas donde se encuentran y la aparición de enfermedades y vectores poco habituales en estas regiones”, añadió.
domingo, 18 de junio de 2023
miércoles, 14 de junio de 2023
EL MITO DEL "COLAPSISMO" SE EMPIEZA A CAER A PEDAZOS
Hoy El País ha publicado una noticia muy en contra de lo que es su línea editorial. El titular era el siguiente:
No conozco al autor de la cita pero la verdad que ésta encierra es algo que ya veníamos diciendo algunos (solo hay que pinchar en las etiquetas de "cambio climático" y "ecologismo" de este blog) desde hace años: que el colapso del planeta y de la humanidad a causa de una debacle ecológica es un fraude. Por eso, aunque a estas alturas, para algunos que hemos padecido censura y represión por buscar la verdad, esto sea como descubrir la pólvora, es un cambio de discurso del poder que solo es un comienzo pero es muy positivo. Y además demuestra que si resistes, al final, vences.
No voy a meterme en las profundidades de este tema, que ha sido usado como caballo de Troya por la versión más deleznable del capitalismo (el especulador-financiero, el que no produce nada salvo hambre y guerras), ya dediqué en este blog largos artículos sobre el fraude del calentamiento global y sobre las mentiras del veganismo y del animalismo. Pero sí quiero recordar que este pensamiento apocalíptico enlaza con la filosofía del economista británico Thomas Malthus, que en el siglo XIX pregonaba el fin de la humanidad porque los pobres se reproducían mucho y, dado que éstos además tenían el vicio de comer todos los días, los recursos (calculaba él) pronto serían insuficientes. Y no es casualidad que Malthus fuera inglés: su manera de pensar ha sido usada por la anglosfera (primero el Imperio Británico y luego el Americano) para imponer su dominio sobre el mundo y sus recursos. Así, fueron los británicos quienes vaticinaron a finales del siglo XIX que la fuente energética que movía la Revolución Industrial por ellos mismos iniciada, el carbón, se estaba agotando. Pero poco después fueron los mismos británicos los que empezaron a usar el petróleo en vez de carbón en los motores diésel de sus barcos de guerra para así asegurarse la hegemonía marítima. Curiosamente, también fueron los anglos del otro lado del Atlántico los primeros en difundir la idea de que el petróleo se acaba, algo que también se extendió al resto de hidrocarburos. Eso fue en 1973, con la famosa Crisis de Petróleo y a día de hoy, en 2023, o sea, medio siglo después, ni ha desaparecido el carbón (indispensable, por ejemplo, en la fabricación del acero) ni ha desaparecido el petróleo y mucho menos el gas natural (metano), que, de hecho, es fuente de conflictos (ahí está la voladura del Nordstream y la guerra de Ucrania). También se dijo, hacia mediados del siglo pasado, que se iba a acabar el nitrato y que las tierras se volverían infértiles y hoy resulta que hay campañas ecologistas que denuncian la contaminación por nitratos a causa de los excrementos de los cerdos de las granjas (¿en qué quedamos?) También se ha hecho lo mismo con el humus de las tierras, al parecer en peligro de extinción según los vaticinadores expertos, lo que evidencia las ganas que tienen los fondos buitres angloamericanos de parasitar las tierras negras (чернозём, en ruso) de Ucrania, el Cáucaso ruso y sur de Siberia, que son las más ricas en nutrientes del mundo. Pero más sangrante aún es que el agua, el recurso natural más esencial para la especie humana, se haya convertido en objeto de especulación de los neomalthusianos, que ya han proclamado su desaparición a causa de apocalípticas sequías, a pesar de que la ciencia nos dice que debido al ciclo del agua siempre hay la misma agua en el planeta solo que en distinto estado (líquido, sólido o gaseoso), otra cosa es su disponibilidad... Por eso los neomalthusianos están detrás del derribo de presas, para que el agua esté menos disponible y suba su cotización en la bolsa. ¿Se entiende ahora todo el revuelo que se ha organizado en torno al agua de Doñana?
Aquí es importante recalcar que este discreto cambio en el discurso del poder no acontece por casualidad. Hace unos días la Academia de Ciencias de Rusia se ha pronunciado en contra de la teoría del calentamiento global antropogénico, tan cacareada por los medios y algunos (que no todos) científicos del occidente colectivo, y han dejado claro que el clima global cambia por causas naturales como ya indicara el científico serbio Milankovic (quien vinculó los cambios drásticos en el clima del planeta con alteraciones en el patrón orbitral de la Tierra), amén de otras causas naturales. No es casual que Milankovic fuera serbio y que quienes hoy lo reivindiquen sean rusos porque el mundo se está dividiendo en dos, los lacayos del moribundo orden imperial y unipolar anglosajón dirigido por EEUU y las potencias emergentes lideradas por los BRICS, pero sobre todo por Rusia, que es quien está combatiendo a los neonazis armados por Washington en el campo de batalla ucraniano. Se acabó ya de hablar del supuesto consenso en torno al cambio climático por parte de la "comunidad científica" y se acabó de tildar de conspiranoicos y "negacionistas" a quienes lo pongan en duda porque ni hay consenso ni existe esa supuesta comunidad científica que actúa como un solo cuerpo. Las potencias emergentes y, en especial, Rusia, han entendido que el mundo anglosajón y sus lacayos han elaborado esa "teoría" a medida de sus intereses imperiales y lo que buscan es parar el desarrollo industrial de China e India y boicotear el petróleo y gas ruso y de paso poner los recursos de los países emergentes más débiles bajo el control de multinacionales y fondos de inversión occidentales usando la coartada de la ecología.
Por fin va a llegar el día en que la historia nos dé la razón a quienes nos opusimos a que este discurso pseudocientífico y neoimperialista se introdujera en la débil izquierda de los años 90 y se hiciera hegemónico. Al final, la izquierda "woke" venció y nos purgaron y nos quedamos huérfanos de organización. Pero no importa: no tenemos organización pero nos quedan las ideas revolucionarias. En cambio a la izquierda posmoderna no les queda nada: ha implosionado cuando han acabado aplaudiendo y armando a un régimen nazi como el ucraniano. Además, en el mundo multipolar que se aviene un "progresismo" que es una fotocopia del Partido Demócrata del decrépito Joe Biden no tiene razón de ser puesto que hay incluso facciones conservadoras que le adelantan por la izquierda. El "ecoprogrerío" que pregonaba la extinción de la humanidad, se ha extinguido. Ironías de la historia.
lunes, 12 de junio de 2023
LA SUPERFICIE DE LA PLATAFORMA DE HIELO ANTÁRTICA AUMENTÓ ENTRE 2009 Y 2019
mpr21, 11/06/2023
La plataforma de hielo antártica aumentó su superficie en más de 5.000 kilómetros cuadrados durante la década de 2009 a 2019, según un estudio publicado en la revista de la European Geosciences Union (1). Se redujeron 18 plataformas de hielo, mientras que otras 16 aumentaron de tamaño.
Las plataformas de hielo antártico ganaron 661 gigatoneladas de masa de hielo durante la última década.
La reducción de la superficie de la Península Antártica (6.693 kilómetros cuadrados) y la Antártida Occidental (5.563 kilómetros cuadrados) fue compensada por el crecimiento de la superficie de la Antártida Oriental (3.532 kilómetros cuadrados) y las grandes plataformas de hielo Ross y Ronne-Filchner (14.028 kilómetros cuadrados).
La mayor disminución se observó en la plataforma de hielo Larsen C, donde se perdieron 5.917 kilómetros cuadrados de hielo en 2017, y el mayor aumento de superficie se observó en la plataforma de hielo Ronne en la Antártida Oriental, donde un aumento gradual en la última década (535 kilómetros cuadrados) condujo a una superficie de 5.889 kilómetros cuadrados de 2009 a 2019.
La mayor parte de las pérdidas se produjeron en el oeste del continente antártico, que concentra la mayor parte de la actividad volcánica. Sin embargo, investigaciones recientes indican (2) que el flujo de calor térmico inducido por la actividad volcánica tiene consecuencias significativas para la dinámica de los glaciares en esta parte del continente (fusión subglacial, cambios de pendiente, etc.).
Las plataformas de hielo antártico proporcionan soporte a la capa de hielo, estabilizando el flujo de hielo en tierra y su contribución a los cambios en el nivel del mar.
No hay muchas mediciones de los cambios en la superficie de las plataformas de hielo a escala antártica. Los datos anteriores a la era de los satélites (antes de la década de los sesenta) son extremadamente limitados, los datos históricos son importantes para comprender el cambio a largo plazo de la posición del frente de hielo y su respuesta a los forzamientos medioambientales.
Los autores utilizaron datos del satélite Modis (espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada) para medir el cambio en la posición y la superficie de desprendimiento de 34 plataformas de hielo antárticas entre 2009 y 2019.
(1) https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/
(2) https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075609
LA LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA SUPONDRÍA QUE EL 40 POR CIENTO DE LA SUPERFICIE DE RED NATURA 2000 QUEDARÍA IMPRODUCTIVA
agroclm,11/06/2023
Debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora, advierten desde ASAJA
La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) se suma a la ola de indignación de los agricultores y pescadores europeos –representados en el COPA-COGECA y EUROPECHE– al instar “a los partidos políticos que alguna vez han sentido sensibilidad hacia la agricultura a tumbar la locura legislativa que supone la Ley de Restauración de la Naturaleza para, posteriormente, establecer una mesa de diálogo y un consenso con el sector agrario”.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, destaca que “bajo el falso debate sobre la protección del medioambiente en Europa, realmente lo que se está haciendo, de manera descarada e intencionada, es buscar la reducción de la producción agraria, para beneficiar las exportaciones de bienes industriales, tecnológicos y de servicios de algunos países europeos y, al mismo tiempo, para beneficiar a otros países europeos no productores que así se enriquecen distribuyendo los alimentos que importan de países terceros. Ya está bien de engañar a la gente. Con leyes insultantes como estas, Bruselas está anteponiendo los intereses comerciales de unos pocos sobre la autosuficiente alimentaria europea”.
La Comisión Europea propuso el año pasado una Ley de Restauración de la Naturaleza, introduciendo nuevos objetivos y obligaciones jurídicamente vinculantes para los Estados miembros, e indirectamente sobre los sectores de producción primaria europeos.
De acuerdo a ASAJA, en España supondría que alrededor del 40% de la superficie que está bajo la Red Natura 2000 quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora, a pesar de cumplir ya con numerosos condicionantes como son las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) así como de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Según denuncian COPA-COGECA y EUROPECHE, “Bruselas llevó a cabo una burda evaluación de impacto que no representa el impacto real en los productores primarios en Europa, sino que se centró únicamente en los beneficios que tendrá para la sociedad sin tener en cuenta los perjuicios”.
Además, critican que “la Comisión Europea espera que todas las restauraciones procedan de los fondos de la Política Agrícola Común (PAC) o del Fondo Pesquero y marítimo de la UE, cuando ambos presupuestos ya están sobrecargados; y se niega a proponer un Fondo de Restauración concreto en beneficio de todos los actores de esta transición”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)