LA GUERRA DE EEUU CONTRA RUSIA (Y EUROPA) EN UCRANIA

 

OLA DE FRÍO ALERTA A VARIOS PAÍSES: CHINA REGISTRA 53 GRADOS BAJO CERO, AFGANISTÁN CUENTA 104 MUERTOS, SURCOREA SUSPENDE VUELOS

La prensa gráfica, 23/01/2023

[Hay que ver lo negacionista que es la realidad.]

La ciudad de Mohe, la más septentrional de China, registró la temperatura más baja de su historia. Además, en Suiza, las temperaturas llegaron a 42.3 grados bajo cero.

Al menos 104 personas han muerto en Afganistán por la virulenta ola de frío e inundaciones súbitas en las dos últimas semanas, afirmaron este lunes las autoridades del Gobierno interino de los talibanes, cuya decisión de prohibir a las mujeres trabajar en ONG ha sido criticada por dejar a millones de afganos desprotegidos.

Según los datos del Ministerio de Gestión de Desastres, desde el pasado 10 de enero han muerto 104 personas en 15 provincias, 50 casas han resultado completa o parcialmente destruidas", dijo a EFE el portavoz del Ministerio, Janan Sayeq.

La fuente indicó que las bajas temperaturas, con mínimas que han rozado los -20 grados y cubierto de nieve buena parte del país incluyendo la capital, provocaron también el fallecimiento de unas 70.000 cabezas de ganado.

Entre las provincias más afectadas se incluyen las del noreste del país, explicó Sayeq.

Solo ayer en la provincia de Badakhshan, el Ministerio de Salud Pública afgano contabilizó 17 muertes debido al frío y a enfermedades respiratorias en apenas 24 horas.

A la crisis humanitaria se ha sumado un invierno particularmente frío, en un país que registra habitualmente muertes por las bajas temperaturas debido a la escasez de infraestructuras y servicios básicos, así como a la reducida calidad de las viviendas, a menudo simples tiendas de campaña en el caso de los más desfavorecidos.

Gran parte del territorio afgano está surcado por la enorme cordillera del Hindu Kush y registra temperaturas extremas durante el invierno.

JAPÓN, EN ALERTA ANTE MAYOR OLA DE FRÍO EN UNA DÉCADA

Las autoridades de Japón alertaron este lunes sobre la llegada de una ola de frío a partir de mañana martes, la mayor de la última década, que dejará bajas temperaturas y fuertes nevadas en gran parte del país.

El frente de aire frío provocará temperaturas mínimas que irán desde los -12 grados centígrados en Sapporo (norte del país) hasta los -4 grados en Tokio y en otras zonas del centro y el oeste del país, según la Agencia Meteorológica de Japón (JMA).

A esto se suman las nevadas previstas durante el martes de entre 70 y 90 centímetros en zonas del norte y de la costa occidental del país, y de entre 60 a 80 centímetros en la región de Kanto, la más poblada del archipiélago y donde se ubica la capital.

Esto incluye precipitaciones en forma de nieve en zonas donde no es habitual, como los 23 distritos que componen Tokio, así como otras áreas no montañosas del centro del país, donde se prevé la acumulación de nieve.

Las autoridades han alertado del riesgo de que se formen placas de hielo en las carreteras y de que se congelen tuberías, así como de fuertes ráfagas de viento y de oleaje derivados del frente.

Ante el riesgo de atascos y de otras alteraciones en las redes de transporte público, el Ministerio de Tierra, Infraestructura, Transporte y Turismo ha llamado a la población de las zonas donde se prevén mayores nevadas a evitar salir de sus casas salvo en casos de extrema necesidad.

La ola de aire frío también afecta desde hoy a la vecina Corea del Sur, donde las autoridades también han declarado la alerta meteorológica a partir de la noche de este lunes.

En Seúl se prevé que el termómetro baje hasta los -17 grados a primera hora del martes, mientras que las temperaturas mínimas rondarán los -15 grados en otras zonas del centro del país.

El frente ha causado la suspensión de unos 80 vuelos domésticos este lunes por parte de Korean Air y Jeju Air, con la turística isla de Jeju, al suroeste del país, como la zona más afectada y donde se espera la caída de entre 30 y 50 centímetros de nieve en los próximos días.

CIUDAD CHINA REGISTRA 53 GRADOS BAJO CERO, EL DÍA MÁS FRÍO DE SU HISTORIA

La ciudad de Mohe, la más septentrional de China, registró en la mañana del sábado la temperatura más baja de su historia al alcanzar los 53 grados celsius negativos, informó la Administración Meteorológica de China.

Esta marca supera así los -52,3 grados registrados en 1969 en esa misma ciudad, y también se convierte en la temperatura más baja registrada jamás en China.

Mohe, situada en la provincia de Heilongjiang y fronteriza con Rusia, es conocida como el "Polo Norte de China" debido a que en invierno sus temperaturas suelen oscilar entre los 20 y los 40 grados bajo cero, y la media anual es de 3 grados negativos, con hasta ocho meses al año de hielo y nieve.

Según los datos de la Administración Meteorológica del país asiático, entre el viernes y el domingo la ciudad experimentó tres jornadas consecutivas de temperaturas por debajo de los 50 grados bajo cero.

SUIZA REGISTRA TEMPERATURA DE 42 GRADOS BAJO CERO

El valle prealpino de Sägitalsee, en el cantón central suizo de Berna, registró la semana pasada una temperatura de 42,3 grados bajo cero, la más baja nunca antes medida en el país, informó hoy la televisión nacional RTS.

El récord supera los 41,8 grados bajo cero registrados en 1987 en el valle de Brevina del cantón de Neuchatel (noroeste), considerada por ahora la temperatura más baja de la que se tienen datos en Suiza.

Sin embargo, el récord podría no ser homologado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM), con sede en Ginebra, ya que la medición no fue llevada a cabo por MeteoSuisse, la agencia nacional del sector, sino por un particular.

Tras un mes de diciembre relativamente cálido, que hizo temer grandes pérdidas en las estaciones de esquí suizas por la falta de nieve, el termómetro ha bajado intensamente desde la semana pasada en el país, como en el resto de Europa, y la nieve ha ido acompañada de fuertes vientos.

UNA FRAGATA RUSA ENTRENA EL LANZAMIENTO DE MISILES HIPERSÓNICOS EN EL ATLÁNTICO

20 minutos, 25/01/2023

[El que avisa no es traidor.]

La fragata rusa Almirante Gorshkov ha efectuado un ejercicio para entrenar el lanzamiento de misiles hipersónicos en la parte occidental del océano Atlántico mediante una simulación por ordenador, informó hoy el Ministerio de Defensa.

Los tripulantes de la fragata simularon el lanzamiento de un Tsirkon en un objetivo marítimo que imitaba un barco de un enemigo y estaba ubicado a una distancia de más de 900 kilómetros, señaló el departamento que dirige Serguéi Shoigú.

Durante el entrenamiento, "la dotación de combate de la fragata demostró una alta coordinación de acciones", añadió Defensa.

La fragata Almirante Gorshkov prevé además efectuar en febrero una serie de ejercicios conjuntos frente a las costas de Sudáfrica junto a la Armada de ese país y la de China, indicó el Ministerio de Defensa.

SOBRE LA CAMPAÑA DE CARTAS BOMBA Y EL RIDÍCULO HECHO POR NUESTROS "MASS MIERDA"

Hace unos días el "imparcial" medio The NY Times se sacaba de la chistera que el envío de cartas bomba dirigidas a políticos y embajadas en España el pasado mes de noviembre fue obra de un supuesto grupo terrorista llamado Movimiento Imperial Ruso. El guion, propio de esas infantiles producciones de Hollywood llenas de odio racista hacia Rusia, fue fotocopiado y difundido ayer mismo por nuestros dóciles medios, que no cuestionan nada de lo que llega desde Washington. Incluso la prensa más progre, como el sector que representa el periodista "antifascista" Miquel Ramos, se ha hecho eco de manera acrítica del cutre relato de espías made in the USA. Pues bien, hoy la policía nacional ha hecho público que el autor de las cartas es un jubilado de Burgos de 74 años y no una célula hibernante del KGB soviético. El ridículo de nuestros "mass mierda" no tiene ya límites. 

UCRANIA: ¿ESTÁ EL MARTILLO A PUNTO DE CAER?¿ LE SERVIRÁN DE ALGO LOS TANQUES OCCIDENTALES?

by obsadmin

Observatorio de la crisis, 22/01/2023

Coronel Douglas MacGregor: “Ahora hay 540.000 soldados rusos estacionados en las afueras de Ucrania preparándose para lanzar una gran ofensiva que creo que probablemente terminará con la guerra en Ucrania. 1.000 sistemas de artillería de cohetes, 5.000 vehículos blindados de combate,15.000 tanques, cientos de misiles balísticos tácticos. Ucrania ahora experimentará una guerra en una escala que no hemos visto desde 1945…«

Después de un análisis y debate exhaustivos, las élites occidentales se han decidido por un curso de acción destinado a dividir el mundo en bloques para llevar a cabo una guerra contra Rusia y China. El objetivo estratégico final de la política actual es reforzar el control de las élites occidentales sobre las palancas del poder global y evitar la disolución del “orden internacional basado en reglas”.

Pero después de 11 meses de guerra ininterrumpida en Ucrania, la coalición occidental respaldada por Estados Unidos se encuentra en una posición peor que cuando comenzó. Aparte del hecho de que las sanciones económicas han afectado a los aliados europeos más cercanos de Washington, el control de Ucrania por parte de Occidente ha sumido a la economía de este país en una recesión prolongada, destruido gran parte de su infraestructura crítica y ha aniquilado una parte considerable del ejército ucraniano.

Más importante, las fuerzas ucranianas ahora están sufriendo bajas inadmisibles en el campo de batalla, lo que está sentando las bases para la inevitable división del estado. Cualquiera que sea el resultado del conflicto, una cosa es cierta: Ucrania ya no existirá como estado viable, independiente y «contiguo».

Una de las mayores sorpresas de la guerra actual es la falta de preparación por parte de los Estados Unidos. Uno supondría que si los mandarines de la política exterior decidieran “chocar cuernos” con la superpotencia nuclear más grande del mundo, habrían hecho la planificación y preparación necesarias para asegurar el éxito. Claramente, eso no ha sucedido.

Los políticos estadounidenses parecen sorprendidos por el hecho de que las sanciones económicas resultaron contraproducentes y, de hecho, fortalecieron la situación económica de Rusia. Tampoco pudieron anticipar que la gran mayoría de los países no solo ignorarían las sanciones, sino que explorarían de manera proactiva opciones para “deshacerse del dólar” en sus transacciones comerciales y en la venta de recursos críticos.

Vemos la misma incompetencia en el suministro de armas letales a Ucrania. ¿Cómo explicamos el hecho que las naciones de la OTAN hayan estado rascando frenéticamente el fondo del tonel para encontrar armas para Ucrania? ¿Nuestros líderes realmente comenzaron una guerra con Rusia sin saber si tenían suficientes suministros de armas y municiones para luchar contra el enemigo? Este parece ser el caso.

¿Y estaban nuestros líderes tan seguros de que el conflicto sería una choque de baja intensidad que nunca planearon una guerra terrestre de armas combinadas en toda regla? Una vez más, esto parece ser cierto.

Estos no son errores triviales. El nivel de incompetencia en la planificación de EE.UU en esta guerra supera cualquier cosa que hayamos visto antes. Parece que toda la preparación se centró en provocar una invasión rusa, no en los acontecimientos que sucederían poco después . Lo que está claro es que el Pentágono nunca estudio el «desarrolló» de la guerra o el conflicto tal como se extiende actualmente. De lo contrario, ¿cómo se explican estos flagrantes errores de juicio?

Nunca pensaron que las sanciones serían contraproducentes.

Nunca pensaron que se quedarían sin armas y municiones.

Nunca pensaron que el precio del petróleo de Rusia se dispararía

Nunca pensaron que la mayoría de los países mantendrían relaciones normales con Rusia

Nunca pensaron que en realidad necesitarían una estrategia militar coherente para librar una guerra terrestre en Europa del Este.

¿Hay algo en lo que hayan acertado?

No es que estamos viendo.

Eche un vistazo a este extracto de una entrevista con el ex general de brigada Erich Vad, quien se desempeñó como asesor de políticas de Ángela Merkel de 2006 a 2013

General, usted también ha sido atacado por pedir negociaciones:

General de Brigada Erich Vad: Sí, al igual que el Inspector General de las Fuerzas Armadas Alemanas, el General Eberhard Zorn, quien, como yo, advirtió contra la sobrestimación de las ofensivas de los ucranianos en los meses de verano. Los expertos militares, que saben lo que sucede entre los servicios secretos, que saben que ocurre sobre el terreno y qué significa realmente la guerra, están en gran medida excluidos del discurso. No encajan en la formación de opinión de los medios. Se esta experimentando uniformando la información como nunca había ocurrido en la República Federal Alemana…

Las operaciones militares siempre deben ir acompañadas de intentos de lograr soluciones políticas. La unidimensionalidad de la política exterior actual es difícil de soportar. Ella está muy enfocada en las armas. La tarea principal de la política exterior es y sigue siendo la diplomacia, la reconciliación de intereses, el entendimiento y la gestión de conflictos. Extraño eso en esta guerra. No es bueno para Alemania  utilizar permanentemente la retórica de guerra y andar por Kiev o Donbass con un casco y un chaleco antibalas….

Entonces surge la pregunta ¿qué debería suceder con las entregas de los tanques? Para apoderarse de Crimea o el Donbass, los tanques Leopards no son suficientes. En el este de Ucrania, en la zona de Bajmut, los rusos avanzan sistemáticamente . Con toda seguridad habrán conquistado por completo el Donbass en poco tiempo. Solo hay que considerar la superioridad numérica de los rusos sobre Ucrania. Rusia puede movilizar hasta dos millones de reservistas. Occidente puede enviar 100 Martens y 100 Leopards allí, esto no cambiara en nada en la situación militar general. Y la pregunta más importante es cómo poner fin a un conflicto de este tipo, con la potencia nuclear más poderosa del mundo, sin entrar en una tercera guerra mundial….

Puedes seguir desgastando a los rusos, lo que significa cientos de miles de muertos, por de ambos lados. Y significa una mayor destrucción para Ucrania. ¿Qué quedará de este país? En última instancia, esto no es una opción para Ucrania tampoco. La clave para resolver el conflicto no está en Kiev, ni en Berlín, Bruselas o París, está en Washington y en Moscú…. Se debe construir un amplio frente por la paz en Washington…. De lo contrario, nos despertamos una mañana y estaremos en medio de la Tercera Guerra Mundial”. (Erich Vad: “Cuáles son los objetivos de la guerra”)

Resumamos:

Los medios han “sobreestimando el (efecto de) las ofensivas regionales limitadas de los ucranianos”. En resumen, los ucranianos están perdiendo la guerra.

Los rusos están ganando la guerra. («Los rusos están claramente avanzando. Probablemente habrán conquistado por completo el Donbass en poco tiempo»).

Las armas por sí solas no cambiarán el resultado de la guerra. (“los Martens y los tanques Leopards no son suficientes”).

No hay evidencia de que Occidente tenga objetivos estratégicos claramente definidos. (“¿Quiere negociar con Rusia después de las entregas de tanques? ¿Quiere reconquistar Donbass o Crimea? ¿O quiere derrotar a Rusia por completo? No existe una definición realista del estado final. Y sin una política y concepto estratégico, las entregas de armas son pura agresividad… Las operaciones militares siempre deben ir acompañadas de intentos de lograr soluciones políticas”).

Esto no es solo una acusación de la forma en que se lleva a cabo la guerra, sino de los objetivos estratégicos que siguen siendo oscuros y mal definidos.  EEUU está guiando a la OTAN por la nariz, pero Washington no tiene idea de lo que quiere lograr.

“Debilitar a Rusia” no es una estrategia militar coherente. Es, de hecho, un fantasma aspiracional alimentado por neoconservadores que juegan a ser generales de sillón. Por eso estamos en el aprieto que estamos hoy, porque la política está en manos de unos fantasiosos desquiciados. ¿Alguien cree seriamente que el ejército ucraniano recuperará los territorios en el este de Ucrania que han sido anexados por Rusia?

No, ninguna persona seria cree eso. Y, sin embargo, persiste la ilusión de que “los valientes ucranianos están ganando”, incluso mientras aumentan las bajas, la carnicería aumenta y millones de ucranianos huyen del país. Las informaciones de la media occidental están más allá de cualquiera creencia.

¿Recuerda la Doctrina Powell? “La Doctrina Powell establece que una lista de preguntas que deben responderse afirmativamente antes que Estados Unidos decida una acción militar:

¿Está amenazado un interés vital de seguridad nacional?

¿Tenemos un objetivo claro alcanzable?

¿Se han analizado completa y francamente los riesgos y costos?

¿Se han agotado por completo todos los demás medios de la política no violenta?

¿Existe una estrategia de salida plausible para evitar un enredo interminable ?

¿Se han considerado plenamente las consecuencias de nuestra acción?

¿La acción es apoyada por el pueblo estadounidense?¿Tenemos un apoyo internacional amplio y genuino?

El exsecretario de Defensa Colin Powell desarrolló su Doctrina para evitar futuros Vietnam. Y aunque la administración Biden aún no ha enviado tropas de combate estadounidenses a Ucrania, creemos que es solo cuestión de tiempo. Después de todo, los medios ya están haciendo sonar los tambores de guerra mientras demonizan todo lo relacionado con Rusia. Así es tradicionalmente como preparan a la gente para la guerra. («La rusofobia… tiene que ver con deshumanizar a los oponentes para hacer que matar sea más aceptable y de paso demoler todas las restricciones mentales que alejan a los hombres de la barbarie». Gilbert Doctorow)

Mientras tanto, Estados Unidos. continúa llenando a Ucrania de armas y el Pentágono ha comenzado a entrenar a los militares ucranianos en Alemania y Oklahoma. Parece que ya se ha tomado la decisión de involucrar a los estadounidenses en otro conflicto para el que no existe un interés vital de seguridad nacional ni un camino claro hacia la victoria. En otras palabras, la Doctrina Powell ha sido descartada y reemplazada por otro lunático plan neoconservador destinado a arrastrar a Rusia a un atolladero sangriento “tipo Afganistán” que agotaría sus recursos permitiendo así la expansión estadounidense en Asia Central.

¿Y cómo está funcionando el plan neoconservador hasta ahora?

Esto es lo que dijo el coronel Douglas MacGregor en una entrevista reciente:

“Ahora hay 540.000 soldados rusos estacionados en las afueras de Ucrania preparándose para lanzar una gran ofensiva que creo que probablemente terminará con la guerra en Ucrania. 540 000 tropas rusas, 1.000 sistemas de artillería de cohetes, 5.000 vehículos blindados de combate, incluidos al menos 1.5000 tanques, cientos y cientos de misiles balísticos tácticos. Ucrania ahora experimentará una guerra en una escala que no hemos visto desde 1945”.

Y si eso no fuera lo suficientemente sombrío, aquí hay más de una con los analistas  Alexander Mercouris y Alex Christoforou:

Alex Christoforou: “un pánico general se está apoderando del ejército ucraniano, de la OTAN y Occidente. … Los rusos han sido maestros en ocultar sus fuerzas de combate … así que tienes mas 500.000 mil militares están esperando entre bastidores, lo que deja a Ucrania preguntándose: “¿Qué hacemos? Estamos empantanados en esta área de Bakhmut-Soledar cuando estos 500.000 soldados rusos podrían estar planeando atacarnos desde cualquier dirección y no tenemos idea de dónde vendrá el ataque.

Alexander Mercouris: “Tienes toda la razón. Los rusos han ganado por completo la iniciativa estratégica. Están manteniendo a todos en vilo, y para aumentar aún más la sensación de pánico en Kiev, un general ruso, Sulukov, acaba de visitar la agrupación rusa en Bielorrusia, que está creciendo en tamaño todo el tiempo… ¿Significa eso que los rusos planean avanzar hacia el sur desde Bielorrusia? En realidad no lo sabemos…. Pero está teniendo lugar esta enorme acumulación en todos los frentes en una  magnitud mayor que cualquier cosa que hayamos visto antes.

No solo hay cientos de miles de tropas desplegadas, sino cientos de tanques… vehículos de combate de infantería, municiones, piezas de artillería… y se está acumulando a una escala enorme.….y los combates en Donbass en las últimas semanas han sido obra de sólo dos cuerpos que no forman parte del ejército regular ruso (el Grupo Wagner y la Milicia de Donbass) La fuerza principal del ejército ruso que se ha estado acumulando en números extraordinarios, aún no se ha comprometido en la batalla.

Entonces, todos esperan que se avecina un gran golpe. Nadie sabe con certeza dónde sucederá. No lo sé (pero) los rusos se las han arreglado de nuevo para mantener todo en secreto. … Nadie sabe lo que van a hacer, pero lo que podemos ver es una gran cantidad de fuerzas reunidas alrededor de Ucrania. Es natural que los ucranianos estén entrando en pánico… parece que el golpear será en gran escala pero No sé sabe de dónde vendrá.” («El próximo movimiento de Rusia, mantiene a Occidente adivinando colectivamente» , Alex Christoforou y Alexander Mercouris, YouTube)

En pocas palabras: si bien Washington y sus aliados de la OTAN no tienen una estrategia coherente para ganar la guerra en Ucrania, está claro que los rusos Sí. En los cuatro meses desde que Putin ordenó su movilización parcial, 300.000 reservistas se han unido a sus unidades en el campo de batalla, a lo largo de todo el perímetro norte de Ucrania.

El escenario ahora está listo para una guerra terrestre convencional que nadie de los “genios” de Washington supo anticipar. Probablemente el resultado de este conflicto remodele la obsoleta arquitectura de seguridad de Europa y fuerce un realineamiento que marcará el final de la era unipolar.

SIMONENKO: EN KIEV GOBIERNA UNA ALIANZA ENTRE LA BURGUESÍA, EL NEOFASCISMO Y EL CRIMEN ORGANIZADO

Oriol Sabata

Nueva Revolución, 06/12/2022

A finales de Octubre, Petro Simonenko, Secretario General del Partido Comunista de Ucrania (KPU), intervino en la XXII Conferencia Internacional de Partidos Comunistas y Obreros que se realizó en La Habana, Cuba.

Durante su discurso, señaló que su organización política ha sido prohibida de manera ilegal en Ucrania y que la militancia comunista y la población en general están sufriendo persecución política, detenciones y violencia por parte de lo que calificó como un «régimen oligárquico y neonazi» cuya esencia es «reaccionaria y fascista».

Según apuntó Simonenko, tras la desintegración de la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña fueron los principales patrocinadores de la creación de un «estado neofascista» en el territorio de la antigua Ucrania soviética. Un proceso que vino acompañado de un paquete de reformas que entregó al capital el control total de la economía del país.

El dirigente del Partido Comunista denunció durante su ponencia que estas maniobras contribuyeron a destruir todas las conquistas socialistas, terminando con la soberanía económica de Ucrania y provocando una «profunda lumpenización de la sociedad». Esto, afirmó el Secretario General del KPU, sentó las bases para la llegada al poder de las fuerzas más reaccionarias tras el golpe de Estado de 2014. Una alianza entre la burguesía, fuerzas de carácter neofascista y el crimen organizado.

Simonenko denunció que a raíz del establecimiento de este «gobierno títere» de Washington, se desató una guerra civil fratricida en Ucrania. Una guerra contra los ciudadanos de Donbass que defendían sus derechos y libertades constitucionales. Y añadió que el nuevo régimen de Kiev y la Casa Blanca «convirtieron la guerra civil en Donbass en una guerra contra Rusia».

«La guerra que Estados Unidos y la OTAN están librando en territorio ucraniano es una guerra que solo sirve a los intereses imperialistas estadounidenses», enfatizó el líder del partido, quien además manifestó que el régimen de Volodimir Zelenski «se está deshaciendo despiadadamente de los opositores políticos».

En este sentido, se lamentó ante la falta de consenso entre los partidos comunistas y obreros sobre la naturaleza del conflicto armado en Ucrania, y aseguró que la guerra en Donbass contra el régimen de Kiev debe verse como «una lucha por la liberación nacional, esencialmente una guerra por la independencia del régimen fascista gobernante y por el derecho del pueblo a hablar su lengua materna rusa».

Simonenko consideró que «el conflicto militar en Ucrania no debe ser visto como una guerra interimperialista», sino la respuesta de la Federación Rusa ante los planes belicistas de Occidente y la OTAN, que sabotearon el proceso de negociación en el marco de los acuerdos de Minsk y apostaron por arrastrar a Europa a la guerra.

EL CHILE DE BORIC: CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO

Oleg Yasinsky

RT, 19/01/2023

Cuando en Chile, después de la dictadura, las tímidas democracias se turnaban en el poder, instalando el nefasto juego de la alternancia entre la centro-derecha y la ultraderecha, llamadas respectivamente "centro-izquierda" y "centro-derecha", el rol de los que nos sentíamos la verdadera izquierda anticapitalista también era repetitivo y predecible.

Criticábamos el poder de "las dos derechas", explicábamos que eran dos lados de lo mismo, jurábamos nunca más caer en el chantaje de votar por "un mal menor", pero en las segundas vueltas de las reñidas elecciones entre el pinochetismo y la "centro-izquierda" neoliberal, con dolor en el alma íbamos a las urnas a "salvar la democracia" y así detestarla durante los siguientes 4 años para luego repetir lo mismo. Continuábamos en lo de siempre, infinitas reuniones, creación de organizaciones "de nuevo tipo", búsqueda de unidad entre los tantos sectarismos y distintas nostalgias y la eterna sensación de soledad en medio de un tiempo detenido.

También recuerdo ese sentimiento contradictorio de muchos de mis amigos chilenos que regresaban a su país de otras partes de América Latina, con todas nuestras críticas a la brutal desigualdad social y su hipocresía como bases de la sociedad chilena, era un país bastante cómodo desde el punta de vista convencional, legalista, con poca delincuencia callejera en comparación con la mayoría de los vecinos, muy tranquilo y predecible para ese mítico segmento que antes se conocía como "la clase media". "Aquí no pasa nada", decíamos, con una rara mezcla entre decepción y orgullo. Pasaron pocos años y muchos se acordarán de esos tiempos con nostalgia y extrañeza. Los sueños y los miedos de muchos se cumplieron: el Chile de ahora es otro país.

Un inсreíble fenómeno sicológico y político, conocido como "estallido social", con miles de barricadas y millones de personas en las calles a lo largo de todo el país en octubre del año 2019, puso fin al mito del "milagro económico chileno" y desnudó las gravísimas contradicciones del modelo económico concebido por la dictadura pinochetista y que durante más de tres décadas estuvo administrado por los socialistas y sus socios demócratas cristianos, quienes poco o nada hicieron para cambiar algo. Fueron meses de verdadera rebelión ciudadana, honesta, necesaria, llena de creatividad y poesía, que no logró a convertirse en una revolución. A pesar del lema más usado por los millones de manifestantes desde Arica hasta Punta Arenas, Chile no despertó.

El joven y carismático dirigente estudiantil Gabriel Boric, previamente elegido y aprobado por las élites políticas nacionales e internacionales, llegó a ser Presidente de la República. El jefe de Estado más joven y el más votado en la historia de Chile llegó al poder (si en estos tiempos de globalización podemos considerar un triunfo electoral en un país dependiente y tercermundista como una "llegada al poder"), con unas circunstancias muy especiales: una crisis total de la democracia representativa y todos sus partidos políticos, una desunión y falta de un proyecto político de la izquierda (algo que mundialmente suele ser reemplazado o suplido por las modas europeas, gustosamente servidas en los medios como "las tendencias revolucionarias de los nuevos tiempos") y las devastadoras consecuencias de la pandemia de Covid, que fue especialmente mortífera para la economía de las clases medias y bajas.

El gobierno del "izquierdista" Gabriel Boric no solo mantiene a Chile en calidad de uno de los principales satélites políticos y militares de los EE.UU. en la región, de vez en cuando atacando a Venezuela, Nicaragua o Cuba "por la violación de los derechos humanos", y sin mención alguna de los crímenes internacionales de Washington y sus aliados, no solo declaró su simpatías y apoyo al gobierno de Volodymyr Zelensky y condenó "el imperialismo ruso", algo que ya es parte del repertorio obligado de la "izquierda" políticamente correcta, que no está dispuesta a perder créditos financieros ni la complacencia de la prensa internacional, sino también en la política interior mantuvo todas las posturas de los anteriores gobiernos derechistas, reforzando la militarización de los territorios mapuches y la represión contra todas las fuerzas sociales que se atreven a exigirle una mínima coherencia.

Decir que con el gobierno de Boric en Chile no cambió nada sería una mentira. La situación se empeoró y mucho. Lo más evidente es el rápido y explosivo aumento de la delincuencia, la llegada al territorio chileno de los principales carteles del narcotráfico frente a una creciente ineficiencia del Estado. Hace pocos días, fue asaltada una amiga, periodista chilena, por un grupo de personas armadas, la maniataron y amenazaron en su domicilio, con toda tranquilidad a sabiendas de que la policía, como sucede desde los inicios de la revuelta popular, no llegaría rápido. Esto pasó en uno de los barrios más tranquilos de Santiago. Varios de sus vecinos vivieron en los últimos meses situaciones similares. Lo que antes sería un escándalo, ahora se convierte en lo cotidiano. A mi amiga, que recuerda bien la época de la dictadura, le tiembla la voz y me dice: "Desde entonces no sentía este miedo".

¿Será parte de un plan para que en las próximas elecciones los chilenos elijan al pinochetista José Antonio Kast, quien promete al país mano dura y orden? No lo creo.

En estos tiempos para el Poder Mundial, el de las Corporaciones y el Capital financiero, los gobiernos seudoizquierdistas como Boric son mucho más funcionales que cualquier dictadura de ultraderecha que ya conocimos. Si el objetivo del sistema es impedir cualquier cambio de fondo, manteniendo a los pueblos ocupados en sus preocupaciones cotidianas y/o en las causas "light", que desvían la atención a lo secundario, este tipo de gobiernos aportan como ningún otro. La agenda del actual gobierno chileno parece ser perfecta, las nobles causas del ecologismo, feminismo y animalismo, sin una sola mención de la lucha de clases, y sin ningún cuestionamiento serio ni de fondo del orden mundial. En vez de cuestionar, criticar o rebelarse de los EE.UU., se acusa a Nicaragua (independientemente de cuán verídicas sean sus razones) para demostrar su compromiso democrático, tal como lo hace la prensa de ultraderecha.

La actual pandemia de delincuencia en Chile sirve para lo mismo que sirvió la pandemia del Covid: parálisis social, desmovilización y depresión masiva para impedir la construcción de cualquier imagen positiva de futuro, y lo más grave, que para las nuevas generaciones chilenas, víctimas de la pésima educación que obtienen, la imagen del gobierno de izquierda será el de Boric. La ilusión de un cambio para no cambiar nada. La nueva dramática experiencia chilena una vez más nos recuerda que en el mundo social no existen milagros, que ningún cambio sin trabajo político, duro, largo, constante, persistente que construya liderazgos reales y un proyecto ideológico verdadero serio, se puede convertir en una nueva alternativa.

El discurso de Boric es un cúmulo de lugares comunes de todas las izquierdas que en las últimas décadas no fueron capaces de concretar nada, cuando en vez de dedicarse rigurosamente al quehacer político, este se convirtió en el ejercicio de la mala literatura tipo "lenguaje inclusivo", que excluye la gramática y el sentido común.

Ningún cambio se puede construir desde una orgullosa mediocridad ni desde la prepotencia que ella lleva implícita, que lamentablemente ha llegado a ser el sello del actual gobierno chileno.

La principal y más evidente consecuencia de todo esto es una gran resaca social que ya se siente y una mayor fragmentación y despolitización de la sociedad chilena, que hace tan poco tiempo había logrado superar la apatía y el miedo heredados de la dictadura.