miércoles, 28 de septiembre de 2022

LA REPÚBLICA DE DONETSK, LUGANSK Y LAS REGIONES DE JERSÓN Y ZAPORIYIA DECIDEN UNIRSE A RUSIA

Diario Octubre, 28/09/2022

[Las zonas del este de Ucrania liberadas por los rusos vuelven a Rusia, de donde nunca debieron irse. Esto es lo que ha encabronado a la OTAN, hasta el punto de atacar (probablemente con un submarino) las tuberías de gas del Nordstream.]


Después de cinco días de votación en los territorios de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como en las regiones de Jersón y Zaporiyia, en el marco del referendo sobre la adhesión a Rusia, sus respectivas autoridades anunciaron los resultados.

La primera entidad en hacerlo fue la región de Zaporiyia. Sus residentes, que sufrieron los bombardeos de parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos meses, han expresado su decisión de formar parte de la Federación de Rusia. El 93,11% de los que participaron en el referendo sobre la adhesión a Rusia dijeron sí a la unificación.

A su vez, en la región de Jersón, después de procesar el 100% de las actas, resultó que el 87,05% votó a favor de formar parte de Rusia. Se informa que no se han presentado quejas respecto al proceso del referendo, ha transcurrido en condiciones de legitimidad y con la presencia de observadores internacionales.

Luego se dieron a conocer los resultados de la República Popular de Lugansk. El 98,42% de los ciudadanos de la república votaron a favor de la adhesión a Rusia.

En la República popular de Donetsk, tras el escrutinio del 100 por ciento de los votos, el 99,23% votaron por unirse a la Federación de Rusia.

La votación terminó el 27 de septiembre. Los residentes de Lugansk y de las provincias de Jersón y Zaporiyia votaron hasta las 16:00 (13:00 GMT). En algunas regiones de la República Popular de Donetsk también se cerraron las mesas electorales, aunque algunas siguieron trabajando hasta las 20:00 (17:00 GMT).

El referendo se celebró durante cinco días. A diferencia de los cuatro primeros días, en los que la votación se llevó a cabo mediante comisiones móviles por razones de seguridad, el quinto y último día la gente pudo acudir a los colegios electorales especialmente preparados.

Durante todos los días de la votación los territorios fueron bombardeados por las FFAA de Ucrania. Aunque la agresión de Kiev trató de impedir que los habitantes de la región participaran en el referendo, las autoridades de los cuatro territorios liberados hicieron todo lo posible para que la población pudiera expresar su punto de vista sobre la adhesión a Rusia.

Las autoridades de estas regiones aseguran que con su integración a Rusia se garantizará la seguridad en sus territorios y se restablecerá la justicia histórica. También subrayaron que fue necesario tomar tal decisión debido a los permanentes ataques por parte del régimen nacionalista de Kiev con el armamento suministrado por los miembros de la OTAN.

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Rusia apoyará la decisión que tomen los habitantes de Donbás y de las provincias de Zaporiyia y Jersón.

Estados Unidos, la Unión Europea, la OSCE y otros países y organizaciones internacionales calificaron de ilegal la convocatoria, dejaron claro que no reconocerán los resultados de la votación y amenazaron con nuevos paquetes de sanciones.

EURODIPUTADO POLACO AGRADECE A EEUU EL ATAQUE AL NORDSTREAM

 




domingo, 25 de septiembre de 2022

LA ERUPCIÓN DEL VOLCÁN DE TONGA PODRÍA CALENTAR LA ATMÓSFERA DURANTE 5 AÑOS

Christian Garavaglia

Meteored, 02/08/2022

[Quizá esto explique mejor las altas temperaturas de este verano que las emisiones de CO2 de los países en desarrollo como interesadamente pregonan a los cuatro vientos los medios occidentales.]

Un reciente estudio sugiere que los 146 000 millones de litros de vapor de agua expulsados a la atmósfera podrían llegar a alterar el clima de la Tierra, provocando un calentamiento debido a la intensificación del efecto invernadero.

El pasado 15 de enero la erupción del volcán submarino Hunga Tonga-Hunga Ha'apai se convirtió en la mayor explosión en la Tierra de la Era Moderna, catalogada como una de las más poderosas jamás observada.

La explosión fue equivalente en potencia a más de 500 bombas atómicas como la lanzada sobre Hiroshima al final de la Segunda Guerra Mundial, inyectando gases y material particulado a más de 50 km de altura, generando ondas atmosféricas que dieron la vuelta al mundo cuatro veces en una dirección y tres veces en la otra.

Ahora, un nuevo estudio pone el foco en los miles de millones de litros de vapor de agua inyectados a la atmosfera a través de esta erupción, y las consecuencias que podría tener en el clima mundial.

Según lo indicado por National Geographic, el estudio titulado “The Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Hydration of the Stratosphere” concluye que los efectos de la histórica y reciente erupción volcánica podrían alterar el clima del planeta hasta el punto de calentarlo al menos durante los próximos 5 años, afectando también a la capa de ozono.

En la historia reciente nunca se había registrado un evento de tal magnitud que pudiera inyectar en la atmósfera enormes cantidades de vapor de agua, un gas primordial en el concepto de efecto invernadero que hace posible la vida sobre la Tierra.

La tecnología espacial ha sido clave para desentrañar el misterio del vapor de agua en la atmósfera: gracias al Microwave Limb Sounder (MLS, por sus siglas en inglés), un dispositivo a bordo del satélite Aura de la NASA que mide una variedad de compuestos de la atmósfera terrestre a más de 100 kilómetros de altura, los autores del estudio pudieron analizar la cantidad de agua y dióxido de azufre que la erupción expulsó a la atmósfera.

Luis Millán, científico atmosférico del Jet Propulsión Laboratory de la NASA y coautor de la investigación, buscó estos dos compuestos en concreto por su capacidad de afectar al clima.

Las estimaciones del estudio indican que 146000 millones de litros de agua llegaron hasta la estratosfera, lo que equivale a 58000 piscinas olímpicas o, lo que es lo mismo, el 10% del agua que ya había en la estratosfera.

El vapor de agua podría calentar la atmósfera de la Tierra

Es bien conocido y documentado el efecto refrigerante sobre el clima global de las grandes erupciones volcánicas, debido a la inyección de dióxido de azufre que favorece la reflexión de la radiación solar hacia el espacio exterior.

Mientras la cantidad de dióxido de azufre inyectada a la atmósfera es de una magnitud similar a erupciones pasadas, y se estima que se disipará en pocos años, la cantidad de vapor de agua expulsada no tiene precedentes y podría permanecer durante al menos 5 años potenciando el efecto invernadero a través de la absorción de la energía proveniente del Sol.

LAS OLAS DE CALOR NI SON MÁS FRECUENTES NI MÁS LARGAS QUE ANTES EN TODO EL MUNDO

Diario Octubre, 23/09/2022

El “dust bowl” en Estados Unidos, durante los años treinta

La tesis de que las olas de calor son ahora más frecuentes y más largas que en el pasado es incierta, ya sea porque los datos anteriores a 1950 son escasos o se ignoran por completo.

Uno de los principales registros de olas de calor y temperaturas mundiales procede de un grupo internacional de científicos del clima y meteorólogos cuyos datos se actualizaron por última vez en 2020. Dichos datos proceden de la base de datos de temperaturas diarias del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica de Reino Unido.

Los datos del Centro Hadley parecen apoyar la afirmación de que las olas de calor han aumentado a escala mundial desde aproximadamente 1990. Los datos también indican que las olas de calor actuales son mucho más frecuentes que durante la década de los treinta, una conclusión que contradice los datos sobre la frecuencia de las olas de calor en Estados Unidos, que cuenta con datos detallados sobre las olas de calor que se remontan a 1900.

En Estados Unidos las olas de calor eran mucho más frecuentes y más largas y calurosas en la década de 1930 que en la actualidad. La duración total anual de las olas de calor ha descendido de 11 días en la década de los treinta a unos 6,5 días en la década de 2000. El índice máximo de ola de calor en 1936 fue tres veces mayor que en 2012 y hasta nueve veces mayor que en muchos otros años.

Aunque los registros de Estados Unidos y del resto del mundo muestran un aumento de la duración total anual de las olas de calor desde 1970, el aumento en Estados Unidos es mucho menor que el nivel de los años treinta, que era de 11 días, en comparación con el nivel actual, que es de sólo unos 7 días.

La discrepancia entre los dos conjuntos de datos refleja probablemente la diferencia en el número de estaciones de temperatura utilizadas para calcular la temperatura máxima media. Los datos del Centro Hadley proceden de 942 estaciones, frente a las 11.000 de los datos estadounidenses. Para que la compilación general del Centro Hadley se considere fiable, debería probarse con el conjunto de datos de Estados Unidos, mucho más amplio.

Una característica notable de los datos de la tendencia mundial a partir de 1950 es la pronunciada variación de las olas de calor de un país a otro, que va desde un aumento de más de 4 días por década en países como Brasil, a menos de 0,5 días por década en la mayor parte de Estados Unidos y Sudáfrica, hasta una disminución de 0,5 días por década en el norte de Argentina.

Un calentamiento generalizado en todo el planeta contradice unas variaciones regionales tan acusadas en las olas de calor. Es más probable que las disparidades se deban a la insuficiencia de datos. Además, la tendencia está exagerada artificialmente porque la fecha de inicio de 1950 se encuentra en medio de un período de 30 años de enfriamiento mundial, de 1940 a 1970.

Las olas de calor de la década de los treinta en Estados Unidos se vieron agravadas por la sequía del Dust Bowl, que agotó la humedad del suelo y redujo los efectos moderadores de la evaporación. Pero no sólo el Dust Bowl experimentó temperaturas abrasadoras en la década de los treinta.

En el verano de 1930 dos olas de calor consecutivas que batieron el récord, cada una de las cuales duró ocho días, afectaron a Washington DC; mientras que en 1936, la provincia de Ontario (muy alejada de las Grandes Llanuras, donde se concentraba el Dust Bowl) vio cómo el mercurio se elevaba hasta los 43 grados centígrados en la ola de calor canadiense más larga y mortífera de la que se tiene constancia.

Ralph B. Alexander https://www.scienceunderattack.com/blog/2022/8/8/evidence-for-more-frequent-and-longer-heat-waves-is-questionable-109

(*) El “Dust Bowl” (tazón de polvo) fue un período de fuertes tormentas de polvo que dañaron la agricultura de las llanuras y praderas que se extienden por norteamérica, desde el golfo de México hasta Canadá, impactando principalmente en Estados Unidos. Se prolongó al menos entre 1932 y 1939, y fue precedida por un largo periodo de precipitaciones por encima de la media.

UCRANIA. SOBRE LOS ENTIERROS EN IZIUM

Diario Octubre25/09/2022

Queridos amigos, no se dejen caer en la misma trampa propagandística. Además del sentido común, hay hechos obvios que rompen por completo cualquier acusación contra Rusia en tema de las “atrocidades rusas” en Izium, la región de Járkov.

Todos los diarios centrales de España están publicando materiales sobre este tema, acompañados de fotografías correspondientes. Los periodistas replican la desinformación sobre las “fosas comunes”, aunque en las fotos se ven claramente las cruces con nombres y apellidos escritos de quienes encontraron su último refugio en estos lugares de entierro. ¿Saben quiénes son? En realidad muchos cadáveres son identificados y documentados de forma adecuada. No, no son víctimas torturadas por los rusos, sino soldados ucranianos, a quienes los rusos enterraron bajo el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sus cuerpos fueron abandonados en el campo de batalla por sus propios comandantes. Además en estos entierros yacen los civiles que vivían allí y fueron asesinados por el ejército de su propio país. Todos ellos fueron enterrados según las tradiciones cristianas. A continuación, les presentamos palabras directas de uno de los testigos de los entierros en Izium.

«Antes que nada debo decir que yo con mis camaradas de la unidad asignada especialmente del 20º Ejército, fui varias veces al frente para recoger cuerpos de militares ucranianos. Bajo el bombardeo incesante de la artillería ucraniana, llevamos cadáveres ya medio descompuestos a la morgue de la ciudad de Izium. En aquel momento, nuestro mando estaba buscando activamente oportunidades para entregar los restos al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, o sea a unos voluntarios que pudieran hacerlo, pero… La parte ucraniana encontraba constantemente pretextos para posponer el traslado, y luego dejó de responder a las llamadas del todo.

Así, después de un par de semanas, nuestros combatientes, junto con el equipo funerario de la ciudad, tuvieron que realizar entierros en el cementerio local. Todos los militares enterrados que tenían documentos de identidad fueron registrados en un registro especial. Además, incluso cuentan con certificados de defunción emitidos por el médico forense.

Ahora unas palabras sobre lo terrible. Moviéndome por la ciudad, yo mismo, más de una vez tuve que ser testigo involuntario de la muerte de civiles a causa de los proyectiles ucranianos que caían en la zona residencial. Cuando nuestras tropas luchaban en las afueras al sur de la ciudad y la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba bombardeando la zonas residenciales, todos los días el equipo funerario traía de 3 a 5 personas al cementerio municipal, cuyas vidas fueron truncadas como resultado de este monstruoso genocidio. Vi las lágrimas de madres y padres llorando a sus hijos, oí las palabras de los locales sobre el hecho de que para Kiev ahora no son personas aquí, sino separatistas que tienen que ser asesinados…

¡Y después de todo esto, Zelensky tiene la temeridad y el cinismo de declarar que de la muerte de civiles son culpables las tropas rusas! Pregúnteselo a los padres de Prokopenko Ruslan Danilovich, nacido el 13 de junio de 2002, a cuya casa, delante de mis ojos, llegó un proyectil de un obús de las FFAA ucranianas, quienes ayudaron a llevar el cuerpo de su hijo al cementerio y enterrarlo.

Por supuesto, entiendo por qué Occidente está llevando a cabo esta operación psicológica de desinformación, utilizando al bufón de Kiev como víctima, pero no me cabe en la cabeza cómo se puede creer en que las tropas rusas estaban bombardeando su propia retaguardia.»

Mensaje enviado a través de Embajada de Rusia en España.

Blanqueando el nazismo ucro


Los periódicos españoles @elmundoes y @el_pais están muy en contra de la violencia y tal, pero blanquean a un régimen filonazi y les parece estupendo que éste realice esta especie de limpieza étnica contra los ciudadanos de procedencia rusa o rusofona. Basura de prensa española…

*El Mundo. Guerra en Ucrania: Uno a uno, Ucrania liquida a colaboracionistas y funcionarios rusos en zonas ocupadas.

Los partisanos ucranianos eliminan el aparato burocrático y de seguridad prorruso con el objetivo de impedir la celebración de referéndums de anexión en los territorios ocupados por Moscú.

(Y la etiqueta-ignorancia-mala baba de tildar de ¡partisanos! a un ejército con batallones nazis y miles de mercenarios)

*Luis de Vega, de El País, habría sido un buen reportero en cualquier panfleto nazi en 1943. Tratar a los habitantes de Donbass como criminales y bestias que pueden ser cazadas, justificando todas las barbaridades del régimen de Kiev.

Pero no digas que los ucros son nazis…


Militares fascistas, con logo de un batallón nazi, 

posan con el retrato de Adolf Hitler.


Zelensky es esto:

Zelensky vs Ucrania. La OTAN no está defendiendo a una democracia en Ucrania, sino a un régimen totalitario, racista, violento y fascista.

Oposición encarcelada

Televisiones cerradas

Partidos ilegalizados

Estado racista

Sindicalismo perseguido

Comunismo ilegalizado

Estado nazificado

Idioma ruso prohibido

Ejército neonazi…

jueves, 22 de septiembre de 2022

EL CAMBIO DE JUEGO DE JARKOV

Pepe Escobar

La casa de mi tía, 22/09/2022

Las guerras no las ganan los psicópatas. Pregúntale a la Alemania nazi. Aún así, ha sido un aullido el de los medios de comunicación de la OTAN sobre Kharkov, regodeándose al unísono sobre "el golpe de martillo que noquea a Putin", "los rusos están en problemas" y tonterías variadas.

Hechos: Las fuerzas rusas se retiraron del territorio de Kharkov a la margen izquierda del río Oskol, donde ahora están atrincheradas. Una línea Kharkov-Donetsk-Lugansk parece ser estable. Krasny Liman está amenazado, asediado por fuerzas ucranianas superiores, pero no letalmente.

Nadie, ni siquiera Maria Zakharova, el equivalente femenino contemporáneo de Hermes, el mensajero de los dioses, sabe lo que planea el Estado Mayor Ruso (RGS), en este caso y en todos los demás. Si dicen que sí, están mintiendo.

Tal como están las cosas, lo que se puede inferir con un grado razonable de certeza es que una línea, Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka, puede resistir lo suficiente con sus guarniciones actuales hasta que las nuevas fuerzas rusas puedan entrar y forzar a los ucranianos. más allá de la línea Seversky Donets.

Todo el infierno se desató, virtualmente, sobre por qué sucedió en Kharkov. Las repúblicas populares y Rusia nunca tuvieron suficientes hombres para defender una línea de frente de 1.000 km de largo. Todas las capacidades de inteligencia de la OTAN se dieron cuenta y se beneficiaron de ello.

No había Fuerzas Armadas rusas en esos asentamientos: solo Rosgvardia, y estos no están entrenados para luchar contra las fuerzas militares. Kiev atacó con una ventaja de alrededor de 5 a 1. Las fuerzas aliadas se retiraron para evitar el cerco. No hay pérdidas de tropas rusas porque no había tropas rusas en la región.

Podría decirse que esto puede haber sido una sola vez. Las fuerzas de Kiev dirigidas por la OTAN simplemente no pueden hacer una repetición en ningún lugar de Donbass, Kherson o Mariupol. Todos estos están protegidos por unidades fuertes y regulares del ejército ruso.

Es prácticamente un hecho que si los ucranianos permanecen alrededor de Kharkov e Izyum serán pulverizados por la artillería masiva rusa. El analista militar Konstantin Sivkov sostiene que “la mayoría de las formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania listas para el combate ahora están en tierra (…) logramos atraerlas al aire libre y ahora las estamos destruyendo sistemáticamente”.

Las fuerzas ucranianas dirigidas por la OTAN, repletas de mercenarios de la OTAN, habían pasado 6 meses acumulando equipos y reservando activos entrenados exactamente para este momento de Kharkov, mientras enviaban materiales desechables a una enorme picadora de carne. Será muy difícil mantener una línea de ensamblaje de importantes activos principales para lograr algo similar nuevamente.

Los próximos días mostrarán si Kharkov e Izyum están conectados a un impulso mucho mayor de la OTAN. El estado de ánimo en la UE controlada por la OTAN se acerca a Desperation Row. Existe una gran posibilidad de que esta contraofensiva signifique que la OTAN entre en guerra para siempre, mientras muestra una negación plausible bastante tenue: su velo de secreto falso no puede disfrazar la presencia de "asesores" y mercenarios en todo el espectro.

La descomunización como desenergización

La Operación Militar Especial (SMO), conceptualmente, no se trata de conquistar territorio per se: se trata, o se trataba, hasta ahora, de la protección de los ciudadanos rusoparlantes en los territorios ocupados, por lo tanto, de la desmilitarización y la desnazificación.

Ese concepto puede estar a punto de ser modificado. Y ahí es donde encaja el tortuoso y complicado debate sobre la movilización de Rusia. Sin embargo, incluso una movilización parcial puede no ser necesaria: lo que se necesita son reservas para permitir que las fuerzas aliadas cubran adecuadamente las líneas de retaguardia/defensivas. Los luchadores incondicionales del tipo contingente de Kadyrov continuarían jugando a la ofensiva.

Es innegable que las tropas rusas perdieron un nodo estratégicamente importante en Izyum. Sin él, la liberación completa de Donbass se vuelve significativamente más difícil.

Sin embargo, para el Occidente colectivo, cuyo cadáver se encorva dentro de una gran burbuja de simulacro, son los pysops lo que importa mucho más que un avance militar menor: de ahí todo ese regodeo de que Ucrania pueda expulsar a los rusos de todo Jarkov en solo cuatro días. – mientras que tenían 6 meses para liberar Donbass, y no lo hicieron.

Entonces, en todo Occidente, la percepción reinante, fomentada frenéticamente por expertos en operaciones psicológicas , es que el ejército ruso fue golpeado por ese "golpe de martillo" y difícilmente se recuperará.

Kharkov estuvo en un momento precioso, ya que el General Winter está a la vuelta de la esquina; el tema de Ucrania ya sufría de fatiga de la opinión pública; y la máquina de propaganda necesitaba un impulso para turbolubricar la multimillonaria línea de ratas armamentista.

Sin embargo, Kharkov puede haber obligado a Moscú a aumentar el nivel de dolor. Eso se produjo a través de algunos Kinzhals bien ubicados que abandonaron el Mar Negro y el Caspio para presentar sus tarjetas de presentación a las plantas de energía térmica más grandes en el noreste y el centro de Ucrania (la mayor parte de la infraestructura energética está en el sureste).

La mitad de Ucrania se quedó repentinamente sin electricidad y agua. Los trenes se detuvieron. Si Moscú decide eliminar todas las subestaciones principales de Ucrania a la vez, todo lo que se necesita son algunos misiles para destrozar por completo la red eléctrica de Ucrania, lo que agrega un nuevo significado a la "descomunización": desenergización.

Según un análisis de expertos , “si se dañan los transformadores de 110-330 kV, entonces casi nunca se podrá poner en funcionamiento (…) Y si esto sucede por lo menos en 5 subestaciones al mismo tiempo, entonces todo está kaput . Edad de piedra para siempre.”

El funcionario del gobierno ruso Marat Bashirov fue mucho más colorido: “Ucrania se está sumergiendo en el siglo XIX. Si no hay sistema energético, no habrá ejército ucraniano. El caso es que el General Volt llegó a la guerra, seguido del General Moroz (“escarcha”).

Y así es como podríamos estar entrando finalmente en territorio de "guerra real", como en la notoria broma de Putin de que "ni siquiera hemos comenzado nada todavía".

Una respuesta definitiva vendrá del RSG en los próximos días.

Una vez más, se desata un acalorado debate sobre lo que Rusia hará a continuación (después de todo, la RGS es inescrutable, a excepción de Yoda Patrushev).

El RGS puede optar por un ataque estratégico serio del tipo decapitador en otro lugar, como cambiar el tema para peor (para la OTAN).

Puede optar por enviar más tropas para proteger la línea del frente (sin movilización parcial).

Y, sobre todo, puede ampliar el mandato de SMO: ir a la destrucción total de la infraestructura de transporte/energía de Ucrania, desde los campos de gas hasta las centrales térmicas, las subestaciones y el cierre de las centrales nucleares.

Bueno, siempre podría ser una mezcla de todo lo anterior: una versión rusa de Shock and Awe, generando una catástrofe socioeconómica sin precedentes. Eso ya lo ha telegrafiado Moscú: podemos revertirlo a la Edad de Piedra en cualquier momento y en cuestión de horas (las cursivas son mías). Sus ciudades recibirán al General Winter sin calefacción, agua congelada, cortes de energía y sin conectividad.

Una operación antiterrorista

Todos los ojos están puestos en si los "centros de decisión", como en Kiev, pueden recibir pronto una visita de Kinzhal. Esto significaría que Moscú ha tenido suficiente. El siloviki ciertamente lo hizo. Pero no estamos allí, todavía. Porque para un Putin eminentemente diplomático el verdadero juego gira en torno a esos suministros de gas a la UE, ese insignificante juguete de la política exterior estadounidense.

Putin ciertamente es consciente de que el frente interno está bajo cierta presión. Rechaza incluso la movilización parcial. Un perfecto indicador de lo que puede pasar en invierno son los referéndums en los territorios liberados. La fecha límite es el 4 de noviembre, Día de la Unidad Nacional, una conmemoración introducida en 2004 para reemplazar la celebración de la revolución de octubre.

Con la adhesión de estos territorios a Rusia, cualquier contraofensiva ucraniana calificaría como un acto de guerra contra las regiones incorporadas a la Federación Rusa. Todo el mundo sabe lo que eso significa.

Ahora puede ser dolorosamente obvio que cuando el Occidente colectivo está librando una guerra, híbrida y cinética, con todo, desde información masiva hasta datos satelitales y hordas de mercenarios, contra ti, y tú insistes en llevar a cabo una Operación Militar Especial (SMO) vagamente definida. , puede que te lleves algunas sorpresas desagradables.

Entonces, el estado de SMO puede estar a punto de cambiar: está destinado a convertirse en  una operación antiterrorista .

Esta es una guerra existencial. Un asunto de vida o muerte. El objetivo geopolítico/geoeconómico estadounidense, para decirlo sin rodeos, es destruir la unidad rusa, imponer un cambio de régimen y saquear todos esos inmensos recursos naturales. Los ucranianos no son más que carne de cañón: en una especie de remake histórico retorcido, los equivalentes modernos de la pirámide de calaveras que Timur cimentó en 120 torres cuando arrasó Bagdad en 1401.

Si puede tomar un "golpe de martillo" para que el RSG se despierte. Más temprano que tarde, los guantes, de terciopelo y otros, se quitarán. Salga de SMO. Entra en Guerra.

* Gracias a Pepe Escobar, a STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con autorización

NOVOROSSIA VUELVE A CASA

Juanlu González

Bits rojiverdes, 21/09/2022


Días atrás, responsables de las provincias ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Kherson anunciaron la celebración de referéndums de autodeterminación para incorporarse a la Federación Rusa. Hoy Vladimir Putin ha declarado la movilización parcial en el país y anuncia un reclutamiento especial de reservistas para colaborar en la guerra contra la OTAN en Ucrania. La prensa occidental es un hervidero. Parece que hay una carrera desatada para ver quién pronuncia las declaraciones más gruesas o profiere las amenazas más salvajes contra Rusia. 

Todos parecen muy sorprendidos con los pasos dados. Ignoran que era sobradamente conocido que Donetsk y Lugansk deseaban unirse a la Federación Rusa y llevan años hablando de un referéndum de autodeterminación en tal sentido. Pero no eran las únicas, tras el golpe de estado del Maidan y la llegada al poder político y militar de una legión de neonazis, otras regiones de Ucrania se declararon en rebeldía y desconocieron la impostura organizada por Estados Unidos y la OTAN. Por aquellas fechas también se declaró la República Popular de Odessa y ya sabemos cómo acabó aquella aventura, con la matanza de medio centenar de opositores indefensos quemados o tiroteados en el edificio de los sindicatos por las milicias nazis que impusieron un régimen de terror tras derrocar al presidente electo y hacer dimitir por la fuerza a muchos diputados. Algo parecido sucedió en toda la región de Novorossia, la región rusa que quedó dentro de las fronteras de Ucrania, incluso en algunas de ellas donde la mayoría de su población ya no es rusoparlante de manera mayoritaria. En esos oblasts solían ganar partidos considerados prorrusos, como el Partido de las Regiones de Yanukovich, que conquistó el poder central y fue derrocado por la fuerza de las armas de la OTAN en 2014 en Kiev.

En principio, estas provincias pretendían federarse con Ucrania y ejercitar una autonomía que le permitiera disfrutar de su lengua, su cultura, sus tradiciones y su religión, amenazadas por los violentos e intransigentes usurpadores del poder, los devotos de Stepan Bandera, el colaborador de Hitler que asesinó a decenas de miles de personas en la II Guerra Mundial. Sin embargo, la reacción del gobierno y del ejército ucranianos, reforzado con alrededor de 100.000 milicianos neonazis y una decena de ministros de la misma orientación, cerró fatalmente esa posibilidad.

Los acuerdos de Minsk apostaron por el federalismo para superar el conflicto, pero sus compromisos jamás llegaron a materializarse. Los cambios constitucionales requeridos nunca fueron implementados a pesar de que tenían una fecha muy concreta para su puesta en marcha. Hoy sabemos por qué. El presidente Petro Poroshenko afirmó que Minsk II era solo una treta para ganar tiempo para armar a Ucrania y lanzar una guerra contra Rusia y que jamás tuvieron intención de cumplir su articulado. Todo indica que era un plan trazado por Ucrania y EEUU, que deja a Europa en una complicada situación pues, al menos públicamente, siguieron apostando por el tratado de paz hasta el inicio de la nueva fase de la guerra en 2022.

La guerra civil lanzada contra los defensores del orden democrático pre-Maidan hizo el resto. Nadie en su santo juicio puede pensar que casi el 25% de la población rusa de Ucrania puede tener encaje en el que era su país. La tortura sistemática puesta en marcha por el régimen contra civiles, como reconoció la OSCE en sus informes oficiales no deja lugar a dudas. Los miles de muertos civiles causados por las milicias neonazis en la ofensiva sobre el Donbass, tampoco. Poroshenko hablaba de que perseguía la Solución Final de los rusos de Novorossia, utilizando un término abiertamente nazi, como el que Hitler usaba con los judíos para referirse al genocidio definitivo contra los practicantes de la religión hebrea.

Las leyes discriminatorias dictadas contra la población eslava, son más de lo mismo. La «Ley sobre los Pueblos Autóctonos», promulgada por el gobierno Zelensky en 2021, afirma que sólo los ucranianos de origen escandinavo, los de origen tártaro y los caraitas tienen «derecho a gozar plenamente de todos los Derechos Humanos y de todas las libertades fundamentales», lo que los niega de facto para la población de origen rusa y se sitúa de plano en el racismo más antidemocrático e inaudito en la Europa de los derechos y las libertades, aunque muy en consonancia con la trayectoria de nueva régimen de Kiev.

En este estado de cosas, sólo era cuestión de tiempo que aconteciese lo que se anunció ayer y que ha refrendado Vladimir Putin. Si alguien se ha visto sorprendido por lo que ha sucedido, es que no tiene ni idea del devenir del conflicto de la OTAN contra Rusia en Ucrania. Era una noticia largamente esperada, sobre todo en el Donbass y la señal inequívoca de que no hay marcha atrás posible en Ucrania. Ese es el verdadero problema y la causa del nerviosismo de occidente. El presidente ruso dijo hace semanas que la verdadera guerra aún no había comenzado y ahora es cuando el potencial ruso se va a desplegar de verdad sobre el terreno. Hay que considerar que Moscú solo estaba empleando poco más del 10% de su potencial militar, reservando el resto por si se produce una escalada directa con Estados Unidos. Quienes hablaban de “punto de inflexión” por la retirada táctica de Jarkov y del principio del fin de la presencia rusa en Ucrania, se han dado de bruces con este anuncio de subida enorme de la escalada bélica. Es lo que sucede cuando se confunden los deseos con la realidad… 

Pero no solo enfrentarán un mayor despliegue en el teatro de operaciones. También tendrían que lidiar con los referéndums convocados. Y, a pesar de que vayan a ser desconocidos, es difícil esconder la opinión de los pueblos cuando se manifiestan democráticamente. Además, saben de sobra que el resultado va a estar más que claro. Desde 2014 Ucrania los asesina deliberadamente y Rusia los defiende (especialmente desde 2022); miremos por ejemplo a Mariupol: Ucrania los bombardea y Rusia les construye miles de viviendas nuevas antes de que llegue el invierno. ¿Alguien duda de las preferencias de los ucranianos del este y el sur del país? Para muchos de ellos, sobre todo para los mayores, para esas valerosas babushkas, sólo es la ansiada vuelta a casa. 

Es una obviedad que el estatus quo de Ucrania no va a ser el mismo después de esta guerra, sus fronteras van a ser modificadas, ya lo han hecho. Para los organizadores de la guerra se ha confirmado el peor de los escenarios. Sí, todo estaba escrito en el informe de la RAND de 2019. Desatar la guerra contra Rusia conllevaba el riesgo de que la respuesta significase la pérdida de terreno en Ucrania y una derrota de sus patrocinadores. Pero esa fue la opción preferida del gobierno de Zelensky. Lo reconoció claramente su portavoz Arestovich en una entrevista concedida a una televisión en 2019 y así lo afirmó también el jefe del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexei Danilov, hace unas pocas semanas. Esa fue su apuesta, ellos decidieron correr riesgos y es bien posible que les salga el tiro por la culata. 

El mundo basado en las reglas… de Estados Unidos ya llega a su fin. La historia jamás murió, ni se paró, lo que sucede hoy en el mundo demuestra que está muy viva. La soledad de Occidente en los mercados y la quiebra del concepto de “comunidad internacional”, demuestran que EEUU ya no gobierna el mundo, quizá solo domina a una débil Europa. Ya ni el mismísimo Papa de Roma le compra su débil argumentario.