CHINA DESPLIEGA LA RUTA DE LA SEDA DE LA SALUD

Pepe Escobar

Observatorio de la crisis, 02/04/2020

Mapa de la Nueva Ruta de la Seda planeada por China.

Cuando, a mediados de marzo, el Presidente Xi Jinping llamó al Primer Ministro italiano Giuseppe Conti (antes de la llegada de un vuelo de de Shanghái a Milán repleto de ayuda médica) la promesa china fue desplegar una Ruta de la Seda de la Salud (Jiankang Sichou Zhilu). 

De hecho, este proyecto estaba incorporado en las Nuevas Rutas de la Seda desde por lo menos 2017, en el marco de una mayor conectividad sanitaria Paneuroasiática. La pandemia sólo aceleró la línea de tiempo. La Ruta de la Seda de la Salud se desarrollará en paralelo a los múltiples corredores de las Rutas de la Seda Terrestres y a las Rutas de la Seda Marítimas.    

En una demostración de poder blando la República Popular China, hasta ahora, ha ofrecido equipos y ayuda médica relacionados con el Covid-19 a no menos de 89 naciones, y sigue contando.

Estas ayudas abarcan África (especialmente Sudáfrica, Namibia y Kenya; Alibaba se prepara para ayudar a todas las naciones africanas); América Latina (Brasil, Argentina, Venezuela, Perú) ; a un arco que va desde el Este de Asia hasta hasta el suroeste y,  una parte importante de Europa.

Los principales receptores en Europa son Italia, Francia, España, Bélgica, los Países Bajos, Serbia y Polonia. Pero Italia es un caso especial. La mayoría son donaciones. Algunas otras son comercio, como las millones de máscaras vendidas a Francia (y a los EEUU).

Hace menos de un año Italia se convirtió en la primera nación del G-7 en firmar un memorándum de entendimiento uniéndose formalmente a las nuevas Rutas de la Seda  ( Iniciativa Cinturón y Carreteras) – para gran disgusto de Washington y la galaxia Atlantista de Bruselas.

A principios de este año en Sicilia, discutí estas complejidades con Enrico Fardella, Profesor de Historia en la Universidad de Pekín y experto en las relaciones entre China y el Mediterráneo.

Italia es apoyada en innumerables frentes, no sólo al más alto nivel político, sino también a través de la Cruz Roja China, Asociaciones chino-italianas, Empresas chinas de tecnología y logística y donaciones de Alibaba, Huawei, ZTE y Lenovo. Hoy ya hay tres equipos médicos chinos trabajando en Italia.

Irónicamente la representación de una ópera de Puccini cuya historia se centra en la enfermedad y muerte de una costurera fue cancelada debido al coronavirus, en el teatro Verdi de Trieste.

China ha hecho inversiones en Trieste y Génova, dos puertos clave y futuros nodos para la Ruta Marítima de la Seda y ahora está proporcionando ayuda médica a Italia como parte de el Plan de Salud de las Rutas de la Seda.

Esta ofensiva de poder blando está cuidadosamente calibrado para contrarrestar la actual parálisis de las cadenas de suministro mundiales. China está trabajando horas extras para suministrar a muchas partes del mundo medicinas y artículos de salud , con la mente  puesta en el futuro de la “Iniciativa un Cinturón y Carreteras”.

Las Rutas de la Seda (o Iniciativa un Cinturón y Carreteras) se propone la interconexión de las naciones que necesitan urgentemente desarrollo e infraestructuras, y que hoy requieren medicamentos y buenos sistemas de salud pública.

China esta preparando el terreno para que, cuando el COVID-19 esté más o menos domesticado y la economía china se haya recuperado plenamente, el “Cinturón y la Carretera” se reinicie con fuerza. Al parecer se trata de un proceso histórico ineludible basada en un nuevo modelo económico que Beijing considera más equitativo, y de interés para el Sur Global.

ITALIA: ¿CABALLO DE TROYA DE CHINA EN EUROPA?

Sébastian Seibt

France 24,  22/03/2019

[Qué causalidad que el coronavirus después de asolar China saltara precisamente a Italia... Con la de países que hay por medio. Ironías aparte, lo que sigue piblicó hace más de un año y, por tanto, antes de la crisis del coronavirus, en una publicación francesa. Hay que tener en cuenta que Francia se la tiene jurada a China porque está invirtiendo en el patio trasero neolocolnial de Francia, o sea, África y ello está ayudando a este continente a independizarse económicamente de Francia y de occidente en general.]

El presidente chino, Xi Jinping, antes de acudir a una ceremonia en la Tumba del Soldado Desconocido en la Piazza Venezia de Roma, Italia, el 22 de marzo de 2019.

En el marco de la visita del presidente chino Xi Jinping a Roma, Italia se convierte en el primer país del G7 en respaldar oficialmente la “ruta de la seda", el controvertido programa de inversión de China.

Giuseppe Conte y Marco Polo, ¿misma lucha? Dos mil años después de la primera ruta de la seda entre Venecia y China, el primer ministro italiano expresa oficialmente su apoyo a la “nueva ruta de la seda”, un amplio programa de inversión china en infraestructura en el exterior.

Italia se convertirá en el primer país del G7 -la agrupación de las siete principales potencias económicas occidentales- en apostar por China. “Es un fuerte gesto diplomático que es, sobre todo, simbólico. No existe un organismo que se pueda encargar de la ruta de la seda a la que Roma podría unirse”, afirmó Jean-Francois Dufour, director de la consultora DCA China Analyze, contactado por France 24. El Gobierno italiano aún debe firmar una serie de acuerdos comerciales para hacer realidad este acercamiento diplomático.

Salvar el puerto de Trieste

Este apoyo anunciado de Italia ha exasperado a Washington, en pleno conflicto comercial con Beijing. Estados Unidos advirtió a Roma contra la tentación de dar legitimidad al “vanidoso proyecto chino vano”.

Pero Italia cree que las nuevas rutas de la seda podrían permitirle salir del túnel de la recesión económica que comenzó a afectarle a fines de 2018. Roma apuesta a que “este apoyo oficial hará que el país sea el primer destino en Europa de las codiciadas inversiones chinas”, resume Jean-François Dufour.

El puerto de Trieste debería, según este experto, ser uno de los principales beneficiarios en el corto plazo de esta unión. “Es un puerto que ha estado en declive económico durante varios años, y Roma cree que China podría revitalizarlo con el modelo del puerto griego de Pireo, cuya actividad se ha multiplicado por cinco desde que fue comprada por China”, apunta el economista francés.

Para Beijing, Italia representa una nueva etapa en su ambicioso programa de inversiones que busca, sobre todo, “ofrecer a las empresas chinas oportunidades en el extranjero para compensar una desaceleración de la actividad en China”, recuerda Jean-François Dufour.

China está interesada en cooperar con el grupo espacial y aeronáutico italiano Leonardo y podría beneficiarse del acuerdo con Roma para defender la causa de Huawei, su controvertido campeón de la tecnología, como parte del despliegue en Italia del 5G, la nueva generación de internet móvil.

Grieta en el frente antichino en Europa

Pero este acercamiento no es solo económico. Políticamente, es oportuno para Beijing. Europa está empezando a ajustar su tono. A través de la Comisión Europea, el 12 de marzo, por primera vez describió a China como un “rival sistemático”. Alemania, que hasta hce poco se mostraba bastante favorable a la superpotencia asiática “se unió a la posición mucho más firme de Francia”, señala Jean-Francois Dufour.

En este contexto, el respaldo oficial de Italia, la tercera economía de la Unión Europea, ofrece una garantía contra una extensión del naciente frente antichino.

Una cierta bondad o neutralidad europea es aún más crucial en un contexto de malas relaciones comerciales con Estados Unidos. “Es cierto que, políticamente, Italia podría convertirse en un caballo de Troya para China, porque las inversiones chinas empujarán a Roma a tratar de moderar la intransigencia de las otras potencias europeas hacia Beijing”, admite Jean-François Dufour.

Por su parte, Italia considera que este acercamiento es también buen asunto político para ella. Para los euroescépticos del Gobierno italiano, la apuesta china es “demostrar la independencia del país al indicar a la Unión Europea que Italia no depende de sus subsidios”, dice Jean-Francois Dufour.

Una elección política que este experto califica como “paradójica” porque “a más o menos largo plazo, las inversiones chinas se traducirán en una dependencia de la economía italiana” hacia China. Nada asegura de que Roma salga favorecido de este trato.

LA POLÉMICA PREGUNTA DEL CIS QUE SUGIERE QUE EXISTA SOLO UNA "FUENTE OFICIAL" PARA INFORMAR DEL CORONAVIRUS

20minutos, 15/04/2020

[Ya sabemos el por qué de la obsesión de ciertos medios como la Sexta, Newtral, el diario.es, etc. por los bulos, y eso que son estos medios los mayores generadores de bulos en nuestro país... Lo que quieren es que les elija el gobierno para formar parte de un único organismo de censura y control de la información.]

Una pregunta del Barómetro especial del CIS especial de Abril, relacionada con la actual crisis sanitaria provocada por la pandemia de coronavirus, ha generado una fuerte controversia después de que varias asociaciones de periodistas plantearan su desaprobación de la misma por entender que cuestiona la libertad de expresión.

Se trata en concreto de la sexta pregunta: "¿Cree Ud. que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?"

Un 66,7% de los encuestados se ha mostrado de acuerdo con esta idea, mientras que un 30,8% ha afirmado estár en contra, un 2% ha respondido "No lo sabe" y un 0,5% no ha contestado.

En particular, quienes se han mostrado más favorables son quienes se definen como votantes de los partidos en el Gobierno, con una aprobación del 76,1% entre votantes del PSOE y del 66,2% entre los de Unidas Podemos. Los que han manifestado menor aceptación son los de Vox (56,7%) y PP (57,4%).

"Es ofensivo que se cuestione la libertad de prensa"

A raíz de la publicación de los resultados, varias asociaciones profesionales de periodistas han hecho patente su descontento y han criticado la pregunta. Por ejemplo, la APIB (Asociación de Periodistas de Islas Baleares) ha publicado un tuit en el que ha calificado de "ofensivo" que el CIS "cuestione la libertad de prensa, atribuya bulos a los medios y los coloque al mismo nivel que las redes sociales".

La Fape (Federación de Asociaciones de Periodistas de España), por su parte, la ha criticado a través de las declaraciones vertidas por su presidente, Nemesio Rodríguez, en el diario El País, del que se han hecho eco otras entidades como APM (Asociación de Prensa de Madrid) y APC (Asociación de Prensa de Cantabria). En este contexto, se ha referido a la pregunta como "tramposa" porque "prejuzga la respuesta": "Es evidente que la mayoría de ciudadanos está e contra de los bulos. A lo mejor, si preguntáramos si está usted dispuesto a una restricción total de la libertad de expresión, la respuesta sería distinta".  

"De eso se trata lo que propone la pregunta: renunciar a la libertad de expresión y pasar su control a manos del Gobierno. Una democracia que se precie no puede permitirse semejante decisión", ha concluido.

LA AGENCIA NEWTRAL (ANA PASTOR) DIFUNDIÓ UN BULO QUE TUVO QUE RECTIFICAR

La agencia Newtral, empresa propiedad de la "periodista" Ana Pastor, se ha visto obligada por las circunstancias a rectificar una noticia que calificaba de crimen machista lo que era un suicidio. Y es que esta agencia, que se dedica a censurar los mensajes de Whatsapp bajo el pretexto de frenar la difusión de bulos se dedica a esparcir noticias sin confirmar como la que nos ocupa, que tuvo que ser rectificada cuando los jueces dejaron en libertad al presunto "asesino machista" al no ver indicios de delito (de hecho, testigos oculares vieron que el hombre intentó socorrer a la mujer). ¡Qué mala suerte, Anita! Será que los jueces necesitan estar aún más imbuidos de perspectiva de género para que dicten sentencias a gusto tuyo y del lobby feminista. Por su parte, el bulo también fue difundido por el Ministro del Interior Grande-Marlaska, un "progresista" con un pasado manchado por la represión contra los inmigrantes que intentan escapar de la pobreza de sus países de origen.

El desmentido, por cierto, ha causado mucho menor revuelo que el titular que anunciaba otra mujer más asesinada a manos de susmarido. Así es como Ana Pastor y otros "periodistas" de su cuerda crean un estado de opinión favorable a las reivindicaciones del feminismo burgués. El problema es que ahora, en medio del incesante goteo de muertos por la pandemia de COVID-19 (ésa, que según estos periodistas, era un invento del comunismo chino) los asesinatos machistas ya no impresionan tanto. De ahí la necesidad de Newtral, la Sexta y demás "periodismo" pseudoizquierdista de esparcir de manera burda y desesperada bulos como éste.

SÍ, MALDITA Y NEWTRAL SON VERIFICADORES DE INFORMACIÓN DE WHATSAPP

mil21.es, 11/04/2020

[La pseudoprogresía burguesa y oenegera como la Sexta, el diario.es, etc. está diciendo que todo esto es un bulo creado por la derecha mediática... Pero de bulo nada. En el sitio web de Whatsapp, hay un listado de empresas de verificación de datos que filtran la información que se difunde por Whatsapp y en España aparecen dos, Newtral y Maldita, las dos propiedad de Ana Pastor. Solo hay que abrir la página y comprobarlo. Como diría el manipulador de su marido: "¡fact check, fact check, fact check!"]

Esta semana ha circulado por las redes sociales un mensaje en el que se afirma que el Gobierno está controlando lo que se dice en WhatsApp, a través de dos plataformas que, sin embargo, se declaran independientes. Vamos a analizar cada caso...

Primero, y antes que nada: no, en España no se está haciendo nada que no se haga en otros países con el tema del reenvío de mensajes de forma masiva.

Hace unos años, tal y como te explicamos este viernes, la herramienta de mensajería más popular del mundo dejaba reenviar hasta a 250 personas un mensaje. Sin embargo, esto cambió al reducirse a cinco cada vez.

Ahora, en pleno bullicio informativo, y con el fin de "no colapsar las comunicaciones", la compañía de Mark Zuckerberg (sí, el fundador de Facebook que luego se hizo con las dos redes sociales más importantes del mundo aparte de Twitter: Facebook e Instagram), ha decidido que los mensajes que sean considerados como "virales", se marquen como "reenviado muchas veces" y, por tanto, cada usuario solo se lo podrá pasar a otro de forma individual.

En definitiva, el Gobierno no ha intentado ocultar su gestión de la crisis, bastante expuesta por cierto con quizá demasiadas ruedas de prensa cada día por parte del Comité Técnico del Covid-19 y de ministros de toda índole. Por tanto, desmontamos esta información que, no obstante, ha destacado por destapar dos de los verificadores de WhatsApp en España: Maldita y Newtral.

¿Y qué pinta Ana Pastor en todo esto?

La periodista Ana Pastor es, precisamente, la fundadora de esta última, centrada en el desmentido de "noticias falsas", conocidas como "fake news", que tanto han dado que hablar en los últimos años.

La verdad es que, tal y como te hemos explicado, WhatsApp ha limitado los reenvíos de mensajes y sí, está intentando luchar contra la desinformación contra el coronavirus, de hecho desde que se implementó esta medida la cantidad de este tipo de mensajes se redujo en un 25%.

Lo que sí que tenemos que dejar claro es que la compañía de la aplicación de mensajería sí ha informado de que tanto Newtral como Maldita pertenecen a las 'Organizaciones de verificación de información de IFCN', tal y como aparece en su FAQ y te mostramos en la imagen que acompaña a esta información.

Ahora bien, no vamos a ser nosotros los que juzguemos a nuestros compañeros. Muchos son los mensajes que nos han llegado por vuestra parte desmontando supuestos bulos de los que ha intentado desprenderse Newtral, y muy pocos por parte de Maldita, pero lo cierto es que son las dos plataformas verificadoras de la información que vertimos en WhatsApp.

Como dicen en la Biblia (o no), "juzguen ustedes mismos".

EL CORONAVIRUS NO SE ORIGINÓ EN CHINA: MÉDICOS ITALIANOS HAN ESTADO LIDIANDO CON UNA EXTRAÑA NEUMONÍA DESDE NOVIEMBRE DE 2019

Liu Zhen

El espía digital, 05/04/2020

Giuseppe Remuzzi

Una "extraña neumonía" circulaba en el norte de Italia ya en noviembre, semanas antes de que los médicos conocieran el nuevo brote de coronavirus en China, dijo esta semana uno de los principales expertos médicos del país europeo.

En la imagen, Giuseppe Remuzzi, el director del Instituto de Investigación Farmacológica Mario Negri de Milán, abrió la caja de Pandora: "Los médicos han visto una extraña neumonía, muy grave, sobre todo en los ancianos, en diciembre, e incluso en noviembre"

"Ellos [los médicos generales] recuerdan haber visto una neumonía muy extraña, muy severa, particularmente en personas mayores en diciembre e incluso en noviembre", dijo Giuseppe Remuzzi, director del Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica en Milán, en una entrevista con la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos.

"Esto significa que el virus estaba circulando, al menos en [la región norte de] Lombardía y antes de que tuviéramos conocimiento de este brote en China".

Los comentarios de Remuzzi llegaron cuando los científicos continúan buscando el origen del coronavirus. El experto chino en enfermedades respiratorias Zhong Nanshan dijo antes que aunque China fue la primera en informar sobre el patógeno, todavía no se sabía con certeza de dónde venía realmente.

Comentario: China básicamente resolvió un problema global del que las autoridades occidentales, incluidos los médicos, no se dieron cuenta hasta enero. Por eso, están siendo criticados como "terroristas del virus".

Remuzzi dijo que sólo recientemente había escuchado a los médicos italianos sobre la enfermedad, lo que significa que ha existido y se ha estado propagando sin el conocimiento de la gente.

A pesar de haber reportado sus primeras infecciones de coronavirus transmitidas localmente, en Lombardía, sólo el 21 de febrero, se había importado casos antes - Italia ha tenido desde entonces más de 100.000 casos confirmados por Covid-19, la enfermedad causada por el patógeno. En comparación, China ha tenido poco más de 81.000 casos y 3.261 muertes.

Italia suspendió todos los vuelos a China el 31 de enero, siendo la primera nación en hacerlo.

Comentario: Esto, como todas las demás medidas de contención, resultaron ser totalmente inútiles. Este virus ha estado en todas partes durante mucho tiempo.

En la ciudad de Wuhan, en China central, donde se identificó por primera vez la epidemia, los médicos empezaron a notar una "neumonía de causa desconocida" en diciembre. La primera infección conocida en la ciudad se remonta al 1 de diciembre. Un informe del South China Morning Post decía que el primer caso chino podría haber sido ya a mediados de noviembre, pero eso no ha sido confirmado por Beijing.

El pensamiento actual de la comunidad científica es que la primera infección en Lombardía fue el resultado de un italiano que entró en contacto con un chino a finales de enero. Sin embargo, si se puede demostrar que el nuevo coronavirus - oficialmente conocido como SARS-CoV-2 - estuvo en circulación en Italia en noviembre, entonces esa teoría se daría la vuelta.

El debate sobre el posible origen del patógeno también ha estado en el centro de una guerra de palabras entre Beijing y Washington, con el presidente de los Estados Unidos Donald Trump refiriéndose repetidamente a él como el "virus chino" y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, llamándolo el "virus de Wuhan", enfureciendo a Beijing en el proceso.

El portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, entró en Twitter para impugnar las afirmaciones.

"Al llamarlo 'virus de China' y sugerir así su origen sin ningún hecho o evidencia de apoyo, algunos medios de comunicación claramente quieren que China asuma la culpa, y sus motivos ulteriores quedan al descubierto", dijo.

A continuación, sugirió que el brote de coronavirus podría haber comenzado en los Estados Unidos y haber sido llevado a Wuhan por el ejército de Estados Unidos.

Queda una pregunta: ¿por qué esto afecta tanto a una provincia (Bérgamo) de una región (Lombardía) del norte de Italia?

No tenemos la respuesta a eso, pero es digno de mención que China se tomó esto con la suficiente seriedad como para tomar las medidas que tomó en Wuhan, e identificar al culpable ('COVID-19'), y descifrar su genoma, e informar al mundo sobre ello, incluyendo lo que funcionó y lo que no funcionó para mitigar sus efectos y salvar cuantas vidas fueran.

Italia, la UE, los EE.UU., la OTAN, y el altivo "Orden Occidental", NO lo hicieron.

El Coronavirus puede muy bien haber estado en la población mundial por mucho más tiempo del que se pensaba. Si ese es el caso, muestra cuán infundado es el actual pánico por el miedo, y peor aún, cómo está siendo impulsado por nefastos intereses geopolíticos y de ingeniería social.

EL CORONAVIRUS VISTO POR J. R. MORA