RUSIA EXIGE A REINO UNIDO QUE ACLARE SU VETO A RT Y SPUTNIK EN LA CONFERENCIA GLOBAL SOBRE LIBERTAD DE PRENSA

Daniel Bellaco

Digital Sevilla, 09/07/2019

Rusia ha exigido al Reino Unido que justifique su negativa de acreditar a RT y Sputnik en la Conferencia Global sobre Libertad de Prensa en Londres y las acusaciones que ha lanzado contra estos dos medios.

Según ha declarado la Cancillería rusa deberá hacerlo en 24 horas tildando de “inadmisible” que las autoridades británicas veten a estos medios rusos vertiendo además públicamente “acusaciones duras contra nuestros medios de información” afirmando que tienen un “papel activo en la propagación de desinformación (…) sin presentar pruebas”.

"Exigimos que Londres en 24 horas presente pruebas concretas, sobre la base de las cuales se hará una declaración correspondiente. En caso contrario calificaremos esas acusaciones de difamación que denigra la imagen de los medios rusos, lo que es un ejemplo ilustrativo de la propagación de noticias falsas y desinformación", afirma la nota del Gobierno ruso.

No queda ahí la cosa ya que una delegación oficial rusa no pudo asistir a la conferencia "porque se les denegaron los visados de entrada al país".

Rusia ha criticado que los organizadores del encuentro "convirtieron el evento en un instrumento para implementar sus tareas políticas. (…) Suponemos que otros países y periodistas responsables sacarán sus conclusiones correspondientes. Esperamos que las ONG de derechos humanos y los organismos internacionales encargados no titubeen a la hora de expresar su postura".

El Ministerio ruso ha añadido que había comunicado la situación en torno a los medios rusos a Harlem Désir, representante de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) para la libertad de prensa.

El 5 de julio se comunicó que el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido se ha negado a acreditar a RT para la Conferencia Global sobre Libertad de Prensa.

Al día siguiente, sin dar ninguna explicación por su decisión, los organizadores de la Conferencia han rechazado acreditar a un periodista de Sputnik.

Por su parte, RT informó en su cuenta de Telegram que los representantes de la organización británica les comunicaron que no quedaban plazas.

Este trato ha sido calificado de discriminatorio por la Embajada de Rusia en el Reino Unido.

Ya en noviembre de 2016, la Unión Europea dio un paso hacia la censura mediática al aprobar el Parlamento Europeo una resolución sobre la necesidad de oponerse a la actividad de los medios rusos, en la que indicó como las principales amenazas a Sputnik y RT.

¿Por qué este interés político en que los ciudadanos no accedan a la versión rusa de lo que sucede en el mundo? ¿Qué medios dicen los gobiernos que debemos leer?

"PUTOS MONOS AFRICANOS": EL VÍDEO DE LA BRUTAL AGRESIÓN RACISTA A DOS EXTRANJEROS EN BILBAO

Juanma González

El Español, 10/07/2019

[Al parecer la energúmena es profesora en Deusto. Vaya, ¿no era el País Vasco un sitio tan avanzado desde el punto de vista social? Pues no lo parece... Y es curioso la coartada que se busca la psicópata carlista del vídeo para denigrar a los chicos, que como son negros, son "machistas" y "violadores". Y la izquierda patria dando cuerda al feminismo... Pues que tomen nota: el feminismo no es tan solo odio contra el hombre sea de la clase social y la condición que sea, también es compatible con el racismo y supremacismo blanco.]

Después de referirse a ellos como "machistas", los jóvenes decidieron grabar la escena para constatar cómo recibían todo tipo de insultos racistas.

"Sois unos putos monos para mí. Sois unos putos africanos, unos moros de mierda y unos negros". Estas son las palabras que una mujer dedicó a dos jóvenes que viajaban en un tren de Bilbao.

Los hechos tuvieron lugar el pasado 1 de julio en el interior de un tren con dirección a Bilbao. Los jóvenes, que se encontraban en el interior del vagón sobre las 21:40 horas, presenciaron cómo la mujer subió al tren y comenzó a increparles por tener los pies apoyados en otro asiento. Cuando llegaron los insultos, decidieron grabarlo todo con su teléfono móvil y difundirlo a través de redes sociales.

La plataforma Es Racismo, quien se ha hecho eco de las imágenes y ha contactado con las víctimas, ha adelantado que la mujer responde a la inicial M., y que es profesora en un colegio de Deusto.

Uno de los dos hombres comenzó relatando a la plataforma de denuncia y visibilización del racismo que "Estábamos en el tren y mi amigo y yo pusimos los pies en unos asientos libres. A los 10 minutos entró una mujer en el tren y nos empezó a decir que este es un mundo de mujeres y que no hay hueco para machistas".

Los dos amigos, cansados de la charla de la mujer, decidieron cambiarse de asiento, pero ella les siguió -según su versión- y comenzó a grabarles.

Mi intención era violarla

Uno de los chicos se mostró molesto y preguntó por qué los grababa. Tal y como explicaron los jóvenes, la mujer les contestó que "era porque yo era un machista y que mi intención era violarla".

El chico argumentó que estaban en un tren y el resto del vagón sabía que no habían hecho absolutamente nada. Sin explicarse cómo, la mujer estalló y comenzó a proferirles insultos, tales como "monos", "violadores", "inmigrantes", "africanos de mierda" o "machistas" -tal y como se aprecia en el vídeo.

Mientras se sucedían los descalificativos, otro joven, testigo de los hechos, trató de razonar con la mujer y defender a los dos jóvenes.

Tras la agresión verbal, la mujer se marchó del tren sin sufrir ninguna consecuencia.

Enseñando "valores femeninos" al hombre negro.

EL OFICIO DE "JUNTALETRAS" VISTO POR J. R. MORA

EL FEMINISMO COMO ESTRATEGIA PROPAGANDÍSTICA DE LOS APARATOS REPRESIVOS DEL ESTADO (EL CASO DE '"LA MANADA")

Crítica marxista del feminismo, 05/07/2019

Durante muchos años, el discurso antiterrorista de la derecha fue ideal para justificar el fortalecimiento de las instituciones represivas del Estado. Con el paso del tiempo, este discurso fue calando de tal forma en la sociedad (moralizándola), que hoy en día a nadie se le ocurre plantearse una insurrección armada, sea del tipo que sea (guerra de masas, guerra de guerrillas, terrorismo individual...), en un país del capitalismo desarrollado, por lo que dicho discurso carece totalmente de credibilidad, obligando a las instituciones represivas del Estado a recurrir a otra excusa, y a otro aliado, para acaparar una buena parte de los fondos públicos derivados de la explotación de la clase obrera (los impuestos que pagan empresarios y trabajadores al Estado no son más que otra parte de la plusvalía que se extrae a éstos últimos). Si el discurso antiterrorista y la derecha fueron durante mucho tiempo la excusa y el aliado perfectos de las instituciones represivas del Estado, hoy, ante el desgaste de dicha estrategia y, sobre todo, gracias al brutal aburguesamiento del conjunto de la sociedad, el feminismo y la izquierda resultan unos partenaires mucho más eficaces para tales instituciones, como demuestra el mediático caso de "La Manada" y la actitud parapolicial de las organizaciones feministas e izquierdistas.

Más allá de la veracidad o no de este suceso, tan útil para legitimar a los aparatos represivos del Estado, en el que paradójicamente estuvieron implicados varias personas vinculadas a dichos aparatos, el conocido como caso "La Manada" ha servido para movilizar a la opinión pública de un modo similar a cómo en su día lo hizo la sensacionalista difusión mediática de atentados terroristas. La diferencia es que si antiguamente era la derecha quien tenía la voz cantante, hoy es principalmente la izquierda, lo que permite dar un toque de modernidad e incluso contestatario a esta nueva estrategia propagandística reaccionaria debido a la tradicional actitud crítica y de oposición hacia los aparatos represivos del Estado por parte de la izquierda, aunque esta actitud sólo fuera de cara a la galería, mero "postureo" político; de hecho, el que varios miembros de "La Manada" estuvieran vinculados a los aparatos represivos ha sido decisivo a la hora de activar los prejuicios izquierdistas en beneficio de esos mismos aparatos.

El bombo mediático dado por los aparatos ideológicos del Estado (concretamente, los medios de comunicación de masas) a sucesos como el de "La Manada" -siguiendo un esquema narrativo muy similar al de los antiguos atentados terroristas perpetrados por organizaciones de las que se ha acabado demostrando sus vínculos con el Estado (como es el caso de las Brigadas Rojas y toda la Operación Gladio)- y la movilización, no sólo de la izquierda socialdemócrata, sino también de organizaciones que han venido presumiendo de revolucionarias y anticapitalistas (como es el caso de la CNT o del PCE), está siendo de gran utilidad para hacer incontestable esta reaccionaria estrategia propagandística, pues el brutal aburguesamiento que sufre la sociedad occidental en el actual momento histórico incapacita a todos sus miembros (incluidos aquellos que se consideran revolucionarios) para plantearse una superación verdaderamente revolucionaria del salvaje orden burgués, impidiendo que sus demandas vayan más allá de simples medidas reformistas ante sucesos como éste, haciendo así imposible la superación definitiva del problema que se pretende solucionar, pues dicho problema tiene como origen el competitivo y bárbaro sistema relacional que nos impone la burguesía a mujeres y hombres (el mismo que, ingenuamente, se busca reformar endureciendo leyes), garantizando así la supervivencia de tal sistema y el dominio de la burguesía.

Las grandes agencias mediáticas del capital utilizan el mensaje y la deriva reformista de organizaciones consideradas como revolucionarias para justificar el reforzamiento de los aparatos represivos del Estado

En definitiva, todo el show montado en torno al juicio del caso de "La Manada" y el escándalo formado por parte de las organizaciones feministas e izquierdistas, considerando las primeras sentencias como muy "laxas", es de gran utilidad a los aparatos represivos del Estado burgués, no sólo para legitimar su existencia y fortalecerse (las demandas de las organizaciones feministas han conseguido que la sentencia pase de 9 a 15 años de cárcel), sino principalmente para justificar un aumento de la inversión pública en los mismos, reforzándolos y perpetuando así la existencia del capitalismo y, con él, las múltiples violencias derivadas de su salvaje modelo relacional.

EL JOVEN QUE DENUNCIÓ A KEVIN SPACEY POR AGRESIÓN SEXUAL RETIRA LOS CARGOS TRAS RECONOCER QUE MINTIÓ SOBRE SU EDAD

Valentino Arteaga

Digital Sevilla, 05/07/2019

[Otra denuncia en falso impulsada por el feminismo pijo e inquisitorial del #metoo que se cae en pedazos...]

El joven que había denunciado en 2016 al famoso actor Kevin Spacey, propiciando el fin de su carrera tras protagonizar importantes películas y series, ha retirado de manera definitiva los cargos, según informan medios locales.

El abogado que representa al actor afirmó que el caso se abandonó "de forma voluntaria", según detalla The Boston Herald.

El denunciante, hijo de un conocido periodista de una cadena de televisión local, denunció que en julio de 2016 el actor, galardonado con dos premios Oscar, le metió la mano en sus pantalones dentro de un bar en Nantucket.

El joven afirmó que gravó el momento pero más tarde, cuando se requirió que presentase las pruebas aseguró que perdió el teléfono móvil en el que guardaba las imágenes.

Por este motivo, el padre del acusador deberá comparecer ante el tribunal para explicar su desaparición, ya que los abogados de Spacey sostienen que el teléfono contenía pruebas exculpatorias.

Además, la defensa de Spacey cargó contra la fiscalía, a la que acusó de haber presentado cargos contra el actor de forma prematura.

Según la denuncia del joven, él empezó a hablar de manera amistosa con Spacey en el bar en el que trabajaba, y mintió sobre su edad al asegurar que tenía 23 años en lugar de 18.

Spacey afronta una pena de hasta dos años de prisión si es declarado culpable, ya que todavía la fiscalía mantiene su acusación, pese a que la supuesta victima la ha retirado.

MANIFESTANTES "PACÍFICOS"

Según nuestros medios los manifestantes de Hong Kong eran pacíficos. La violencia la policía de la dictadura comunista china. Pero ayer ya pudieron mantener más la mentira y después de que asaltaran por la fuerza el parlamento local de esta ciudad china, antigua colonia británica, ya no pudieron disimular más. Igual no son tan violentos como nos contaron los mass media. Pues parece ser que no, ya que la toma por la fuerza de un parlamento es técnicamente un golpe de estado". Sea como fuere, este episodio no es nuevo pues se parece a la oclocrática caída del comunismo de los años 90 del siglo pasado o a las revoluciones de colores de la década pasada o a la mediática Primavera Árabe que desembocó en la guerra y posterior balcanización de Libia o las fallidas intervenciones en Ucrania y en Siria, que lo único que han generado es muertos y desplazados. O sin ir más lejos aquello que pasó durante las protestas en Tinananmen donde junto a las protestas pacíficas de estudiantes hubo una serie de actos no tan pacíficos que dejó cadáveres de policías calcinados colgando de puentes en las afueras de Pekín, como los que muestra la foto:

¿Qué habría pasado si los manifestantes y el parlamento hubieran sido españoles? Pues que obviamente los medios habrían tildado a los asaltantes de "terroristas" o "golpistas" y nuestra civilizada democracia habría sacado los tanques a la calle. Nosotros podemos porque somos esbirros del Tío Sam, los chinos, no.

INDA AFIRMA QUE LA IZQUIERDA VENDIÓ PISOS PÚBLICOS A FONDOS BUITRES Y AL PEDIRLE DATOS SE QUEDA CALLADO

Daniel Bellaco

Digital Sevilla, 01/06/2019

En el ‘Programa del Verano’ (de Ana Rosa) de Telecinco, hablaban de la venta a fondos buitres de viviendas de protección oficial realizada en el Ayuntamiento de Madrid durante la alcaldía de Ana Botella.

Un total de 1.860 viviendas sociales fueron vendidas en 2013 l fondo de inversión (fondo buitre) Magic Real Estate Blackstone y ahora, un juzgado de Madrid, ha impedido la venta o alquiler de esos inmuebles mientras se investiga dicha venta en la Audiencia Provincial de Madrid.

Dicha investigación podría implicar a la propia Ana Botella además de más personas del Partido Popular y del consistorio madrileño durante su gobierno.

Ketty Garat, periodista de Libertad Digital y esRadio, medios del polémico Federico Jiménez Losantos, ha dicho que era un problema personal de Ana Botella.

Ante estas palabras, Esther Palomera, de El Huffington Post, le ha dicho que no sólo era un problema personal sino que era político y de la derecha que quiere vender lo público.

Eduardo Inda, director de OK DIARIO, ha querido usar la técnica del ventilador afirmando que eso mismo lo habían hecho alcaldes socialistas.

De nuevo Palomera ha intervenido porque quería saber “¿cuales?” eran esos municipios a los que se refería Inda, que no dijo nada. La periodista insistía porque afirmaba que lo que acababa de decir Inda era mentira y le pedía que diera datos al respecto.

El director de OK DIARIO, que normalmente alza la voz y reafirma sus palabras, esta vez no dijo nada.

Joaquín Prats, iba a pasar a otro tema pero Palomera insistió en preguntar por los nombres de las localidades. Inda se quedó callado.

El presentador finalmente sacó de esta situación al tertuliano habitual de LaSexta y Telecinco y comenzó a hablar de la Ley del Pan.