jueves, 13 de agosto de 2015

ALFONSO ROJO Y UN OKUPA SE ENGANCHAN EN TELEMADRID

www.vertele.com, 12/08/2015

[Otro ejemplo más del comportamiento chulesco y mafioso de este esbirro de la derecha mediática.]

El tema tratado en el programa de este martes del magacín matinal conducido por Rojo ha provocado un encontronazo entre el presentador y un joven okupa: "lo que es cerdo y guarro es su boca"

Rojo y Marhuenda juntos... el circo ha llegado a la ciudad.

La okupación de un edificio en el barrio madrileño de Pueblo Nuevo ha sido protagonista del programa de este martes de ‘Más Madrid’, espacio conducido por Alfonso Rojo en Telemadrid.

Las constantes quejas de los vecinos del barrio incitaron al programa a mostrar lo que ocurre realmente en el piso, para lo que se desplazó un equipo encabezado por una reportera que se encargó de hablar con dos de los habitantes del inmueble. Los jóvenes atendieron amablemente al equipo del ‘Más Madrid’, contando su versión de la disputa con los vecinos, hasta que llegó el momento de la discordia.

La periodista transmitió a uno de los dos okupas portavoces las preguntas que hacían desde el plató Francisco Marhuenda y Alfonso Rojo, interesados por la situación laboral de los habitantes y por el nombre de un cerdo vietnamita que, según los vecinos, tenían con ellos en la vivienda. La cuestión no sentó demasiado bien al joven, que sentenció: ”Lo que es cerdo y guarro es la boca de Alfonso Rojo“, añadiendo: “Ha habido ratas aquí que son mas listas que los que están sentados en el plató”. Posteriormente se agradeció al programa su presencia y lanzó un mensaje conciliador a los vecinos.

Puede ver el vídeo aquí, a partir del minuto 01:06:00.

¿DESBORDANDO PODEMOS?

Carlos Fernández Liria
Cuarto Poder, 13/07/2015


Para impedir que Podemos gane las elecciones ha sido necesario dar un golpe de Estado financiero en Grecia. Ha sido necesario inventar Ciudadanos. Ha sido necesario, también, movilizar un ejército de periodistas y tertulianos para que emprendieran una campaña difamatoria de calumnias, mentiras y bellaquerías dementes. Ha sido necesario que el fiscal del Estado actuara como un mafioso y que el Ministro del Interior actuara como fiscal. Se han abierto falsos expedientes, se han puesto denuncias falsas, se han filtrado datos fiscales infringiendo la legalidad. En fin, no se ha reparado en medios.

En resumen, nuestros enemigos se han tomado a Podemos muy en serio. Los poderes económicos internacionales se han tomado a Podemos muy en serio. El mundo entero se ha tomado a Podemos muy en serio.

¿El mundo entero? ¡No! Una aldea de irreductibles galos resiste ahora y siempre porque lo suyo es resistir. Da un poco igual a qué haya que resistir con tal de resistir. Y así, mientras el mundo de los más poderosos se tomaba en serio a Podemos, un puñado de izquierdistas ha decidido que Podemos es un cadáver político. Si Podemos no ha ganado lo suficiente, o si ha bajado en las encuestas, no es por la miserable campaña de difamación y de calumnias, no es porque hayan inventado C’s, no es por la intervención del fiscal y del ministro, no es por la amenaza de un golpe de Estado financiero. No: es porque Podemos no es suficientemente democrático.

Este increíble diagnóstico ha llevado a algunos viejos y jóvenes izquierdistas a intentar liderar lo que se está llamando un desbordamiento popular de Podemos en torno al lema ‘Ahora en Común’. Contra lo que piensan los poderes fácticos nacionales e internacionales, Podemos no sólo no puede ganar, sino que es una rémora y un obstáculo. Más o menos lo que en Podemos, al principio, se decía de IU, se dice ahora de Podemos. Es más, se diagnostica que Podemos lleva el peor de los caminos: convertirse en una nueva IU esclerotizada, burocrática y antidemocrática. Y para poner remedio a esta inevitable deriva, Ahora en Común comienza, precisamente, por unirse a IU y, nada menos, que a algunos conocidos ex-socialistas.

He leído el Manifiesto de Ahora en Común y está perfecto. Me recuerda mucho, en efecto, al espíritu inicial de Podemos. Eso es lo único que tiene de malo, que es un espíritu inicial. Que para que eso funcionara, haría falta un año de incansables esfuerzos organizativos y, además, me temo que el resultado sería, en el mejor de los casos (y me permito dudarlo), el Podemos actual. ¿Por qué este empeño en volverlo a repetir todo desde el principio? Lo siento, pero a mí no se me ocurre otra explicación que la de cambiar a los protagonistas. Hay gente con mucho afán de protagonismo, es triste, pero es así. Hay muchos para los que Podemos tiene un inconveniente fundamental: que no se les ocurrió a ellos. Una objeción fatal (muy masculina, dicho sea entre paréntesis).

Estoy ahora en un pueblo de Ávila, de esos que votan masivamente al PP. En las últimas elecciones, sin embargo, hubo casi un millar de votos para Podemos. Y todo el mundo sabe lo que es Podemos, aunque sea para ponerlo a parir. ¿Realmente alguien piensa que tiene sentido empezar ahora a explicar que en las próximas elecciones hay que votar a una cosa llamada Ahora en Común o algo parecido? ¿Realmente se enterarán en estos pueblos de Ávila de que Pablo Iglesias ha traicionado a los movimientos sociales y que los movimientos sociales han desbordado a Podemos y son ya un clamor popular? ¿Se enterará alguien siquiera de los que no tienen tiempo para pasarse el día colgados de las redes sociales discutiendo con la Inteligencia colectiva? ¿Y eso se va a lograr en el mes de agosto, antes de las elecciones? ¿Y se va a lograr por procedimientos más democráticos, puros e inmaculados que los de Podemos?

Decía Althusser: “Algunos piensan que la ciencia surgirá de la reunión de todos los ignorantes”. Si se reúne a suficientes ignorantes, la verdad emergerá por sí sola. Otros piensan, en el mismo sentido, que si conseguimos reunir en una inmensa asamblea a todos los que llevan treinta años especializados en perder, lograrán explicarnos cómo se gana.

¿Esto quiere decir que en Podemos se está haciendo siempre todo bien? Por supuesto que no. Está claro que se hacen todo el rato muchas cosas mal. Pero eso suele ocurrir cuando se hacen cosas, cuando se hace algo. Ocurre menos cuando no paran de darse lecciones sin hacer nada de nada. En Podemos hacen muchas cosas mal pero hay que reconocer que, por lo menos, hicieron una cosa bien. Una cosa bien, eso ya es muchísimo. Sobre todo, Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias hicieron una televisión. Inventaron un arma, en lugar de un montón de proclamas. Un arma como las del enemigo, muy modesta, pero que dio unos resultados que han conmovido el mapa político español e incluso europeo. Tras el 15M se estaba esperando a alguien que tuviera una idea semejante. Y ellos la tuvieron y lo cambiaron todo. Y por cierto, desde el principio, hubo muchos de esos irreductibles galos eternamente disconformes (estalinistas y trotskistas por un lado y negristas por otro) que no pararon de criticar y criticar que se utilizaran desde la izquierda medios como la televisión, argumentando que eso era hacer el juego al enemigo y perder el tiempo. Pero pelillos a la mar.

Juan Carlos y Pablo no fueron los únicos, por supuesto. Otros y otras inventaron la PAH y ahora Ada Colau es alcaldesa de Barcelona. Por suerte, muchos de los que ahora ponen como ejemplo contra Podemos a Ahora Madrid, perdieron las primarias en Ahora Madrid y gracias a que ellos perdieron, gobierna en Madrid Manuela Carmena. No pongo en duda que la otra lista era magnífica y estaba llena de amigos y amigas míos, pero tampoco pongo en duda que no habría sacado ni un tercio de los votos que sacó Manuela Carmena. Así es que fue Manuela Carmena (sin despreciar una notable colaboración del grupo PRISA) la clave del éxito de Ahora Madrid, y no el método Ahora Madrid que ahora tanto encumbran los que perdieron en Ahora Madrid.

Podemos hizo, sobre todo, una cosa bien. Frente a las tendencias anarcolíquidas del 15M, supo sacar del 15 M lo que ahí hubo de defensa de las instituciones frente al anarcocapitalismo de los mercados. Dio el paso, en suma, hacia las instituciones. Gracias a eso tenemos algo nuevo, que todavía no habíamos ensayado. Se dice mucho que las instituciones son un peligro y que hay que estar en la calle. Sí, y cuando se está en las instituciones hay que seguir en la calle (como se ha hecho en Grecia). Pero conviene recordar que lo de estar en la calle no tiene nada de nuevo. Llevamos dos décadas en la calle. Ha habido años que hemos tenido una manifestación o dos a la semana, una huelga o dos al trimestre. Volvíamos a casa contentos porque habíamos sido muchos y cabizbajos porque no nos habían hecho ni caso. Y así todo el rato. Lo nuevo no es estar en la calle, eso ya lo habíamos probado y lo vamos a seguir probando, por la cuenta que nos trae. Lo que sí que es una novedad es tener diputados en camiseta que son nuestros amigos y amigas. Eso no lo habíamos ensayado aún. Tener una televisión como la que inventaron Pablo y Juan Carlos. Eso no lo habíamos probado. Lo que no habíamos probado, lo que sí que es una novedad, es tener a Ada Colau de alcaldesa de Barcelona. Las instituciones en suma, nunca las habíamos probado. ¿Qué pasaría si empezara a haber jueces de los movimientos sociales? ¿Qué pasaría si, además de en La Tuerka, tuviéramos la posibilidad de intervenir en Telemadrid, en Canal Sur, en TVE? ¿Qué pasaría si tuviéramos policías que en lugar de detener emigrantes, investigaran y detuvieran banqueros? ¿Qué pasaría si nuestros amigos y amigas antisistema empezaran a ser jueces, periodistas, alcaldes, concejales, consejeros?

Todo ello ha empezado, poco a poco, a hacerse realidad. Y a mí no me cabe duda de que el milagro se llama Podemos. Porque fue Podemos quien convenció a los indignados de este país de dar el paso hacia las instituciones. Para eso hacía falta tener respeto por las instituciones. En lugar de clamar contra el sistema parlamentario, gracias a Podemos se comprendió que lo malo de nuestros sistemas parlamentarios no es que sean parlamentarios, sino precisamente, que no lo son, pues son más bien dictaduras económicas disfrazadas de parlamentarismo. Hacía falta comprender que nuestro enemigo no era el parlamentarismo, sino el sistema económico que convierte el parlamentarismo en una estafa. Decía Marx: “un negro es un negro, solo bajo determinadas condiciones se convierte en un esclavo. Una máquina de hilar es una máquina de hilar, solo bajo determinadas condiciones se convierte en capital. En tanto que máquina, ahorra esfuerzos a la humanidad y la libera del imperio de la necesidad. En tanto que capital, alarga la jornada laboral e impone al hombre el yugo de las fuerzas naturales”. No era tan difícil de entender. Y no es tan difícil de entender que lo mismo podría hacerse con nuestras tan vilipendiadas instituciones: un parlamento, es un parlamento, sólo bajo determinadas condiciones se convierte en una estafa, un ayuntamiento es un ayuntamiento, solo bajo determinadas condiciones se convierte en una cueva de ladrones, un tribunal es un tribunal, solo bajo determinadas condiciones se convierte en una broma de mal gusto. No se trata, pues, de inventar algo mejor o más lúdico, creativo o transversal que los parlamentos, los ayuntamientos y los tribunales, sino de cambiar sus condiciones. Era este un discurso fácil de comprender y la gente lo comprendió (excepto algunos izquierdistas, por supuesto). No pedimos la Luna, pedimos que este sistema que dice ser un Estado de Derecho sea lo que dice ser: un Estado de Derecho. Esto tiene que ver, desde luego que sí, con saber jugar bien con ciertos significantes vacíos, como dice Errejón. Pero, en su esencia, esto no lo inventó Laclau. Lo inventó toda la tradición republicana. Y en este país lo inventó hace mucho tiempo Julio Anguita. Y lo machacaron. Como ahora están intentando machacar a Podemos. Pero quizás esta vez no lo van a lograr.

(*) Carlos Fernández Liria es profesor de Filosofía en la UCM.

miércoles, 12 de agosto de 2015

SOMBRAS SOBRE LA MUERTE DE MOR, EL SENEGALÉS FALLECIDO EN SALOU DURANTE UNA REDADA DE LOS MOSSOS

Arturo Puente
eldiario.es, 11/08/2015



- La policía asegura que el senegalés que ha caído desde un balcón en Salou en el marco de una operación de los Mossos d'Esquadra ha saltado por su propio pie la barandilla y ha tratado de agarrarse a un toldo mientras huía

- Sus compañeros no creen la versión policial y algunos acusan a los Mossos de haber lanzado al hombre desde el piso. Durante varias horas ha habido disturbios en protesta por la muerte del vendedor ambulante

- Detrás de las protestas de la comunidad senegalesa en Salou, que según datos oficiales asciende a cerca de 1.200 personas, se encuentra el hastío de la presión policial contra los inmigrantes y, en concreto, los manteros

Sus compañeros explican que se llamaba Mor, que tenía 50 años y que llevaba en España cerca de 15. Era un vendedor ambulante de origen senegalés, una de las nacionalidades con mayor implantación en Salou. Según apuntan, tenía permiso de residencia. En la concentración en protesta por su fallecimiento  que ha tenido lugar de forma espontánea y ha acabado en disturbios en la mañana del martes, algunos de los manifestantes llevaban su foto. La mayoría culpa a la policía. El relato sobre la muerte de Mor, quien se ha precipitado desde el balcón de su casa después de que los Mossos entraran a registrarla, continúa teniendo más sombras que puntos claros.

Todo comenzó entorno a las 6 de la mañana, cuando varios agentes de los Mossos d'Esquadra irrumpieron en el piso donde residía el senegalés de 50 años, en el tercer piso del número 3 de la plaza Sant Jordi, en Salou. Se trataba de una operación policial por delitos contra la propiedad industrial, que se efectuaba a la vez en tres viviendas de la localidad tarraconense. El Área de Investigación Criminal de Tarragona tenía una orden judicial para entrar a los domicilios, donde esperaban requisar material falsificado.

A partir de aquí, la única versión con la que seguir el hilo de lo ocurrido es la policial. Según ha asegurado en comparecencia ante los medios el intendente de los Mossos d'Esquadra, Xavier Gámez, los agentes han entrado en una de las viviendas al grito de "policía", cuando el fallecido ha intentado huir por el balcón, ha sobrepasado la barandilla, ha tratado de asirse a un toldo y se ha precipitado al vacío. Gámez ha sostenido que "no tiene constancia" de que el hombre y los agentes hubieran intercambiado palabras, mucho menos que hubieran tenido contacto físico.

Los servicios sanitarios han actuado minutos después alertados por los Mossos, enviando una ambulancia que solo ha podido certificar la muerte del hombre. Los Mossos han arrestado en total a 12 personas en el operativo, aunque no han informado de cuántos de ellos en el apartamento. Pese al requerimiento de Catalunya Plural, la policía autonómica no aclara si los agentes estaban grabando el dispositivo policial en el piso, ni si las grabaciones forman parte del protocolo habitual de los Mossos. En cualquier caso, es una practica frecuente de este cuerpo que difundan imágenes de las entradas en domicilios.

Presión policial contra los manteros

Los senegaleses forman una gran comunidad en Salou, que según cifras oficiales alcanza cerca de los 1.200 miembros.  Mawa Ndieyd, perteneciente a la Asociación de Senegaleses en Catalunya, explica la información que algunos de sus compatriotas le han facilitado sobre el caso. Según le indican, en el domicilio del fallecido vivían al menos 5 personas, ninguna con relación familiar con Mor. Sospechan que, en el momento de la entrada de los Mossos, él podría encontrarse rezando, por la hora que era, por estar despierto y por tratarse de la zona del balcón.

La policía ha asegurado que el fallecido era una de las personas que los agentes iban a detener, pero no han explicado la razón. "No tengo constancia de si se dedicaba a algo más que a la venta ambulante", explica Mawa  Ndieyd, "pero sí puedo decir que este tipo de vendedores no suelen fabricar cosas en sus casas. A lo más que suelen llegar es a comprar productos en los chinos a los que les cosen etiquetas, o les ponen marcas. Como mucho, podrían tener almacenados artículos, pero sería muy raro que los produjeran".

Demba Couta, miembro de la Asociación Cultural Senegalesa de Salou, tampoco se explica la muerte del senegalés. Considera inverosimil la posibilidad de que Mor saltara al vacío. "Llegamos luego y no pudimos verlo, pero nadie se cree la versión de que se tirara queriendo. ¿Para qué iba a saltar?", se pregunta. Couta además señala el repunte de la presión policial contra los vendedores ambulantes que ocurre cada verano como el origen de los disturbios. "Hay persecución de la policía contra los senegaleses durante todo el año, nos esperan en las estaciones para pedirnos los papeles y registrarnos. Y en verano van contra los del 'top manta'. Muchas veces les quitan lo que llevan, a veces dándoles papel conforme se lo han quitado, pero otras muchas no", explica, tras lo que remacha:  "Saben cómo actúa la policía, por eso los culpan y por eso están tan enfadados"

Incredulidad, acusaciones y protestas

"Han tenido que matar a una persona para acabar con el top manta". Las declaraciones del hermano de Mor, que ha llegado a media tarde al lugar donde las protestan aún continuaban, eran contundentes. Reflejaban el clima de incredulidad y rabia con el que vive el episodio buena parte de la comunidad senegalesa. Para ellos, la muerte de este martes es el último capítulo de una guerra de la policía contra la venta ambulante y contra ellos mismos.

La comunidad senegalesa ha interpuesto una denuncia contra los Mossos, a quienes no dudan en acusar de ser responsables de la muerte de su compatriota. Tal como recoge  el Diari de Tarragona en este corte, algunos de los presentes insistían en que la policía había lanzado a Mor por el balcón. Los manifestantes han cortado el trafico ferroviaro desde las 11h de la mañana hasta pasadas las 21h de la noche, y finalmente han abandonado el lugar. Tras casi 10 horas de protestas, que en momentos se han tornado en fuertes disturbios e intensas cargas policiales, los manifestantes vuelven a casa a la espera de que salgan los detenidos y arrojen luz sobre la muerte de su compañero.

GRECIA Y LA TROIKA (Reportaje)

VENEZUELA DUPLICA INCAUTACIÓN DE DROGAS TRAS LA EXPULSIÓN DE LA DEA ESTADOUNIDENSE

Librered, 11/08/2015

[Desde luego eso de la lucha contra la droga es una tapadera para usar la DEA para la injerencia.]



Una década después del rompimiento de relaciones de Venezuela con la oficina de Administración Federal de Drogas (DEA) de Estados Unidos, las fuerzas de seguridad de la nación surmaericana duplicaron la incautación de drogas con 555,74 toneladas de sustancias estupefacientes de distintos tipos.

De acuerdo con informaciones de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), en Venezuela las autoridades policiales han logrado decomisar un promedio de 55,7 toneladas de droga al año, lo que representa un aumento del 60 por ciento de eficiencia en comparación con el momento de las operaciones de la DEA en ese país hasta 2005.

Asimismo, la agencia destaca que se obtuvo un mejor control y proceso para desarticular bandas criminales, a través de la creación del Plan Nacional Antidroga, con el que se ha logrado capturar a más de 110 personas o capos ligados al tráfico de droga y legitimación de capitales, entre ellos, Diego Pérez Henao; Maximiliano Bonilla, alias “El Valenciano”; los hermanos Héctor y Nelson Buitrago Parada, alias “Martín Llanos” y “Caballo”, el colombiano Daniel Barrera Barrera, alias “el loco” y el italiano Genco Fara Vito, acusado de ser uno de los integrantes de la mafia siciliana, la Cosa Nostra.

En las dos décadas en las que la DEA operó en Venezuela “no se registraron capturas de capos ni personas vinculadas en menor o mayor medida a organizaciones internacionales del narcotráfico” ni alguna “disminución en la movilización de drogas a otros países”, precisó la agencia.

También desde 2005 hasta el presente año, en Venezuela se han neutralizado 92 aeronaves gracias a la implementación del Sistema de Exploración y Vigilancia establecido en la ley de intercepción, inutilización, inmovilización y disuasión de aeronaves que sirven al tráfico internacional de drogas, una legislación inédita en el continente.

Tras la ruptura en 2005 con la DEA, impulsada por el entonces presidente Hugo Chávez, la nación surmamericana ha mantenido aproximadamente 50 acuerdos internacionales con 37 países y colabora plenamente con la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), con la comisión de Estupefacientes de la ONU y la Interpol.

En junio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela emitió un comunicado en rechazo a unas declaraciones del Jefe del Comando Sur de los EE. UU., General John Kelly, en las que cuestionó la voluntad del Gobierno venezolano para combatir el tráfico de drogas.

En sus declaraciones, en el marco de la Conferencia Internacional contra las Drogas realizada en Colombia, Kelly afirmó que, “gran parte de la cocaína que se mueve hacia los mercados internacionales sale por Venezuela”. En respuesta, el Gobierno venezolano dio cuenta del “aumento del 60 por ciento en la efectividad de la incautación promedio por año en comparación al momento en que la DEA mantenía las operaciones en nuestro país”.

Telesur/AVN

jueves, 6 de agosto de 2015

SONDEO DEL CIS: LOS PERIÓDICOS DE PAPEL PIERDEN EL NORTE Y LA VERGÜENZA

Juan Tortosa, 
Público, 06/08/2015

[Al siguiente análisis me permito añadir que las encuentas no están hechas para saber qué va a votar la gente sino para decirle al electorado lo que debe votar (a saber, las opciones que resultan ser mayoritarias).]

Un trimestre más, el CIS ha sondeado y los periódicos han manipulado. Ellos lo llaman “interpretar”, pero la tal interpretación suele pivotar, sin apenas variantes, sobre dos ejes fundamentales: Uno: Amarás el bipartidismo sobre todas las cosas y dos: Machacarás a Podemos sin pudor alguno. Recordemos los datos básicos de la encuesta y luego les invito a repasar conmigo el caldo de cerebro que se han marcado en esta ocasión.

Barómetro del CIS de Julio 2015. Estimación de voto (en % sobre voto válido)

Partido Popular: 28,2% frente a un 25,6 en abril de 2015 (+2,6)
Partido Socialista: 24,9% frente a un 24,3 en la misma fecha (+0,6)
Podemos: 15,7% frente al 16,5 también de hace tres meses (- 0,8)
Ciudadanos: 11,1% frente al 13,8  (- 2,7)



Titular de El Mundo: “Podemos se desinfla, Ciudadanos se frena y resurge el bipartidismo”

Es decir, los 0,8 puntos menos de Podemos llevan a interpretar que la formación se “desinfla” pero los 2,7 que pierde Ciudadanos solo significan que Rivera se “frena”. El bipartidismo sube 3,2 puntos respecto a abril y, aunque desde 2011 ha perdido nada menos que el 20,2 por ciento, eso no es óbice para que el periódico que ahora dirige el nunca suficientemente bien ponderado David Jiménez lance ya las campanas al vuelo y concluya a cinco columnas que “resurge el bipartidismo”.



Titular de La Razón: “El PP remonta y Podemos cae 16 puntos desde Diciembre”

Nunca admitió Marhuenda, el inefable director de este producto (¿o subproducto?), que el PP se desinflaba, pinchaba o caía, pero al emplear ahora el verbo “remontar” reconoce implícitamente la debacle y se consuela añadiendo en el titular que Podemos cae 16 puntos… desde diciembre. Él sabrá de dónde saca esos datos, porque en su propio pasquín incluye un gráfico donde los datos de Podemos en Enero arrojaban una intención de voto del 27,2%. La caída, o si se quiere el batacazo es enorme pero, si yo aún sé sumar, de 27,2 a 15,7 van 11,5 puntos. Si el tortazo es ya de por sí espectacular, ¿qué necesidad hay de mentir añadiéndole 4,5 puntos más a tan clamoroso desplome?



Titular de ABC, que se supera cada día en esta especie de campeonato de burradas en primera página donde el reto parece ser a ver quién la suelta más gorda: “El estreno en el poder pasa factura a Podemos y Ciudadanos”

Pero ¿qué poder ni qué gaitas, Bieito Rubido? ¿a quién pretendéis enredar? Me incomoda mucho reflejar obviedades, pero ni Rivera ni Iglesias han gobernado nunca. Hasta ahora solo han meneado el patio. Quienes han votado por ellos, lo que han hecho es sacar tarjeta amarilla-casi roja para decir que están hasta las narices del mamoneo de siempre y lo que tú propones es una clara y nítida apuesta por el bipartidismo. Y lo haces enfrentando el exiguo 53,1 por ciento que alcanzan juntos PP y PSOE a un 26,8 que suman Podemos y Ciudadanos, dos formaciones inexistentes hace dos años en el panorama nacional. No entiendo nada.



Titular de El País, ese antaño aceptable periódico al que hoy ya no reconoce ni la madre que lo parió, sobre todo desde que lo dirige Antonio Caño: “La necesidad de una coalición se acentúa cerca de las elecciones” Desconcertante ambigüedad, vive dios. ¿A qué elecciones se refiere? Parece que a las generales. Entonces, ¿por qué no lo precisa habida cuenta que para su celebración faltan aún cuatro meses mientras que las que están más “cerca” son las catalanas? Dado que no da puntada sin hilo, ¿qué nos está queriendo decir con esto el “periódico global“? Por otra parte, ¿qué significa que una coalición es “necesaria”? ¿Acaso es algo malo? ¿No es lo normal en democracia ¿No está clara esa “necesidad” desde hace ya más de un año? ¿Dónde está la novedad? ¿Está queriendo insinuarnos el cada vez más tendencioso rotativo que la coalición pp-psoe es la única aceptable, la única políticamente correcta y no desaprovecha oportunidad para plantear su apuesta e ir allanando el camino a su manera?

Resumen de todo esto: Clamor en los rotativos por un “inevitable bipartidismo“. Con ello, esta triste y penosa orquesta de papel impreso refuerza al PSOE para que crea tener un poder del que en realidad carece e intentar así escorarlo aún más hacia una derecha en cuyos caladeros los socialistas ya han pescado más de una vez.

Helo ahí, Pedro Sánchez, convertido en el niño bonito de la prensa carca, en su más apetecible objeto de deseo. No te vayas con los perroflautas, parecen decirle a voces. Vente con nosotros, que tú eres de los formales, de los nuestros, de los que votas como Bruselas quiere y no como esos niñatos amigos de Syriza, que te van a acabar buscando la ruina. Cuidado, Pedro, cuidado, que viene el lobo, que los radicales no pueden pillar cacho, Tú con nosotros, andemos nosotros calientes y ríase la gente.

Y Pedro, mientras tanto, deshojando la margarita, creyéndose el rey del mambo como aquel cuervo de la fábula que, adulado por el zorro, se puso a cantar como éste le pedía y al hacerlo perdió el trozo de queso que tenía en el pico. Lo adulan a Pedro los periódicos de papel en tromba. Todos a las órdenes del Banco de Santander y de la troika, todos con miedo a perder la línea de crédito que les permite sobrevivir, todos huyendo hacia adelante y haciendo cada día un ridículo más espantoso con sus portadas de tebeo. Todos rendidos a los pies de quienes nadie vota pero mandan sobre nuestro votos y nuestros votados.

Mucha vergüenza me dan los medios. Mucha vergüenza su falta de vergüenza, su capacidad para distorsionar la realidad y manipular los datos sin recato ni miramiento alguno. Estoy seguro que la FAPE, la APM y otras asociaciones de la prensa, tan diligentes ellas a la hora de salir a saco contra iniciativas como la web municipal de Manuela Carmena, no tardarán en tomar cartas en el asunto y en breve harán público un comunicado donde denunciarán la descarada y vergonzosa manipulación por la que han apostado a calzón quitado esos productos de papel, editados básicamente en Madrid, y a los que todavía, no sé muy bien por qué, continuamos llamando periódicos.

J.T.

domingo, 2 de agosto de 2015

TVE DE 'RÉCORD'… EN JULIO 'LOGRA' UN 9, SU PEOR DATO DE AUDIENCIA HISTÓRICO, SOLO SALVADA ¡POR EL TOUR!

F. Gálvez
El Plural, 01/08/2015

Los informativos, lastrados por la manipulación política, continúan terceros, con Tele 5 dominando mediodías y ‘prime time’



TVE, la pública, la que pagamos entre todos, y que cuando el PP llegó a Moncloa era la favorita de los espectadores, continúa batiendo sus récords. Si hace dos años los medios especializados se escandalizaban porque sus audiencias bajaban del 12% y se descolgaban de los de las otras dos grandes cadenas, T5 y A3; si hace un año, se llegaba al ‘fondo’ negativamente histórico del 10% e incluso sus directivos comenzaban a especular con la necesidad de replantearse un medio en el que la inversión es tan grande para un resultado tan raquítico.., en este verano de 2015 la pública bate nuevos récords negativos.

Se instaura el ‘bipartidismo’ en la televisión

TVE ha cerrado el mes de julio con un 9% de audiencia. Un número redondo que la sitúa ya muy lejos de Tele 5, que acumula un 14,6 y de Antena 3, que tiene un 12.6, y ya mucho más cerca del segundo paquete de cadenas, las pequeñas, que lidera Cuatro con un 7,1%, a menos de dos puntos de la televisión pública. Aún más preocupante si se mira, que tres de sus cuatro emisiones más vistas fueron retransmisiones del Tour de Francia, y la cuarta una película. Es decir, la confirmación del desastre de su programación propia.

Pero quizás aún peor es que esa misma intrascendencia en la que está cayendo la cadena, es que se sigue confirmando en el bloque de los informativos, donde la pública, lastrada por la falta de credibilidad y la manipulación, sigue incapaz de recuperar la posición de claro dominio que tuvo. En julio ha vuelto a situarse en tercera posición, tras lo que parece ya definitivamente un ‘bipartidismo televisivo’, con T5 y Antena 3 dominando las audiencias, y TVE ya fuera de lo que en otro tiempo era un triunvirato que ella dominaba. Y esto, pese a que la pública ha recurrido de nuevo a incluir la información del tiempo en los telediarios.

Tele 5 es primera.., La 1 es tercera

En las sobremesas de lunes a viernes, Tele 5 se ha hecho en julio con el liderazgo. Suma una media de 1.701.000 espectadores, lo que le da un share del 13.9. Antena 3 es segunda, con 13.4 y 1.642.000 seguidores. La pública es tercera con una cuota de pantalla del 13.1 y 1.608.000.

En las noches entre semana, la situación es calcada, con la única salvedad de que el dominio de Piqueras con el informativo de Tele5 es aún más acusado. El veterano periodista lidera esa franja con 1.821.000 seguidores de media, y una cuota del 18.5, muy alejado del 1.195.000 espectadores y la cuota del 12.3 de Antena3 y aún más lejos del 1.157.000 de Ana Blanco, que apenas supera por una décima el share del 11%.

Sólo en los mediodías del fin de semana TVE ‘respira’, beneficiada por el programa que precede a los informativos.., pero en el prime time de las noches, de nuevo TVE vuelve a ser tercera tras Tele 5 y Antena 3.