15 años después de aquel 2011 de revoluciones “fake”, una nueva generación de jóvenes líderes de la supuesta “contestación social” desempolva el viejo guion de las acampadas en las plazas públicas. Lo vimos en la “película” que montó la CIA Tiananmen en el 89, en las acampadas del 0,7 del 94 en España bajo la batuta de las ONGs de la Iglesia Católica, en la Plaza Tahrir de Egipto en 2011 y en el Maidán de Kiev en el 2014, de nuevo bajo el patrocinio de la CIA y, también, en paralelo con la llamada Primavera Árabe, durante mayo de 2011, otra vez en España, en lo que parecía ser una operación de pastoreo de las masas descontentas. En todos los casos, los resultados fueron cualquier cosa menos revolucionarios: en el caso menos malo, sirvió para reconducir a la disidencia a una vía muerta y salvar al sistema y, en el peor, para dar un golpe de estado pro yankee e instalar al fascismo en el poder (como los Hermanos Musulmanes o los banderistas ucranianos.) Por tanto, es lícito preguntarse si los mismos ingredientes cocinados de la misma manera pueden, esta vez, dar como resultado un plato distinto o, por el contrario, estamos de nuevo ante otro Caballo de Troya como el que nos vendieron hace 15 años.
Para empezar los líderes de este nuevo 15 M, como los de antaño, tienen claras conexiones con las clases oligárquicas. Así, Fernando de los Santos, uno de los más conspicuos portavoces del Sindicato de Inquilinas y vicedecano en la Universidad Autónoma de Madrid, es nieto de Aurelio Menéndez, ministro de Adolfo Suárez, marqués de Ibias y fundador del prestigioso despacho de abogados Uría Menéndez Abogados. Además, su abuelo fue tutor del actual monarca Felipe IV cuando era Príncipe de Asturias. Por su parte, Alicia del Río, estudió en la elitista Universidad Pontificia de Comillas, donde las clases dirigentes se suelen formar previo pago de 7.500 euros por curso. Finalmente, Valeria Racu, originaria de Moldavia (ex república de la URSS que se acercó a la OTAN, como hizo Ucrania) estudió en la también elitista SOAS University of London, con una matrícula de gira en torno a unos 25.000 euros anuales. Además, recibió una beca de la Fundación la Caixa. Por tanto, el perfil de estos tres líderes no parece que sea el de unos revolucionarios bolcheviques precisamente. Por otra parte, personalmente desconfío de un movimiento contra un problema cuya jefatura esté copada por personas que no están directamente afectadas por ese problema. Estos tres personajes son parte de las clases acomodadas y, por tanto, no sufren en sus carnes el problema de los desahucios. Y, además, recuerdan a los Iglesias, Errejón, Montero, Espinar etc. que usaron el 15 M para trepar socialmente a cambio de pastorear a los rebaños descarriados.
Y es que es muy llamativo que después de 8 años de gobierno progresista (el más progresista de la historia, según dicen), en los que se produjeron miles de desahucios, sea precisamente ahora cuando de repente salgan como de la nada miles de indignados a tomar las plazas. ¿Por qué del desahucio Maricarmen se ha apiadado todo el mundo y con los más de 272.000 (según la IA) ocurridos en los últimos 8 años no? Pues ocurre que como pasó en mayo del año 2011, el PSOE está a punto de perder el poder frente a sus rivales políticos; estamos hablando el PSOE, el partido preferido por las élites otanistas / liberales globales, el partido más sistémico de nuestro país. Y claro, Maricarmen Abascal, anciana, enferma y mujer tiene todas las papeletas para ser convertida en un Caballo de Troya del PSOE, que intenta movilizar el voto de la izquierda desencantada usando la lágrima fácil y el espantajo de la derecha. Pastoreo de las masas puro y duro.
También es relevante fijarse en el modus operandi de los acampados y ver lo parecido que es al de las revoluciones de color. Para empezar, la organización es cualquier cosa menos espontánea. Los portavoces comparecen ante la prensa con la lección aprendida de memoria y se usan kits de lucha callejera fabricados en serie (cascos, mascarillas, etc.) al estilo del Maidán ucraniano. Las proclamas son sospechosamente uniformes e incluyen referencias a ideas centrales de la ideología woke promovida por las élites globales (decrecentismo, vegetarianismo, feminismo, teoría queer, etc.). Igualmente, también se han visto en las acampadas banderas de One Piece, la que se usa en las violentas protestas de la generación Z (recuérdese la agresividad empleada por los manifestantes en Nepal, Irán o México). De hecho, hay quien, como el analista Andrei Kononov, buen conocedor del 15M, vincula a los líderes de las acampadas con la Open Society de George Soros [1], financiador de revoluciones de color y movimientos anticomunistas a lo largo y ancho del orbe. También es muy sintomático que aparezcan de súbito (¿dónde han estado el resto del tiempo?) en las plazas organizaciones trostkistas y anarquistas, precisamente esa izquierda que se dedicó a machacar a la URSS y a China con críticas despiadadas cuando ellas misma jamás fueron capaces de engendrar ni una sola revolución.
Tampoco es de desdeñar el fuerte apoyo mediático e institucional que han recibido los acampados. En efecto, la Sexta, RTVE (en manos del PSOE y sus apoyos), la SER y otros medios “progres” así como figuras de la farándula apesebrada del PSOE (como Ana Belén, Almodóvar, Bardem) se han hecho la foto con los acampados y han mostrado su total apoyo a Maricarmen. Los miles de desahucios ocurridos en los últimos años les importan un bledo. Es la “revolución” reducida a frívolo espectáculo. Pero resulta que, como dijo, Gil Scott-Heron, la “revolución no será televisada.” Y si alguna vez es televisada es que no revolución.
Pero, al parecer, por lo menos según algunos análisis (del citado Kononov, entre otros [2]), esos dos años de prórroga concedidos por el gobierno a los inquilinos en situación de vulnerabilidad favorecerán a la larga, precisamente, a esos fondos buitres a los que dice combatir. Según estos análisis, la prórroga de dos años en la que no se podrá desahuciar a quien no pueda pagar el alquiler motivará que los pequeños rentistas se deshagan de pisos con inquilinos morosos y estos serán vendidos a bajo precio a los fondos buitres con lo que el mercado de la vivienda quedará casi en exclusiva en manos de los grandes especuladores. Si este análisis es correcto o no, lo veremos al cabo de dos años, pero lo que sí se puede ver a día de hoy es que la propaganda que mueven los acampados va fundamentalmente contra los rentistas y no tanto contra los fondos buitre (“Ser rentista no es una profesión”, rezaba uno de los carteles.)
En resumen, con el tema de la disidencia controlada en este país ya llueve sobre mojado. Siempre surge en el momento en que el PSOE (el partido preferido de las élites financieras globales) está en apuros y asusta a la gente con el espantajo de la derecha o coopta la lucha popular legítima y la hace descarrilar para salvar al sistema de capitalismo financiero que estas élites defienden. Se trata de un Caballo de Troya de libro: el enemigo está oculto tras el envoltorio de una lucha legítima, en este caso por el derecho a la vivienda. Y es un dilema muy maquiavélicamente construido: si apoyas fomentas al enemigo y si criticas te tildan de fascista. Por tanto, al verdadero revolucionario solo le queda apoyar la protesta en caso en que se salga del marco en que la disidencia controlada la ha confinado. Y eso, visto lo visto hace 15 años, es por desgracia difícil que ocurra.
NOTAS:
[1] Kononov recoge en un hilo de X información fácilmente verificable sobre la conexión de la acampada en Sol con la Open Society. Y es que el Sindicato de Inquilinas está adherido a una organización la European Action Coalition, co-financiada por la Comisión Europea y por la Guerrilla Foundation, una especie de ONG que surte de infraestructuras a todos tipo de protestas estilo Maidán y que depende directamente de la Open Society de George Soros.
https://x.com/KononovAndr/status/2106889399484973127
[2] He aquí la argumentación detallada de Kononov:
https://x.com/KononovAndr/status/2105280286778925484