lunes, 27 de mayo de 2024

PRIMER MINISTRO DE GEORGIA: UN COMISARIO EUROPEO ME AMENAZÓ CON CORRER LA MISMA SUERTE QUE ROBERT FICO

 Oriol Sabata 

Nueva Revolución, 24/05/2024

[Más pistas sobre quiénes pueden estar detrás del intento de asesinato de Fico.]

Irakli Kobakhidze denunció públicamente haber recibido una amenaza telefónica de un Comisario europeo que le advirtió que podría correr la misma suerte que Robert Fico.

El primer ministro de Georgia, Irakli Kobakhidze, aseguró este 23 de mayo en una publicación en su cuenta de la red social facebook, que el Comisario europeo Olivér Várhelyi le amenazó durante una conversación telefónica con ‘correr la misma suerte’ que el primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien sufrió un intento de asesinato y se encuentra en estado grave tras recibir cinco disparos a su salida de un evento político el pasado 15 de mayo.

Kobakhidze calificó como ‘sorprendente’ la amenaza que sufrió durante una conversación telefónica con el Comisario europeo Várhelyi, quien le enumeró una serie de medidas que los políticos occidentales podrían tomar por la aprobación de la ley contra la injerencia extranjera. Precisamente en el transcurso de esta conversación, el Comisario mencionó el atentado contra el primer ministro eslovaco Robert Fico: ‘ves lo que le pasó, deberías tener mucho cuidado’.

El primer ministro georgiano remarcó que ‘cuando se menciona al Primer Ministro de Eslovaquia, que sufrió un ataque terrorista hace unos días y aún está en tratamiento, en el contexto del chantaje relacionado con la Ley de Transparencia, nos resulta extremadamente inquietante’. Kobakhidze añadió que maneja información que apunta que ‘detrás del ataque a Robert Fico ‘se encuentran rastros de los servicios especiales de uno de los países, que está especialmente relacionado con el partido de la guerra global’. Por su parte, el Comisario Várhelyi se defendió con un comunicado argumentando que sus palabras ‘fueron sacadas de contexto’ y que hizo referencia al intento de asesinato contra Fico como un ejemplo de lo que la ley contra la injerencia extranjera aprobada en Georgia podría llegar a polarizar a la sociedad.

Esta denuncia del dirigente georgiano se enmarca en una campaña de chantaje y presión lanzada por la Unión Europea tras la aprobación en el país de la llamada ley contra la injerencia extranjera. En su publicación, Kobakhidze señala el ‘chantaje abierto contra el pueblo georgiano y el gobierno’ que están llevando a cabo ‘políticos extranjeros de alto rango’. El mandatario lamenta que ‘hace tiempo que estamos acostumbrados a este tipo de chantaje insultante’. El dirigente alerta que ‘estamos ante una fuerza extremadamente peligrosa que hará cualquier cosa para llevar el caos a Georgia’.


domingo, 26 de mayo de 2024

IMPERIALISMO Y GEOPOLÍTICA DE LA OTAN (Vídeo)

Conferencia pronunciada por Javier Couso y Paco Arnau y organizada por la Asamblea Internacionalista de Valladolid en la Casa de las Palabras el 16/05/2024


LA EXPEDICIÓN OSO POLAR: LA ÚNICA Y DESASTROSA INVASIÓN HASTA LA FECHA DE ESTADOS UNIDOS A RUSIA

Alejandro Alcolea

Xataka, 19/05/2024


Dos presidentes de Estados Unidos afirmaron que nunca habían combatido en suelo ruso

Olvidaron una invasión hace 126 años que no salió como esperaban

La Primera Guerra Mundial y, sobre todo, la segunda, tienen toneladas de documentación. Sin embargo, conflictos tan complejos, con tantos frentes y con una gran cantidad de soldados e intereses implicados, cuentan con multitud de historias que son más desconocidas. Algunas se han intentado tapar y otras no fueron entendidas por los implicados. Ese es el caso de la 'Expedición Oso Polar', la operación por la que Estados Unidos mandó 5.000 solados a combatir en Rusia cuando la Primera Guerra Mundial estaba a punto de terminar.

No salió bien y fue un primer contacto fatídico entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Paz de Brest-Litovsk. 

Tras años de combate en la Primera Guerra Mundial, Rusia acordó la salida de la guerra. El motivo era que en sus fronteras tenían sus propios problemas debido al estallido de la revolución bolchevique. En el tratado, Rusia renunciaba a ciertos territorios (como Finlandia, Polonia o Ucrania, entre otros), que ahora quedarían bajo el control del los Imperios Centrales (alemán y austrohúngaro, con la adición de los otomanos y búlgaros). Los aliados temían que esa salida de Rusia permitiera a los Imperios Centrales reforzar sus posiciones en el este.

Y que Alemania no tuviera que preocuparse por el frente contra los rusos, también les permitiría concentrarse en una ofensiva contra París.

Intervención aliada. 

Esto no gustó nada a los aliados. Si los Imperios Centrales no se tenían que preocupar por el frente contra los rusos, podrían reorganizarse y aunar fuerzas para concentrarse en una ofensiva contra París. Por tanto, en verano de 1918, Francia y Reino Unido (además de otras naciones aliadas) tomaron la decisión de enviar tropas a Rusia y Siberia con el objetivo de influir en la mismísima guerra civil.

Su intención era que la revolución acabara pronto para, así, volver a una situación de inestabilidad en la que se reconstruyera el frente oriental y volver combatir a los alemanes desde allí. Eso debilitaría las fuerzas del Imperio Central, teniendo que prestar atención a varios frentes, pero las cosas no salieron como esperaban.

¿Que nos vamos a Rusia? 

Curiosamente, Estados Unidos no estaba por la labor de unirse a la 'Gran Guerra'. Incluso cuando Alemania hundió el RMS Lusitania en 1915, con 128 estadounidenses falleciendo en el incidente, el presidente Woodrow Wilson se mantuvo bastante frío, con intención de negociar. Eso gustó al pueblo, ya que los estaba manteniendo al margen de una guerra a miles de kilómetros, pero Alemania volvió a intensificar sus acciones en la guerra submarina y, tras algunas provocaciones, Estados Unidos entró como parte activa en el conflicto.

Así, el país envió decenas de miles de soldados diariamente a Francia, siendo el 339º Regimiento de la 85ª División parte de los que se unió al conflicto europeo. Sin embargo, había una sorpresa que esperaba a estos soldados: un cambio de planes provocó que su destino no fuera Francia, sino el Rusia. Y no iban a combatir en la 'Gran Guerra', sino contra los bolcheviques. Así, los aliados llevaron fuerzas a Siberia para apoyar al Ejército Blanco contra el Ejército Rojo, siendo 8.000 de los hombres pertenecientes al ejército norteamericano.

Camuflaje mal. 

Entre ellos no estaban los del 339º Regimiento, ya que estos 5.000 hombres tuvieron otro destino: el puerto de Arjánguelsk. Fueron conocidos como 'Osos Polares' y tenían la orden de iniciar una ofensiva contra los rojos para expulsarlos del lugar, puesto que era un punto estratégico, pero calcularon mal. Fatal. Lo primero es que, según algunas descripciones, no había comida debido a que los bolcheviques ya habían arrasado con todo lo que tuviera algo de valor. Esto incluía joyas con las que comerciar, pero también lanchas, equipos hospitalarios, municiones, armas y alimentos.

Y estos soldados, además, no tenían sus equipos. Los aliados en la zona llevaban uniformes similares al de los rusos, botas de invierno que no eran las adecuadas para el terreno y lo peor de todo: rifles que imitaban a los rusos, pero que se atascaban, eran imprecisos y… se rompían. Eran armas de juguete para combatir contra un enemigo más numeroso y, lo más importante, que estaba en su terreno.

Napoleón ya se la sabía. 

James Carl Nelson es un escritor estadounidense que ha lanzado obras sobre la Primera Guerra Mundial y habló hace un tiempo con BBC comentando que las fuerzas aliadas en la zona eran de unos 11.000 hombres frente a unos 60.000 bolcheviques. De estos, 45.000 estaban en la zona de Arjánguelsk. Si la situación no era lo suficientemente desfavorable, los generales aliados pensaron que con el invierno se relajaría la situación. Y, como le ocurrió a Napoleón en su día, se equivocaron.

Los rusos estaban mejor organizados, conocían el terreno, tenían mejores abrigos, botas adecuadas y contaban con armas que funcionaban, por lo que con la llegada del frío, intensificaron los ataques. Nelson afirma que, sin embargo, los norteamericanos hicieron un buen papel, saliendo de situaciones muy complicadas, pero también hubo desastres. Se estima que más de 230 soldados estadounidenses murieron en la misión, incluyendo las bajas militares y los 70 fallecidos por una gripe que asoló el barco mientras viajaban a la zona.

Y… ¿para qué? 

La operación duró de septiembre de 1918 a junio de 1919 y empezaba a haber voces que se preguntaban el motivo por el que tropas estadounidenses seguían en Europa cuando la guerra había terminado meses atrás. Es algo que las propias tropas se preguntaron y, según el profesor de historia de la Universidad de Luisiana Carl Richard, "tras el armisticio, la razón para permanecer en Rusia pasó a ser derrocar a los soviéticos".

No lo consiguieron y, cuando era evidente que no lograrían vencer a los bolcheviques, se retiraron. Lo hicieron dejando atrás los cadáveres de algunos de los fallecidos en la contienda y diez años después, en 1929, un grupo de recuperación volvió a Rusia para recuperar 88 cuerpos de sus compañeros. Más tarde, en 1934, otros 14 cuerpos fueron recuperados, pero sigue habiendo 27 desaparecidos. El autor Phillip Knightley comentó que esto no apareció en la prensa y los norteamericanos no estaban al tanto de que sus compatriotas estaban luchando… en Rusia.

Historia casi olvidada. 

Tal es el desconocimiento de esto que cuando Nikita Jruschov, mandamás de la Unión Soviética durante parte de la Guerra Fría, mencionó el tema en una reunión en Estados Unidos, pocos de los asistentes supieron a qué se refería. Es más, tanto Nixon como Reagan afirmaron que Estados Unidos nunca habían luchado en suelo ruso, algo que era falso y no se sabe si lo afirmaron por desconocimiento o por motivos estratégicos.

Lo que sí se sabe es que en Rusia es un evento que se recuerda, igual que lo recuerdan los miembros de la Asociación Conmemorativa del Oso Polar de Detroit. En su página web se puede ver un extracto de la introducción del libro que cuesta esta historia. Dice así:

"La expedición estadounidense al norte de Rusia ha sido extrañamente ignorada por los historiadores profesionales. La mayoría de los ciudadanos estadounidense no son conscientes de su existencia. En parte, esto se debe a que comenzó en las últimas semanas de la Gran Guerra y, como un espectáculo paralelo en un circo en el que ya están levantando la carpa, llamó poca atención.

Había confusión y oscuridad respecto a su propósito, especialmente en Washington y entre las tropas estadounidenses que estaban involucradas. Literalmente no tenían idea de para qué los enviaban. Incluso el presidente Woodrow estaba en un mar de dudas sobre si debía o no autorizar la expedición.

Sin más información, cinco mil soldados americanos se encontraron con que, a principios de septiembre de 1918 y después de un largo viaje desde Inglaterra a través de las aguas heladas del Océano Ártico, desembarcaban en el puerto ruso de Arcángel. Más de la mitad de ellos, con asombro, se dirigieron al frente para luchar contra "los bolos", es decir, unidades del Ejército Rojo soviético. La operación resultó ser, se quisiera o no desde un principio, una invasión del territorio soviético."

Y, curiosamente, no es la primera vez que datos relevantes sobre derrotas norteamericanas son borrados de los libros de historia.

viernes, 17 de mayo de 2024

LOBOS SOLITARIOS

Siempre que hay un atentado contra un político molesto para el establishment otánico y capturan al autor (lo cual, muchas veces no ocurre, p. ej. en el caso del atentado contra Olof Palme) la prensa redunda en la misma idea: el autor es un loco, un marginal que actúa solo. A menudo se usa la expresión "lobo solitario" en estos casos. Y con el atentado terrorista contra Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia, se ha vuelto a repetir el cliché. 

El problema es que hay una serie de datos que matan el relato. En primer lugar, a pesar de que se ha intentado por parte de los mass mierda ocultar la motivación política del magnicidio, el propio perpetrador ha confesado ante la policía que disparó a Fico porque no estaba de acuerdo con su política, especialmente la de limitar el poder de los grandes medios de comunicación. De esto hay un vídeo de acceso público. Pero es que este documento, además de probar la intencionalidad política, también revela qué clase de ideas políticas profesa el sujeto ya que su discurso es idéntico al mensaje liberal y anticomunista de los opositores rusos o venezolanos alineados y financiados por EEUU. Por otra parte, hay otro vídeo, también público, en el que este individuo sale en medio de una concentración en favor del régimen ucraniano con banderas de la UE. Y, oh casualidad, el supuesto lobo solitario y apolítico sostiene una pancarta con una rosa de los vientos en el centro que, como todo el mundo sabe es el logo de, nada más y nada menos, la OTAN.



miércoles, 15 de mayo de 2024

ATENTADO CONTRA ROBERT FICO: LOS MASS MIERDA APUNTAN Y LOS SICARIOS DISPARAN

Acaban de tirotear al Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico. Fico es un tipo de izquierdas, que milita en un partido socialdemócrata de verdad (no como el PSOE) que desciende del antiguo Partido Comunista de Eslovaquia. Fico se ha opuesto a mandar armas al régimen de Kiev porque sabe quién fue Stepan Bandera y lo que hizo durante la Segunda Guerra Mundial y tampoco olvida lo que hicieron los nazis a su país y cómo el ejército soviético lo liberó. Por eso, desde el día de su elección la prensa occidental ha estado caldeando el ambiente para fomentar un golpe de estado contra él o incluso un atentado. Pues bien: ya han atentado contra él, así que deben estar contentos. Y realmente lo están. De hecho, el periódico El Mundo (o más bien El Inmundo), mientras Fico se debate entre la vida y la muerte, se ha atrevido a publicar un artículo lleno de argumentos tendentes a justificar su eliminación física. Que si pro ruso, que si iliberal, que si contrario a los "valores" de la UE... En fin, cada vez se ve mejor cuál es la labor de nuestra prensa: señalar a quien no obedece y dejar el trabajo sucio de apretar el gatillo a sicarios pagados por la OTAN.

Valores ¿qué valores?



RUSIA ENCUENTRA EN LA ANTÁRTIDA LAS MAYORES RESERVAS DE PETRÓLEO DE LA HISTORIA

Ramón Roca

El Periódico de la energía, 14/05/2024

[El fin del petróleo...]

Y el CSIC sin darse por enterado...

Investigadores rusos han hallado más de medio billón de barrilles de crudo, 10 veces la producción del Mar del Norte en los últimos 50 años

Llevan años vaticinando algunos el fin de los combustibles fósiles, pero el archifamoso peak oil de oferta parece que aún no ha llegado. Según cuenta el diario británico The Telegraph, Rusia habría encontrado en aguas británicas de la zona antártica las mayores reservas de petróleo de la historia.

Y todo por mera casualidad. El descubrimiento fue revelado en evidencia presentada al Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes la semana pasada. El comité estaba evaluando cuestiones relativas a la investigación de petróleo y gas en barcos propiedad de Rosgeo, la mayor empresa de exploración geológica de Rusia.

Gracias a esta investigación ahora se sabe que en La Antártida hay alrededor de 511.000 millones de barriles de petróleo, lo que equivale a alrededor de 10 veces la producción del Mar del Norte en los últimos 50 años.

Para que se hagan una idea, se trata de una cantidad que casi duplica todas las reservas de petróleo de Arabia Saudí.

Zona protegida

Lo bueno o malo, depende cómo se mire, es que muy probablemente ese petróleo no se extraiga, porque actualmente, la Antártida está protegida por el Tratado Antártico de 1959, que prohíbe todos los desarrollos petroleros en la zona.

Además se trata de una zona que realmente es propiedad de Inglaterra pero que también reclama Argentina.

El Tratado Antártico es el más grande de los 14 territorios de ultramar de Gran Bretaña, pero en el pasado ha enfrentado reclamos de competencia por parte de Argentina y Chile.

martes, 7 de mayo de 2024

LA INTELIGENCIA DE EE.UU. CONCLUYE QUE PUTIN NO ORDENÓ LA MUERTE DEL OPOSITOR ALEXÉI NAVALNI

Efe, 27/04/2024

[Vaya... Con la campaña tan salvaje que hicieron los medios occidentales para adjudicarle el muerto a Putin.]

Washington (EFE).- Las agencias de Inteligencia del Gobierno de Estados Unidos llegaron a la conclusión que el presidente ruso, Vladímir Putin, “probablemente” no ordenó la muerte del opositor ruso Alexéi Navalni, según informaron este sábado medios estadounidenses.

Los oficiales estadounidenses, sin embargo, no han podido aclarar la causa de la muerte de Navalni en febrero pasado, detallaron los medios.

En un informe que, según el diario The Wall Street Journal, se distribuyó en varias agencias del Gobierno de EE.UU., no se exime de culpa a Putin, pero sí se afirma que él no fue quien ordenó directamente acabar con la vida del opositor.

Biden ve a Putin como responsable de la muerte de Navalni

El mandatario Joe Biden responsabilizó directamente a Putin de la muerte de Navalni y su Gobierno impuso varias sanciones a Rusia como represalia por ello.

Al presidente se le preguntó en una rueda de prensa si pensaba que el fallecimiento del opositor ruso fue un “asesinato”, ante lo que respondió: “No sabemos exactamente qué ha pasado, pero no hay duda de que la muerte de Navalni es consecuencia de algo que hicieron Putin y sus matones”.

Según los servicios penitenciarios rusos, Navalni, de 47 años, falleció después de sentirse mal tras dar un paseo en la cárcel donde estaba recluido y, aunque los servicios médicos intentaron reanimarlo “durante más de media hora”, acabó perdiendo la vida.

En diciembre del año pasado, Navalni fue trasladado desde una cárcel en la región de Vladímir, a menos de 200 kilómetros de Moscú, hasta una prisión en Jarp, en el círculo polar Ártico, cerca de la cordillera de los Urales.

Navalni había sobrevivido en 2020 a un intento de envenenamiento con el agente químico Novichok y su salud era motivo de creciente preocupación después de que se declarara en huelga de hambre entre marzo y abril de 2021, semanas en las que perdió mucho peso.