GALP DESVELA QUE SU GRAN DESCUBRIMIENTO DE PETRÓLEO EN ÁFRICA ALBERGA CASI TANTO CRUDO COMO GUYANA ENTERA

Vicente Nieves

El economista, 22/04/2024

Las primeras exploraciones en el yacimiento de Mopane son esperanzadoras

El crudo estimado en dicho campo sería, al menos, de 10.000 millones de barriles

La portuguesa sigue haciendo pruebas en Mopane para abrir nuevos pozos

La empresa portuguesa Galp está viviendo unos meses intensos. Galp ha anunciado en lo que va de año el descubrimiento de lo que parecían dos columnas importantes de petróleo en un remoto país africano muy poco poblado, lleno de desierto y que pocos sabrían situar en el mapa: Namibia. Pues bien, la apuesta de Galp podría empezar a dar resultados más pronto que tarde. Aunque la fase de exploración y comprobación tiene que culminar, las primeras pruebas han determinado que el yacimiento encontrado en las aguas de Namibia podría tener miles de millones de barriles de petróleo, representando uno de los mayores hallazgos recientes de petróleo en el mundo. Con todo, Galp se dispara en bolsa este lunes alrededor de un 19% y sus títulos tocan máximos históricos hasta la zona de los 19 euros.

La petrolera portuguesa Galp Energia ha revelado este domingo la conclusión de la primera fase de exploración en el campo de Mopane frente a la costa de Namibia, una zona en la que la firma lusa está realizando importantes operaciones de exploración con éxito. Para sorpresa de los mercados y los analistas, los expertos de Galp han revelado que ese campo tienen una cantidad de petróleo más que notable: Mopane podría disponer de al menos 10.000 millones de barriles de petróleo. Ello se une a otros descubrimientos realizados previamente por Shell y TotalEnergies que están llenando de ilusión este país de poco más de 2,5 millones de habitantes.

¿Cuánto son 10.000 millones de barriles de petróleo? Esta cantidad de petróleo sería suficiente para cubrir la demanda de crudo de España durante 20 años, por ejemplo. España consume cada día alrededor de 1,3 y 1,4 millones de barriles de petróleo, por lo que este hallazgo de Galp tendría reservas probadas suficientes para cubrir el consumo de crudo en España durante 19 años y medio, para ser más exactos.

Otra forma de poner en contexto la cantidad de crudo hallada es realizar comparaciones con otros países que se encuentran en la actualidad 'de moda' en el mundo del petróleo, como por ejemplo Guyana. Este pequeño país, bañado por las aguas del Atlántico, tiene unas reservas probadas de crudo que se estiman en 11.000 millones de barriles, por lo que la estimación del yacimiento de Mopane casi iguala a todas las reservas de Guyana.

Pese a las comparaciones y a lo esperanzador de estos hallazgos, hay algunos factores que pueden reducir de forma importante el potencial de este yacimiento. Por un lado, la calidad de petróleo, que es clave para su buena comercialización. Por ahora, Galp ha asegurado que este crudo es de alta calidad.

Por otro lado, habrá que tener en cuneta lo que se conoce como factor de recuperación, que es la cantidad de petróleo que se puede recuperar a unos precios competitivos dentro del yacimiento. Desde RBC Capital Markets ponen de relieve este punto que no ha sido concretado por Galp: "Aunque Galp no dado cifras exactas sobre la comerciabilidad de los descubrimientos, anticipamos que los inversores comenzarán a pensar en un posible desarrollo de múltiples FPSO (plataformas flotantes para extraer petróleo) que podrían recuperar algo más de 1.000 millones de barriles".

Con todo, la petrolera se dispara en bolsa y sus títulos han llegado a superar los 18,8 euros, unos niveles que son máximos históricos para la firma lusa. En lo que va de sesión, el precio de las acciones ha llegado a subir hasta un 20% tras tocar máximos diarios en los 19,37 euros, aunque poco después esta subida se ha moderado hasta la zona del 17-19%. El banco americano Citi acaba de revelar que eleva su precio objetivo para Galp hasta los 24,5 euros y establece una recomendación de compra para el valor.

La pruebas con nuevos pozos de petróleo continúan

La compañía portuguesa ha explicado que realizó operaciones de prueba en el pozo Mopane-1X en enero y en el pozo Mopane-2X en marzo. En ambos pozos, que están separados por 8 kilómetros, ha asegurado que "se descubrieron importantes columnas de petróleo ligero en arenas de yacimiento de alta calidad".

El campo Mopane está situado en la Cuenca de Orange, a lo largo de la costa del país del sur de África, donde Shell y la francesa TotalEnergies han realizado varios descubrimientos de petróleo y gas.

Galp ha comentado que los flujos alcanzados durante las pruebas alcanzaron el límite máximo permitido de 14.000 barriles por día, posicionando potencialmente a Mopane como un descubrimiento comercial importante. "Sólo en el complejo de Mopane, y antes de perforar pozos adicionales de exploración y evaluación, las estimaciones de hidrocarburos in situ son de 10.000 millones de barriles de petróleo equivalente o más", asegura Galp.

Galp posee una participación del 80% en Petroleum Exploration License 83 (PEL 83), que cubre un área de casi 10.000 kilómetros cuadrados en la Cuenca de Orange. Namibia podría convertirse en una gran fuente de ingresos para Galp, que actualmente cuenta con fuertes inversiones frente a las costas de Brasil y también está presente en un proyecto de gas natural en la cuenca Rovuma de Mozambique.

La importancia de este petróleo para Galp

Galp ya había indicado anteriormente que podría iniciar un proceso para atraer otros inversores a sus proyectos en Namibia, ante la perspectiva de que alcancen unos niveles que podrían llegar a ser muy atractivos a nivel global.El grupo de productores de petróleo OPEP+, que ha perdido a Angola y a otros actores en los últimos años, está mirando a Namibia como posible miembro mientras establece lo que podría ser la cuarta mayor producción de África para la próxima década, dijo a Reuters un funcionario de la industria africana.

Este descubrimiento es realmente importante para la petrolera lusa. Galp tuvo una producción líquida media de 115.000 barriles de petróleo por día entre enero y marzo de 2024, un 4% interanual menos y un 9% menos en cadena, según datos provisionales. Estos hallazgos en Namibia podrían dar vida a la producción de la firma lusa.

En un comunicado remitido el pasado lunes a la Comisión del Mercado de Valores Mobiliarios lusa (CMVM), la compañía portuguesa precisó que, en el primer trimestre del año, la producción media bruta de Brasil fue de 107.000 barriles al día, mientras que Mozambique produjo 9.000 barriles por día. Ahora, estos datos podrían sumarse pronto los de producción de Namibia.

EL FRÍO POLAR DESTRUYE LAS COSECHAS DE EUROPA CENTRAL

mpr21, 20/04/2024

[Más calentamiento global.]

En Bélgica los aficionados al ciclismo vieron esta semana una edición de la Flecha Walona como pocas veces en la historia de la competición. Sólo 44 ciclistas llegaron a la línea de meta. Los favoritos abandonaron la carrera enfundados en mantas, tiritando y con sintomas de congelación.

La primavera ha conocido una impresionante racha de frío procedente de Escandinavia que ha descendido hacia Europa occidental. Francia registró temperaturas récord durante el fin de semana pasado. En Italia los medios dicen que la temperatura ha caído 20 grados centígrados.

La ola de frío que afecta a Alsacia desde hace varios días sigue pasando factura. Esta mañana una impresionante granizada azotó a la rivera del Rin, una comarca que está en alerta amarilla por tormentas desde esta tarde.

Los viticultores franceses están muy asustados. Temen una pérdida total de la cosecha. Algunos recuerdan las heladas de 2021, cuando el 20 por cien no se pudo vender. La cámara agraria ha creado una plataforma en línea para advertir del riesgo de heladas y enseñar a los agricultores a afrontarlas.

Desde entonces protegen sus árboles con sistemas de seguridad, como velas anticongelantes. Han instalado termómetros en los viñedos y huertos. En las noches gélidas, cuando la temperatura es negativa, avisa inmediatamente al teléfono móvil del agricultor.

En la Alta Saboya, un productor de manzanas utilizó un helicóptero para calentar el aire. Otros han levantado torres eólicas. “Aquí tenemos una torre de viento que mezcla el aire. En períodos de heladas es más cálido, lo que nos permite ganar de 2 a 3 grados a nivel del árbol”, explica.

Para limitar los daños, los agricultores preparan sus viñedos. La cubierta vegetal se corta a ras de suelo, no se trabaja la tierra durante la estación fría y las vides se elevan por encima del nivel del suelo. “Si la vid se congela, si los cogollos que llevan las uvas se congelan, no tendremos frutos, por lo tanto no habrá más cosechas, no más productos y no más ingresos”, comenta un viticultor.

Un matrimonio que cultiva kiwis en sus tierras comentaba el viernes que salvaron los frutos de la congelación por muy poco.

El frío polar se prolongará al menos hasta mediados de la próxima semana. Los agricultores tendrán que permanecer alerta durante otros 4 ó 5 días más. “Durará al menos hasta mediados de la próxima semana, con heladas matutinas ocasionales y temperaturas máximas a menudo significativamente más bajas que las normas estacionales”, pronostica MeteoFrance (1).

Sin embargo, los más pesimistas prolongan la mala racha hasta finales de abril (2) y advierten que no sólo las cosechas francesas están amenazadas, sino también las de toda Europa central.

(1) https://twitter.com/meteofrance/status/1781327164421349753

(2) https://www.minutenews.fr/france-confrontee-froid-fin-avril/

MUERE EN DONETSK EL ESTADOUNIDENSE RUSSELL BENTLEY QUE COLABORÓ CON SPUTNIK

Diario Octubre, 20/04/2024

[Rest in peace, comrade. We will never forget you.]

El corresponsal estadounidense y colaborador de Sputnik Russell Bentley falleció a la edad de 64 años, confirmó Margarita Simonián, redactora jefa del grupo mediático Rossiya Segodnya (matriz de Sputnik). El periodista trabajaba en Donbás y tenía ciudadanía rusa.

“Russell Bentley, alias Texas, un auténtico estadounidense, auténtico de Texas, murió en Donetsk. Luchó por nuestra gente allí. Trabajaba con nuestro Sputnik. Terrible”, publicó Simonián en su canal de Telegram.

Bentley desapareció en Donetsk el 8 de abril, tras un ataque de artillería ucraniana contra la ciudad. Cuatro días después, el Ministerio del Interior de la república popular lo incluyó en una lista de personas desaparecidas.

El corresponsal, nacido en EEUU, llegó a Donbás en 2014 y se unió a la milicia de la república popular de Donetsk con el apodo ‘Texas’. Luchó en puntos calientes como el aeropuerto de Donetsk, Spartak, Avdéyevka y Yasinovataya.

“Donetsk es mi hogar y voy a vivir aquí el resto de mi vida”, expresó Bentley en una ocasión.

Tras retirarse del servicio militar, Bentleу se dedicó a la ayuda humanitaria y al periodismo. Se convirtió al cristianismo ortodoxo ruso y en 2021 recibió la ciudadanía rusa. Empezó a colaborar con Sputnik en octubre de 2023.

Explicó que se vio obligado a viajar a Donbás porque le fascinaban el valor y la resistencia de los lugareños. Bentley consideró la operación militar especial rusa como el principio del fin de los ocho años de guerra de Kiev, que él conocía de primera mano. El veterano se vio repetidamente bajo fuego ucraniano y salió ileso.

LA TELE COMO ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Paolo Cortesi

El l Viejo Topo, 20/04/2024

LOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN COMO ENTRENAMIENTO PARA LA SUMISIÓN

Creo que habrán observado la multiplicación (tan rápidamente que no puede ser un fenómeno aleatorio o «natural») de programas de televisión basados ​​en la competencia. En efecto, sobre la competencia exasperada que conduce a una eliminación sistemática y progresiva.

La fórmula es sencilla, siempre la misma: cantantes, chefs, peluqueros, pasteleros, bailarines, aspirantes a empresarios (sic) y otras categorías se someten al juicio –a menudo despiadado, siempre severo– de jueces autoproclamados. Cabe señalar que los jueces, cuyo veredicto es definitivo, al principio son casi siempre tan desconocidos para el público en general como los aspirantes a ser juzgados, pero ellos (los jueces) están investidos de una autoridad (repito: autoridad, dado que nada de su autoridad se da a conocer), de una autoridad, decía, absoluta. El «show» funciona así: los examinados pasan pruebas muy duras, la competencia es feroz porque el «juego» es de eliminación, no hay equipos porque el ganador sólo puede ser un individuo y los grupos que ocasionalmente se forman tienen una vida sólo funcional a la selección de individuos.

Los jueces utilizan –fíjese, esto sucede en todos los programas– una dureza ostentosa, una crueldad programática y apresurada. A veces llegan al umbral del insulto, mientras que la humillación es habitual.

La arrogancia es el código de estos programas: arrogancia exhibida por el juez, arrogancia sufrida como inevitable y por tanto necesaria por el candidato. O se gana o se fracasa: éste es el mensaje de estos programas que, hay que subrayarlo una vez más, están cada vez más extendidos. Los examinados aceptan pasivamente la autoridad total de los jueces: los expulsados ​​suelen tener palabras muy severas hacia sí mismos; así como se exageran las declaraciones: “lo daré todo” o “no puedo fallar, esta es mi vida” o “no te decepcionaré, chef” etc. etc.

¿Por qué me importa esta enésima forma de televisión basura que, francamente, apesta? Porque hoy la televisión no describe, sino que anticipa la realidad de la sociedad.

O mejor dicho: la televisión es la que marca el paso, la precursora de las teorías sociológicas de las clases dominantes. Es la prueba de fuego. Es la receta del pastel envenenado que nos están cocinando. Bajo la (falsa) motivación del entretenimiento, la televisión diseña y pone a prueba la sociedad que el sistema está imponiendo.

La televisión es hoy el laboratorio de pruebas, y al mismo tiempo el principal arquitecto, de la sociedad que las clases dominantes están diseñando e imponiendo al mundo occidental. Los programas que a los que acabo de aludir no son «juegos»: son la estructura inminente de la sociedad y del mundo del trabajo. Las clases dominantes quieren una sociedad dócil, mansa, formada por individuos que no tienen idea de lo que es la solidaridad pero que viven enojados codeándose unos a otros en una competitividad frenética. Las clases dominantes quieren el derecho absoluto a juzgar, recompensar y seleccionar. La llamada meritocracia es la etiqueta infame que los patrones le han puesto a su pretensión de elegir a quién premiar, en base a criterios que sólo ellos deciden y aplican.

Otro mensaje contundente que queremos dar es este: «si fracasas, es sólo tu culpa», y nuevamente: «Te di la oportunidad de tu vida, la desperdiciaste»: son mentiras vergonzosas que sólo sirven para justificar el papel del poder y negar que el éxito se obtiene (como sucede) de infinitas maneras, incluso innombrables, por diferentes medios, y el éxito, en esta sociedad nuestra, depende sólo en una pequeña parte del valor real de las personas. Pero si esto se admitiera, la imponente pirámide social sobre la que se asientan los poderosos se derrumbaría como una montaña de barro. Esta pseudoideología del éxito ignora, e incluso se burla, de todo lo que hemos sabido durante siglos sobre la dinámica social, las influencias del entorno económico y las profundas y complejas redes causales que modulan las vidas de los individuos y la sociedad.

En resumen: no es del todo cierto que sólo ganen los mejores, y es aún más falso que «si eres bueno, tarde o temprano triunfarás»: es la mentira burguesa más ridícula. Ciertos programas de televisión parecen pasatiempos divertidos que fomentan la afición a cocinar o cantar. En realidad, son operaciones de manipulación cultural que están subvirtiendo valores seculares, creados por el compromiso y el esfuerzo de generaciones: la solidaridad, la colaboración, la conciencia, el respeto, la autogestión, la creatividad son basura que obstaculiza el proyecto de dominación de las clases dominantes.

Obediencia, sumisión, arribismo y servilismo son las nuevas coordenadas de la sociedad que los amos nos imponen por la fuerza (represión, control policial, neurosis regulatoria) y con la sugerencia más o menos evidente de un «espectáculo» que sólo celebra la imbecilidad y la violencia.

ASÍ SE CREÓ EL GRAN MITO DE PELAYO Y LA BATALLA DE COVADONGA:"ES UNA COPIA DE LA BIBLIA"

El Español, 12/04/2024

[El mito, amplificado por el franquismo, ha sido continuado por buena parte de la espuria izquierda actual, especialmente la de sesgo nacionalista. Y lo que es peor: esta interpretación racista de la historia patria ha pasado a los libros de historia y es estudiado por los escolares. Otra prueba más de las bases racistas en las que se asienta el occidente colectivo.]

El catedrático José Luis Corral revisa de forma crítica la historia del siglo VIII hispano vertiendo luz sobre las falsedades de la fuentes y los relatos mitificadores.

José Luis Corral, catedrático de Historia Medieval en la Universidad de Zaragoza y autor de una extensísima obra en la que ha combinado trabajos académicos con la novela histórica, cierra su nuevo ensayo con una firme sentencia: "La Historia no es lo que ocurrió, sino lo que nos han contado". El título del libro es Covadonga, la batalla que nunca fue (Ediciones B). Apertura y despedida explicitan el contenido: una vasta inmersión en las fuentes medievales —y en la ausencia de ellas— para comprender cómo un borroso enfrentamiento militar, tal vez inexistente, acabó por convertirse en uno de los mitos fundacionales de la historia de España.

En realidad, el loable esfuerzo de Corral —dice que se ha repasado casi todos los trabajos publicados sobre el tema y el periodo, el difuso siglo VIII— no ofrece ningún hallazgo nuevo o alguna revolucionaria interpretación que no haya sido planteada por otros investigadores en las últimas décadas. Pero el principal interés de esta lectura se encuentra precisamente ahí, en la capacidad de armar un relato de divulgación que combina el análisis y revisión de todo tipo de fuentes —escritas, arqueológicas e incluso genéticas— con las que escarbar en la verosimilitud de unos hechos contaminados.

El "historiador crítico", como así se define, ha manejado una abundantísima bibliografía para que "la gente se dé cuenta de que la historia ha sido siempre y sigue siendo un arma ideológica que se ha utilizado para justificar determinados medios políticos". El episodio de la batalla de Covadonga resulta a su juicio un ejemplo paradigmático de que "el imaginario colectivo se construye mucho mejor desde el mito y la leyenda que desde la historia".

El problema fundamental a la hora de abordar este periodo "muy mal y muy poco conocido" —Corral también trata la crisis y el final del reino visigodo, la conquista árabe de Hispania o la construcción de al-Ándalus— es la escasez de documentación: "Para todo el siglo VIII en la Península Ibérica no hay un solo documento original. Los que tenemos son tardíos, a partir de la primera mitad del siglo IX, o copias de documentos presuntamente del siglo VIII. Las genealogías que salen de Pelayo y de los caudillos de Asturias están adaptadas a la mentalidad de 820 en adelante, no de 720. Eso es presentismo".

En el primer siglo y medio posterior a la llegada de los árabes a la Península Ibérica ninguna crónica cristiana ni musulmana hace mención a ese supuesto enfrentamiento militar de tintes épicos —30 o 300 bravos astures lograron frenar a un ejército de hasta 187.000 musulmanes, según algunas fantasiosas fuentes— que se habría registrado hacia el año 722 en el monte Auseva: hay que avanzar hasta el ciclo historiográfico de Alfonso III de Asturias, elaborado a finales del siglo IX.

"Las crónicas mienten mucho porque están escritas al dictado de un rey", repite una y otra vez Corral durante la conversación con este periódico. "No hay más que una tergiversación de la historia porque a Alfonso III le interesaba fundar su reino —él es el primer rey de León y trasladó la capital desde Oviedo— y enraizarlo en una serie de cuestiones mesiánicas con Pelayo y míticas y legendarias con Covadonga".

El investigador explica que este soberano optó por cimentar el nuevo poder en dicha batalla tomando varios relatos contenidos en los libros del Antiguo Testamento y emulando las hazañas de los protagonistas: "Esos relatos que utiliza Alfonso III para dar pábulo al origen mesiánico y casi divino del reino de Asturias y luego de León son una copia de la Biblia. Están sacados párrafos prácticamente calcados de Libro de Judith, el I de los Reyes y el Libro de los Jueces. Gedeón es Pelayo. Los enfrentamientos de Pelayo con los musulmanes están copiados de las guerras de Gedeón contra los caldeos, que es el pueblo al que derrotan los reyes de Israel. Cuando los musulmanes derrotados se retiran valle abajo las montañas se derrumban sobre ellos igual que las aguas del mar Rojo sobre los egipcios cuando persiguen a los israelitas".

Una narración que se fue consolidando en los albores de Castilla o en obras como la Estoria de España de Alfonso X, la Crónica tudense o en las elaboradas durante el reinado de los Reyes Católicos. "Todas van repitiendo como papagayos esta especie de mentira que se construyó a finales del siglo IX", resume Corral. "El franquismo hizo de esto un paroxismo casi ridículo, el hecho fundacional de España, pero es que ya en la época de la Restauración borbónica se recuperó el mito de Covadonga como una gran referencia nacional".

Arqueología y ADN

Otro de los debates farragosos sobre el periodo es responder al interrogante de si se puede hablar o no de continuidad entre el reino visigodo de Toledo y el incipiente reino de Asturias. "En mi opinión hubo una revuelta de las tribus indígenas del norte peninsular que nunca habían sido sometidas del todo por los visigodos —tenemos durante tres siglos campañas permanentes de estos reyes contra vascones o cántabros— y que, tras 15-20 años de presencia del islam, se les exige el doble de impuestos. Es una rebelión por temas económicos", responde Corral. "Lo que ocurre con Alfonso II y sobre todo Alfonso III es un neogoticismo: se quiere justificar la existencia del reino de Asturias y del reino de León reivindicando que son herederos del reino de Toledo, pero no lo eran en absoluto porque lo habían combatido durante 300 años".

¿Pelayo entonces encaja más en el retrato del caudillo indígena de origen astur que en la descripción de un noble visigodo refugiado en el norte? "Probablemente, pero no soy capaz de discernirlo. Hay versiones muy contradictorias de los cronistas de la época", lamenta el catedrático.

Corral ha incorporado en su obra la nueva visión sobre esta época que está construyendo la arqueología —"las piedras no mienten, aunque tampoco hablan"—. Esto ha desvelado que el proceso de islamización, por ejemplo, fue "muy pacífico": "La Crónica mozárabe de 754 dice que cuando los musulmanes llega a la Península destruyen iglesias, monasterios, matan a la gente, queman todo... pero si confrontamos esto con las fuentes arqueológicas vemos que las ciudades que existían a la llegada del islam no sufren ningún tipo de destrucción, hay una solución de continuidad extraordinaria".

Otra veta de investigación que está ofreciendo suculentos datos son los estudios genéticos. El historiador subraya que los primeros trabajos en este campo han contribuido a derribar otras ideas apocalípticas sobre la conquista árabe: "Genéticamente los españoles somos en una inmensa mayoría descendientes de poblaciones prerromanas. No hay apenas ADN semita. Y lo curioso es que el mayor porcentaje en las poblaciones hispanas de ADN norteafricano está en la desembocadura del río Miño tanto en la orilla de Pontevedra como en la portuguesa. Allí, a mediados del siglo IX, para frenar la expansión del reino de Asturias en un momento de debilidad en al-Ándalus, se instaló una marca fronteriza con soldados bereberes".

Pese a todas las falsedades que trata de desmontar en su libro, José Luis Corral reconoce que muchas cuestiones siguen sin respuesta precisa porque se trata, precisamente, del periodo más complejo de desentrañar de la historia de España: "Es el siglo del gran cambio, en el cual España cambia para siempre. A partir de 711 ya nada vuelve a ser igual. Los hispanos se encuentran con la aparición intempestiva de un nuevo imperio y la mayoría se hacen musulmanes. La historia de España tiene esa peculiaridad: es el único país de Europa, junto al sur de Francia y una parte de Sicilia, que fue conquistada por el islam y luego volvió a ser mayoritariamente cristiana".

LA INVESTIGACIÓN RUSA SOBRE EL ATAQUE EN MOSCÚ APUNTA A LA COMPAÑÍA BURISMA HOLDINGS POR FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO

Beatriz Talegón

Diario16, 10/04/2024

Según la investigación que está llevando a cabo Moscú sobre el atentado sufrido, son múltiples las entidades, entre las que se encuentra la compañía relacionada con Hunter Biden, que financian el terrorismo

La empresa ucraniana vinculada a la familia Biden (concretamente a Hunter, hijo del actual Presidente de los Estados Unidos) ha sido incluida en el listado realizado en el marco de la investigación penal sobre la financiación del terrorismo, como consecuencia de los atentados sufridos recientemente en Moscú.

El Comité de Investigación de Rusia anunció ayer martes que el conglomerado industrial Burisma Holding, que tenía entre sus cargos a Hunter Biden durante la década de 2010, está entre las entidades que han sido señaladas por «financiación de terrorismo».

Denuncia presentada por parlamentarios y figuras públicas

La denuncia para la apertura de investigación sobre el atentado en Crocus City Hall y los vínculos con el terrorismo fue presentada por un grupo de parlamentarios y figuras públicas. Uno de los parlamentarios que participó en la presentación de la denuncia, Nikolay Kharitonov, del Partido Comunista ruso, insistió en que las naciones occidentales se habrían «beneficiado del ataque», dando por hecho que no se conseguiría conocer quién estaba detrás de todo lo ocurrido. La demanda afirma que tanto Estados Unidos como sus aliados estarían supuestamente implicados en la organización de distintos ataques en suelo ruso.

El Comité de Investigación ha señalado que «los fondos que fluyen a través de organizaciones comerciales, entre las que se encuentra el conglomerado de gas y petróleo Burisma Holdings, que opera en Ucrania, han sido utilizados en los últimos años para llevar a cabo ataques terroristas en Rusia». Así lo anunció ayer la portavoz del Comité de Investigación, Svetlana Petrenko. Además, señala que «también se han llevado a cabo actividades terroristas en terceros países, cuyo objetivo es eliminar a destacadas figuras políticas y públicas, además de causar daños económicos».

Los expertos del Comité están trabajando en estrecha colaboración con otros servicios de inteligencia y especializados concretamente en estructuras financieras. Actualmente, se están verificando las fuentes de ingresos y los futuros movimientos de fondos por cantidades de varios millones de dólares estadounidenses, y se pretende examinar la posible participación de «individuos específicos de organizaciones civiles y comerciales de países occidentales».

La Casa Blanca responde

Washington insiste, por su parte, en que «no hay motivos para buscar a otros posibles sospechosos además del Estado Islámico».

El asesor de seguridad nacional de la Administración Biden, Jake Sullivan, ha insistido en que lo señalado por el Comité de Investigación «es una tontería. Rusia Sabe que fue ISIS quien cometió el ataque en Moscú. Advertimos a Rusia de un inminente ataque terrorista en Moscú, y todo lo demás, es ruido», ha dicho ante una rueda de prensa.

PETER PELLEGRINI, CANDIDATO PRORRUSO, GANA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN ESLOVAQUIA

Público, 07/04/2024

[Da gusto ver cómo la pseudoizquierda financiada por el oligarca Soros que está detrás de Público rabia ante la victoria de un candidato no afecto a la OTAN en Eslovaquia. Además pertenece a un partido socialdemócrata (socialdemócrata de verdad, no como el PSOE o Sumar) así que en este caso nuestros mass mierda no le pueden tildar de "extrema derecha". Y para más inri la participación ha sido más alta en estos comicios. En fin, ya os queda menos para iros por el desagüe de la historia, pseudoprogres.]

El ex primer ministro, partidario de una negociación con Rusia para poner fin al conflicto, vence con el 54% de los votos al rival europeísta Ivan Korcok, reforzando así la legitimidad del Gobierno de Robert Fico.

El socialdemócrata Peter Pellegrini, afín al Gobierno filoruso, ha ganado este sábado las elecciones presidenciales en Eslovaquia con el 54% de los votos, cuando se ha escrutado ya el 99% de los colegios electorales, según datos preliminares de la Oficina Estadística.

El hasta ahora presidente del Parlamento y líder de uno de los tres partidos de la coalición del Ejecutivo eslovaco formado por populistas de izquierdas y ultranacionalistas, ha vencido así al europeísta Ivan Korcok, que quedó victorioso en la primera vuelta hace dos semanas con su mensaje de ejercer un control del Ejecutivo desde el cargo de jefe del Estado.

"Hemos mandado una señal de que la coalición se mantiene estable", dijo Pellegrini tras el resultado. "Seré un presidente que respeta el encuadre internacional, los intereses del país y de sus ciudadanos, y que hará todo lo posible para apoyar al Gobierno para que cumpla su programa", admitió también.

El perdedor, Ivan Korcok, confesó sentir una "gran decepción" por los resultados, y tuvo palabras duras con su rival. Para el diplomático, que mejoró el número de votos en un 30%, estos comicios fueron "decididos por el miedo", y criticó también que el equipo del candidato filoruso haya "privatizado el patriotismo".

Una campaña electoral centrada en el conflicto en Ucrania

Pellegrini ha defendido durante la campaña la necesidad de negociar con Rusia el fin de la guerra iniciada por su invasión de Ucrania, una postura que mantiene el Gobierno que, desde que llegó al poder en otoño, detuvo la importante ayuda militar que el país venía prestando a Kiev.

El presidente electo presentó al rival Korcok como un partidario de la guerra y lo acusó de querer mandar tropas eslovacas a luchar en Ucrania.

El candidato europeísta, en cambio, centró su campaña en defender el apoyo militar a Ucrania y en postularse como un contrapeso al Ejecutivo dirigido por el populista de izquierdas Robert Fico, al que acusa de vulnerar el Estado de derecho con medidas como eliminar la Fiscalía anticorrupción o sus ataques a los medios de comunicación.

La tasa de participación: 18 puntos más que en 2019

El 60% del electorado acudió a las urnas durante la jornada de ayer, es decir un 18% más que en la última vuelta electoral presidencial de 2019. De hecho, los analistas habían previsto que una alta participación beneficiaría a Pellegrini, que ha logrado no sólo movilizar a sus votantes sino atraer a la mayoría de quienes hace dos semanas votaron por otros candidatos, como el ultranacionalista Štefan Harabin, que quedó tercero. 

Pellegrini ha ganado en siete de las ocho regiones del país, mientras que su rival, apoyado por la oposición liberal y europeísta, sólo ha sido primero en Bratislava, la capital.

La relación entre Pellegrini, Fico y sus dos respectivos partidos

El partido de Pellegrini, Hlas, es una escisión del Smer de Robert Fico, actual primer ministro del Gobierno eslovaco y veterano político del que Pellegrini fue un estrecho colaborador y con quien se formó políticamente. 

Pellegrini sucedió a Fico como jefe del Ejecutivo cuando éste dimitió ante las protestas populares y el malestar por el asesinato de Ján Kuciak, un periodista que investigaba los vínculos entre el crimen organizado y el poder político.

Tras la victoria en las elecciones del pasado septiembre, Robert Fico volvió a presidir el Gobierno eslovaco, gracias al acuerdo entre Hlas y Smer y el partido ultranacionalista SNS, motivo por el que los dos partidos fueron suspendidos del grupo de los socialdemócratas europeos.

Desde 2018 Fico ha ido asumiendo posturas antiinmigración y euroescépticas que lo acercan al primer ministro húngaro, el ultranacionalista Viktor Orbán.

LA OTAN CREADA POR NAZIS, PERO LOS RUSOS SON LOS 'MALOS' (Vídeo)

Líneas Rojas

¿QUIÉN BUSCA REALMENTE LA GUERRA?

Este artículo apareció ayer en nuestra democrática y pacífica prensa. Después del criminal ataque a la embajada de Irán en Damasco por parte de Israel, y cuya autoría fue ocultada los primeros días por nuestros medios, ahora viene la provocación para que Irán entre al trapo y estalle una guerra regional. Cómo se nota que el occidente colectivo está en un estado de tal decadencia que necesitan provocar una guerra mundial para que los países emergentes no sigan progresando económica y militarmente. Pero resulta que los persas al igual que los rusos son buenos jugadores de ajedrez. Jaque al imperialismo occidental.

LA OTAN: LOS 75 AÑOS DE UNA ALIANZA PARA LA GUERRA

Fabrizzio Poggi (El Anti-diplomática, medio digital italiano)

Observatorio de la Crisis, 04/04/2024

"Terrorista de la OTAN"

Hace 75 años, el 4 de abril de 1949, se firmó en Washington el llamado Tratado de la Organización del Atlántico Norte: la OTAN. Su nacimiento había estado precedido, menos de un año después del fin de la guerra, por repetidas declaraciones bélicas de Winston Churchill y Harry Truman hacia la Unión Soviética.

Entre finales de los años 40 y la primera mitad de los 50, Estados Unidos y Gran Bretaña habían desarrollado varios planes para la destrucción (incluso con armas atómicas) de la URSS y su desmembramiento en 20-25 estados títeres. Todo esto había precedido al 4 de abril de 1949; hoy, de 12 miembros hace 75 años, «gracias» a la destrucción de la URSS, la OTAN tiene 32.

Las palabras del primer secretario de esa coalición de guerra, nacida con el objetivo preciso de luchar contra la Unión Soviética, han quedado en los anales del imperialismo euroatlántico: el general británico Lord Lionel Ismay había dicho que la OTAN tenía que servir para «mantener a estadounidenses dentro, sacar los rusos de Europa y poner a los alemanes abajo”. Y es por eso que, aún hoy, se hace todo lo posible en Washington para que esa colonia no se aleje demasiado de sus padrinos yanquis e incluso dé vida a su propio ejército.

Esta es la opinión, por ejemplo, del experto militar ruso Viktor Litovkin, Washington nunca permitirá la creación de un ejército europeo. Por esto en los últimos días el presidente de empresa de armamento “Rheinmetall”, Armin Papperger, declaró a la prensa: “Estados Unidos no acudirá en ayuda de Europa en caso de una amenaza militar. Aunque en su momento Emmanuel Macron habló de la «muerte cerebral de la OTAN, también es cierto que Estados Unidos pretende descargar una gran parte de sus gastos militares en los países europeos, «invitándolos» a aumentar cada vez más sus presupuestos de guerra”

Sin embargo, esto no significa que los yanquis puedan renunciar a la idea básica de la OTAN: la de mantener a Europa bajo su control. Cada país, al unirse a la alianza, firma un acuerdo con Bruselas, pero en realidad con Washington, y transfiere buena parte de su soberanía a la sede de la OTAN, en cuya cúspide siempre hay un general estadounidense.

Por otro lado, los signos de desacuerdo entre los propios miembros europeos de la OTAN son cada vez más evidentes, especialmente en lo que respecta a las relaciones con Moscú, y sus respectivos intereses nacionales.

Más importante aún, según Ermakov, es que la probable consecución de los objetivos fijados por Moscú en Ucrania podría conducir a algo así como una «nueva conferencia de Yalta: una nueva arquitectura de seguridad global». 

Y no es seguro que, en un contexto de este tipo, la OTAN pueda sobrevivir. “Creo, dice Ermakov, que la época de las alianzas estructuradas está llegando a su fin. No tienen la flexibilidad necesaria para responder a los desafíos de los tiempos. Por eso los estadounidenses prefieren las alianzas pequeñas».

Mirando la historia de la OTAN, hay que recordar que Joseph Stalin propuso la participación soviética en la creación de la Alianza en Londres y cuando fue rechazada, comprendió el verdadero significado de su creación: «una mina colocada bajo la ONU», dijo Stalin. que todavía no había visto cómo se ha utilizado a la ONU como «justificante» para las aventuras bélicas de Estados Unidos y la OTAN. 

Mientras la URSS siguió viva, escribe la “Vita Internazionale”, al menos hasta 1991 el bloque militar no participó en las aventuras militares yanquis. “Después del colapso de la URSS y del Pacto de Varsovia, la OTAN quizo a demostrar su fuerza con total impunidad en varias partes del mundo: Irak, Bosnia y Herzegovina, Yugoslavia, Macedonia, Afganistán, Sudán, Libia, Siria, Yemen”.

Desde 1949, la OTAN experimento siete «ampliaciones»: en 1952, 1955 y 1982, en las que participaron países de Europa occidental. Pero las «ampliaciones» más significativas ocurrieron después de 1991, con la incorporación de los países de Europa del Este, del antiguo Pacto de Varsovia y las antiguas Repúblicas Soviéticas Bálticas, que tienen una manía revanchista y tradiciones pronazis. 

Por último, Suecia y Finlandia ingresaron en la OTAN, llenando así ese «vacío en el bloque» – como lo definió el historiador Aleksej Cichkin hace quince años – que la URSS había logrado preservar durante mucho tiempo. De hecho la propuesta soviética a los países escandinavos de la denominada Zona de Neutralidad del Norte de Europa, hizo que las fronteras noroccidentales de la URSS fueran relativamente seguras.

Georgia y Ucrania «aspiran» a ser miembros: como sabemos, en lo que respecta a la segunda, la cuestión está al menos «abierta».

Hoy en día la OTAN absorbe el 70% de los recursos militares del mundo y cada país miembro debe respetar las normas militares de la organización, impuestas por los estadounidenses ya en 1949: por ejemplo, utilizar calibre único para municiones y proyectiles y en equipamiento homogéneo; esto sin lugar a dudas representan una verdadera bendición para la complejo militar-industrial estadounidense..

En octubre de 2021, la OTAN lanzó un “plan integral de defensa” en caso de un conflicto militar a gran escala con Rusia, con posibilidad de operaciones militares desde el Báltico hasta el Mar Negro, y en enero de 2022 rechazó la propuesta rusa de un acuerdo sobre garantías de seguridad, que excluiría una mayor expansión de la OTAN hacia el este.

Hoy ante los cada vez más frecuentes tambores de guerra angloamericanos, habrá recordar que ya en los años 1947, 1948 y los primeros meses de 1949, el gobierno soviético había hecho reiterados llamamientos para que se formularan declaraciones conjuntas con el gobierno estadounidense sobre la la renuncia al uso de la guerra, con iniciativas comunes encaminadas a un desarme gradual. 

En el encuentro directo entre Stalin y Truman todo quedó sin respuesta, al igual que la propuesta hecha por Stalin menos de un mes después de su muerte, el 17 de febrero de 1952, de Pacto de Paz -EE.UU.-OTAN con la Unión Soviética.

Para recordar todo esto, reproducimos la respuesta oficial dada por Iosif Stalin a la llamada «Carta Abierta» del Ministro de Asuntos Exteriores británico, del Partido Laborista, Herbert Morrison, que fue publicada en 1951 en la prensa soviética y en la que justificaba la creación de la OTAN y criticaba a la URSS. Aquí está la respuesta de Stalin a esa carta.

En su declaración, el señor Morrison plantea dos conjuntos de cuestiones: política interior y exterior:

El Ministro Morrison sostiene que el Partido Laborista está a favor de la preservación de la paz, que no amenaza a la Unión Soviética de ninguna manera, que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo y no agresivo, que si Inglaterra está en una carrera armamentista, es sólo porque se vio obligada a hacerlo, ya que después de la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética no desmovilizó suficientemente su ejército.

En todas estas declaraciones del Sr. Morrison no hay ni una pizca de verdad.

Si el gobierno laborista está realmente a favor de la preservación de la paz, entonces ¿por qué rechaza el Pacto de Paz entre las cinco potencias?, ¿por qué se pronuncia contra la reducción de los armamentos y, contra la prohibición de las armas atómicas? ¿Por qué persigue a quienes defienden la causa de la paz? ¿Por qué no prohíbe la propaganda de guerra en Inglaterra? 

El Señor Morrison quiere que le tomen la palabra como verdadera. Pero los soviéticos no pueden confiar en su la palabra; Exigen acciones, no declaraciones. (…) 

El Señor Morrison sostiene que el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, que no persigue objetivos agresivos y que, por el contrario, está dirigido contra la agresión. Si esto es cierto, ¿por qué entonces los arquitectos de este pacto no propusieron que la Unión Soviética participara en él? ¿Por qué impidieron la participación de la Unión Soviética? ¿Por qué lo concluyeron el Pacto a espaldas de la URSS y en secreto? (…)

Si el Pacto del Atlántico Norte es un pacto defensivo, ¿por qué los británicos y los estadounidenses no estuvieron de acuerdo con la propuesta del gobierno soviético de discutir la naturaleza de este pacto en el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores? 

Se sabe que el gobierno soviético había propuesto discutir todos los pactos que había concertado con otros países en el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores. 

¿Por qué los británicos y los estadounidenses tienen miedo de decir la verdad sobre este pacto y se han negado a discutir el Pacto del Atlántico Norte? ¿No será porque el Pacto del Atlántico Norte contiene cláusulas sobre agresión contra la URSS y los redactores del pacto se ven obligados a ocultarlo a la opinión pública? 

¿No es porque el gobierno laborista permitió que Inglaterra se convirtiera en una base aérea militar de los Estados Unidos de América para el ataque a la Unión Soviética? 

Por eso los soviéticos caracterizan el Pacto del Atlántico Norte como un pacto agresivo, dirigido contra la URSS. (…) Por eso los ciudadanos soviéticos juzgan a los actuales políticos angloamericanos como instigadores de una nueva guerra mundial» (Stalin; Pravda, 1 de agosto de 1951).