[ Y con la catedral de fondo... ¡Qué bella estampa! El responsable de esta osadía es Eugenio Dorao, presidente y miembro fundador de la Plataforma Europea de Amigos de Rusia, con sede en Burgos. ¡Qué lección de dignidad y valentía! Спасибо, Евгений!]
Sputnik / La Haine
29/06/2022
La decisión de la OTAN de apostar su credibilidad apoyando a Kiev en la guerra subsidiaria contra Moscú tras su humillación en Afganistán resulta imprudente y fatídica
El analista crítico de política exterior estadounidense Scott Ritter señaló que, lejos de lograr el objetivo declarado por el Pentágono de "debilitar" a Rusia, la guerra subsidiaria de Washington en Ucrania está desarmando gradualmente a los ejércitos de los Estados miembros de la OTAN.
Siguiendo ese razonamiento, la victoria rusa sobre Ucrania supondría el fin de la alianza de la OTAN liderada por EEUU tal como la conocemos hoy, según el exinspector de armas de la ONU. Scott Ritter, un exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU que fue uno de los principales críticos de la invasión de Irak en 2003, fue entrevistado por el canal de YouTube The Left Lens sobre la operación militar especial rusa para desmilitarizar y desnazificar Ucrania.
Afirmó que la decisión de la OTAN de apostar su credibilidad apoyando a Kiev en la guerra subsidiaria contra Moscú tras su "humillación" en Afganistán resulta imprudente y fatídica.
"La OTAN y EEUU se enfrentan a un tipo de derrota moral y física a manos de Rusia que probablemente significará el fin de la OTAN", dijo al presentador Danny Haiphong. "No creo que la OTAN sobreviva a esto", agregó. "Creo que la gente ha olvidado que justo en agosto del año pasado, la OTAN sufrió una enorme humillación: la retirada derrotada de Afganistán", señaló.
Rusia advirtió en los meses anteriores al conflicto que no toleraría los planes de la OTAN de continuar su expansión hacia el este tras la Guerra Fría para incluir a Ucrania, lo que habría permitido a EEUU posicionar misiles a sólo 300 millas de Moscú. Ahora, Suecia y Finlandia, que comparten una larga frontera con Rusia, también han solicitado la adhesión, sin someter la cuestión a un referéndum público.
Ritter remarcó que las fuerzas rusas estaán destruyendo las armas enviadas por los miembros de la OTAN para prolongar la guerra en Ucrania y que Kiev estaba ahora pidiendo más armamento, incluso más de lo que la mayoría de los ejércitos europeos occidentales poseen.
"Para cuando Rusia termine esto, tendrá un Ejército que será el más experimentado en combate del mundo, enfrentándose a las fuerzas de la OTAN que están mal entrenadas, mal dirigidas y, adivinen qué, ahora mal equipadas porque regalaron todas sus armas", concluyó.
ctxt, 25/06/2022
Las cifras son provisionales porque hay muchos heridos graves, pero al menos una treintena de seres humanos murieron en la madrugada del 24 al 25 de este mes tratando de saltar la valla que separa Nador de Melilla. A la espera de la investigación que reclaman las ONGs españolas y marroquíes, no sabemos cómo murieron, pero las imágenes de heridos y detenidos amontonados en un solar, rodeados por policías del país vecino, que solo se acercan a sus cuerpos inermes para propinarles un golpe adicional, producen un escalofrío moral. Hay asimismo imágenes, en el lado español, de “devoluciones en caliente”, violentas e ilegales, y de golpes propinados por la policía marroquí a los pocos que habían conseguido cruzar la frontera. No hay duda, en definitiva, acerca de la inhumanidad, el desprecio por la vida y la complicidad de las respectivas fuerzas de seguridad; ni de su responsabilidad criminal.
Las cifras y las imágenes son escandalosas. Pero no menos lo son las declaraciones del presidente Pedro Sánchez, quien ha elogiado a la policía marroquí por su “extraordinaria actuación” y ha calificado la operación de “bien resuelta”. Ni una palabra sobre las víctimas o sus familias: ni la menor alusión a una investigación; ni una sombra de luto por la pérdida de vidas humanas. La violencia de las imágenes –que son las de un matadero o un lager nazi– queda cínicamente absorbida en esta descripción administrativa (una “operación bien resuelta”) que deshumaniza aún más a esos cientos de seres humanos que buscaban una vida mejor en Europa y a los que una valla, la represión y la muerte han convertido en una plaga de langostas felizmente combatida y vencida. Las declaraciones de Pedro Sánchez, y las políticas subyacentes, se alinean sin la menor diferencia con las de la ultraderecha racista y xenófoba cuyo fantasma agita el PSOE en campaña cuando se trata de pedir nuestro voto.
Pero estas declaraciones, de una insensibilidad pavorosa, son, por así decirlo, de obediencia debida. Eso es lo peor. Está hablando el “hombre de Estado” que hace apenas tres meses entregó al pueblo saharaui y erosionó las relaciones con Argelia, abandonando además el marco establecido por las Naciones Unidas, para contentar a Marruecos. Ahora sabemos de qué se trataba. La cuestión de qué ganaba España con ese disparate histórico quedó terriblemente clara la noche pasada: 30 humanos muertos a los que se ha impedido para siempre entrar en nuestro país. Marruecos defenderá nuestras fronteras sin reparar en medios ni en muertos y Pedro Sánchez se lo agradecerá, tal y como está acordado. El Gobierno más progresista de la historia ha abandonado al pueblo saharaui a cambio de que Marruecos mate migrantes en su lugar. Ha sacrificado –es decir– vidas y principios al mismo tiempo y de una sola vez.
En el muro de Berlín murieron 140 personas en veintiséis años. En un solo día han muerto al menos 37, según la organización Caminando Fronteras, en esa valla melillense que mandó levantar Aznar y que Zapatero erizó de pinchos. Solo en el año 2021, en la llamada “frontera sur”, por mar y por tierra, murieron casi 2.000 personas. Las políticas migratorias españolas, pactadas con Europa, forman parte de eso que un teólogo llamó “un genocidio estructural”. Los humanos tienen que “asaltar” vallas porque hay vallas. No lo olvidemos. Mientras no se derribe esa valla y no se modifiquen nuestras políticas de acogida, los españoles y europeos no estaremos a salvo de nosotros mismos. Mientras no aceptemos que los subsaharianos son también ucranianos, y normalicemos la gestión de las fronteras, necesitaremos sicarios que maten por nosotros; y nunca mataremos lo bastante como para que dejen de entrar humanos en peligro ni para que los bárbaros, que ya están dentro, no lleguen al gobierno. De hecho, las políticas migratorias de la ultraderecha ya están en él; con ellas puede llegar muy pronto la ultraderecha misma.
Augusto Zamora
blospublico.es, 23/06/2022
Visto lo que se ha visto –y sigue viendo- con Rusia por ‘lo’ de Ucrania, puede uno imaginarse qué pasará cuando estalle ‘lo’ de EEUU con China. Así que toca aprovechar que aún se puede hablar de China y del tema sin que surjan guillotinas y alambradas. Ya saben que, en esta feliz, docta y esbelta Europa del gallinero, se defiende la libertad de expresión censurándola y los derechos humanos cerrando los ojos ante crímenes como los de Israel en Palestina y los de Arabia Saudita –la garganta profunda del mercado de armas- en Yemen. Considerando que la UE ha declarado a China "rival sistémico" y que está a un paso de incorporarse a las mesnadas de EEUU en Asia-Pacífico, debemos aprovechar el espacio existente para contar cosas que deben contarse.
Aunque no es tema que se mencione en los relatos periodísticos, por razones que usted, dilecto y sagaz lector podrá imaginar, EEUU lleva décadas manteniendo ‘cercada’ marítimamente a China, si bien, hasta hace poco tiempo, dentro de unos parámetros, digamos, aceptables, por eso de hacer de la ofensa una virtud. No obstante, a partir de 2017 y, especialmente, de 2018, luego de oficializarse la doctrina militar aprobada ese año, EEUU pasó a calificar a China como su mayor amenaza mundial y a considerarla el único país capaz de desafiar el poder estadounidense en todos los ámbitos. En suma, la única potencia que amenazaba su hegemonía en el océano Pacífico, que es, para EEUU, el área más vital y estratégica del mundo (tomen notan, atlantitos). De la nueva estrategia de ‘contención’ de China nacieron distintas iniciativas, de las comerciales a las más abiertamente militares, sin otro objetivo que crear dos anillos de fuego que dejaran a China recluida en su territorio continental. China, de lo más ‘feliz’ con eso.
En épocas pretéritas y recientes, China observaba esas maniobras desde la prudencia y reaccionaba con iniciativas de orden económico y comercial, sin recurrir a alardes de fuerza o a plantear retos con espadas desenvainadas. Su prioridad eran continuar con su espectacular crecimiento económico y con la expansión de su comercio. No obstante, la nueva doctrina militar y política de EEUU le dejaba a China pocos espacios, de forma que, o callaba y tragaba los anillos de fuego, como una república bananera más, o bien reaccionaba con energía y plantaba cara a EEUU. Decidió, como es entendible, la segunda opción y aprobó un programa militar sin precedentes, con resultados notorios.
Como en estos temas en mejor dar los datos y documentos oficiales, para que se sepa que no andamos en plan tertulianos de lengua larga y conocimientos cortos, procedemos a ello. Puede que el documento más relevante sea el titulado Advantage at Sea, de diciembre de 2020, firmado, todos a una, por el general David Berger, comandante del Cuerpo de Marines, el almirante Michael M. Gilday, jefe de Operaciones Navales, y el almirante Karl L. Schultz, comandante de la Guardia Costera, es decir, los más altos jefes de la Fuerza Naval estadounidense. Si ya no les creen a ellos, entonces vean telenovelas. En el documento en cuestión se lee lo siguiente:
"Estados Unidos es una nación marítima. Nuestra seguridad y prosperidad dependen de los mares. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha construido, dirigido y promovido un sistema internacional basado en reglas a través de compromisos compartidos con nuestros aliados y socios. Las fuerzas desplegadas de la Armada, el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera de EEUU, conocidas colectivamente como el Servicio Naval, han garantizado la seguridad de este sistema. El acceso libre y abierto a los océanos del mundo ha fomentado una extraordinaria era de riqueza y paz para muchas naciones. Ese sistema ahora está en riesgo."
Traducido a román paladino, con el cual se suele fablar a los vecinos, quiere dejar sentado que la paz, prosperidad y seguridad de EEUU depende de su dominio del mar y que ese dominio no es tema que pueda negociarse con nadie. Que EEUU debe seguir dominando los mares y océanos del mundo, única forma de garantizar sus intereses.
Importa también el informe salido a la luz pública en octubre de 2021, con el título China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities – Background and Issues for Congress (puede leerse en [https://sgp.fas.org/crs/row/RL33153.pdf]), elaborado por la Oficina de Inteligencia Naval (ONI, en sus siglas en inglés), donde se expresa –y no pasen por alto ninguna línea, por favor- lo siguiente:
"En una era de renovada competencia entre las grandes potencias, el esfuerzo de modernización militar de China, incluido su esfuerzo de modernización naval, se ha convertido en el foco principal de la planificación y del presupuesto de defensa de Estados Unidos. La Armada china, que China ha estado modernizando constantemente durante más de 25 años [...] se ha convertido en una fuerza militar formidable dentro de la región próxima al mar de la China, y está llevando a cabo un número creciente de operaciones en aguas más distantes, incluyendo aguas abiertas del Pacífico Occidental, el océano Índico y aguas de Europa.
"Se considera que la Armada de China representa un gran desafío para la capacidad de la Marina de EEUU de mantener el control, en tiempo de guerra, de las áreas oceánicas de aguas azules en el Pacífico Occidental, en el primer desafío de este tipo que ha enfrentado la Marina de EEUU desde el final de la Guerra Fría. La Armada china constituye un elemento clave de un desafío chino al estatus de larga data de Estados Unidos como la principal potencia militar en el Pacífico Occidental. Algunos observadores estadounidenses expresan preocupación o alarma con respecto al ritmo del esfuerzo de construcción naval de China y las tendencias resultantes con respecto a los tamaños y capacidades relativos de la Armada china y la Marina de EEUU."
Aclaramos ciertos conceptos, para que nuestros fieles y doctos lectores no pierdan la pista ni la señal. En léxico marinero anglosajón, la expresión ‘aguas azules’ hace referencia a la capacidad de una fuerza naval de realizar operaciones de combate mar afuera (esto se analiza más ampliamente en nuestro último libro). Actualmente, sólo EEUU, China, Rusia y –de lejos, Gran Bretaña-, tienen capacidad de operar en ‘aguas azules’. Esto sirve para medir qué potencias representar un reto y peligro para otras.
"Control en tiempos de guerra de las áreas oceánicas". EEUU indica que la –posible y probable- guerra con China será naval y dirimiría el control del Pacífico Occidental. Eso explica el vasto plan de desarrollo naval chino, así como que el presupuesto militar de EEUU, en el capítulo desarrollo e inversiones, esté destinado masivamente a reforzar cuanto sea posible su poder naval (lo que está teniendo sus repercusiones en Ucrania, pues EEUU se está quedando sin municiones y, cuando preguntaron qué pasaba, los ‘amunicionadores’ respondieron que habían dejado de fabricar bombas y proyectiles terrestres porque el presupuesto estaba dedicado a construir artefactos navales).
Sigamos. Para situar este el tema en su justa perspectiva, debemos recurrir otro documento clave de la estrategia marítima de EEUU. En el Advantage at Sea, de diciembre de 2020, las fuerzas navales estadounidenses establecieron este objetivo:
"Los mares disputados requieren un énfasis renovado en el control del mar. Negar a nuestros adversarios el uso de los mares frustra sus objetivos bélicos directos y desbarata sus esfuerzos por amenazar a nuestros aliados y a la patria estadounidense desde el dominio marítimo. Debemos aumentar nuestro énfasis en el control de los mares en los conflictos para proporcionar a las fuerzas conjuntas y aliadas la libertad de maniobra para atacar a las fuerzas adversarias e imponer costes a nivel mundial."
Volviendo otra vez al román paladino, EEUU considera como objetivo central de su estrategia anti-china impedir que la fuerza naval de China pueda acceder a los mares de ‘aguas azules’, que deben permanecer –léase al costo que sea- bajo control de la Marina de Guerra de EEUU. El "control de los mares en conflicto" sería la espina dorsal de la estrategia de guerra estadounidense. Aquí tenemos definido el teatro de operaciones de guerra, que serían los mares de la China y los espacios marítimos entre el primer anillo de fuego (que va de Corea del Sur a Singapur) y el segundo anillo, entre las islas Hawái y Australia, con Guam y la isla Drake como epicentros. "Negar a nuestros adversarios el uso de los mares" debe traducirse como hundir la flota adversaria y replegarla a la costa.
Está la situación tan clara que, a finales y mayo y principios de junio pasados, el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, realizó una gira por los Estados archipelágicos de los poéticos Mares del Sur (Islas Salomón, Kiribati, Samoa, Fiyi, Tonga, Vanuatu, Papúa Nueva Guinea, Micronesia y Timor Oriental), países de escaso valor económico y comercial por su pequeñez, pero –ahora, merced a su señoría, EEUU- con un inmenso valor estratégico y geopolítico. China busca, simplemente, aliados que, de formas varias, le permitan disponer de infraestructuras más allá de los anillos de fuego –el talón de agua que construye EEUU- para, en caso dado, poder atacar por la retaguardia. EEUU y su fiel y segura servidora Australia, pusieron el grito en el cielo y más allá, y, desde entonces, están enviando delegaciones a todos y cada uno de estos países, para alejarlos de la "amenaza china". Entenderán, avispados lectores, cómo la estrategia hegemonista de EEUU convertirá esta vasta región, hasta hoy irrelevante, en campo de batalla entre esas dos grandes potencias. Es el Frente Pacífico. El Atlántico es Ucrania. En tal coyuntura y teniendo EEUU los planes que tiene, es natural el interés de China por fortalecer su Marina, que ya dispone, desde este mes, de su tercer portaaviones, el Fujian, a la espera del cuarto y del quinto, previstos para antes de 2030.
El pasado 15 de junio, los presidentes de Rusia y China conversaron por teléfono, para repasar la situación internacional y dar un nuevo espaldarazo a sus relaciones bilaterales. Entre otras cuestiones, acordaron ampliar la cooperación energética, financiera, comercial e industrial, recordando que, en 2021, sus intercambios alcanzaron la cifra récord de 200.000 millones de dólares. La conversación se ha producido después del más duro, prolongado y abierto enfrentamiento entre EEUU y China en la región de Asia-Pacífico, rebautizada por EEUU como Indo-Pacífico, como expresión de su nueva estrategia anti-china, que ha obligado a Beijing a olvidar su tradicional prudencia para, como se dice popularmente, enseñar los dientes con todo el filo de los colmillos. No piensen que Putin y Xi no habían conversado antes. Posiblemente lo hagan cada dos por tres. Lo destacable es el momento escogido para dar a conocer públicamente que han conversado. Han querido enviar un mensaje para quien quiera recibirlo: Rusia y China siguen siendo socios estratégicos y siguen juntos para enfrentar a EEUU y la OTAN.
Queda apuntar que EEUU, como no siente que con sus propios recursos pueda con China –menos aún si China y Rusia van de la mano- quiere que el gallinero europeo se una a su Frente Pacífico. Es decir, que vayan al otro lado del mundo a morir para mayor gloria de Washington. Este plan está tan madurado, que a la reunión de la OTAN en Madrid asistirá el ministro de Defensa de Japón, lo que no había ocurrido nunca.
La reunión madrileña de la OTAN será una auténtica misa negra con aquelarre final para crear un frente anti-chino y anti-ruso, preparatorio del primer conflicto auténticamente global de la historia humana. Pero, don't worry, be happy. ¿Para qué ocupar el tiempo en esas minucias si lo que importa es fichar a ‘cracks’ futbolistas? ¿Para qué, si toca discutir del sexo de los ángeles, que es lo que hacen las almas puras? Cuando la retreta llame a la recluta para los Mares del Sur no se sorprendan, angelitos.
Vyacheslav Tetekin*,
Resumen latinoamericano, 23/06/2022
Han pasado cuatro meses desde el inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania. Es posible hacer algunas valoraciones preliminares. En general, la situación es desfavorable para el régimen neonazi de Kiev. El ejército ruso avanza lenta pero constantemente. Todos los días llegan noticias sobre la liberación de algunos nuevos asentamientos militares. La razón del movimiento pausado de Rusia, presentado como un signo de debilidad, es que sus tropas tienen la máxima prioridad de minimizar las pérdidas y bajas civiles, así como de evitar la destrucción de la infraestructura civil.
Los neonazis utilizan tácticas diametralmente opuestas. Están sometiendo a Donetsk y otras ciudades a terribles bombardeos. La razón de estos crímenes de guerra es que los nazis se dan cuenta de que no podrán contener a Donbass. Por lo tanto, están destruyendo sistemáticamente ciudades y pueblos, empresas industriales, puentes y carreteras en las regiones de Donetsk y Lugansk. Los batallones de militares ucranianos y nazis combaten principalmente en zonas pobladas, atacando e incendiando escuelas, hospitales y empresas industriales. Se están desmantelando las plantas químicas y las plataformas de producción de gas de Donbass en la plataforma del Mar Negro.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y los batallones nazis están empleando una táctica fascista de «tierra arrasada». La toma masiva de rehenes y su uso como escudo humano está muy extendida. Esto no es solo una manifestación del neonazismo. Esto es terrorismo de estado.
Sin embargo, la ofensiva del ejército ruso no se detiene y la desmoralización de las AFU aumenta debido a las pérdidas masivas y las constantes derrotas. El ejército profesional, que entró en batalla el 24 de febrero, fue básicamente destruido. Se sabe que una unidad está lista para el combate si tiene al menos el 40% de los soldados probados en fuego. Actualmente, el 20-30% de los soldados experimentados permanecen en unidades AFU.
La mayor parte del ejército ucraniano ahora consiste en reservistas movilizados apresuradamente de las brigadas de defensa territorial. Inicialmente, la función de estas brigadas, reclutadas entre los residentes del centro y oeste de Ucrania, era defender sus territorios. Sin embargo, ahora están siendo empujados al frente en el este de Ucrania. La mayoría de estos reservistas no tienen entrenamiento militar, pero se enfrentan a la enorme potencia de fuego de la artillería y la aviación rusas. Mueren sin siquiera entrar en combate directo con el ejército ruso.
Los oficiales ucranianos a menudo huyen del campo de batalla. Los soldados desmoralizados no tienen más remedio que rendirse. Para evitar esto, los escuadrones de castigo nazis disparan a las personas por la espalda. Recientemente, 32 soldados ucranianos que intentaron rendirse fueron ejecutados con ametralladoras.
Los aviones de combate y la artillería rusos destruyen sistemáticamente las armas pesadas de las AFU: tanques, armas, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, sistemas de defensa aérea. Según las propias estimaciones de los generales ucranianos, el 50% del material con que Ucrania entró en conflicto con Rusia ya ha sido destruido. De hecho, según la evaluación militar rusa, basada en la inteligencia aérea y espacial, se ha eliminado entre el 70 y el 80 % de las armas pesadas de las AFU. La aviación y los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance fueron destruidos casi por completo.
Cuando quedó claro que las AFU sufrían derrota tras derrota, Zelensky y su equipo cambiaron abruptamente de táctica. Anteriormente, las autoridades de Kiev exigieron armas a Occidente para derrotar a Rusia. Ahora exigen armas para evitar su propia derrota. Si inicialmente las pérdidas de las AFU fueron amortiguadas, ahora se destacan. Es difícil de creer, pero Kiev está interesada en aumentar el número de muertos y heridos. Los soldados no entrenados y desplegados recientemente se ven obligados a atacar a las tropas rusas. Los que los envían saben que van a morir. Pero esto no molesta a Zelensky y su equipo. Las cifras de bajas son una importante palanca de presión sobre Occidente. Afirman que los soldados de las AFU están muriendo porque Occidente no proporciona nuevas armas. Además, en condiciones de rusofobia agresiva, la muerte de soldados (una tragedia para sus familias) según los siniestros planes de Zelensky y sus patrocinadores en Occidente, ayuda a intensificar la enemistad entre rusos y ucranianos.
Sin embargo, Kiev requiere 1.000 obuses, 500 tanques y 500 aviones de combate, aunque los arsenales de los países miembros de la OTAN se han agotado por entregas masivas anteriores. La OTAN simplemente no tiene la cantidad de armas necesarias en Kiev. Y el rápido aumento de la producción de armas en los países de la OTAN es difícilmente posible en el contexto de una grave crisis provocada por las sanciones contra Rusia.
El entusiasmo en Occidente por el suministro de armas a Ucrania está decayendo. En primer lugar, las armas occidentales no suelen llegar al frente. Interpol ya ha declarado con alarma que Ucrania se ha convertido en el mayor proveedor de armas para los mercados criminales. Vender ayuda militar occidental se ha convertido en un negocio muy lucrativo para los funcionarios ucranianos y sus muchos amigos en el mundo criminal. Y los funcionarios estadounidenses afirman que ellos (¡supuestamente!) simplemente no saben en manos de quién caen estas armas. Por supuesto que lo hacen. Lo más probable es que estos funcionarios estadounidenses sean, como siempre, una parte vital del comercio ilegal de armas.
La segunda razón de la reducción de nuevos suministros es que estas armas son rápidamente destruidas por el ejército ruso o incluso más rápidamente descompuestas debido a la incompetencia de los soldados de las AFU. Por ejemplo, hubo mucho ruido en torno al suministro de alrededor de 100 obuses estadounidenses M777 a Ucrania, retratados como un WonderWaffen. Pero solo unas semanas después, de alrededor de 100 armas entregadas, 30 fueron destruidas por fuego ruso, el mismo número se rompió debido a su mal uso. Las 40 armas restantes no duraron mucho. En solo un día, el 21 de junio, 15 armas M777 fueron destruidas por misiles rusos mientras se descargaban de un convoy. Ahora alrededor de 1000 obuses, mientras que la OTAN ya afirma que simplemente no tiene suficiente equipo para su propia defensa. Un general británico dijo que llevaría años reponer sus arsenales.
Al mismo tiempo, los soldados ucranianos enfrentan considerables dificultades para manejar armas occidentales sofisticadas que requieren meses de entrenamiento. No hay manuales en ucraniano o incluso en ruso. Las armas requieren un mantenimiento cuidadoso, que a menudo es imposible en condiciones de combate. Por lo tanto, los ATGMS Javelin ampliamente publicitados no son populares en la AFU.
Es de destacar que Kiev ya no pregunta, sino que exige. Siempre hemos insistido en que Kiev depende completamente de Occidente. Pero ahora Occidente, que había apostado por la victoria de Ucrania sobre Rusia, depende cada vez más de Kiev. La historia de la Guerra de Vietnam se repite. La intervención estadounidense comenzó con el pretexto de ayudar a Vietnam del Sur a luchar contra la «amenaza comunista» de Vietnam del Norte. Sin embargo, la debilidad del gobierno de Saigón y la incapacidad de sus tropas para resistir al ejército del Norte llevaron a EE. UU. a asumir por completo no solo la financiación sino también la conducción de la guerra. Ya no era el gobierno de Vietnam del Sur el que dependía de los Estados Unidos, sino que América dependía cada vez más del gobierno de Saigón. Todo esto terminó con la derrota humillante de los EE.UU. y el fracaso personal de Pres Johnson, quien, bajo la presión de la crisis económica provocada por la guerra y el amplio movimiento contra la guerra, tuvo que abandonar las esperanzas de un segundo mandato presidencial.
Desde que EE. UU. y sus aliados decidieron derrotar a Rusia, su dependencia de Kiev va en aumento. Por ahora depende solo de Zelensky si continuará enviando a miles de ucranianos a morir en el campo de batalla. Por lo tanto, la UE se ve obligada no solo a tolerar la pura rudeza de Zelensky y su equipo, sino también a cumplir con todas sus demandas. Ahora Zelensky, y no Biden, se siente dueño de la situación, porque el futuro político del Partido Demócrata estadounidense depende de la capacidad de Kiev para resistir al ejército ruso.
Es de destacar que Zelensky, quien en las primeras semanas de la operación militar estaba completamente perdido y, como dicen, recurrió a «sustancias específicas», ahora claramente se siente líder del mundo libre. La forma en que habla con arrogancia a los líderes europeos demuestra que ha llegado a creer en su exclusividad. Exteriormente, parece bastante divertido cuando el payaso de ayer de repente se imagina no solo a la altura de los líderes mundiales más experimentados, sino también por encima de ellos. Pero en realidad, los líderes de la UE se ven obligados a soportar sus insultos.
Por lo tanto, Washington ahora está listo para proporcionar a Kiev 1.500 millones de dólares al mes para gastos prioritarios. Todo está procediendo de acuerdo con el escenario «vietnamita». La única diferencia es que los estadounidenses, instruidos por la amarga experiencia, no enviarán a sus ciudadanos a morir en un país remoto. La idea es confiar plenamente a los ucranianos el honor de morir por la democracia. En la fase final de la guerra en Asia, esto se denominó «vietnamización». Ahora es la «ucranización» de la guerra de la OTAN contra Rusia.
Muchos políticos europeos ven el riesgo de una guerra prolongada. Si los nazis son derrotados, la paz se concluirá en los términos de Rusia. y es probable que Rusia exija mucho más de lo que pidió inicialmente. Por lo tanto, hay una división creciente en la UE. Francia, Alemania e Italia están presionando a Kiev para que negocie incluso los términos de las concesiones territoriales.
La coalición liderada por el Reino Unido, que incluye a Polonia y los Estados bálticos, quiere que la guerra continúe hasta el último soldado ucraniano. Bajo la presión de los EE. UU. y especialmente del Reino Unido, Kiev se niega a entablar negociaciones. Es evidente que Londres adopta la postura más agresiva hacia Rusia.
Sin embargo, las sanciones contra Rusia no han tenido el efecto esperado. El nivel de apoyo a la operación en Ucrania en la sociedad rusa supera el 70%. La economía enfrenta con confianza el boicot. Por supuesto, hay problemas considerables. Pero, de hecho, Rusia ha estado bajo sanciones desde 2014, desde el regreso de Crimea a Rusia. Entonces, para gran desconcierto de los líderes occidentales y la opinión pública, las sanciones tienen un impacto mucho mayor en las economías de EE. UU. y la UE. Inflación sin precedentes, cierres masivos de empresas, desempleo, caída general del nivel de vida: estos son los frutos de las sanciones.
El intento de aislar a Rusia a escala mundial no ha llevado a nada. Más de 150 países de Asia, África, Medio Oriente y América Latina se han negado a participar en el boicot económico y político a Rusia. Los Estados del Golfo se negaron a aumentar la producción de petróleo y gas para reducir los precios mundiales de la energía y reemplazar los suministros rusos. En Occidente, se sorprendieron al descubrir que eran la UE y los EE. UU., no Rusia, los que se encontraban en aislamiento internacional.
Zelensky ha admitido públicamente recientemente que el tiempo está trabajando para Rusia. Los líderes occidentales todavía no pueden admitirlo. Pero la inminente derrota militar del régimen neonazi de Kiev y la profundización de la crisis económica de la OTAN sin duda les obligarán a aceptar la solución que busca Rusia. Estados Unidos perdió todas las guerras que peleó en la segunda mitad del siglo XX y el primer cuarto del siglo XXI. Tú también perderás esta guerra. Ucrania y el mundo ya no serán los mismos que antes del 24 de febrero de 2022.
*integrante del PC Ruso
Sputnik, 16/06/2022
MOSCÚ (Sputnik) — Los laboratorios biológicos en Ucrania cultivaban los mosquitos del dengue que provocaron brotes artificiales en Cuba en los años 70 y 80, declaró el jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kirílov.
"Callan por completo la historia de los brotes inducidos en Cuba en los años 70 y 80 del siglo pasado; mientras que el uso en calidad de armas biológicas de los mosquitos Aedes, los mismos que cultivó el ente castrense estadounidense en Ucrania, está descrito en una demanda colectiva de cubanos contra el Gobierno de EEUU y fue presentado a los estados miembros de la Convención sobre Armas Biológicas", dijo Kirílov.
Recordó, refiriéndose a los documentos de la demanda, que 345.000 personas enfermaron a causa de la epidemia en Cuba, de las cuales 158 fallecieron.
Según el militar, la epidemia fue causada por la propagación del segundo serotipo del virus del dengue, que no se había registrado antes en el Caribe, y el brote "tenía claros signos de carácter deliberado".
"Además, el único lugar de la isla donde no se registraron casos de la enfermedad fue en la base naval estadounidense en Guantánamo, debido a la vacunación previa de los militares contra el virus del dengue segundo tipo", indicó.
Kirílov informó antes que en Ucrania se formó una red de más de 30 laboratorios biológicos que funcionaban en interés del Pentágono, y Rusia capturó en Ucrania documentos comprometedores sobre un programa de armas bacteriológicas que EEUU realizaba en ese país.
Estos días los mass media nos vuelven a bombardear con noticias sensacionalistas sobre el calentamiento global, ahora llamado "cambio climático", un término ridículo porque decir que el clima es cambiante (tal es su esencia) es como no decir nada. Debe ser que nuestros amigos ucronazis están perdiendo en el campo de batalla y nuestra prensa quiere desviar la atención del público para que no veamos cómo el régimen de Kiev, ya que no puede con las milicias populares y el ejército ruso, masacra a la población civil del Donbass.
El caso es que los medios se han sacado de la chistera la afirmación de que un junio tan caluroso como el actual nunca lo habíamos padecido. Qué mala memoria tienen. No hace mucho en 2017, hubo una ola de calor que pilló a toda la población escolar en las aulas y causó no pocas lipotimias y golpes de calor entre el alumnado. Fue entonces cuando un consejero de la Comunidad de Madrid, del PP para más señas, propuso que los estudiantes hicieran un abanico con una hoja de papel, lo que fue objeto de mofa durante una temporada en medios como la Sexta y similares, adeptos al pseudo progresismo del PSOE. Pues bien, son esos mismos medios los que ahora padecen amnesia y no se acuerdan de ese cercano mes de junio por no hablar de otro mes de junio, más lejano, de 1981, cuando se registró en Morón de la Frontera (Sevilla) una temperatura muy superior a las que se están registrando en la actualidad; en concreto casi 45 grados (44,8). No se acuerdan porque no quieren que los datos le arruinen su relato, que no es otro que el de asegurar que cada verano es más caluroso que el anterior.
Por otra parte, hemos tenido que oír por enésima vez a un impresentable colaborador del programa de la Sexta Al Rojo Vivo que las olas de calor matan a más gente que las olas de frío. Y lo dijo así, a pelo, sin presentar dato alguno. Pero resulta que no es cierto y que incluso medios afines a la Sexta, al PSOE y a la Iglesia de la Calentología, nada menos que El País, tuvo que reconocer a regañadientes en un artículo de 2021 que el frío mata ¡10 veces más que el calor! Eso es muchas veces más. Y para eso se basó en un informe de expertos europeos, no como el juntaletras de la Sexta que afirmó sin basarse en evidencias. Eso sí, a renglón seguido este panfleto del capital financiero global (el que financia el pánico climático) que es EL País afirmó que "el cambio climático le dará la vuelta a ese reparto." Alguien debería decirles a nuestros plumíferos que una predicción basada en conjeturas, o más bien en prejuicios, no anula los resultados empíricos de un estudio científico.
Nahia Sanzo
Resumen Latinoamericano, 14/06/2022
Por primera vez en siete años, el regimiento Azov no pudo celebrar en su base de Urzuf su principal acto del año: la conmemoración del día en el que el regimiento liberó Mariupol de la RPD. Sin que mediara batalla, y posiblemente con la participación de Rinat Ajmetov, cuyas fábricas ha protegido el regimiento en estos años, el 13 de junio de 2014, las tropas ucranianas tomaron Mariupol, la ciudad más importante de Donbass por detrás de las dos capitales, Donetsk y Lugansk. Fue el primer gran éxito de Ucrania en su reconquista del este de Ucrania. Pocas semanas después, las milicias de Igor Strelkov rompían en plena noche el cerco de Slavyansk para abandonar Slavyansk y Kramatorsk. Lo mismo haría poco después Alexey Mozgovoy. Defender Lisichansk y Severodonetsk era ya imposible. Las milicias se retiraron a Donetsk y Lugansk, tratando de proteger un frente que se estrechaba cada vez más alrededor de las dos capitales, pero en ningún momento aspiraron a responder a ese repliegue con el tratamiento que Ucrania había dado a las ciudades mientras se encontraban bajo control de la RPD y la RPL, es decir, con artillería.
En el verano de 2014, el frente se acercó peligrosamente a la ciudad de Donetsk, cuya caída habría supuesto irremediablemente el colapso de la RPD y la RPL. Ese fue, desde antes incluso de su llegada a la presidencia, el objetivo de Petro Poroshenko, que prometió ganar la guerra en apenas unos días. A punto de quedar rodeada, Donetsk pudo evitar que la lucha llegara al centro de la ciudad en parte gracias a la batalla de Ilovaisk. Infligiendo la que posiblemente sea la derrota más importante del Ejército Ucraniano en la fase activa de la guerra en Donbass, la milicia de la RPD, con especial protagonismo de las unidades lideradas por Givi y Motorola, no solo logró limitar el peligro sobre Donetsk, sino que consolidó el frente con la retirada de las unidades del Ejército Ucraniano.
Aunque alejado el peligro de un cerco que habría sido catastrófico para la capital de la RPD -una ciudad cuya población antes de la guerra se acercaba al millón de habitantes-, la línea del frente ha seguido siendo una amenaza para la ciudad de Donetsk todos estos años. Ni la captura del aeropuerto en la campaña de enero-febrero de 2015 ni los acuerdos de Minsk han logrado en estos años que la artillería deje de ser un sonido habitual, aunque en la distancia, para la población de Donetsk. Sin embargo, los ataques se limitaban a las zonas de las afueras, como la golpeada localidad de Spartak, que por su cercanía a Peski y Avdeevka, bajo control ucraniano, ha vivido un infierno a lo largo de los últimos ochos años. Distritos como Kievsky y Kubishevsky de la capital de Donbass han sido también nombres habituales en los partes de guerra diarios. Lejos de los grandes titulares, ya que ni la prensa occidental ni en muchas ocasiones la prensa rusa se ha preocupado especialmente por la guerra mientras la batalla se ha limitado a Donbass, los bombardeos se habían convertido en parte de la rutina, pero no habían afectado en exceso al centro de la ciudad.
Desde hace un par de semanas, la situación de Donetsk ha empeorado a medida que lo ha hecho la situación de las tropas ucranianas en diferentes zonas del frente, fundamentalmente en Severodonetsk-Lisichansk y en los alrededores de Slavyansk-Kramatorsk. Ayer, Ucrania admitía por primera vez algo evidente desde hacía más de una semana: las tropas rusas y republicanas controlan el centro de la ciudad de Severodonetsk. Como ya ocurriera en Mariupol el pasado abril, las tropas ucranianas, expulsadas de las zonas centrales de la ciudad, se han refugiado en la zona industrial, fundamentalmente en la fábrica Azot, propiedad del oligarca Dmitro Firtash, donde su situación se complica cada día. El domingo, las imágenes mostraban la destrucción del último puente entre Severodonetsk y Lisichansk, dificultando aún más, no solo el suministro de esas tropas, sino sus posibilidades de retirarse a la ciudad vecina junto con su equipamiento pesado.
Los retrocesos en el frente han obligado ya a las autoridades ucranianas a modificar su estrategia informativa. Del discurso de una victoria segura, se ha pasado en las últimas semanas a resaltar el desequilibrio de una batalla que se ha convertido en una guerra de artillería -lo ha sido desde 2014- en la que Ucrania carece de artillería pesada y se queda sin munición. En esos términos se pronunciaba ayer el hasta ahora sonriente gobernador Kim de Nikolaev. El asesor de la Oficina del Presidente, como había hecho horas antes la cuenta oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, publicaba en las redes sociales la lista del equipamiento pesado que Ucrania necesita para ganar la guerra. Sin grandes sorpresas, la artillería es el centro de la lista de deseos de Kiev.
Escasa de artillería para luchar contra las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Ucrania sí dispone de sistemas lanzacohetes múltiples y munición para luchar contra la población de Donetsk, que en el día de ayer fue sometida al peor bombardeo desde que comenzó la guerra en 2014. Un mercado, una maternidad, todo tipo de infraestructuras, viviendas unifamiliares y edificios de apartamentos fueron alcanzados por la artillería ucraniana, que disparó 80 proyectiles de Grad -conocidos por su falta de precisión- y una salva de Uragan en apenas una hora. Los ataques, que se produjeron a lo largo de todo el día y por toda la ciudad, obligaron a la población a regresar a los refugios, olvidados en el centro de la ciudad desde los primeros años de la guerra. Al final del día, se hablaba de cinco civiles asesinados -entre ellos un niño- y una treintena de heridos en un ataque en el que se habían producido más de 300 explosiones y que en ningún caso se había dirigido contra objetivos militares.
Los bombardeos ucranianos sobre la ciudad de Donetsk, en la que las posiciones militares no se encuentran en el centro desde 2014, tiene varios objetivos: elevar la moral de las tropas a base de mostrar que ni la RPD ni Rusia pueden garantizar la seguridad incluso en la capital de Donbass, forzar una respuesta de Rusia que posteriormente sería denunciada como crímenes de guerra o simplemente castigar a una población que Ucrania perdió hace ocho años. Al final del día, la artillería de la RPD comenzó a golpear las posiciones ucranianas en los alrededores de Donetsk. Se habló también del trabajo de las aeronaves rusas contra las posiciones fortificadas de Ucrania en zonas como Avdeevka, uno de los puntos fuertes del Ejército Ucraniano en la zona. Es a Rusia a quien apeló ayer Denis Pushilin, solicitando un mayor contingente para defender Donetsk. Sin un notable aumento del peso de las tropas rusas en la zona, no es de esperar que la RPD pueda atacar frontalmente Marinka o Avdeevka, dos de los puntos más fortificados de Donbass, por lo que Ucrania podrá, al menos por un tiempo, continuar bombardeando una ciudad que sabe perdida desde 2014.
Para luchar contra la población de Donetsk y contra el Ejército Ruso en el frente, Volodymyr Zelensky volvió a exigir ayer más artillería a sus socios. “En las batallas por Donbass, nuestras tropas aventajan as las rusas”, alegó ayer el presidente ucraniano, a pesar de que las topas ucranianas retroceden en Donbass desde febrero. “Esperamos que nuestros socios nos den artillería”, suplicó de nuevo. La artillería occidental podría alcanzar localidades y objetivos mucho más alejados del frente. Sin embargo, Kiev ha demostrado ya su capacidad de hacer daño utilizando la artillería ucraniana y soviética que amenaza ahora a los residentes de Donetsk.
«Hablad con Kyrylivka, Genichesk, Berdyansk, Mangush. Hablad con Gorlovka, Donetsk, Lugansk. Hablad con quienes en la región de Járkov todavía se ven obligados a ver la bandera rusa en suelo ucraniano. Dígales que el ejército ucraniano definitivamente vendrá”, afirmó el presidente ucraniano anunciando la futura liberación de esas poblaciones a las que bombardea a diario sin objetivo militar alguno. Después de ocho años de bloqueo y bombardeos, no necesita explicar unos bombardeos que pasan desapercibidos en la prensa y nunca han causado protestas en el país. Y, si hace falta, siempre puede culparse a Rusia, como hiciera ayer un conocido periodista del tabloide alemán Bild, que afirmó en las redes sociales que «como en 2014, los criminales rusos están bombardeando a sus rehenes ucranianos en la ciudad ocupada de Donetsk».
Fuente: Slavyangrad
Beatriz Talegón
Diario16, 14/06/2022
Algunos de los altos mandos de la OTAN venían de ser altos mandos militares del nazismo alemán
A raíz del conflicto en Ucrania, que tiene una de sus razones en el intento de una nueva expansión de la Alianza Atlántica (OTAN), nos asomamos a la historia de esta organización y descubrimos sus vínculos con el nazismo alemán.
Recientemente, el Canciller de Paragay, Euclides Acevedo fue entrevistado y preguntado sobre su opinión al respecto del conflicto en Ucrania. En este contexto, subrayó la importancia de conocer la Historia, los antecedentes y los actores que forman parte de este conflicto. Y precisamente, apuntó hacia la historia de la OTAN.
Son para la mayoría desconocidos los nombres de Reinhard Gehlen, Albert Schnez o Adlof Heusinger entre otros. Y precisamente ellos fueron figuras clave en el nazismo alemán que posteriormente tendrían papeles relevantes en la OTAN.
Como señala este interesante artículo de Diario Siglo XXI, el jefe de las SS, Heinrich Himmler, fue de las primeras voces en sugerir la alianza entre nazis y los occidentales para contener la «amenaza soviética» cuando tuvo conocimiento de que la guerra se estaba perdiendo en 1945. Pasó a la historia como traidor de Hitler y terminó suicidándose en un campo de prisioneros británico.
Pero su sueño sí se hizo realidad, y la creación de una Alianza con Occidente para estar preparados ante un eventual enfrentamiento con el Frente Oriental se materializó con la guerra fría y la participación activa de los oficiales que fueron leales a Hitler.
Reinhard Gehlen se puso al servicio de Occidente mediante la operación «paper Clip»: una manera de blanquear nazis.
El coronel de la Wehrmacht durante el Tercer Reich, Albert Schnez llegó a ser Jefe del Estado Mayor durante el gobierno del socialdemócrata Willy Brandt. Según información desclasificada en 2014, habría organizado un ejército secreto de veteranos de la Segunda Guerra Mundial (cuarenta mil efectivos) que estarían preparados para defender a Alemania de una supuesta y eventual invasión soviética.
Adolf Heusinger, condecorado en Estados Unidos, también fue uno de los leales a Hitler participando activamente en la anexión de Austria, la invasión de Polonia, Dinamarca, Noruega y Finlandia. Fue agente secreto de la CIA y presidió el comité militar de la OTAN hasta 1964, el más alto rango de la rama no civil de la organización.
Hans Speidel, teniente general nazi y jefe de gabinete de uno de los más destacados mariscales del campo Erwin Rommel, pasó a formar parte del ejército alemán de Adenauer como asesor y supervisó la integración de las tropas alemanas en la OTAN. Posteriormente fue nombrado comandante supremo de las fuerzas terrestres aliadas de la OTAN en Europa Central entre 1957 y 1963.
Johannes Steinhoff, uno de los pilotos de la aviación militar nazi más reconocidos. Fue jefe del Estado Mayor y comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central entre 1965 y 1966, jefe del Estado Mayor de Luftwaffe Bundeswehr entre 1966 y 1970 y luego fue presidente del Comité Militar de la OTAN, entre 1971 y 1074.
Johann von Kielmansegg, oficial del gabinete general del Alto Comando del ejército nazi, donde llegó a ser coronel y comandó varios regimientos en el terreno. Tras la guerra ingresó en la armada alemana y ascendió a general de brigada y llegó a los más altos cargos de la OTAN como comandante en jefe de las fuerzas especiales en Europa Central en 1967.
Ernst Ferber, teniente coronel en el Estado Mayor de la Wehrmacht, condecorado con Cruz de Hierro. Fue comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1973 y 1975.
Karl Schnell, mayor y primer oficial del Estado Mayor, recibiendo también la Cruz de Hierro. Reemplazó al general Ferber como comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1975 y 1977.
Franz Joseph Schulze, teniente al servicio de las fuerzas aéreas nazis como jefe de un regimiento. Recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. En la Alemania de posguerra fue general y después comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1977 y 1979.
Ferdinand von Senger und Etterlin, teniente en la invasión nazi a la URSS (Operación Barbarroja). Participó en la BAtalla de Stalingrado. Obtuvo la Cruz Alemana de Oro. Al final de la guerra fue personal adjunto del Alto Comando de la Armada del Tercer Reich. Comandó después varios batallones de tanques y llegó a ser general y comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1979 y 1983.
Sara Rosenberg
La Pupila Insomne, 12/06/2022
El nacimiento de Estados Unidos como nación se funda sobre un genocidio que se justificó con la teoría del “destino manifiesto” -el derecho a la colonización y al genocidio- y ese “destino” no ha hecho más que expandirse dejando un largo rastro de sangre en el mundo entero.
País heredero de la piratería colonial y esclavista inglesa, su engendro, el estado sionista de Israel se funda sobre el mismo principio y las guerras coloniales e imperialistas en el mundo son y han sido siempre una misma guerra de clases que se ha refinado y ha desarrollado técnicamente el espíritu de muerte y saqueo del planeta.
No olvidemos tampoco que la gran guerra en Europa -si bien la encabeza Alemania-, cuenta con el apoyo subterráneo de las potencias occidentales en su lucha a muerte contra el primer estado socialista, la URSS. Es importante señalar que ya desde antes de la segunda guerra y despues de los juicios de Nuremberg, Estados Unidos contratará y protegerá a muchos científicos y jerarcas nazis que se incorporan a instituciones claves como la NASA, la OTAN y a diversos organismos de la seguridad militar y del estado.
En 1949, solo cinco años despues del final de la guerra, se funda la OTAN, una organización militar que será el brazo armado de Estados Unidos, Gran Bretaña y la colonizada Europa, y que tantos pueblos y países ha arrasado.
La OTAN declara que quiere la “paz”, pero desde su fundación siempre ha provocado la guerra para intentar superar las profundas crisis del capitalismo. Y esa es la función específica de la OTAN y de la maraña de instituciones, fundaciones y organismos que la componen.
Es el brazo armado del gran capital financiero-militar, que ha creado una intrincada red de poder político e ideológico para defender el colonialismo, el imperialismo y el nazismo y por supuesto hacer una feroz política anticomunista. Enmascarándose en las palabras “democracia” y “libertad” ha servido a la expansión de la potencia hegemónica del momento, Estados Unidos/ Gran Bretaña, cuyo objetivo prioritario fue y es la destrucción de la URSS primero y ahora de Rusia, un país capaz de hacerle frente y que desde un comienzo fue definido como el primer obstáculo a vencer para la creación de un mundo completamente dominado por los intereses del gran capital anglo americano. No olvidemos que la destrucción y colonización de Rusia ha sido la obsesión inglesa, el objetivo principal del expansionismo inglés. Citamos habitualmente a Mackinder, que expresó esta obsesión de manera muy clara en 1919, cuando Inglaterra era todavía era la “reina de los mares”: «Quien gobierne en Europa del Este dominará el Heartland; quien gobierne el Heartland dominará la Isla-Mundial; quien gobierne la Isla-Mundial controlará el mundo.» Y sigue siendo así, aunque la parafernalia mediática intente ocultar su razón de ser: el constante expansionismo colonial y el saqueo: el imperialismo, que niega toda posibilidad de vida humana pacífica y capaz de trascender la ley de la acumulación-destrucción propia del capitalismo.
Quizás gracias a lo que estamos viviendo en estos meses de 2022, se empiece a comprender que la barbarie imperialista esta tocando fondo y que nos tocará con suerte vivir la época de un gran cambio y también de un gran juicio internacional a los crímenes y la guerra de saqueo. El capitalismo lleva en su vientre la muerte, por eso no esta separado jamás del nazismo, porque el nazismo no es más que su expresión desnuda, bestial. El tiempo en el que el sujeto, el supuesto ciudadano, ha sido completamente transformado en un cómplice o en un asesinado.
Las palabras “democracia” y “libertad” que los gobiernos de occidente usan para acusar de dictadura a todos aquellos que no se someten al imperio, es un arma ideológica poderosa. Rompiendo toda legalidad internacional, agreden y justifican así el bloqueo, el robo y las intervenciones militares.
La “democracia” de las grandes potencias es ariete para la injerencia despiadada en contra de la humanidad entera. Además, esa “democracia” americana y europea no existe, no existen instituciones ni organismos que representen los anhelos ni las necesidades de sus propios ciudadanos. Tampoco existe soberanía y las decisiones de los gobiernos obedecen a la gran corporación financiero militar que es quien realmente tiene el poder; la injerencia y la violación de las leyes internacionales de convivencia y de soberanía son una constante.
La OTAN, La ONU, la OEA, la OMS y todas las instituciones y medios de desinformación hegemonizados por USA y la UE, se amparan en ese falso concepto de democracia para anestesiar y promover la obediencia de los pueblos a los gobiernos agresores que siembran el mundo de bases militares y de ejércitos mercenarios. Recordemos : Yugoeslavia, Irak, Libia, Palestina, Vietnam, Siria, Somalia…la criminalización y el bloqueo a Cuba, Venezuela y Nicaragua, los golpes de estado, las revoluciones de colores, las invasiones…la lista de crímenes es inmensa y obedece siempre al mismo motivo: expandirse y acumular capital. La industria financiero-militar es el núcleo de esa economía de muerte.
Resulta atroz pensar que todavía ni siquiera se ha juzgado el crimen de Hiroshima y Nagasaki, ni ninguna otra intervención del imperio, que no son solo militares: es el caso de los bloqueos, una guerra constante, no declarada y barata.
Nuestra tarea urgente es detener esta máquina criminal, y exigir desde una perspectiva verdaderamente democrática y humanista que sus crímenes sean juzgados y condenados sus causantes. Sólo así podremos empezar a hablar de democracia, de justicia y por supuesto de emancipación de los pueblos.
Si queremos sobrevivir como especie es necesario romper con la servidumbre y recuperar la soberanía para avanzar hacia una sociedad socialista, que garantice la paz en el mundo, solo posible con la derrota del sistema de explotación capitalista-imperialista que en plena decadencia esta siendo todavía más cruel e inhumano.
La única democracia posible es la democracia socialista, de allí que el imperio se esfuerce tanto a través de su guerra ideológica en usar la palabra democracia para destruirla y avasallara.
Es hora de juzgarlos, con pruebas irrefutables de la continuidad del crimen contra la humanidad.
El camino esta claro, empieza a abrirse un nuevo tiempo y es seguro que lo lograremos.
OTAN NO, BASES FUERA.
Por la solidaridad internacionalista, la equidad, el socialismo y la paz.
Luis Britto García
Últimas Noticias, 11/06/2022
1
En medular y documentado trabajo, demuestra James A. Lucas que, desde el fin de la II Guerra Mundial, Estados Unidos ha matado más de 20 millones de personas en 37 países víctimas (https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051). Ese genocidio ha sido cumplido en parte significativa a través de la North Atlantic Treaty Organization, (NATO, u Organización del Tratado del Atlántico Norte: OTAN para los hispano parlantes). Al final de la conflagración mundial, las fronteras políticas se confundieron con los límites de la ocupación militar de las potencias vencedoras. En vano fue que los soviéticos invocaran en todos los tonos la paz y el pacifismo. El objetivo de Estados Unidos y sus satélites era crear una amenaza militar que forzara a sus antiguos aliados a gastar en armamentos los fondos que pudieran invertir en reconstruir un país que sobrellevó la más pesada parte de la carga destructiva de dos contiendas mundiales. No hubo paz: el fin de la II Guerra Mundial fue el estallido de la Guerra Fría.
2
Fuere cual fuere su temperatura, la Guerra requiere ejércitos, y para formarlos es preferible que los propios países ocupados pongan el dinero y la carne de cañón. Inglaterra dominó la India con tropas de cipayos locales. Bajo la influencia de Estados Unidos, veintiún repúblicas americanas suscribieron en Río de Janeiro en septiembre de 1947 el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que las obligaba a prestarse asistencia militar en el caso de agresión de una potencia extracontinental. Dicho modelo inspiró el Tratado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) suscrito en 1949 y el Tratado del Sureste del Asia (SEATO) suscrito en Manila en 1954. Es la primera piedra de tres alianzas militares que colocan de hecho bajo control estadounidense los ejércitos de América Latina y el Caribe, de Europa Occidental y del Sureste del Asia.
3
Concebida como amenaza, la OTAN no ha dejado de hacerse cada vez más amenazante. Arranca con una docena de miembros en 1949, y en la actualidad comprende 30, de los cuales 14 se incorporaron luego del fin de la Guerra Fría, cuando su supuesta finalidad –contener la Unión Soviética- había desaparecido. Durante la Guerra Fría, mantuvo cerca de medio millón de efectivos ocupando Europa. Para 2019, sus moderados gastos ascienden a US$1.036 trillones (un trillón es un millón de millones: la unidad seguida de doce ceros). Imaginémonos el Paraíso que sería el Viejo Mundo, de haber aplicado esos recursos a la paz, a la cultura, a la convivencia.
4
Dice la voz popular que cuando en un gallinero hay dos gallos, uno está haciendo el papel de gallina. Preguntémonos qué rol desempeñan ejércitos y gobiernos nacionales en países ocupados por tropas de una confederación extranjera. Este papel de fuerza de ocupación foránea del “Mundo Libre” cambió por un inaudito acontecimiento. La Unión Soviética, que desde 1917 había resistido victoriosamente el asedio de todos los imperios del mundo, sucumbió ante la traición interna. Fingiéndose socialista, el neoliberal Boris Yeltsin se hizo elegir Presidente de Rusia por el Poder Legislativo de la Duma, y decretó medidas de libre mercado que suscitaron el rechazo popular. Una muchedumbre protestataria se reunió ante el Parlamento; misteriosos francotiradores hicieron víctimas entre los manifestantes y las fuerzas del orden, y Yeltsin ordenó al ejército demoler a cañonazos la Duma, con los parlamentarios dentro. Gracias a este democrático procedimiento, perdió la Unión Soviética su condición de Segunda Potencia Mundial y terminó disolviéndose en 1991.
5
No hay más triste situación que la de un país reducido a botín. El gobierno de Yeltsin inició un remate a precio vil de los bienes y servicios públicos creados durante 74 años por los obreros soviéticos. De esta rebatiña emergió una nueva oligarquía, no surgida del talento, del trabajo ni de la producción, sino del latrocinio del patrimonio de todo un pueblo. Una encuesta de 2018 reveló que 66% de los rusos deploraba la disolución de la URSS.
6
Mientras existió la Unión Soviética, la amenazadora OTAN no emprendió ni una sola acción ofensiva. Disuelta ésta, el envalentonado ejército de ocupación de Europa se convirtió en violenta fiera dispuesta a imponer al resto del mundo la unipolaridad. En 1990 y 1991 ya despliega una “fuerza de rápida reacción” en el escenario de la invasión de Irak a Kuwait. Entre 1993 y 1995 fuerza la desintegración de Yugoeslavia, estableciendo una zona de “Exclusión Aérea” sobre ella, derribando sus aviones, bombardeando sus defensas y ocupando el país a ser fragmentado con 60.000 efectivos. En 1999 bombardea la martirizada nación durante 78 días, y en 2001 ocupa Macedonia con el pretexto de desarmar milicias albanesas que operaban en la zona. El mismo año ya se cuadra con Estados Unidos en operativos para prevenir supuestos ataques terroristas en el Mediterráneo. En 2003 asume el comando de tropas de 42 países para controlar Kabul, la capital de Afganistán, donde permanecen hasta que los afganos los expulsan en 2021. Desde 2004 entrena las fuerzas represoras en Irak. Desde 2009 despliega buques de guerra en el golfo de Adén, el Océano Índico y en Somalía. Para 2011, crea otra zona de “Exclusión Aérea” sobre Libia, embarga la importación de armas y lanza 9.500 misiones de bombardeo para impedir que las fuerzas locales se defiendan de mercenarios invasores, lo que resulta en el asesinato del presidente Muammar Kadafi, la desintegración del país, el robo de sus reservas internacionales y una guerra civil que dura todavía. Pero su objetivo fundamental es incorporar países en la frontera de Rusia, que sitúen sus proyectiles nucleares a cinco minutos de Moscú. En 1990 Gorbachov consintió la reunificación de Alemania bajo la promesa de que “la OTAN no se expandiría al Este ni una pulgada más”. Desde entonces se le han unido 14 países de Europa Este, y ya están inundando de armas y asesores a Ucrania, en la frontera de la Federación Rusa.
Bien decía el Ché Guevara: No, al Imperialismo no hay que creerle ni un tantito así.
RT, 13/06/2022
[¿Alguien se acuerda del ataque ruso a una maternidad de Mariupol que resultó ser un montaje? Pues bien, ahora es real pero las bombas ucronazis han caído en la parte prorrusa de Ucrania por eso nuestros medios guardan silencio. Igual que han guardado silencio estos últimos días en los que se ha bombardeado el centro de Donetsk, una ciudad de casi un millón de habitantes y donde ha habido bajas civiles. Por cierto, las armas que están usando los ucronazis contra la población civil rusófona se las hemos vendido nosotros.]
Las fuerzas ucranianas han perpetrado un ataque contra una maternidad en Donetsk.
Las mujeres ingresadas y el personal del hospital lograron esconderse en el sótano, pero varios médicos optaron por no refugiarse para vigilar a los bebés prematuros a los que no era posible bajar a las instalaciones subterráneas.
Según la información preliminar, la agresión no dejó heridos.
Tras el impacto del proyectil, en el edificio se inició un incendio y los servicios de emergencias se desplazaron hacia el lugar. El ataque dejó al hospital sin ventanas y dañó parcialmente el techo del edificio.
Los combatientes ucranianos han bombardeo intensamente la ciudad durante más de dos horas. De acuerdo a los reportes, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan diferentes tipos de artillería. En Donetsk también se registraron impactos de municiones de racimo.
Este lunes, cuatro civiles han muerto y 20 más resultaron heridos a causa de los ataques perpetrados. Una mujer y un niño se encuentran entre los tres fallecidos que dejó el impacto de un proyectil contra un mercado de la urbe. Otra mujer perdió la vida en la localidad de Liubovka, ubicada en la región.
Según datos de la delegación republicana en el Centro Conjunto de Control y Coordinación del Alto el Fuego, se registraron bombardeos realizados con el sistema de lanzacohetes múltiple BM-21 Grad, así como con proyectiles de artillería de calibre 122 mm y 155 mm. Estos últimos pertenecen a los estándares de las armas utilizadas por la OTAN.
Asimismo, el organismo señaló que el bombardeo de Donetsk de este lunes por parte de las tropas ucranianas se convirtió en el más potente y prolongado desde el inicio del conflicto. Tal y como comunicaron, se trata de un ataque a la capital de la República "sin precedentes en términos de potencia, densidad y duración". "En dos horas, se dispararon casi 300 cohetes MLRS [sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple] y proyectiles de artillería", afirmó.
Por su parte, el líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, afirmó esta misma jornada que a partir de ahora "todas las fuerzas adicionales necesarias de las fuerzas aliadas, principalmente la Federación de Rusia, estarán involucradas".
"El enemigo ha cruzado literalmente todos los límites: se están utilizando métodos de guerra prohibidos, se están bombardeando las regiones residenciales y centrales de Donetsk y otras ciudades y localidades de la República Popular de Donetsk ahora están bajo fuego", denunció.
Pepe Escobar
Rebelión, 07/06/2022
Traducido del inglés para Rebelión por Marwan Perez
Discretamente, como un virus inminente que pasa bajo el radar, la 68ª reunión de Bilderberg se está llevando a cabo actualmente en Washington, D.C. No hay nada que ver aquí. No hay teorías de conspiración sobre una «cábala secreta», por favor. Esto es solo “un grupo dócil y diverso de líderes políticos y expertos» conversando, riendo y burbujeando.
Aún así, uno no puede dejar de notar que la elección del lugar dice más que toda la Biblioteca de Alejandría -quemada hasta los cimientos-. En el año que anuncia el estallido de una tan esperada guerra de poder entre la OTAN y Rusia, discutir sus innumerables ramificaciones le conviene a la capital del Imperio de las Mentiras, mucho más que a Davos hace unas semanas, donde Henry Kissinger los envió al frenesí al promover la necesidad de un compromiso tóxico llamado «diplomacia».
Es un placer leer la lista de participantes de Bilderberg 2022. Estos son sólo algunos de los incondicionales:
James Baker, Consejero extraordinario, ahora un mero Director de la Oficina de Evaluación del Pentágono.
José Manuel Barroso, exjefe de la Comisión Europea, más tarde compensado con un paracaídas dorado en forma de presidente de Goldman Sachs International.
Albert Bourla, el gran hombre de Pfizer.
William Burns, director de la CIA.
Kurt Campbell, el tipo que inventó el «pivote hacia Asia» de Obama/Hillary, ahora coordinador de la Casa Blanca para el Indo-Pacífico.
Mark Carney, ex Banco de Inglaterra, uno de los diseñadores del Gran Reinicio, ahora vicepresidente de Brookfield Asset Management.
Henry Kissinger, The Establishment’s Voice (o un criminal de guerra: elige).
Charles Michel, presidente del Consejo Europeo.
Minton Beddoes, editor en jefe de The Economist, que transmitirá debidamente todas las directivas principales de Bilderberg en las próximas historias de portada de la revista.
David Petraeus, perdedor certificado de oleadas interminables y presidente de KKR Global Institute.
Mark Rutte, Primer Ministro de línea dura de los Países Bajos.
Jens Stoltenberg, loro superior de la OTAN, lo siento, secretario general.
Jake Sullivan, Director del Consejo de Seguridad Nacional.
Las afiliaciones ideológicas y geopolíticas de estos miembros del “grupo diverso” no necesitan mayor elaboración. Es más interesante y atractivo cuando nos fijamos en de qué hablarán.
Entre otros temas encontramos “los desafíos de la OTAN”; “realineamiento del Indo-Pacífico”; “continuidad de gobierno y economía” (Conspiracionistas: ¿continuidad en caso de guerra nuclear?); “disrupción del sistema financiero global” (ya activado); “salud pospandémica” (Conspiracionistas: ¿cómo diseñar la próxima pandemia?); “comercio y desglobalización”; y, por supuesto, la elección de bistecs de ternera wagyu: Rusia y China.
Como Bilderberg sigue las reglas de Chatham House, los simples mortales no tendrán ni idea de lo que realmente «propusieron» o aprobaron, y ninguno de los participantes podrá hablar de ello con nadie más. A una de mis principales fuentes de Nueva York, con acceso directo a la mayoría de los Maestros del Universo, le encanta bromear diciendo que Davos y Bilderberg son solo para los chicos mensajeros: los tipos que realmente dirigen el programa ni siquiera se molestan en aparecer, instalados en sus reuniones súper privadas en clubes súper privados, donde se toman las decisiones reales.
Aún así, cualquiera que siga con cierto detalle la podrida situación del “orden internacional y sus normas” tendrá una idea bastante buena sobre la charla de Bilderberg de 2022.
Lo que dicen los chinos
El secretario de Estado Little Blinken, el compañero de Sullivan en la nueva versión de la administración de tonto y retonto que mantiene un continuo test de maniquíes accidentados, ha afirmado recientemente que China «apoya» a Rusia en Ucrania en lugar de permanecer neutral.
Lo que realmente importa aquí es que Little Blinken está insinuando que Beijing quiere desestabilizar el bloque Asia-Pacífico, lo cual es de un absurdo notorio. Sin embargo, esa es la narrativa principal que debe allanar el camino para que EE. UU. fortalezca su invención del “Indo-Pacífico». Y ese es el informe que Sullivan y Kurt Campbell entregarán al «grupo diverso».
Davos, con su nuevo mantra autoproclamado, «La gran narrativa», excluyó por completo a Rusia. Bilderberg trata principalmente de contener a China, que después de todo es la amenaza existencial número uno para el Imperio de las Mentiras y sus satrapías.
En lugar de esperar a que The Economist reparta bocados informativos de Bilderberg, es mucho más productivo comprobar qué piensa una muestra representativa de la intelectualidad china basada en hechos sobre el nuevo tinglado del “Occidente colectivo”.
Comencemos con Justin Lin Yifu, execonomista jefe del Banco Mundial y ahora decano del Instituto de Nueva Economía Estructural de la Universidad de Pekín, y Sheng Songcheng, exjefe del Departamento de encuestas y estadísticas financieras del Banco de China. Avanza que si China logra una “infección de dinámica cero” en covid-19 para fines de mayo (eso realmente sucedió: vea el final del bloqueo de Shanghai), la economía de China puede crecer un 5,5% en 2022.
Desestiman el intento imperial de establecer una “versión asiática de la OTAN”: “Mientras China siga creciendo al una tasa más alta y para abrirse, los países europeos y de la ASEAN no participarían en la trampa de desvinculación de los EE. UU. para garantizar su crecimiento económico y la creación de empleo”.
Tres académicos del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái y la Universidad de Fudan tocan el mismo punto: el “Marco Económico del Indo-Pacífico” anunciado por Estados Unidos, que se supone que es el pilar económico de la estrategia del Indo-Pacífico, no es más que un intento engorroso de “debilitar la cohesión interna y la autonomía regional de la ASEAN”.
Liu Zongyi enfatiza que la posición de China en el corazón de las cadenas de suministro asiáticas ampliamente interconectadas “se ha consolidado”, especialmente ahora con el inicio del acuerdo comercial más grande del planeta, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP).
Chen Wengling, economista jefe de un grupo de expertos de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, señala la “guerra ideológica y tecnológica integral contra China” lanzada por los estadounidenses.
Pero está dispuesto a enfatizar que «no están preparados para una guerra ya que las economías de EE. UU. y China están tan estrechamente vinculadas». El vector crucial es que «Estados Unidos aún no ha logrado un progreso sustancial en el fortalecimiento de su cadena de suministro centrándose en cuatro campos clave, incluidos los semiconductores».
Chen se preocupa por la “seguridad energética de China”; el “silencio de China” sobre las sanciones de Estados Unidos a Rusia, que “pueden resultar en represalias de Estados Unidos”; y, lo que es más importante, cómo “se verá afectado el plan de China de construir la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con Ucrania y los países de la UE”. Lo que sucederá en la práctica es que BRI privilegiará los corredores económicos a través de Irán y Asia Occidental, así como la Ruta Marítima de la Seda, en lugar del corredor Transiberiano a través de Rusia.
Depende de Yu Yongding, de la Academia China de Ciencias Sociales (CASS) y ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco Central, ir a la yugular, señalando cómo “el sistema financiero global y el dólar estadounidense se han convertido en armas”, en herramientas geopolíticas. El nefasto comportamiento de los EE. UU. al congelar las reservas de divisas no solo ha dañado gravemente su credibilidad internacional sino que también ha sacudido la base crediticia del sistema financiero internacional dominante en Occidente”.
Expresa el consenso entre la inteligencia china, que “si hay un conflicto geopolítico entre los EE. UU. y China, entonces los activos de China en el extranjero se verán seriamente amenazados, especialmente sus enormes reservas. Por lo tanto, la composición de los activos y pasivos financieros externos de China debe ajustarse con urgencia y debe reducirse la porción de activos denominados en dólares estadounidenses en su cartera de reservas”.
Este tablero de ajedrez apesta
Un debate serio se está librando en prácticamente todos los sectores de la sociedad china sobre la armamentización estadounidense del casino financiero mundial. Las conclusiones son inevitables: deshacerse de los bonos del Tesoro de EE.UU. rápidamente, por cualquier medio necesario; más importaciones de productos básicos y materiales estratégicos (de ahí la importancia de la asociación estratégica Rusia-China); y asegurar firmemente los activos en el extranjero, especialmente las reservas de divisas.
Mientras tanto, el “grupo diverso” de Bilderberg, al otro lado del charco, está discutiendo, entre otras cosas, qué sucederá realmente en caso de que obliguen a estallar el tinglado del FMI (un plan clave para implementar The Great Reset, o “Gran Narrativa”).
Están empezando a asustarse literalmente con el surgimiento lento pero seguro de un sistema monetario/financiero alternativo basado en recursos: exactamente lo que la Unión Económica de Eurasia (EAEU) está discutiendo y diseñando actualmente, con aportes chinos.
Imagine un sistema contrario a Bilderberg en el que una conjunto de actores del Sur Global, ricos en recursos pero económicamente pobres, puedan emitir sus propias monedas respaldadas por materias primas y finalmente deshacerse de su condición de rehenes del FMI. Todos están prestando mucha atención al experimento ruso de gas por rublos.
Y en el caso particular de China, lo que siempre importará es una gran cantidad de capital productivo que sustenta una infraestructura industrial y civil masiva y extremadamente profunda.
No es de extrañar que los chicos mensajeros de Davos y Bilderberg, cuando miran El Gran Tablero de Ajedrez, se llenen de pavor: su era de almuerzo gratis perpetuo ha terminado. Lo que haría las delicias de los cínicos, los escépticos, los neoplatónicos y los taoístas en abundancia es que fueron los hombres (y mujeres) de Davos-Bilderberg los que realmente se encerraron en el zugzwang (1).
Todos vestidos, sin ningún lugar adónde ir. Incluso Jamie Dimon del JP Morgan, que ni siquiera se molestó en ir a Bilderberg, está asustado y dice que se avecina un “huracán” económico. Y volcar el tablero de ajedrez no es un remedio: en el mejor de los casos, eso puede invitar a una ceremoniosa visita de esmoquin del Sr. “Sarmat” y el Sr. “Zircon” portando burbujas hipersónicas.
Nota:
(1) Es una posición de ajedrez. Se dice que un jugador está en zugzwang si cualquier movimiento permitido supone empeorar su situación
Fuente: https://www.strategic-culture.org/news/2022/06/03/bilderberg-does-china/
