EL NUEVO PRIMER MINISTRO DE UCRANIA ES UN BANQUERO CORRUPTO

Kurt Nimmo

Verdad Ahora, 28/02/2014

Un parlamento ucraniano remodelado instalado tras el golpe la semana pasada votó a favor de nombrar a Arseniy Yatsenyuk como nuevo primer ministro del país. Yats, como lo apodó Victoria Nuland, la Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Europeos y de Eurasia en el Departamento de Estado de los EE.UU., era una elección natural. Es un ex banquero millonario que se ha desempeñado como ministro de economía, ministro de exteriores y presidente del parlamento antes que Yanukovich asumiera el cargo en 2010. Es miembro del Partido Patria de Yulia Timoshenko. Antes de la revolución cocinada por el Departamento de Estado y ejecutada por los matones callejeros ultranacionalistas, Timoshenko fue encarcelada por malversación de fondos y otros delitos contra el pueblo de Ucrania. Ahora ella será parte del gobierno instalado, al igual que lo fue después del anterior golpe orquestado, la Revolución Naranja.

Yats entregará a Ucrania a los banqueros internacionales. “Ucrania está al borde de la quiebra y necesita ser salvada del colapso – Yatsenyuk tiene una sólida formación económica”, dijo el miércoles a Bloomberg Ariel Cohen, investigador principal en la Fundación Heritage con sede en Washington. “Ucrania se enfrenta a reformas difíciles pero sin ellas no tendrá un futuro exitoso.”

La discusión con el FMI es crucial, dijo a principios de esta semana el Secretario del Tesoro de EE.UU. Jacob Lew. Con el fin de asegurar el acuerdo, el gobierno estadounidense endulzó la olla. Lew habló sobre Ucrania con la jefa del FMI, Christine Lagarde, mientras regresaba de un cónclave globalista, la reunión del G-20 en Sydney, Australia.

“El Secretario Lew informó a la directora gerente Lagarde que había hablado el mismo día con el líder ucraniano Arseniy Yatsenyuk y le sugirió el amplio apoyo de un paquete de ayuda internacional vinculado al FMI, tan pronto como el gobierno de transición ucraniano estuviese plenamente establecido por el Parlamento” informó el lunes MNI News. “El Secretario Lew también señaló que le había comunicado al Sr. Yatsenyuk la necesidad de comenzar rápidamente la implementación de reformas económicas y entrar en conversaciones con el FMI tras el establecimiento del gobierno de transición.”

La historia de Ucrania está sacada del libro de recetas del FMI. Los líderes de la nación corruptos del pasado y presente – en especial Timoshenko, que fue a la cárcel por corrupción y robo al por mayor – se han enriquecido a costa de los ucranianos comunes y corrientes.

“Ucrania en los albores de la independencia era uno de los diez países más desarrollados, y ahora arrastra una existencia miserable”, dijo el año pasado el líder del Partido Comunista Petro Symonenko. Los líderes de la nación “firmaron un memorando con el Fondo Monetario Internacional para cumplir los requisitos de los oligarcas, pero por otro lado – para pagar a tiempo los intereses de los préstamos del FMI y elevar los precios del gas y la electricidad”, dijo Symonenko.

Para el FMI y la élite financiera, Ucrania no es más que un premio tentador. “Su fértil suelo negro generó más de una cuarta parte de la producción agrícola soviética, y sus granjas proporcionan cantidades importantes de carne, leche, granos y verduras a otras repúblicas”, señala ABO, un sitio web que se enfoca los recursos energéticos. “Del mismo modo, su diversificada industria pesada suministra el único equipo (por ejemplo, tubos de gran diámetro) y materias primas para los emplazamientos industriales y mineros (aparatos de perforación vertical) en otras regiones de la ex Unión Soviética.”

Arseniy Yatsenyuk (izq) junto a Oleh Tyahnibok, líder del partido fascista Svoboda.

Después de separarse de la Unión Soviética y declarar su independencia, se pensaba que el país “liberalizaría” su industria y sus recursos, es decir, abrirlos para la privatización por parte de las empresas transnacionales y los bancos internacionales, pero esto no sucedió con la rapidez suficiente para financieros y corporativistas.

“La caída en los precios del acero y de la exposición de Ucrania a la crisis financiera mundial debido a los préstamos del exterior redujeron severamente el crecimiento en 2008 y la economía se contrajo más de un 15% en 2009, uno de los peores resultados económicos en el mundo“, explica ABO. “En agosto de 2010, Ucrania, bajo el gobierno de Yanukovich, llegó a un nuevo acuerdo con el FMI para un Acuerdo Stand-By de 15.1 mil millones de dólares. El crecimiento económico se reanudó en 2010 y 2011, impulsado por las exportaciones. Después de los desembolsos iniciales, el programa del FMI se estancó a principios de 2011 debido a la falta de avances del Gobierno de Ucrania en la implementación de las reformas clave en el sector del gas, es decir, aumentos en las tarifas del gas. El crecimiento económico se desaceleró en el segundo semestre de 2012 con Ucrania terminando el año en recesión técnica tras dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo”.

Ahora que Yanukovich está fuera de escena, con el esbirro banquero Yats controlando el parlamento, y los matones fascistas controlando las calles y protegiéndose de una contrarrevolución que pueda amenazar el golpe de Wall Street, la costa está despejada para que el FMI continúe donde había quedado. Ucrania, que ahora es uno de los países más pobres de Europa gracias la cleptocracia patrocinada por Washington y Wall Street, está abierta para más saqueos.

Arseniy Yatsenyuk con Condoleeza Rice en 2007.

FOTOS: REVELAN LAS LUJOSAS PROPIEDADES DE LOS "LÍDERES DEL MAIDÁN"

RT, 27/02/2014

[De estas mansiones nuestros telediarios no dicen ni pío.]

Luego de que el presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, fuese depuesto, la atención se centró en sus propiedades, resaltando la ostentosidad de las mismas. Sin embargo, algunos señalan que los líderes opositores no se quedan atrás en excentricidad.

El periodista Oleg Lurie se preguntó en su blog por qué la atención del público se centra ahora en los bienes raíces de Yanukóvich y del exfiscal general Víktor Pshonka (en cuya casa, entre acabados en oro y otros lujos se encontraron incluso reliquias de santos), pero no se tienen en cuenta los bienes raíces de los "líderes del Euromaidán".  

Según el periodista ruso, nacido en la ciudad ucraniana de Járkov, estos últimos también merecen amplia cobertura y que las visite el público en excursiones como las que organizó la oposición. 

Lurie publicó una selección de fotos de las casas de lujo de Yulia Timoshenko, Arseni Yatseniuk y Vitali Klichkó compiladas de diversas publicaciones ucranianas. 

Según Lurie, la situación económica de la gran familia de Yulia Timoshenko no es tan mala como quieren hacer ver los partidarios de la 'revolución del Maidán'. En 2008, Tatiana Sharápova, hermana de Timoshenko, se mudó a vivir a una mansión ubicada en el centro de la ciudad Dniepropetrovsk. 

El palacete se encuentra junto a la legendaria estructura conocida en la ciudad como 'casa Timoshenko'. Esta mansión fue construida a mediados de la década de 1990, en pleno apogeo de las actividades comerciales de la compañía de energía Sistemas Energéticos Unidos de Ucrania, dirigida entonces por Timoshenko. 

Sin embargo se dice que ella no alcanzó a vivir plenamente allí, ya que luego de ser elegida como diputada nacional en 1996 pasaba la mayor parte del tiempo en Kiev. "Según testigos presenciales, el interior de la casa cuenta con un ascensor, y las paredes están decoradas con tapices de una belleza inusual". 

El periodista asegura que, asimismo, la madre y una tía de Timoshenko viven en una de estas mansiones, unidas por un jardín interior, y que recientemente fue construida una tercera casona en medio de las dos, también llena de lujos.

La residencia de la propia Yulia Timoshenko está situada a orillas del embalse de Koncha Zaspa, próximo a Kiev, en una exclusiva localidad. El lugar cuenta con un embarcadero y tiene su propia playa. 

El probable futuro primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, tiene una propiedad de dos pisos en la aldea de Petrivtsi. Junto a la residencia principal hay una casita para los guardias de seguridad, una piscina y un amplio jardín.

En cuanto a las propiedades del líder del partido UDAR, Vitali Klichkó, se sabe que oficialmente vive en el centro de Kiev, en un antiguo edificio de seis plantas en estilo clásico construido en 1901. En el primer piso se conservan tallas decorativas y molduras inspiradas en la época imperial. El apartamento cuenta con tres niveles, seis habitaciones y cuatro cuartos de baño con una superficie total de 225 metros cuadrados.  

Lurie señala que en la declaración de renta de Klichkó solo figura este apartamento, pero en realidad las propiedades inmobiliarias del 'Dr. Puño de Hierro' no terminan allí. La residencia principal de Klichkó, de acuerdo con Lurie, se encuentra en Alemania, concretamente en Othmarschen, una de las zonas más prestigiosas de Hamburgo. Esta finca es más que digna, incluso en comparación con las casas de los burgueses locales, dijo el periodista.  

La residencia de Timoshenko:

Mansión de Klitchkó en Alemania:

El apartamento de Klitchkó en Kiev:

PRESIDENTE DE RUSIA ORDENA EJERCICIO DE TROPAS EN LÍMITE CON UCRANIA

La Tercera, 26/02/2014

[La OTAN intentó asediar a Rusia por el sur en Siria, no lo consiguió y ahora lo intenta por el oeste en Ucrania... Esto va a acabar muy mal]

Vladimir Putin ordenó que los equipos de las Fuerzas Armadas estén "alerta" durante la jornada de hoy, con el fin de probar su preparación, según confirmó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó el miércoles un ejercicio urgente para probar la preparación de combate de las fuerzas armadas en el oeste de Rusia, informaron agencias de noticias, en medio de tensiones con Occidente respecto a Ucrania.

"De acuerdo con una orden del presidente de la Federación Rusa, las fuerzas del Distrito Militar Occidental fueron puestas en alerta a las 14.00 hoy", dijo el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, citado por Interfax.

Putin ha ordenado varios ejercicios sorpresivos de ese tipo en distintas partes de Rusia desde que volvió a la presidencia en el 2012, pues dice que los militares deben mantenerse siempre listos, pero los matices geopolíticos quedaron más que claros esta vez.

El distrito occidental es fronterizo con Ucrania, que está emplazada entra países de la OTAN y Rusia. Shoigu dijo que el ejercicio sería realizado en dos etapas, que culminará el 3 de marzo y que también involucra a algunas fuerzas en el centro de Rusia.

Las fuerzas deben "estar listas para bombardear terrenos de prueba con los cuales no están familiarizados" como parte del ejercicio, dijo Shoigu en una reunión en el Ministerio de Defensa.

En la primera etapa de dos días, las unidades militares serán llevadas al "nivel más alto de preparación para el combate" y serán desplazadas por tierra y mar hacia áreas de pruebas, dijo Interfax citando a Shoigu.

La segunda etapa incluirá ejercicios e involucrará a buques de guerra de las flotas del Norte y del Mar Báltico, agregó, mientras que aviones de guerra se trasladarán a aeropuertos de  combate.

Putin no ha hecho comentarios públicos sobre Ucrania desde que el presidente Viktor Yanukovich fue destituido el fin de semana, después de meses de agitación política provocada por su decisión de desechar acuerdos con la Unión Europea y fortalecer sus vínculos con Rusia.

Estados Unidos y los países europeos han advertido a Rusia que no intervenga militarmente en Ucrania, una ex república soviética a la que Putin ha llamado una "nación hermana" y que quiere que sea parte de una Unión Euroasiática que está construyendo en la región.

Funcionarios rusos han dicho que Moscú no interferirá en Ucrania, mientras que acusan a Occidente de hacer eso.

El primer ministro Dmitry Medvedev dijo el lunes que los intereses de Rusia y de sus ciudadanos en Ucrania están bajo amenaza, en un lenguaje que recuerda las declaraciones con que el Estado ruso justificó la invasión a Georgia en el 2008, cuando Medvedev era presidente.

LA PLATAFORMA (Documental)

ÉVOLE Y EL BILLAR A TRES BANDAS

El Blog de Carlos Tena, 25/02/2014

Parece ser que el espacio “Salvados” ha emitido un programa de esos que baten récords de audiencia.

Un falso documental que no llega ni a ser la sombra de “Zelig” (lo mejor de Woody Allen), pero se queda en “Inocente, inocente”, aunque sin Alex de la Iglesia.

Se trataba de manipular aquel fracasado golpe conocido como 23-F, inventando una supuesta reunión de responsables políticos y militares (además de algunos periodistas), que tuvo lugar en el Hotel Palace, semanas antes del asalto al Congreso.

Lo chusco fue que el entrevistador dedicó su tiempo a jugar con la candidez de la audiencia. Para ello, nada más creíble que entrevistar a personalidades de todas las áreas sociales, culturales y políticas, a quienes iba formulando preguntas intercaladas con testimonios variopintos sobre un supuesto complot, del que el Rey saldría beneficiado.

Al final del espacio, el inventor del exitoso cacharro confesaba que todo había sido un cuento de Calleja. Y no era 28 de diciembre, sino 23 de febrero. Ni hubo reunión en el Hotel, ni estratagema. Todo había sido una broma en alta definición.

No se trataba de un nuevo Orson Welles alucinando a la audiencia con un golpe de estado terrícola a manos de extraterrestres, pero casi. Lo avalaban Gabilondos, Ansones, Serras y Leguinas, agentes y otras gentes cuasi alienígenas.

Évole, que debía ser un niño en aquella fecha, sabe que el 23-F fue una añagaza y no un golpe tal y como le habrán contado las lenguas oficiales, o como se dice en las publicaciones de época o como habrá visto en algunas de las películas realizadas a mayor gloria del ahijado de Franco, en las que se colocaba al monarca Borbón poco menos que a la altura de un verdadero demócrata.

Pero tal vez, Évole haya oído hablar (e incluso conozca de cerca) de “La CIA en España” (que un servidor tuvo el honor de presentar en la Feria del Libro de La Habana) o de “Crónicas de la Transición“, ambos del excelente investigador y periodista Alfredo Grimaldos (y erudito flamencólogo), la máxima autoridad en el campo de la investigación sobre ese oscuro y tenebroso tiempo.

Es entonces cuando se enciente la bombilla y salta la chispa de la vida en la cabeza del “incisivo” reportero.

Jordi, que juega siempre a tres bandas, arma el taco y golpea sobre la bola amarilla: la versión oficial, pero manteniendo en vilo a los personajes cercanos a la asonada.

El impacto lo recibe la amarilla: una adaptación sobre el asalto, amañada con la teatralidad exigible en la TV para un programa que buscaba audiencia.

Tras el choque, logra la carambola al alcanzar a la roja: el silencio sobre esa otra realidad que Grimaldos demuestra, aportando toda clase de documentación, con rigor, gracia y objetividad, virtudes condenadas en el periodismo español desde hace decenios.

Apostar por el más que evidente “autogolpe” de Estado, tal vez era pedir peras al olmo del simpático Jordi, que ha querido poner en solfa, indirectamente, a quienes han tenido el valor de denunciar los tejemanejes ocultos de la transición.

Évole optó por “legitimar” la versión monárquico-franquista, bromeando sobre una intervención real en el golpe, ratificada por los informes derivados de los cientos de horas de investigación que Grimaldos y otros admirables autores han plasmado en sus obras.

Jordi ha tirado por la calle de en medio, tomándole el pelo a tirios y troyanos con una burla nacional para la que contó con la flor y nata de la impostura. Su majestad habrá reído con la chanza de Évole.

En La Sexta se juega por la izquierda mientras la pelota va hacia a la derecha… y que sigan marcando goles desde esa banda. Évole no se atrevió a dejar “en pelota” al Rey.

Évole ha hecho un estupendo regaló de aniversario al monarca: un traje nuevo, color democrático, para que el Borbón cubra sus vergüenzas.

Por cierto ¿saben que el presentador ya tiene cita en la Zarzuela para reunirse con Juan Carlos?… ¡Que no, hombre, no¡… Que es broma…

¿QUIÉNES SON LOS JÓVENES VENEZOLANOS?

Alejandro Fierro

Periodista y miembro de la Fundación CEPS
Blogs Público, 20/02/2014

Los medios de persuasión de masas difunden estos días que la juventud de Venezuela es la que protagoniza las manifestaciones contra el Gobierno. Según este relato, los miles de chicos y chicas que, efectivamente, salen a las calles a protestar representarían el sentir de la totalidad de los jóvenes. El malestar que expresan por la inflación, la inseguridad o la supuesta ausencia de democracia se extendería a los más de siete millones y medio de venezolanos de entre 15 y 29 años.

Bajo estos términos, la imagen que describe la prensa es sumamente favorable para la oposición. Por un lado, unos muchachos que demandan un futuro mejor, con todas las connotaciones positivas que implica la juventud: rebeldía, libertad, fe, generosidad… Al otro extremo, las fuerzas policiales represoras al mando de un Ejecutivo, el chavista, satanizado hasta un punto grotesco.

Sin embargo, si este escenario es real, surge una pregunta. ¿Por qué el chavismo ha ganado 18 de las 19 elecciones celebradas desde 1998? Ya no cabe justificarlo en el carisma de Hugo Chávez. En los pasados comicios municipales de diciembre, a diez meses de su fallecimiento, la opción chavista triunfó con diez puntos de ventaja, una distancia impresionante después de tres lustros en el poder. Para quienes siguen anclados en la teoría del fraude electoral, cabe recordar que la limpieza de cada proceso ha sido acreditada por una nutrida observación extranjera y por la comunidad internacional. Esto comprende a jefes de Estado tan poco simpatizantes del chavismo como el colombiano Santos, el chileno Sebastián Piñera o el mexicano Peña Nieto. Hasta la delegación del Parlamento español validó la victoria de Nicolás Maduro en abril de 2013, con la firma de los dos representantes del Partido Popular incluida.

De ser cierto el relato de los medios internacionales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempo que el chavismo tendría que haber sido derrotado en las urnas, puesto que el 60% de la población venezolana tiene menos de 30 años.

La demoscopia puede arrojar alguna luz sobre tan extraño misterio. Recientemente se ha publicado la II Encuesta Nacional de la Juventud. Hacia veinte años que no se realizaba un estudio de estas características. Constituye un gigantesco esfuerzo –10.000 entrevistas personales a personas de entre 15 y 29 años de todo el país- para radiografiar a un sector de la población que poco tiene que ver con sus padres, dados los enormes cambios experimentados en las dos últimas décadas.

Los resultados distan mucho de la imagen de una juventud frustrada, pesimista ante el futuro, cansada de la falta de oportunidades y sedienta de una libertad que se les niega. El 90% cree que su titulación académica le brindará “muchas o bastantes posibilidades laborales”; un 93% sostiene que puede aspirar a un empleo mejor que el que tiene en la actualidad; un 98% continuará formándose, ya que piensa que los estudios le servirán para lograr un trabajo satisfactorio. Compárese esos índices con los de la España del 56% de desempleo juvenil y de los centenares de miles de nuestros universitarios que se preguntar para qué les han servido tantos años de estudio. Por el contrario, las respuestas de los venezolanos destilan optimismo acerca del porvenir.

Un 77% de los jóvenes señala que se quedará en su país, por tan sólo un 13% que afirma que se quiere marchar. Estos porcentajes refutan la propaganda mediática de que la juventud desea salir huyendo de Venezuela. Y en cuanto a la supuesta dictadura en la que se ha convertido el país, baste un dato esclarecedor: el 60% considera que el mejor sistema es el socialismo frente a un 21% que prefiere el capitalismo. A partir de estas evidencias científicas se comprende mejor por qué el chavismo encadena victoria tras victoria.

¿A quién representan entonces los jóvenes que protestan en Caracas y otras ciudades del país si no es a su mismo espectro de edad? Obviamente, a su clase social. Esto es, a las clases medias y medias altas, además de a la casta empresarial que sigue detentando un gigantesco poder. Y este sector es minoritario frente a las clases populares, que suponen más del 60% de la población.

Venezuela es un país tremendamente clasista, a pesar de que en la última década la desigualdad ha decrecido más que en ninguna otra nación de Latinoamérica, según Naciones Unidas. La división de clase se refleja también en lo racial y en lo geográfico, como se ha ratificado en las manifestaciones. La proporción de personas blancas ha sido abrumadora, aunque son tan sólo el 20% de una población que se caracteriza por la mezcla. Y el epicentro de las concentraciones se localiza en el eje La Castellana-Altamira-Palos Grandes-Sebucán, las zonas de Caracas donde el metro cuadrado es más caro. Para situar al lector español, sería como si salieran a manifestarse los vecinos del barrio de Salamanca de Madrid o de Pedralbes en Barcelona.

Lo que ocurre estos días en el país caribeño es el enésimo capítulo de la lucha de clases, esa que según el multimillonario estadounidense Warren Buffett la empezaron los ricos y la van ganando. En Venezuela comenzó hace cinco siglos y también la iniciaron los ricos. Ocurre que desde hace quince años acumulan derrota tras derrota.

UN ALAMBRE COLOCADO POR LOS OPOSITORES EN CARACAS DEGÜELLA A UN MOTORISTA

Público, 22/02/2014

[Se conoce que con su victoria en Ucrania la ultraderecha está eufórica y ahora van por Venezuela.]

Opositores colocan alambre en una gran avenida de Caracas.- MARCO BELLO (REUTERS)

El ministro de Interior aseguró que la víctima era "trabajador de un automercado" que "salió cansado de su trabajo, agarró su moto" y no vio el alambre en la oscuridad.

Un trabajador de 29 años, Santiago Enrique Pedroza, es la última víctima mortal en el marco de las movilizaciones que mantiene la oposición venezolana en su intento de derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro. Santiago Enrique Pedroza, de 29 años, perdió la vida anoche en la urbanización Horizonte, en Caracas, cuando fue degollado por un alambre atravesada en una gran avenida de Caracas colocada por los manifestantes, según destaca el periódico venezolano El Universal.

El ministro de Interior y Justicia Rodríguez Torres aseguró que Pedroza era trabajador de un automercado, y "salió cansado de su trabajo, agarró su moto" y no vio el alambre en la oscuridad, "que colocaron estos asesinos lo degolló en el sitio". "Es uno de los hechos más detestables, más repudiables, no hay manera de caracterizar este hecho, por lo repudiable, por la señal de violencia extrema que dan estos sectores", dijo el propio ministro.

Explicó que "unos caballeros de estos que estaban haciendo una protesta en la avenida Rómulo Gallegos, una de estas famosas guarimbas" colocaron el alambre en un poste de la acera y lo amarraron en el otro extremo de la avenida.

De esta forma, el ministro destacó que este joven "no tiene nada que ver con la locura que han desatado estos asesinos fascistas de la extrema derecha venezolana". Y también destacó que "los asesinos que colocaron esa guaya ahí con la obvia intención de causar muerte, de causar daños a los seres humanos que pasaran por ese sitio, tienen que ir presos, tienen que pagar la máxima condena que pueda aplicarles la ley por semejante atrocidad".

Según destaca la Agencia Venezolana de Noticias, los propios alcaldes opositores de municipios del área metropolitana de Caracas se están quejando de los destrozos y cierres de vías que cada día y, desde hace más de una semana, realizan grupos violentos en perjuicio de los ciudadanos que viven o deben transitar por el este de la capital. 

Exigen a los líderes opositores "asumir sus responsabilidades"

El ministro realizó un llamado al alcalde Carlos Ocariz y al gobernador Henrique Capriles a que asuma sus responsabilidades y liderazgos en el municipio Sucre y el estado Miranda, respectivamente, pues "se han hecho indiferentes de la violencia en la calle, se hacen los locos" y "después dicen: 'es que no los controlamos'". Expresó que espera ver reseñado este hecho en medios como CNN y el diario opositor El Nacional sin mentir ni manipular la información. Rodríguez Torres reiteró que los esfuerzos de las autoridades están orientados a "buscar y capturar a los responsables de esta barbarie".

EL AVANCE DE LA ULTRADERECHA EN EUROPA

Oscar Laborde*

PÁGINA/12, 23/02/2014

Un fantasma recorre Europa, pero esta vez es la extrema derecha, que cada vez va teniendo más influencia en la mayoría de los países y especialmente en la juventud y en los barrios populares europeos.

La ultraderecha, fascista o neonazi, chauvinista, con un alto grado de nacionalismo populista, xenófobo, con el rechazo al integrismo europeísta y el desprecio hacia todo lo diferente, empieza a extenderse en todos los países, como una fuerza política tal que ya forman parte de algunos gobiernos, condicionando las políticas y provocando la caída de otros tantos, con el discurso de que la democracia liberal y parlamentaria es ineficaz y caduca.

Es así que está aumentando su influencia entre grupos de jóvenes, desempleados y clase media, denunciando a los inmigrantes con el argumento de que los extranjeros ocupan los puestos de trabajo de los nacionales. Uno de los ejes en común es que «vienen a imponer su cultura sobre la nuestra» y otro es el del nacionalismo, entendido como el sistema de valores amenazado por la llegada de los extranjeros.

Ya muchos holandeses votan al Partido de la Libertad (PVV), de Geert Wilders, que habla de antiinmigración, identidad y fobia a la UE, los tres pilares ideológicos de las corrientes ultra que ahora aspiran a hacer frente común con vista a las elecciones europeas. El eje está impulsado por Marine Le Pen junto con el PVV holandés, el FPO austríaco, el Vlaams Belang belga y los demócratas de Suecia. «Sentimos que esta vez es distinto, que tenemos posiciones muy próximas y el clima nos favorece», se entusiasma el belga Claeys.

Por otro lado, el dirigente holandés ha visitado a sus colegas en Francia, Bélgica, Suecia y Austria para sondearlos sobre una potencial coalición, así como Le Pen está trabajando para concretar esa particular cruzada contra la UE. Es así que se aspira a que sean muchos los partidos ultra que se sumen, a medida que se acerque la cita para formar un grupo parlamentario que refuerce su poder.

En estos últimos días se sumaron otros datos. Uno de ellos es el referéndum que se realizó hace poco en Suiza, en el que ganó la propuesta de poner cuotas de entrada a los inmigrantes. Por otro lado, un tercio de los franceses «adhiere a las ideas» del Frente Nacional y casi la mitad del país (46 por ciento) considera que Marine Le Pen, líder de ese partido xenófobo y racista, representa una «derecha patriótica respetuosa de los valores tradicionales». Así también en España, es inminente la salida de sectores del PP con un considerable número de afiliados, descontentos con Rajoy hacia la ultraderecha.

La historia se repite por toda Europa. Cambia la fisonomía de los paisajes, pero sus posturas ideológicas suenan semejantes tanto en la campiña flamenca belga, en los valles suizos o en barrios periféricos de Finlandia, así como en el Este de Europa, donde el mayor avance de la extrema derecha se encuentra en Rumania, donde el Partidul Romania, y el Partidul Alianta Nacional, que dirige Cornelio Vadim Tudor, representan el 21 por ciento del electorado, siendo la segunda fuerza política en Rumania.

Y uno de los ejemplos más significativos, como para pensar, es que ni la detención de sus principales líderes ni las numerosas pruebas en su contra parecen afectar al partido neonazi griego Aurora Dorada (AD), que la intención de voto lo consolida como tercera opción política ante unas hipotéticas elecciones, con un promedio del 10 por ciento de apoyo.

Pero además de las cifras, hay ejemplos que son inhumanos, pero a su vez emblemáticos, como con la niña Leonarda Dibrani, una alumna kosovar de 15 años y etnia romaní que fue detenida en una excursión con sus compañeros de instituto y deportada. Y luego, también a los padres, a quienes les faltaban sólo dos meses para obtener la naturalización. Y en octubre del año pasado, un bote que transportaba a cientos de inmigrantes africanos a Europa se incendió y zozobró frente a la isla italiana de Lampedusa, lo que derivó en la muerte de 133 personas.

Cuando comparamos esta realidad del «Primer Mundo» que alguna vez fue progresista y de avanzada respecto de los derechos sociales, aquella Europa que se destacó por sus luchas y logros sindicales, la que abrió sus brazos solidarios a los latinoamericanos que huyeron de las dictaduras genocidas, hoy está viviendo uno de los momentos más decadentes de su historia, producto de la avaricia del poder financiero mundial que, se ve, no tiene límites.

Es doloroso pensar que ése es el futuro, ya que no hay una alternativa desde la izquierda europea, que está envejecida y sin representatividad, así como la socialdemocracia que por no perder votos, perdió principios. El resultado es que perdieron los votos, los principios y están perdiendo los gobiernos. Pero estamos seguros de que tendrá que surgir una fuerza popular que proponga una alternativa política e ideológica que enamore a las grandes mayorías, para poder superar no sólo esta crisis sino esta sociedad decadente.

* Dirigente del Frente Tansversal. Pte. del Centro de Estudios del Sur.

GOLPE DE ESTADO PROESTADOUNIDENSE EN UCRANIA

Red Voltaire, 24/02/2014

En presencia de los diplomáticos estadounidenses al mando de las operaciones, la Suprema Rada (parlamento) de Ucrania dio un golpe de Estado el 22 y el 23 de febrero de 2014.

Después de la renuncia del presidente electo del parlamento, obtenida mediante amenazas de muerte, los diputados presentes pusieron en su lugar al ex jefe de los servicios secretos Alexander Turchinov.

Seguidamente, 328 diputados (de 450) abrogaron la Constitución en vigor y la reemplazaron por la de 2004 [1], lo cual hicieron sin referendo y en situación de urgencia, o sea violando los artículos 156 y 157. También votaron la liberación de la millonaria Yulia Timochenko, ex primera ministra condenada a 7 años de cárcel por abuso de poder y de quien Turchinov es un simple representante.

Finalmente, el 23 de febrero de 2014, los diputados proclamaron presidente interino a Alexander Turchinov, violando así el artículo 112 de la Constitución.

Tomándose atribuciones que no tiene como presidente interino, el propio Turchinov puso a su amigo Valentín Nalivaychenko a la cabeza de los servicios secretos.

Turchinov convocó además una elección presidencial que tendría lugar el próximo 25 de mayo y en la que Yulia Timochenko se presentará como candidata.

Las potencias occidentales saludan unánimemente este golpe de Estado como un «regreso a la democracia» (sic).

Notas:

-Constitución de Ucrania (en inglés)

UCRANIA: MILES DE PERSONAS SE CONCENTRAN EN LA CIUDAD DE SEVASTOPOL CONTRA EL GOLPE FASCISTA

Librered, 23/02/2014

Miles de personas se concentraron este domingo en la ciudad de Sevastopol para repudiar el golpe de Estado liderado por la derecha fascista ucraniana y apoyado y financiado por Estados Unidos y la Unión Europea (UE).

Los asistentes se dieron cita este domingo por la tarde en la plaza central de la sureña ciudad portuaria, emplazada en la península de Crimea, para denunciar que los fascistas han tomado el poder con las protestas de Kíev y han designado como Jefe de Estado de la Rada (parlamento) al ultraderechista Alexandr Turchinov, la mano derecha de Yulia Timoshenko, clara aliada de EEUU y la UE.

En un discurso a la nación, Turchinov ya ha anunciado que el país retomará “el camino de la integración europea”, lo que implicará un paquetazo de medidas neoliberales dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La directora del FMI, Christine Lagarde, aseguró este domingo en Sidney que su organismo y EEUU están “dispuestos a ayudar a Ucrania”, tras la caída del presidente Víktor Yanukóvich.

Por su lado, el secretario estadounidense del Tesoro, Jack Lew, comentó que su país “ha sido muy claro en la necesidad de que se estabilice Ucrania y el deseo de que adopte las reformas necesarias para asegurarse que su economía funcione”.

"EXIGIMOS ARMAR A LAS MILICIAS POPULARES"

Josafat S. Comin

Tercera Información, 23/02/2014

Los diputados de todos los niveles de las regiones del sur y este de Ucrania que han tomado parte en el Congreso de Járkov, celebrado esta mañana, exigen la creación de milicias populares armadas, para defenderse de los “extremistas”. “Es duro enfrentarse a los extremistas sin armas. Exigimos armar a las milicias populares”, declaró el dirigente de la organización “Oplot” (Bastión), Evgueni Zhilin.

Los participantes del congreso de diputados populares de los consejos locales de gobierno del sur y este de Ucrania, exigieron la creación de milicias populares, a las que se les debe suministrar armas. Una postura común a la que dio voz el dirigente de Oplot, Evgueni Zhilin.

“Hago un llamado a los diputados para crear milicias de autodefensa popular en cada población. Es complicado combatir a los extremistas sin armas. Exigimos que se entreguen armas a las milicias populares”. Los asistentes recibieron la intervención de Zhilin con una ovación y gritos de aprobación.

Previamente, desde la tribuna del palacio de deportes, donde se celebró el Congreso, se informó que cerca del pabellón se habían congregado al menos mil partidarios de la oposición.

UCRANIA SE PARTE EN DOS

eldiario.es, 22/02/2014

[Se consuma el golpe de estado.]

Los ucranianos del este y sur piden armas

para formar milicias populares.

La oposición controla el Parlamento y las calles de Kiev. Ordena la liberación de la exprimera ministra Timoshenko y nombra a un nuevo ministro de Interior

El presidente Yanukóvich abandona la capital y graba un mensaje en el que denuncia un golpe de Estado

Las regiones del Este consideran ilegítimas las decisiones del Parlamento y llaman a formar milicias locales

Ucrania tiene desde el sábado dos gobiernos. En la capital, la oposición controla el Parlamento y las calles ante el vacío de poder creado por la decisión de Viktor Yanukóvich de viajar el viernes por la noche a la ciudad de Jarkov, en el este del país. Los manifestantes han ocupado el palacio presidencial y la residencia oficial del presidente, sin que se hayan producido incidentes violentos. La policía ha abandonado las calles e incluso el mando de las fuerzas especiales del Ministerio de Interior ha prometido lealtad al Parlamento.

En la otra punta del país, Yanukóvich ha reaparecido con un mensaje grabado con el que ha desmentido los rumores de su dimisión. Desde la ciudad oriental de Jarkov, donde cuenta con muchos más partidarios que en Kiev, ha calificado de "golpe de Estado" los acontecimientos de las últimas horas.

Yanukóvich dice que no tiene ninguna intención de dimitir o de abandonar el país. "Soy el presidente legítimo", ha dicho en el mensaje transmitido por una cadena de televisión. Ha llegado a decir que los sucesos ocurridos en Kiev son similares a la toma del poder por los nazis en los años 30.

Precisamente, en Jarkov se han reunido cerca de 3.000 dirigentes políticos de las regiones del sur y este del país en una asamblea que no ha reconocido la legitimidad de las decisiones del Parlamento. A esa reunión han asistido varios políticos rusos, entre ellos el presidente de la Comisión de Exteriores de la Duma.

Libertad para Yulia Timoshenko

El Parlamento ha aprobado con 322 votos a favor la puesta en libertad de la líder del partido opositor Unión Panucraniana Batkivschina (Patria), Yulia Timoshenko. Su hija se ha dirigido a la ciudad de Kharkiv para reunirse con su madre después de que el Parlamento aprobara su libertad. Yevgenia Timoshenko tiene previsto encontrarse este sábado por la tarde con su madre, condenada en 2011 a siete años de cárcel por malversación de fondos públicos en un acuerdo de compra de gas.

Tanto la exprimera ministra como varios gobiernos europeos denunciaron que la condena se debió a motivos políticos por su enfrentamiento con el presidente Viktor Yanukóvich.

Oleksander Turchinov, nuevo presidente del Parlamento

En una demostración de que es la oposición quien controla la situación en Kiev, el vicepresidente del partido de oposición Batkivshchyna (Patria) de Timoshenko, Oleksander Turchinov, ha sido nombrado nuevo presidente del Parlamento ucraniano horas después de la dimisión, supuestamente por motivos de salud, de su predecesor Volodymyr Rybak, aliado de Yanukóvich—, con los votos a favor de 288 diputados.

Los miembros del partido de las Regiones, el de Yanukóvich, han votado a favor de Turchinov.

El opositor Avakov, nuevo ministro de Interior

Una de las primeras votaciones del nuevo Parlamenteo ucraniano ha sido la del nombramiento del diputado de oposición Arsen Avakov como nuevo ministro del Interior. Avakov desempeñará el cargo en funciones hasta la designación de un Gobierno de unidad. El opositor ha sido validado con 275 votos a favor en la Rada Suprema y sustituye en el cargo a Vitaly Zakharchenko, cuyo cese fue aprobado este viernes por el Parlamento.

La sede presidencial, tomada

Antes de la dimisión de Ribak, los manifestantes de la Plaza de la Independencia han anunciado que han tomado el control de la sede de la Presidencia en Kiev, con intención de "asegurar el edificio". Además, y según medios locales, también ha sido tomada la residencia particular de Yanukóvich.

La toma de poder se ha realizado de manera completamente pacífica por la ausencia de fuerzas de seguridad en la sede, que protegían hasta ayer. De igual modo, en el interior del edificio no parece encontrarse ningún funcionario.

"El presidente (Viktor) Yanukovich no está aquí. Ninguno de sus oficiales, nadie relacionado directamente a su administración está aquí", declaró a Reuters, Ostap Kryvdyk, en los terrenos de la sede de la Presidencia. De momento, los manifestantes no tienen intención de entrar en el edificio.

NEONAZIS UCRANIANOS ASALTAN LA SEDE DEL PARTIDO COMUNISTA Y QUEMAN BANDERAS Y LIBROS

Tercera Información, 22/02/2014

[¿No le da vergüenza a buena parte de la izquierda occidental haber apoyado a esta peste fascista?]

Según el portal comments.us, en Lutsk, una de las ciudades más antiguas de la región occidental de Volinia, los radicales asaltaron la sede del Partido Comunista de Ucrania y quemaron la oficina del oficialista Partido de las Regiones.

LOS RABINOS UCRANIANOS RECOMIENDAN A LOS JUDÍOS DE KIEV QUE ABANDONEN LA CIUDAD

20 minutos, 22/02/2014

[No son no nazis, no, sr. comentarista anónimo... Hasta lo reconoce la prensa que los ha apoyado.]

Los "luchadores de la libertad"

Alertan de que se pueden producir ataques a instituciones judías. La Embajada israelí habría recomendado a sus ciudadanos no salir de sus casas. Ya en enero se denunciaron ataques a intereses de ciudadanos judíos.

El rabino ucraniano Moshe Reuven Azman ha hecho un llamamiento a los judíos de la capital del país, Kiev, para que salgan de la ciudad, y si pueden del país, cuanto antes. Azman teme que se produzcan ataques contra los judíos en las protestas contra el presidente Viktor Yanukovich.

Según el diario israelí Haaretz, Azman habría declarado que «hay constantes avisos concernientes a intenciones de ataques a instituciones judías». Azman habría decidido el cierre de los colegios judíos, pese a que se mantienen las oraciones diarias en las sinagogas.

Además, Haaretz dice, citando a Azman, que la Embajada de Israel en Kiev habría aconsejado a sus ciudadanos que no salieran a la calle durante los enfrentameintos. También recoge declaraciones de Edward Dolinsky, portavoz de una organización de judíos de Ucrania, en las que asegura que han pedido ayuda al ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman.

Antecedentes

Ya en enero, estas organizaciones denunciaron que se habían producido ataques contra intereses judíos. En concreto, ataques contra un profesor de una yeshivá (escuela de judaísmo ortodoxo) en Kiev y un alumno de esa misma institución. El profesor fue golpeado y el chico recibió una herida de arma blanca por personas que se cubrían con bufandas.

¿SE FRACTURA UCRANIA?: PROVINCIAS DEL SUR Y DEL ESTE ASUMEN EL ORDEN CONSTITUCIONAL

RT, 22/02/2014

[Así empezó la guerra de Bosnia...]

Las provincias del sur y del este de Ucrania y la república autónoma de Crimea, cuyos representantes se han reunido en la ciudad de Járkiv, anunciaron que asumen la plenitud del poder hasta que se restablezca el orden constitucional en Kiev.

A la reunión asisten los diputados de todos los niveles y gobernantes de las provincias de Donetsk, Lugansk, Dnipropetrovsk, Járkiv y la república autónoma de Crimea, así como los alcaldes de las ciudades de Járkiv, Sebastopol y Donetsk. 

"Los acontecimientos de los recientes días en la capital de Ucrania, la ciudad de Kiev, han conllevado la parálisis de los órganos del poder y la desestabilización de la situación en el país", reza el documento que han aprobado. El texto de la resolución incluye también el llamamiento a los vecinos de dichas provincias a organizarse para hacer frente a la invasión de las agrupaciones armadas ilícitas. 

Los órganos del poder central están paralizados, revela la resolución. "La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania funciona en condiciones de terror, a punta de pistola y bajo amenaza de asesinato". Por este motivo, "las decisiones del Parlamento, adoptadas en dichas condiciones, ponen en duda su legitimidad y validez". 

Desde la tribuna de la conferencia, después de que fuera adoptada la resolución, fue proclamado un llamamiento incluso más explícito: "Organicen pelotones, batallones. ¡Adelante los veteranos de la Guerra de Afganistán! Unos grupos terroristas se han apoderado del poder, hay que oponerles resistencia".

EL VERDADERO ROSTRO DEL CRIMINAL BANDERA

Josafat S. Comin

CCCP

[Ésta es la vida y milagros de Stepan Bandera y sus secuaces de la UPA y la OUN, inspirador de los "pacíficos" manifestantes del Euromaidán.]

El lema “Slava Ukraine, Geroiam slava” (Gloria a Ucrania, gloria a los héroes) con el que en su día se saludaban entre ellos los miembros de las tristemente famosas organizaciones nacionalistas ucranianas “OUN” y “UPA”, vuelve a estar de moda en Ucrania. Pero si hace unos años, algo así solo se podía oír en el occidente del país, donde los colaboracionistas fascistas Stepan Bandera y Román Shujévich, hace tiempo que se convirtieron en “héroes” (en honor de los cuales incluso se han erigido monumentos), ahora ese lema se puede escuchar día y noche en Kiev, en lo que se ha venido en llamar “Euromaidán”. Mientras, cada manifestante nos intenta demostrar que Bandera no es ningún criminal, sino todo un “héroe de Ucrania”. ¿Pero quién fue en realidad Stepan Bandera, cuyos partidarios celebraron su natalicio el 1 de enero, con una marcha de antorchas, y por qué los partidarios de estos criminales fascistas ucranianos son cada vez más en Ucrania?

Comparte con nosotros sus impresiones el director del Fondo “Memoria histórica”, Alexánder Diukov.

Los “banderistas” de hoy día en Maidán gustan repetir que Bandera y sus “colegas” lucharon por la independencia de Ucrania, combatiendo por igual tanto a las tropas soviéticas como a las alemanas. ¿Realmente fue así?

Si nos centramos en la figura de Bandera, lo cierto es que él personalmente, no combatió  nunca contra nadie. Dudo de que tuviese en sus manos alguna vez un arma, y aunque así fuere, desde luego nunca tomó parte en las acciones partisanas. La biografía de Bandera consta de distintos periodos. El primero está relacionado con la actividad contra las autoridades polacas, ya que como es sabido, en el periodo de entreguerras Ucrania occidental formaba parte de Polonia. Esta actividad era de tipo terrorista, por la que Bandera acabó en la cárcel polaca con todo merecimiento.

El segundo periodo arranca en 1939, cuando es liberado de la cárcel y como dirigente de la “OUN” colabora activamente con los nazis, en la preparación de levantamientos armados en Ucrania occidental (entonces ya soviética), y en las actividades clandestinas (pero no como combatiente, sino como dirigente). Durante ese periodo, bajo su dirección es precisamente cuando se formulan los principios que debían guiar las intervenciones armadas de los nacionalistas de Ucrania occidental en territorio soviético. Los planes de la “OUN” no solo preveían planes contra el poder soviético, sino que también incluían la persecución de los elementos que les parecían poco leales: polacos, judíos, rusos: Eso incluía planes perfectamente detallados, que contemplaban la habilitación de campos de concentración para todos estos “desleales”, su exterminio y persecución por su pertenencia étnica. Tras el ataque de Alemania contra la Unión Soviética, la “OUN” puso en práctica esos planes. Ya en el verano de 1941 en toda Ucrania occidental se sucedieron los pogromos y asesinatos de judíos y polacos. Actuaban siguiendo escrupulosamente los planes dictados por Bandera. Al mismo tiempo, la “OUN” intentaba proclamar la creación de una Ucrania independiente, que debía ser un Estado del tipo del croata, bajo protectorado alemán, pero que externamente mantendría la apariencia de independencia, con un gobierno propio.

Sin embargo en los planes de los nazis no entraba el conceder a Ucrania nada parecido siquiera a esa versión recortada de independencia. Y después de que los partidarios de Bandera intentaran proclamar ese estado en Lvov, Bandera fue recluido temporalmente bajo arresto domiciliario, aunque luego a la “Abwehr” le tocase desplegar una estrecha colaboración con la “OUN”.

Hasta mediados del 42 los miembros de la “OUN” no se enfrentaron a los alemanes, limitándose a la propaganda. Sin embargo hay que tener aquí en cuenta, que las directrices de la “OUN” no satisfacían a las estructuras de base. Estas últimas estaban compuestas en su mayoría por campesinos, que estaban viendo las tropelías que cometían los nazis en Ucrania y querían luchar contra ellos. Si los dirigentes de la “OUN” no hubiesen reaccionado a tiempo hubiesen perdido cualquier tipo de influencia sobre Ucrania occidental. Por eso tuvieron que crear, a finales del 42, comienzos del 43, las agrupaciones armadas que posteriormente pasarían a denominarse Ejército Insurgente Ucraniano” (UPA).

¿Pueden los bonitos lemas por la independencia justificar los asesinatos en masa? ¿Combatió la UPA a los nazis?

Por desgracia no. Nada más crearla, no los dirigieron a la lucha no contra los ocupantes,  sino para ejecutar las limpiezas étnicas, en correspondencia con sus planes prebélicos. Principalmente contra los polacos que vivían en Volinia y Galitzia. Es esta una página terrible que entró en la historia como la “masacre de Volinia”, cuando pueblos enteros, con todos sus habitantes, fueron borrados de la faz de la tierra.

¿Pero los banderistas de hoy en día, los que están concentrados en el centro de Kiev en Maidán, están convencidos de que esos pueblos arrasados y el exterminio de judíos y polacos, fue obra de agentes del NKVD, disfrazados de banderistas…?

Está fuera de toda duda, que los asesinatos de judíos en el 41 y de polacos en el 43, fueron obra de los miembros dela “OUN”. Es ridículo imaginar que en un territorio ocupado por los nazis, grupos del NKVD, con uniformes banderistas, se dedicasen a exterminar aldeas enteras de mayoría polaca.

Algunas “hazañas” de los “insurgentes” ucranianos en su lucha por la independencia

En esa limpieza étnica de Ucrania occidental de los no ucranianos durante el 43-44, los que se llevaron la peor parte fueron los polacos (la etnia más mayoritaria). Los carniceros de la UPA-OUN se empleaban a fondo en “liberar” a la Ucrania independiente de habitantes no ucranianos.

¿Para que querría La Ucrania de Bandera a la familia de los Kleschinski en la aldea Posiarkov, de la región de Lvov?

O a esta mujer con sus dos hijos (la familia Popel) de la aldea de Busche. ¿Su crimen para los banderistas? Ser de una nacionalidad equivocada.

Esta es la familia Shaier. Madre y dos hijos, pasados a cuchillo en su casa de la aldea Vladinopole en 1943. Tres víctimas más de esa carnicería de 80 mil polacos.

El 30 de agosto de 1943, la banda del UPA, comandada por Iván Klimchak, apodado el “calvo”, exterminó  a todos los habitantes de la aldea Volia Ostrovetskaya. Los orgullosos nacionalistas ucranianos aniquilaron a 529 personas, de las que 220 eran niños.

Los nazis de la UPA habían aprendido bien de los alemanes, que la lógica del genocidio dicta que no puedes dejar vivos a los niños. El “clavo”, antes de entrar en el UPA había sido “politsai”(polizei), sirviendo a los alemanes en el batallón 103 de la “Schutzmannschaft”, como también fue “polizei” el comandante en jefe de la UPA, Román Shujévich (batallón 201).En la aldea de Zalese Koroletskoe (región de Ternopil) el 7 de febrero de 1944. Se dio un caso aún más horripilante: una banda de la UPA atacó la aldea con el objetivo de aniquilar a toda la población polaca. Cerca de 60 personas, la mayoría mujeres y niños, fueron encerradas en  un granero y quemadas vivas. Los carniceros de la UPA se adelantaron a su tiempo, empleando en el exterminio de población civil todo tipo de herramientas, como azadas o sierras (su ejemplo lo siguieron los Jémeres rojos de Pol-Pot, en Kampuchea).

70 años después, tenemos que ver, como los herederos ideológicos de aquellos héroes, ensalzan su "memoria" en cada rincón de esas zonas liberadas (y ahora también en el centro de Kiev), bajo el apoyo solidario de senadores norteamericanos, ¡¡¡expresidentes polacos!!! y demás luchadores por la "libertad y la democracia"...

Escudo de las SS "Galichina". "Ellos defendieron Ucrania"